Maandag presentatie van eerste voorstel voor GPL 3

De Free Software Foundation (FSF) hoopt aanstaande maandag de eerste draft-versie van de derde versie van de General Public License (GPL) te presenteren. De nieuwe licentie, waar al geruime tijd aan wordt gewerkt, is met name gericht om beter te kunnen worden gebruikt in combinatie met de diverse copyright-regelingen die in de verschillende landen gelden. De presentatie van de eerste concept-versie van de licentie zal plaatsvinden tijdens de tweedaagse 'First International Conference for GPLv3' die zal worden gehouden op het Massachusetts Institute of Technology.

Tijdens de conferentie zullen de belangrijkste leden van de FSF spreken, waaronder oprichter Richard Stallman, directeur Peter Brown en Eben Moglen die naast bestuurslid van de FSF ook professor is aan de Columbia University Law School. Tijdens groepsdiscussies gedurende het evenement zullen de beweegredenen worden besproken waarom bepaalde onderdelen wel of niet terug zijn te vinden in de eerste draft-versie van de GPLv3. Het is de bedoeling dat nieuwste editie van de GPL beter aan zal sluiten op de diverse copyright-wetten. De huidige versie is voornamelijk gericht op de wetgeving zoals die in de VS van toepassing is, terwijl andere landen vaak afwijkende regels volgen op dit gebied. Het zal daarom een lastige klus worden om de GPL aan te laten sluiten op al deze wetten, zo stelt een Red Hat-woordvoerder.

Het is ook de bedoeling dat het taalgebruik van de licentie toegankelijker wordt en minder onduidelijkheden laat bestaan over bepaalde zaken. Momenteel is er namelijk geen duidelijke bepaling over GPL-software die wordt gebruikt voor betaalde webservices. Het is voor bedrijven die deze diensten verkopen nu niet duidelijk of dit legaal is volgens de GPL, aldus Diane Peters van het Open Source Development Labs. Het is de bedoeling dat de definitieve versie van de nieuwe GPL uiterlijk in maart 2007 wordt gepubliceerd, maar het is ook mogelijk dat de licentie al in september van dit jaar verschijnt. Naast de nieuwe GPL staan er ook nog andere zaken te veranderen die betrekking hebben op het juridische aspect van opensourcesoftware. Het Open Source Initiative (OSI), de organisatie die bepaalt of een licentie open-source is of niet, heeft namelijk plannen om de regels waaraan een licentie moet voldoen te herzien. Daarnaast is er het 'Patent Reform Act' afgelopen jaar gepresenteerd dat als doel heeft de manier waarop patenten in de VS worden toegekend te wijzigen.

Reacties (8)

[Verwijderd]

Tja, dit sluit wel een beetje aan op een zorg die ik al een tijdje heb over GPL-licensed software.

GPL-header:

This program is free software; you can redistribute it and/or modify it under the terms of the GNU General Public License as published by the Free Software Foundation; either version 2 of the License, or (at your option) any later version.

Dat betekend dus dat de FSF alle macht heeft om nieuwe dingen in versie 3 op te nemen, die dan gelijk van toepassing zijn op alle GPL-software.

Het lijkt mij dus een stuk logischer om één versie te kiezen bij de release van een softwarepakket. De makers kunnen daarna altijd overstappen op een nieuwere versie, nadat ze deze zelf bekeken hebben.

Natuurlijk zal de FSF wel even nadenken voordat ze rare dingen gaan doen, maar het blijft voor mijn gevoel een beetje raar om software onder een licentie te plaatsen, en daarna te zeggen dat je ook alle nieuwere versies (waarvan jij dus nog niets afweet) van toepassing zijn.

[Verwijderd]

or (at your option) any later version.

Het is dus aan jezelf of je het lat bij twee of dat je mee groeit naar de volgende versie. Als het jou beter uitkomt om het onder v2 te doen mag je dat ook gewoon doen.

[Erkens]

Maar als je in jouw licentie dat zinnetje weglaat geld alleen GPL2

[Whollabilla]

Jammer dat het dan waarschijnlijk alleen geen "echte" GPL2 meer is, want daar hoort ook dat ene zinnetje in

[kenneth]

Daarom heeft Torvalds ervoor gekozen om zijn gedeelte van de Linux-source alleen onder GPLv2 uit te brengen.

[martijnvanegdom]

"Het is de bedoeling dat de definitieve versie van de nieuwe GPL uiterlijk in maart 2007 wordt gepubliceerd, maar het is ook mogelijk dat de licentie al in september van dit jaar verschijnt."

Gaaf eindelijk eens dat iets dat mogelijk voor de release-date zal verschijnnen... M$ moeten jullie ook eens proberen

[teh_twisted]

Bij GPL kan je exact kiezen welke je wilt, v1 wordt soms ook nog gebruikt, je kan zelfs een minor pakken als je wilt, als je hem er maar bij supplied.

Wat wel zo is, het wordt mischien alleen stricter, maar je zal er als gebruiker niet op achteruit gaan... tuurlijk als commerciele developer wordt 't steeds moeilijk om er mee weg te komen code te "jatten"

[Verwijderd]

Ik ken de exacte inhoud van de GPL niet.
Maar het feit dat Linus (met de OSDL erachter) beslist om de kernel bij v2 te houden terwijl de FSF vindt dat v3 ingevoerd moet worden geeft tegenstrijdige signalen naar de consument.
Zelf ben ik voorstander van oss. Maar het feit dat er een getouwtrek op gang komt tussen belangrijke organen binnen de GPL gemeenschap zal de GPL op termijn geen goed doen.
Ik wil niet zeggen dat ik niet voorstander ben van evaluatie van de huidige GPL en verbeteringen die noodzakelijk zijn voor het concurrentieel houden.
OK Linus is zeer conservatief ingesteld. Misschien wel te conservatief voor de vooruitgang van Linux op de desktopmarkt. Maar de macht van Linus is nog steeds te groot om zijn mening te negeren. Vandaar dat ik niet meteen een prettig gevoel krijg bij deze verdeeldheid. Als er teveel gebakkelei komt binnen de OSS gemeenschap gaan er veel bedrijven en partikulieren zijn die gaan zeggen : "laat ze het zelf maar eerst eens eens worden"