CAN-SPAM-wetgeving werpt vruchten af volgens VS

Het lijkt erop dat de CAN-SPAM-wet twee jaar na de invoering ervan zijn vruchten begint af te werpen. Een jaar geleden werd nog gemeld dat het gewenste effect niet bereikt was, omdat er toen geen tekenen waren dat er door de wet minder ongewenste e-mails verstuurd waren. Daar lijkt nu echter verandering in gekomen te zijn, aldus de US Fair Trade Commission. In een 116 pagina's tellend rapport schrijft deze commissie dat het aantal spammails niet meer lijkt toe te nemen en dat blokkeringstechnologieën ervoor zorgen dat gebruikers steeds minder last hebben van ongewenste e-mails.

In het rapport wordt ook gesteld dat 'het e-maillandschap erop verbeterd is' en dat spam er niet in geslaagd is om het gebruik van e-mail de grond in te boren, zoals voorheen gevreesd werd. De CAN-SPAM-wet heeft bovendien ook zijdelingse voordelen opgeleverd. Zo zouden gebruikers, bedrijven en overheidsinstanties zich meer bewust geworden zijn van de mogelijkheden om spam te blokkeren en de gevolgen van het reageren op spam. De FTC benadrukt dat het spamprobleem nog lang niet opgelost is, maar dat men wel vooruitgang boekt. Antispambedrijf MX Logic markeerde in 2005 68 procent van alle verstuurde e-mails als spam, terwijl dat in 2004 nog 77 procent bedroeg. Slechts vier procent van deze gemarkeerde mails, zouden echter in strijd geweest zijn met de CAN-SPAM-wetgeving.

Reacties (21)

[Daniel304]

Nadeel hiervan vind ik wel dat een aantal isp's die gebruik maken van bijvoorbeeld spam-cop ook mails blokeren die van marketing bedrijven komen die in de hand zijn genomen van andere bedrijven en hun mailings versturen... Bij komen namelijk redelijk wat mails van bepaalde adressen nooit aan...

[Croga]

Die marketing bedrijven komen alleen maar op de block lijsten als ze ooit spam verstuurd hebben.... Marketing bedrijven die alleen zaken doen op legale basis komen over het algemeen niet op de block lijsten terecht....

Als er dus mails bij jou niet aan komen dan wil je ook geen zaken doen met dat bedrijf

[Damsplaat]

voor mij vallen mails van marketing bedrijven ook onder spam, dus is het maar goed dat die ook geblokkeerd worden

[Tweeker]

kan best zijn, mijn server gebruikt ook allerlei blocklists om mail te blocken, en heel soms betekent dat dat er een complete reeks van legale mailservers in de banlijsten verdwijnt voor een paar uur, maar meestal niet zonder reden.

Ik heb alleen een prive server. maar er worden wekelijks ruim 2500 mailtjes preventief geblocked doordat servers in blacklists staan, of de mailing gewoon niet aan allerlei regels voldoet. en die ene keer dat een bepaalde legitieme server in de lijsten verdwijnt is miniem.

300 mailtjes worden hierna nog uitgefilterd door een spamfilter en gescheiden van de rest door een statistische spamfilter. Wat hou ik over?

Ongeveer 100 - 150 mailtjes die ik wel wens te ontvangen.

Mail van marketingbedrijven die zich niet conformeren naar de regels mogen van mij geblocked worden (zoals damsplaat zegt (de regels zijn heel simpel: alleen mail sturen naar mensen die dat willen en geen geharvaste lijst van adressen kopen op CD)

[SkyStreaker]

Harvesten is haast niet eens meer nodig, door al die "stuur dit in 2 minuten door naar 500 mensen anders valt je penis d'r af"-berichten o.i.d. Zulke mails ontvang ik wel eens, ook al verwijder je het, je mail-adres staat erin. Het is niet onreeël dat ik soms wel eens mails van dergelijk aard krijg met meer dan 15.000 mail-adressen erin.

[Verwijderd]

parsertje schrijven en je harvest verkopen...
koop je ook een huis ipv te moeten huren

[Maurits van Baerle]

Als je in Nederland een ISP als Wanadoo of Planet hebt dan komen een hoop van je eigen mailtjes niet aan. Dat zijn beruchte spam-providers in het buitenland en worden dus vaak geblockt. Lekker als je beschaafd bedrijf bent met bijvoorbeeld een nette opt-in mailinglist.

Ik ken een paar bedrijven die daar veel problemen mee hebben en dus moeten migreren naar een nettere ISP, XS4ALL waarschijnlijk.

[Tweeker]

Overigens heeft onze discussie niks met de CAN-SPAM wetgeving te maken, die bepaalt alleen onder welke voorwaarden mail gestuurd mag worden.

[RetepV]

Ik merk er nogal weinig van. Ik had er vanochtend weer een stuk of 40, zoals gewoonlijk.

[LauPro]

Vraag je beheerder of hij het volgende wil aanpassen in de mailserverconfig (indien Postfix):

smtpd_recipient_restrictions = permit_sasl_authenticated, permit_mynetworks, reject_invalid_hostname, reject_non_fqdn_sender, reject_non_fqdn_recipient, reject_unknown_sender_domain, reject_unknown_recipient_domain, reject_unauth_destination, reject_rbl_client relays.ordb.org, reject_rbl_client opm.blitzed.org, reject_rbl_client list.dsbl.org, reject_rbl_client sbl.spamhaus.org, reject_rbl_client cbl.abuseat.org, reject_rbl_client dul.dnsbl.sorbs.net, permit

Hiermee vang je al 90% van de spam af, puur door kijken of mailservers wel een goede dns-lookup hebben bijv en je kapt meteen alle thuismailservers af (en dus ook wormen die spam versturen).

[Ikke_Niels]

Bij mij is het alleen maar erger geworden
Eerst had ik vrij weinig spam 1 a 2 berichtjes per dag.

Nu sta ik waarschijnlijk ergens op een lijst en krijg ik ruim 50 berichten per dag

[Snarenplank]

Ik merk er nogal weinig van. Ik had er vanochtend weer een stuk of 40, zoals gewoonlijk.

Nee komt omdat we in nederland laatst een vergelijkbare wet hebben geweigerd,.. fijn he?

[BTB]

Nee, daardoor komt dat niet, want 99 % van alle spam komt gewoon uit de US, van `bedrijven' die helemaal niets van Europa afweten.

@snarenplank: ik bazeer me voornamelijk op wat er in mijn spambox komt, en dat komt toch voornamelijk via Azie en Z-Amerika uit de US.

[Snarenplank]

Heb laatst nog een heel stuk gelezen dat er juist ontzettend veel spam van nederlandse servers komt.
Ja wij nederlanders zijn niet zo onschuldig hoor

[Maurits van Baerle]

In Nederland hebben wij een vrij goed spamwetgeving, alleen wel slechts voor particulieren, spammen naar bedrijven mag nog wel. Daar wordt nu aan gewerkt.

Overigens wordt er ook vrij hard gehandhaafd, Nederlandse spammers bestaan dan ook vrijwel niet meer, de boetes lopen op tot €450.000. Of de spammers zijn daarom uit zichzelf maar gestopt of ze zijn inmiddels opgepakt.
http://www.opta.nl/asp/ni...hten/document.asp?id=1506

Het blijft overigens een druppel op de gloeiende plaat aangezien de meeste spam uit de VS komt.

[Pimmetje16]

Alleen wat voor de een spam is kan voor de anders wel handig zijn. Alleen het is altijd de vraag, waar leggen we de grens tussen spam of niet.

[Gé Brander]

Iets wat ongevraagd is, kan wat mij betreft onder spam vallen. Als ik informatie nodig heb over producten of diensten, dan heb ik daar google voor.

[merethan]

Nou moeten al die invitations.sms.ac en Hi5 en O'Box en Tickle bladiebla etc. kutmails nog effe gestopt worden, want daar wordt ik ook schijt ziek van.

En verder moet Hotmail is voor een fatsoenlijk spamfilter zorgen. Ik heb al 10x aangegeven dat ik alles wat van de domain .sms.ac komt spam is, en alles vanaf thrijswijk.nl in me inbox moet, en nogsteeds is alles van me school spam en die sms troep goeie mail.

Ja, ik heb al Gmail, maar voor MSN enzo heb ik nogsteeds een hotmail.

Echt dat gekloot met veilige lijsten en ongewenste lijsten moet is effe afgelopen zijn. Als ik geen mail van [e-mail] wil dan wil ik gewoon die bannen, en als ik geen mail van @yahoo.com wil dan wil ik niet elk email adres wat ik ken appart gaan invoeren maar gewoon !@yahoo.com of *@yahoo.com ofzo een ban opleggen. Voor de rest wil ik alles hebben, dus microsoft moet ff kappen met voor mij bepalen wat spam is en wat niet.

Hebben ze op tweakers ook een klaagmuur?

[stappel_]

het aantal spammails niet meer lijkt toe te nemen en dat blokkeringstechnologieën ervoor zorgen dat gebruikers steeds minder last hebben van ongewenste e-mails.

dus de wetgeving heeft niet geholpen. de hoeveelheid is hetzelfde gebleven en niet verminderd.

[bassekeNL]

Had je verwacht dan, dat de spam zou afnemen als gevolg van wetgeving? Dat is redelijk naief, zeker omdat het een economisch gemotiveerde handeling is.

Zolang wetgeving geen handhaving met zich meebrengt (en dat kan gewoonweg vaak niet/nauwelijks) zullen mensen die handelen tegen de wet maar voordeel uit dat handelen hebben, die handelingen gewoon uitvoeren.

Als er wel handhaving is hangt het af van de effectiviteit van de handhaving en het verwachtte voordeel.

[Verwijderd]

In een 116 pagina's tellend rapport schrijft deze commissie dat het aantal spammails niet meer lijkt toe te nemen

Misschien zijn er niet meer bedrijven die hier aan mee zijn gaan doen? Of is het eigenlijk met 4% gestegen, want er was namelijk 4% tegen de regels van de wet in bezig. Ik vraag me af wat de straf is die daar tegen over staat.

Zelf heb ik eigenlijk geen last van spam. Een enkelle keer komt er iets door. Maar dan is het mail van een bedrijf die een truukje uithaalt bij XS4ALL. Hoe dat precies zit weet ik ook niet. Wel stuur ik ze door naar het abuse adress.

Verders goed kijken of je kan aanvinken dat je de zogenaamde "news" wel of niet wil ontvangen. Veel mensen weten niet dat deze optij bijna altijd standaard aan staat en er vaak ook nog een heel lijstje aan hangt van wie van het bedrijf je wel en geen mail wil (Admins, moderators, etc)

Als ik die bewust wel wil hebben dan ontvang ik die ook netjes zonder problemen. Als het niet duidelijk is geef ik gewoon mijn spam adress op, daar heb ik verders geen zicht op want het is toch spam als ze daar wat heen sturen