Mr & Mrs Gates delen 'Person of the Year'-eer met Bono

Time Magazine heeft Bill Gates, diens vrouw Melinda en U2-zanger Bono uitgeroepen tot 'personen van het jaar 2005'. Volgens het blad hebben de drie zich ware 'goede Samaritanen' getoond door op scherpzinnige wijze goede doelen te ondersteunen, politieke discussies te vernieuwen en van hoop een strategisch belang te maken. Het echtpaar Gates en Bono zouden anderen daarmee inspireren hun voorbeeld te volgen, aldus hoofdredacteur Nancy Gibbs. Bill en Melinda Gates hebben hun uitverkiezing te danken aan de Bill & Melinda Gates Foundation, die met een vermogen van 29 miljard dollar de rijkste liefdadigheidsinstelling ter wereld is. Volgens Time's 'juryrapport' gaat zo'n 60 procent van het geld van de stichting naar wereldwijde volksgezondheidsdoelen zoals de strijd tegen aids en malaria. Bono speelde volgens Time een grote rol in het overhalen van regeringsleiders in de aanloop naar de G8-top deze zomer om de hulp aan Afrika te verhogen en de schulden van de armste landen kwijtgescholden te krijgen. De U2-zanger zegt zich met Gates in goed gezelschap te bevinden; de twee zouden naast wereldproblematiek interesses delen voor uiteenlopende zaken, van stand-up-comedy tot quantummechanica.

Twee van de drie goede Samaritanen

Reacties (83)

[Verwijderd]

En terecht, kunnen een hoop mensen een voorbeeld aan nemen. Dat wat wereldleiders niet lukt, lukt deze mensen wel. Toch misschien een beetje de Einsteins van de mensen, voor de mensen

[un1ty]

Dat oprah niet als een '4e' erbij staat verbaast me enigzins...
normaal gesproken doneert zij ook veel aan goede doelen?
of eist politieke aandacht...

[Hermanvh]

Waarschijnlijk een stuk minder dan Bono en Mr & Mrs Gates. Vergeet niet dat de Gates verschrikkelijk veel geld hebben en hierdoor erg veel voor elkaar kunnen krijgen. Bono spreekt ook veel meer met wereldleiders dan Oprah.

[KappeNou]

AAH nee haha! Leuk dat ze dat doet, maar ze vliegt ook voor 20K dollar ergens heen om der nagels te doen! Sorry hoor maar ik vindt haar over de top! Volgens mij doet ze dat liefdadigheids gedoe alleen maar om dat extreme geld gedrag kwijt te schelden. Plus ze doet haast alleen maar liefdadigheids dingen aan haar eigen volk. Voor zo'n award moet je wat voor de wereld (mensheid) doen imo!
Niet voor je eigen volk, de amerikanen.
Dat moet je juist niet doen imo. Dan leren ze niks lijkt me Net zoals ze aan iedereen in haar publiek een crysler geeft! wtf? De enige die in haar publiek mogen zitten zijn "perfect" uitziende en rijke vrouwen..
Ik zou als ik zoveel geld had wel wat andere dingen steunen.
Nee sorry oprah never! Dan kan je net zo goed wendy van dijk op nummer 4 denken

[Elwood Blues]

Dat was een promotieactie van GM, dat heeft Oprah geen cent gekost..

[Verwijderd]

nou ja.. wendy is behoorlijk 'goed' bezig.

[Verwijderd]

Zo heeft Bono een keer voor een concert zijn lederen hoed over laten vliegen van Londen naar LA first class...
Dus wat dat betreft doen ze allemaal wel vreemde dingen.

[Verwijderd]

WTF!!

I had ECHT verwacht dat Sir Bob Geldhof erbij zou zitten...

[Nebuch]

Geldhof??

Geldof is de naam

Maar dit is person of the Year. En is Geldof dat niet al tig keer geweest?

[Verwijderd]

Ook heeft Gates verklaard dat na zijn dood zijn drie kinderen elk 10 miljoen dollar erven en dat de rest van zijn miljarden zal worden besteed aan liefdadigheid.

gevonden op de site van wikipedia.
of dit waar is weet ik niet, want ik heb er eerlijk gezegt nog nooit ergens anders iets over gelezen of gehoort.
maar dit toont nogmaals eens aan wat voor persoon bill gates is. hulde

[Verwijderd]

Of hij is gewoon bang van z'n kinderen.


Maar wat ze met z'n drieen doen is gewoon hard nodig.
En in tegenstelling tot vele anderen die daar ook goed werk doen kunnen zij wel veel makkelijker met leiders contacten leggen om belangrijke dingen te bespreken.
Deel van het probleem is nl. ook corruptie in die landen waardoor heel veel hulp in de handen van de verkeerde mensen vallen die hun landgenoten laten verrekken om er zelf beter van te worden.

Het hele punt is dat het 'vrije' westen sinds de kolonisatie die landen aan het uitbuiten is tot op de dag van vandaag. En desnoods hun binnenlandse politiek zo manipuleren zodat ze er zelf beter van worden.
En als doekje tegen het bloeden wordt er dan mondjesmaat noodhulp en ontwikkelingshulp geboden. Niet dat het zinloos zou zijn, maar het lost het eigenlijke probleem niet op. Het maakt ze alleen maar meer afhankelijk van die hulp.
Het kwijtschelden van die schulden is wel een deel van de oplossing. Evenals het beperken van de wapenhandel en het niet meer economisch boycotten/uitbuiten. En via de VN zorgen dat de landen meer democratischer worden en geen etnische minderheden blijven onderdrukken.
Alleen zal het 'vrije' westen dit niet zo goed plan vinden omdat het ten koste zal gaan van haar eigen economie want aandeelkoersen zijn immers heilig.

[StGermain]

Het hele punt is dat het 'vrije' westen sinds de kolonisatie die landen aan het uitbuiten is tot op de dag van vandaag.

Probeer toch maar eens te kijken wat het peil van de beschaving was in de kolonieën toen de blanke er aan de macht was (er was onderwijs voor iedereen, er waren goede ziekenhuizen, goede wegen, er was een centraal gezag dat geen uitspattingen tolereerde) en ga nu eens kijken wat er aan de hand is? Kindsoldaten ipv onderwijs, ziekenhuizen en wegen kapotgemaakt door burgeroorlogen en hulp van buitenuit haast onmogelijk gemaakt door lokale warlords.

De zwarten worden uitgebuit door hun eigen volk, niet door ons...

[Tinckerbell]

Zwaar offtopic, maar kon het niet laten:

Die beschaving was er helaas alleen voor de blanke onderdrukker zelf?

Dus de blanke heeft wel degelijk het zwarte volk uitgebuit en gezorgd voor verdeeldheid toen ze het terug gaven. Dat er nu corrupte warlords opstaan die hun eigen volk laten stikken is walgelijk maar niet minder walgelijk als het land van een ander in pikken het verdelen en heersen en teruggeven en ze het maar uit laten zoeken.

Het feit dat er daar niet ingegrepen wordt hangt in de 1e plaats niet af van de sterkte van die lokale warlords maar dat er economisch gezien geen ene fluit te halen valt. Ik bedoel als we een land binnen kunnen vallen voor zogenaamd, 1 man en niet bestaande massavernietigingswapens terwijl we eigenlijk komen om economische belangen veilig te stellen, kunnen we ook wel een lokale warlord overlopen om de orde te herstellen.

Maar dat doen we lekker niet
Wie buit wie uit...?

[Floor]

Om toch maar even een aanvulling te geven:
de omschakeling van koloniaal naar eigen bestuur is veel te snel gegaan. Het was veel beter geweest om dit stapsgewijs te doen. Maar ja, de politiek >vijftig jaar geleden redeneerde heel anders dan de huidige. De chaos in de wereld hebben we toch echt te danken aan ons verleden.

[J.J.J. Bokma]

Onderwijs voor iedereen, ha ha ha. Misschien eens een keer de juiste boeken doorlezen? Hoe lang is het ook al weer geleden dat apartheid (Nederlands woord, toch?) afgeschaft is in Z-Afrika?

Jouw blanke bracht dood en verderf, en plunderde het land. Het is maar goed dat ze vlug uit Afrika vertrokken zijn, anders zaten nu een handvol niet-blanken ergens in een reservaat, wellicht in het midden van de Sahara.

Oh, en die lokale warlords kopen vrolijk hun wapens in bij jouw westerse vriendjes.

[Verwijderd]

ja kijk maar naar de hiltons
de wereld gaat te onder als paris hilton al dat geld krijgt

[sys64738]

Er zijn volgens mij jaren geweest dat BG tussen de 25 en 40% van zijn jaarinkomen doneerde aan goede doelen. Tuurlijk kan ie van die andere 60% nog wel rondkomen (hoewel het afzien is ) maar andere bekende rijken der aarde komen bji lange na niet aan die percentages.

[Verwijderd]

De IRS is geen goed doel hoor

[Big-R]

Vind ik niet.

Jij vind dus dat hij een percentage van z'n geld moet geven?
Waarom? Ik vind dat hij genoeg doet en geeft, tuurlijk het kan altijd meer.Maar om nou te zeggen hij geeft te weinig, want hij kan meer geven, nee

//Edit: sys64738 was me voor

[Stewie!]

HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA
Wat een domme reactie

Gates geeft elk jaar weer miljarden aan het goede doel, vergelijk hem even met andere multi-miljardairs, en durf het dan nog eens te zeggen.

Ook besteedt hij tientallen uren per week aan zijn stichting en is hij actief geweest op bijvoorbeeld Live8. In de USA heeft hij er persoonlijk voor gezorgd dat veel arme scholen gratis of zeer goedkoop pc apparatuur voor educatie kregen, inclusief alle software.

Time bij voorbaat niet serieus te nemen? Ik denk dat wij eerder jou niet serieus moeten nemen met zo'n ondoordachte reactie.

Since 2000, Gates's wealth has declined due to a fall in Microsoft's share price and the multi-billion dollar gifts he has made to his charitable foundations. According to a 2004 Forbes magazine article, Gates gave away over $28 billion to charities from 2000 onwards. However, Gates has not engaged in conspicuous consumption beyond his lavish home, with its gardens and art collection. Contrast this with his former associate Paul Allen, who has followed a pehaps more typical path, owning sports teams, vintage airplanes, and multiple residences. Gates also claimed, in 2005, that he has gone to work every work day since 1975, which in recent years includes both his role at Microsoft, and his leadership position at the Gates Foundation.

(http://en.wikipedia.org/wiki/Bill_Gates)

[Verwijderd]

en hoeveel geef jij per jaar aan goede doelen?

het gaat er niet om hoeveel hij geeft (wat echt veel is btw), maar dat hij het geeft. hij doet dat niet onder de naam van microsoft of uit het potje van microsoft (dat veel mensen hem direct met microsoft wordt geassocieerd is wat anders). hij geeft puur zijn eigen vermogen weg en daar heb ik diep en diep respect voor.

je hoeft geen microsoft te nemen. neem dan lekker linux ofzo.

[webfreakz.nl]

Hij is niet verplicht te geven? Oke, er kan wel een 'klein beetje' vanaf, maar om nou te zeggen als hij volgend jaar bijvoorbeeld nog 'maar' 1 miljard geeft: JA JE GEEFT TE WEINIG! KRENT!

Dat kan dan ook weer niet....

[Mizitras]

hoeveel % geef jij ?

[FlorisB]

0 waarschijnlijk..

[gamepower2005]

Waarschijnlijk zijn alle negatieve reacties hier een direct terug te leiden op het feit dat Bill Gates de 'maker' is van het door een kleine groep zo gehate Windows.

Het gaat er nou een keer niet om op welk OS je het liefst werkt. Bill Gates geeft nou eenmaal erg veel uit aan goede doelen. Wanneer is de laatste keer dat jij 40% van je jaarinkomen hebt uitgegeven aan een goed doel?

[Verwijderd]

Sorry, als ik 40% van mijn jaarloon weggeef, kan ik mijn huur niet betalen...
Ik bedoel, het is een stuk makkelijker 40% te geven als je meer verdient dan je kan uitgeven...

Oh, en +1 Inzichtvol @ Jackabuzah

[w1z13]

ehm niet iedereen kan dat ook hoor

[simon]

Nee, ik zit niet zozeer met Bill's windows, maar de manier waarop de hulp gegeven wordt. Het is al tijden bewezen dat hulp zoals hij geeft afhankelijkheid vergroot, en daardoor de kloof arm/rijk versterkt. Mensen verkijken zich snel op de effecten van ontwikkelingshulp. Misschien helpt bill zijn programma mensen op korte duur, maar op lange duur zal het de economie van een land niet stabiler maken. Dat is het grote probleem van heel de huidige ontwikkelingshulp.

[WaarAnders]

Hierboven wordt juist al aangegeven dat ze juist kijken naar de lange termijn voordat ze geld geven. Onder het motto "geef ze vis dan kunnen ze eten, geef ze een hengel (als er viswater is ) dan kunnen ze x jaren eten).

[Verwijderd]

Laten we niet vergeten dat dit strikt liefdadigheid is, we kunnen wel gaan discussieren over hoeveel procent van zijn jaarkomen hij afgeeft/zou moeten afgeven, maar wat we écht vergeten is dat hij het niet hóéft te doen..het is vrijwillig..en dan is 25~40% van zijn jaarinkomen niet bepaald weinig..

[TheCapK]

De man verdient al meer per jaar dan ze samen ooit uit kunnen geven. dan is het mijns insziens logisch dat je er iets mee doet ipv alleen maar oppotten!

Hij kan het zich dus makkelijk veroorloven. Ik heb dan meer respect voor iemand met een mager maandloontje die daarnaast nog een hoop aan vrijwilligers/liefdadigheids werk doet! Niet dat ik hier geen respect voor heb maar....Zie begin van mijn post!

[densoN]

de burger is al gauw ontevreden.
stort meneer gates niks zeuren ze.
stort hij 1 miljard zeuren ze
stort hij over de helf van zijn kapitaal zeuren ze nog.
wees blij dat deze man doneert..

[KappeNou]

dat voedsel verkoopt de boer wel hoor.. Het is gewoon niet slim om daar een boer te zijn omdat de zeisoenen soms heel verkeer uit pakken. Dat heeft niks te maken met voedselhulp en dergelijke. Als je niks kan verbouwen kan je ook niks verkopen.
De voedsel hulp is alleen in delen waar er duizende mensen per week sterven door voedsel noot. Dus pls denk voortaan na als je over zulke onderwerpen praat.

[J.J.J. Bokma]

Kan je vertellen waar die schade precies zit, en hoe de wereld beter in elkaar had gestoken zonder Gates?

En denk je echt dat zonder Microsoft er geen ander groot bedrijf met dezelfde nadelen (en voordelen) in het gat had gesprongen?

Het is gewoon hoe e.e.a. in elkaar steekt. Als je het niet snapt, kijk dan eens naar tokos als Disney, Sony, Google, etc.

En voedselhulp wordt meestal gegeven als oogsten mislukken. Dus die boer kan niks verkopen, want die heeft niks meer, sterker heeft zelf ook hard eten nodig.

Misschien eens verder rondkijken dan vanuit de leunstoel met een krat bier naast je.

[Rey Nemaattori]

Volgens mij kun je met 29miljard heel afrika voorzien van asfalt, stromend water en electriciteit..

Dat helpt de helft van de hongerdoden de wereld uit.....

[Verwijderd]

Bovendien vergeet je totaal dat een regering dat misschien wel helemaal niet wil. Die willen dat geld veel liever voor andere dingen hebben.

Om nog maar te zwijgen over het feit dat een deel van het geld gewoon zal 'verdwijnen' door corruptie..

helaas maar waar...

[J.J.J. Bokma]

Of het geld verdijnt in de immer diepe zakken van de Westerse bedrijfjes die arme landen 1 poot uitdraaien, en hun regering de andere (subsidie, want we helpen die arme mensjes).

De grap is dat met een bak geld niet ff een arm land te modernizeren is. Ten eerste verdienen de mensen zelf niet genoeg geld, dus kan je ze geen hoge belasting laten betalen, noch kunnen ze zich al die westerse luxe veroorloven.

Tenslotte: stel je eens voor dat al die lage lonen landen ineens normaal geld krijgen naar wat ze doen? Kortom: dat wil de Westerse wereld niet. Genoeg geld zodat ze wat luxe kunnen kopen, en de kas spekken van de Westerse bedrijfen, maar niet genoeg dat ze ook nog eens eisen gaan stellen.

[Jazzy]

In dat verband is het wel aardig wat Gates zegt over Bono:

"Het gaat hem er niet om zichzelf goed voor het voetlicht te brengen. Hij leest echt alles en trekt zich de gecompliceerdheid aan."

Is het in je opgekomen dat de zaken inderdaad gecompliceerd zijn en niet zo simplistisch als je het nu stelt? Wat heb je bijvoorbeeld over 50 jaar aan die asfaltweg en wat heb je aan stromend water als er je geen school hebt?

Wat mij zo aanspreekt aan de Gates Foundation is dat ze dit inzien en niet simpelweg met geld strooien. Als je in aanmerking wilt komen voor steun van hun fonds dan dien je aan te geven dat je project echt gaat bijdragen aan de lange termijn. Of zoals ze zelf zeggen:

Priority is given to projects that leverage additional support and serve as catalysts for long-term, systemic change.

Meer info: http://www.gatesfoundation.org/

[Verwijderd]

volges mij kan je ook best wel veel doen met 29 miljard jah .... tenminste ik wel hoor

[P.P.]

Het is schattig dat je dat denkt, maar zelfs met zo'n bedrag red je dat bij lange na niet. Aanleg is 1 ding, onderhoud een tweede.

[KappeNou]

aanleggen is anders dan onderhouden.. Ben je al is in zó'n land geweest met asvalt wegen? dat is binnen een jaar een gatenkaas en moet vervolgens 365 dagen per jaar worden onderhouden..

[J.J.J. Bokma]

Je vergist je nogal: veel techniek en know how moet namelijk ingekocht worden, in de Westerse wereld, tegen westerse prijzen. Moet jij eens kijken hoe veel weg je nu echt aan kan leggen voor 29 miljard. Misschien eens je verdiepen in hoeveel geld er in NL jaarlijks verdwijnt in mislukte "projectjes", of wat een kilometer weg nu echt kost. Daarnaast moet zo'n stukje weg aan nogal wat eisen voldoen hier en daar (b.v. in de nacht extreem koud, overdag extreem heet).

En dan is je weg er, moet ie ook nog eens onderhouden worden. Ik zie dat hier te vaak in Mexico: er is geld voor een stuk weg, maar na een paar jaar is de weg stuk, en is er geen geld meer. Gevolg: maximale snelheid: 15 km per uur, en hier en daar is rijden in de berm een beter alternatief.

[wvdburgt]

Het valt me op dat niemand rept over Steve Jobs. Die is anders ook fanatiek met doneren.

[Verwijderd]

Het gaat niet alleen om de hoeveelheid geld, maar ook de manier waarop ze het besteden. De foundation van Gates is actief betrokken in de discussies en dat weegt natuurlijk ook mee. Zoals je op nu.nl kunt lezen bijvoorbeeld, geeft Gorden Moore van Intel inmiddels meer dan Gates, maar kwantiteit is niet alles. Er zijn natuurlijk een hoop filantropen in de wereld, dus zo vreemd is het niet dat Steve Jobs niet wordt genoemd.

de link naar time in het artikel werkt trouwens niet.

[Centauriprime]

Hij staat onder people who matered.

http://www.time.com/time/...eyear/2005/people/14.html

[Qwerty-273]

Er staan daar nog wel meer 'people who mattered"
http://www.time.com/time/...eyear/2005/people/16.html

[Verwijderd]

dat komt omdat bill gates meer een "persoonlijkheid" is.
daardoor krijg je vaak al veel meer aandacht. zodra er nieuws is over bill gates, staan de microsoft basher weer op met een zakdoek rond hun hoofden gebonden en de spandoeken weer uit de kast gehaalt.

[Whieee]

qua persoonlijkheid scoort Jobs toch hoger dan Gates. Het verschil is dat meer mensen de naam van Gates kennen, vanwege Microsoft. Echter zou een groot deel van die mensen Gates niet eens herkennen, al zouden ze over hem struikelen.

[Verwijderd]

Steve Jobs geeft juist heel weinig aan goede doelen. Hij heeft een symbolisch jaarsalaris bij Apple ($1 ofzo) maar hij heeft zeker niet de helft van zijn vermogen weggegeven zoals Gates.

[subspawn]

En die verdient dan officieel ook niets. Zijn jaarloon is al geruime tijd 1 dollar per jaar.

(Wilt niet zeggen dat die niet op andere manieren aan zijn rijkdom komt natuurlijk, hij is en blijft aandeelhouder etc..)

[Verwijderd]

Waanzinnig goed dit, wat een kerels (en vrouw)!! Om een idee te geven, de G8 verhoogt de ontwikkelingshulp tot 50 milliard in 2010...
Novib info

[Alkjoa]

Even een kanttekening:
De Times Person of the Year is niet een of ander liefdadigheidsaward die wordt uitgereikt aan personen die het afgelopen jaar de wereld een stuk verbeterd hebben.
Hij wordt toegekend aan diegenen die het afgelopen jaar voor een goeddeel beinvloed hebben, ongeacht of dat nou goed was of slecht.
Bekende eerdere awardees zijn: George W. Bush (2004), Ayatollah Khomeini (1979), Stalin (1939) en Hitler (1938).
Niet allemaal even sympathiek.

[basset]

Insinueer je nu dat Gates zo fout is als wat?

Onzin dit.

Gates heeft meer geld dan hij op kan maken in de komende 100 jaar. Er zijn mensen die alleen maar aan meer zouden kunnen denken. Hij doneerd gewoon omdat hij donders goed weet dat hij genoeg heeft.

[Alkjoa]

ik wou aan hand van deze voorbeelden alleen laten zien dat het niet om een liefdadigheidsaward gaat.
Dat houdt in dat er goede EN foute personen kunnen worden gekozen.

[Verwijderd]

helemaal waar! Als de award echt voor liefdadigheid was, hadden ze Linus Thorvald wel genomineerd: hij gaf als arme studentenluis uit ideologische overwegingen zn levenswerk gratis weg ter meerdere eer en glorie van de medemens, in plaats van er een miljardenimperium omheen te bouwen met roof-achtige businesspraktijken zoals Bill (dan kan ik 20 jaar later ook liefdadig zijn, het gaat om hoe hard je het kunt missen).

[Tuxie]

Nee vooral die eerste niet

[BugBoy]

Toch vind ik Bono en de Gates toch wel in het positieve rijtje passen