Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 150 reacties
Bron: BusinessWeek, submitter: Nofuturekid

BusinessWeek heeft een nieuwe lijst samengesteld met de grootste gulle gevers van de aardbol. Voor velen zal het niet als een verrassing komen dat de oprichter van Microsoft, Bill Gates, voor de zoveelste keer voorop loopt in het land van filantropen. In de periode 1999-2003 gaf hij maar liefst een kleine 23 miljard dollar aan goede doelen, waaronder zich vooral zorg- en onderwijsinstellingen bevonden. Dit is meer dan de helft van het vermogen dat op dit moment op zijn bankrekening staat. Absoluut gezien is de voorsprong van Gates op zijn achtervolgers ontzagwekkend groot als we Intel-medeoprichter Gordon Moore met zeven miljard op de tweede plaats zien staan. Deze heeft echt nu al bijna twee keer zoveel weggegeven dat wat hij op dit moment bezit. In de lijst zijn verder nog een hoop andere nouveau riche te vinden die fortuin hebben gemaakt in de technologiesector:

dollar (geld) Perhaps the only thing harder than building a great fortune is giving one away. At least that's the conclusion you might draw after looking at how hard the megagivers on our second annual ranking of top philanthropists work at the task. At No. 1 on our list, William H. Gates III and his wife, Melinda, are the reigning royalty of a new class of self-made superphilanthropists. Along with Michael and Susan Dell, PeopleSoft co-founder David Duffield and his wife, Cheryl, and eBay Inc. (EBAY )'s first president, Jeffrey S. Skoll, they're schooling society in the ways of conspicuous donation.
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (150)

1 2 3 ... 6
Eventjes een kleine nuance leggen. Het geven van "geld" voor het onderwijs is vooral bedoeld voor IT doeleinden in scholen, waar MS (en dus Bill Gates zelf ook) alle belang bij heeft dat de latere it'ers met MS software gaan werken. Dit even terzijde. Voor de rest geeft Bill idd enorm veel geld uit aan "liefdadigheid", onder andere enorm veel geld aan medisch onderzoek, onder andere naar leukemie.

Wat ik mij eigenlijk wel afvraag is dat in hoeverre dit niet is voor hun "geweten" te sussen. Ik weet hoe het er aan de top van een groot bedrijf aan toe gaat, en dat is niet altijd even orthodox, laat staan legaal. Ik vind het opmerkelijk dat MS bvb met IE Netscape heeft doodgeconcurreerd, waardoor een hoop mensen hun job kwijt geraakt zijn, en dan geld gaan weggeven aan goede doelen. In europa is uw job kwijtgeraken niet zo erg als in de states, waar je onmiddelijk op letterlijk geen inkomen meer terugvalt. Netscape vs IE is een gekend voorbeeld, maar zeker niet het enige dat gevonden kan worden, en zeker niet alleen voor MS. Je kan natuurlijk argumenteren dat dit "business" is en dat nu eenmaal de regels van de economie zijn - dat andere mensen tenslotte nu mischien wel een job hebben, en die vrijgevigheid van die topmannen "persoonlijk" is, maar in hoeverre gaat dit op? Kijk maar naar de schenkingen aan scholen. Is dat echt zo persoonlijk dan? Dit lijkt mij eerder een investering in de toekomst.

Om op het onderwijssysteem terug te komen, de meeste scholen in de states overleven het ook niet zonder dit soort "schenkingen" wat ik al erg vind op zich eigenlijk. Als je dan ziet dat al die grote namen - meestal via "hun bedrijf" sponsors zijn van Bush - die er toch maar belastingsverminderingen heeft doorgekregen die vooral voor mensen met (hele) grote kapitalen voordelig zijn vraag ik mij af hoe hypocriet dit niet is. Men zou beter gewoon meer belastingen invoeren voor deze "mega-kapitaalkrachtigen", en dit efficienter en georagniseerd in bvb het onderwijs en sociale zekerheid pompen. Er zit natuurlijk een hoop bureaucratie tussen op dat moment, dat weet ik ook wel, dus het kan heel goed zijn dat dit slechter is, maar volgens mij gaan die huidige grote schenkers dan niet meteen stoppen met schenkingen te doen. Je hebt dan wel een betere verdeling imho van investeringen, en je weet zeker dat er geen andere doeleinden achter zitten.

[edit] Wel prachtig gemodereerd dit topic - alle comments die kritiek durven geven meteen naar onder gemod, al die dat het ermee eens zijn of het verdedigen naar boven... prachtig toch. Leer is voor uw eigen nadenken ffs. Mijn punt over die belastingen is perfect geldig imho, en over de rest zouden bepaalde mensen precies ook beter eens wat nadenken... |:(

Ik zou me als MS werknemer trouwens ook serieus geneukt voelen, die topmannen worden dan zo gigantisch veel betaald (ok - ze hebben er ook voor gewerkt) - maar nu zijt gij het dan die het werk verricht, en ik zou mij serieus ondergewaardeerd voelen, zeker in een bedrijf dat dan zovele miljarden winst maakt - ik zou toch minstens opslag gaan vragen dan :P
Nu kan iedereen wel zeggen, met zoveel geld is het ook makkelijk te doen, maar hij doet het dan maar toch.

Geef zelf eens 50% van je vermogen weg? Ik doe het niet..
Dat soort dingen moet je niet op die manier uitdrukken.

De juiste vraagstelling zou zijn:
Geef jij zoveel weg dat je voor jezelf genoeg overhoudt, en de rest aan goede doelen?

Dan zouden alle mensen uit de lijst nog een heleboel miljarden weg kunnen geven.

Op een gegeven moment maakt het niet meer uit of je nou 1 of 50 miljard hebt: je maakt het in je leven niet op.

Maar toch, het blijven goede mensen. Er zijn genoeg rijke stinkerds die geen cent weggeven.
In de VS is philanthropie belastingaftrekbaar dus 50% van je vermogen aan de staat geven of aan scholen die je product kopen....

'tis maar hoe je eht bekijkt, maar in ieder geval zit er een stukje social enginering en taxlogic in het gebeuren bij de Gate's. Tevens mag je niet vergeten dat billie boy geen self made man is. William Henry Gates II (de pappa van) was al een behoorlijk vermogende man toen billy boy nog in de kakstoel zat.. Vader was succesvolle advokaat ( Intellectual Property...) en mama was Directeur bij de bank...
Dat het van de belasting aftrekbaar is klopt, maar het werkt iets anders. Het wordt niet van het aan de belasting te betalen bedrag afgetrokken maar van je inkomen.

Dus; inkom is 100, je geeft 30 aan goede doelen dan hoef je maar over 70 belasting te betalen.
Tevens mag je niet vergeten dat billie boy geen self made man is. William Henry Gates II (de pappa van) was al een behoorlijk vermogende man toen billy boy nog in de kakstoel zat.. Vader was succesvolle advokaat ( Intellectual Property...) en mama was Directeur bij de bank...
Dus omdat de vader van Bill Gates advocaat was, is Bill nu geen self made man?

Weet je wel hoeveel een advocaat verdiend of een directeur van een bank? Dat geld staat niet eens in de schaduw van de schaduw van het geld dat Bill Gates heeft gemaakt. Z'n ouders waren welgesteld, Bill Gates is stinkend stinkend rijk en heeft een eigen imperium opgebouwd, compleet andere wereld als bankdirecteuren of advocaten... Ik denk dat bill misschien wel 2.000 zoveel geld heeft als z'n vader en moeder ooit bij elkaar gezien hebben.

En ondanks dat ik microsoft vind zuigen, vind ik dit toch wel erg goed van Bill als persoon...
Dat is ook logisch he.

Hoe kwam Billy Boy anders aan computer en programmatuur in 1976?
Euhmmm, omdat ie studeerde, daar kwam hij voor het eerst in aanraking met computers.
Lees: The Road Ahead - Bill Gates :P
Nou ik vin billy boy idd geen self made man, voor zover ik heb gehoord heeft hij dos gekocht van een kameraad van 10 of 20 dollar..
dus jij kan niets weggeven omdat je alle zelf nodig hebt?

Als jij die pc, of die TV, of die koelkast niet zou kopen, wat je niet absoluut nodig hebt, weet je dan hoeveel kinderen je van de hongerdood kan redden?

Nee, dan kom je waarschijlijk met excuus dat er een te groot percentage aan de strijkstok blijft hangen ofzo.

Het is gewoon een feit dat de meeste mensen.. inclusief ikzelf, gewoon grote egoisten zijn.. en nooit genoeg geld zullen hebben.

Ik heb alleen maar respect voor Bill.
Ga je toch in een hutje op de hei wonen ? Verkoop je je huis kun je een paar honderd kinderen te eten geven voor een jaar, en het jaar daarop wanneer je geld op is gaan ze dood.

Wat overigens ook wel grappig is dat jullie echt altijd wat op Bill te zeiken hebben, geeft ie veel geld weg lopen ze te zeiken dat het belastingaftrekbaar is. Nou boeie!!! heb je liever dat ie het zelf houdt, zodat men hem een nog grotere sukkel vinden ?
Dat is gewoon helemaal waar, ik doe dat ook niet. Ik heb echt wel geld over, maar geef dat ook zelden spontaan weg aan goede doelen. Bij collectes geef ik dan weer wel, maar dat is niet echt spontaan ofzo ;)

Feit blijft wel dat Billieboy een flink bedrag over houdt en ik vraag me af wat hij moet die miljarden moet. Ik bedoel: stel je 's voor: 1 miljard dollar. Wat moet je daar in vredesnaam mee? Dat krijg je van je leven niet op. De meest dure landgoeden in Amerika kosten een fractie van dat bedrag en hoeveel van die estates wil je bezitten? Paar dure sportwagens van 0,3-0,5 miljoen dollar? Kleding en electronica kun je wel verwaarlozen op zo'n bedrag. En dan heeft hij niet 1 miljard over, maar vele miljarden.

Maar je hebt gelijk hoor: je zou ze de kost moeten geven die op zo'n bedrag nog geen 1000 dollar/jaar weggeven :)
Hoeveel kinderen ik van de hongernood kon redden? Weet je het zelf wel dan? Ik zou mijn geld liever aan binnenlandse instanties geven.

Afijn, ik vind dingen als computers aan scholen geven, zeker goed. Maarja de updates zijn ook weer niet gratis, dus moeten de scholen na een jaar toch nog geld gaan betalen aan MS. Desalniettemin natuurlijk goede zaak
Nou dan kan je vandaag tijdens de landelijke unicef actie geld geven

Get real man.
Geen PC. dus dan heb je geen ervaring met computer. Wat kanje dan nog voor werk doen? puitjes scheppen?


@ Grrrrrene
Ik weet wel wat mee te doen .... *grin*
Weer een terreur groep er bij. Maar dan tegen de NL staat
Al zou ik 100000% van m'n vermogen weggeven, dan zou ik Bill nog niet inhalen.

Veel van Bill's geld verdwijnt in de 'Bill and Melinda Gates foundation'. Om te zien wat ze ermee doen, kun je hier kijken:
http://www.gatesfoundation.org/default.htm
Er wordt vaak vergeten dat geld steeds minder waard wordt naarmate je er meer van hebt. Bijvoorbeeld, als je 1000 euro per maand verdient is 500 euro een heleboel geld. Als je 50000 euro per maand verdient is 25000 euro vrij makkelijk uit te geven.
Ik denk dat je dit ook niet daadwerkelijk als "weggeven" moet zien.

Veel rijke mensen zetten zelf een goed doel op, om hun geld daarin weg te zetten (te "doneren ;) ). Dit bijv. om belastingvoordeel te halen, maar er zijn nog veel andere voordeeltjes uit te slaan.
Ik denk dat je dit ook niet daadwerkelijk als "weggeven" moet zien.

Denk dat jij pensioen bv's etc verwart met liefdadigheidsstichtingen. Er zijn bepaalde financiele contructies om bevoorbeeld een goudenhandruk te ontvangen zonder in een keer heel veel belasting te betalen. Maar dit is heel iets anders dan een liefdadige instelling oprichten waar je geld in stopt. Zover ik weet kan je in dat geval niet zomaar je geld terug krijgen, dus dan is het echt geschonken.

En vergeet niet dat belastingpercentage in de VS net een stukje lager is dan hier, dus dat aftrekposten dan stukken minder aantrekkelijk zijn.
Goede reactie :)
In NL is het toch ook zo, dat giften aan iemand/iets aftrekbaar is?

Zoiets is er vast ook in de US of A. Bill komt hierdoor gewoon onder wat belasting uit (misschien wel minder dan hij weggeeft).

Je moet toch ergens beginnen en hij doet het tenminste.
Wat zou jij doen als je zoveel geld hebt te doneren. Dan ga je het echt niet aan een bestaande stichting schenken zodat die weer reclamezendtijd kunnen kopen. Als ik wat doneer wil ik 100% zeker weten dat het goed terecht komt. Als je tig miljard doneert ga je dat niet doen met de wetenschap dat een x% voor allerlei shit gebruikt wordt.
Maar wij kunnen ook ons geen voorstelling maken wat het inhoudt om zoveel geld te bezitten.
1 mln is veel, en kun je veel mee doen. Met 10 mln hoef je waarschijnlijk nooit meer te werken. Met 100 ben je belachelijk rijk. Beeldt je alleen het feit in dat je nooit meer hoeft te werken.
Daarbij kan er zoveel worden gezegd over Gates, maar hij is in ieder geval niet zo extravagant zoals sommige andere rijke mensen. Meer ingetogen, en nog steeds hart voor de zaak.
valt weinig weg te geven dan....
ik wel.. maar dan aan de belasting dienst :(
Je kunt beter bedenken, als je zoveel geld hebt, en je weet niet waar je het aan uit moet geven, waarom zou je het dan niet in goede doelen steken. Dit zou ook het eerste in mij opkomen als ik niet meer zou weten wat ik zelf met mijn geld zou moeten doen.
Hmmm, eerst iedereen geld aftroggelen (85% winst is niet normaal) en vervolgens als heilig boontje "weggeven"...

Vraag met af hoe correct dat bedrag is, heb andere/ kleinere bedragen gehoord. Of zal het te maken hebben dat hij gratis
licenties weggeeft aan scholen?

Tja, en als hij dan zo goed is, waarom niet software weggeven aan de arme landen? Daar kost Office ook 400 dollar, terwijl jaarlijks inkomen misschien 600(?) dollar is (thailand, vietnam, ed).
Linkz:
Vietnam embracing open-source products
http://www.siliconvalley.com/mld/siliconvalley/7139304.htm
Microsoft Loses to Linux in Thailand Struggle
http://www.linuxinsider.com/perl/story/32110.html
Moraal: MS wel zeuren dat zoveel piraterij is, maar mensen daar kunnen het gewoonweg niet betalen! Doen ze OSS is het weer niet goed...

En hij geeft meer geld uit aan bestrijding van Linux dan Aids...
Dus Linux is erger dan Aids?

Vindt het wel goed dat hij het doet hoor! Begrijp me niet verkeerd. Maar hij is door zijn giften nog geen heilige!
Daarvoor is meer nodig. En dan nog, een echte filantroop is iemand die het zonder te zeggen giften geeft, die zich niet op de borst slaat... (zoals hieronder ook al eerder opgemerkt is).
Aftroggelen? Doe toch normaal man.... niemand die een pistool tegen je kop zet en je verplicht MS software te kopen!
Wat doet jouw baas met jou als je op een goede dag Linux installeert op de computer op je werk en vervolgens alle MS Word documenten van je collega's weigert? Juist ja. Een pistool tegen je hoofd houden. ;)
Ik denk dat als je dat flikt je gelijk uit het bedrijf geflikkerd wordt, omdat je niet zomaar dingen mag aanpassen zonder toestemming van de ict afdeling.

Net als even je kantoor herschilderen zonder toestemming, dat soort dingen worden niet echt geappricieerd door de baas :P
Wat een onzin. Je kiest zelf ervoor om voor Windows te betalen. Office voor 400 dollar betekent $11 per gebruiker per maand (over een normale afschrijftermijn van 3 jaar). Dat is nog geen 40 cent per gebruiker per dag voor al die functionaliteit. Een gemiddeld telefoongesprek is nog duurder...
Bij bellen hoef je alleen te betalen voor de minuten die je gebruikt :)
en een beetje abonnementskosten natuurlijk
Ja hoor, bananen met kwallen vergelijken ...
Idd men kiest er schijnbaar zelf voor om 800 dollar of zo armer te worden daar zeg ik ook niks over (hoewel ik die keuze wat raar vind...maargoed dat zal ik wel zijn).
Maare, niet veel geld voor die functionaliteit? Ik dacht het wel hoor! OpenOffice.org is gratis en bij Linux betaal je alleen voor de service, de handleiding en de eventuele commerciele software die meegeleverd wordt.... wat nou niet veel geld?

Maargoed, ff weer op het topic terug komen :)
Ik vind dat dit zwaar overtrokken wordt... Bill heeft veel geld en kan dus ook veel uitgeven, zoals eerder gezegd werd vind ik ook dat source code weggeven vele malen filantropischer is dan het weggeven van de helft van je vermogen...
Hulde aan Linus! :Y)

Mod maar weer omlaag, tis toch maar mijn mening... *zucht*
windows is meestal voorgeinstalleerd en dan kan je neit kiezen ;)
In Thailand kost Windows XP + Office XP rond de $40,-. Het is daar met 90% verlaagd omdat er een enorm staatsproject werd opgezet met linux. Nu kan men ineens ook kiezen voor Windows....

Dat zijn bedrijfsbelangen, en nu willen andere landen ook goedkopere software, Japan bijv.

Maar wat maakt dat uit voor Bill? De prestaties die hij heeft neergezet zijn enorm. Al gaat het niet altijd netjes of volgens de regels, hij doet het wel.

En dat hij daarna geld weg gaat geven is alleen maar netjes. Liever dan dat hij het op de bank laat staan... Bill kan, als hij wil, hele Afrikaanse landen weer op weg helpen, en niet raar opkijken als hij dat uiteindelijk nog gaat doen ook...
Hmmm, eerst iedereen geld aftroggelen (85% winst is niet normaal) en vervolgens als heilig boontje "weggeven"...
Heb je wel eens gezien hoeveel winst er in de kleding business bijvoorbeeld wordt gemaakt? Maar iedereen staat wel te klappen bij de shows van al die luxe lifestyle merken (ben er zelf ook niet vies van hoor). Je kunt zeggen wat je wilt, maar Microsoft doet gewoon zaken, en goed ook. Welcome to the real world, waar 'all you need is love' niet echt haalbaar is gebleken.

Het is al door meerdere mensen gezegd: hij doet het toch maar mooi. Het is de helft van z'n bezit. Van de andere helft kan ie nogsteeds vorstelijk leven, maar daar gaat het even niet om.
Hmmm, eerst iedereen geld aftroggelen (85% winst is niet normaal) en vervolgens als heilig boontje "weggeven"...
De moderne Robin Hood. ;).
Moderne robin hood was toch "Steal from the rich, sell dope to the poor.." ?
Precies :*). Hij neemt het eerst van al die mensen af die dat geld zelf nooit zomaar aan goede doelen zouden geven (zie bovenstaande thread) en geeft het vervolgens aan goede doelen.

Hij geeft de helft van z'n vermogen aan goede doelen, dus je zou ook kunnen redeneren dat 42% van je Windows-licentie liefdadig besteed is. Koopt allen legale Microsoft software!!! ;)
De moderne Robin Hood
Steelt van zichzelf en geeft aan de armen?
85% is helemaal niet zo abnormaal, er zijn sectoren waar winstpercentages van boven de 100% schering en inslag zijn. Zelf werk ik in een bedrijf uit de medische sector en daar spreken we ook voor heel wat produkten over dergelijke percentages en daar gaat het dan over mensen hun gezondheid en welzijn!
Sorry dat ik het zeg, maar wat vinden de meeste mensen nou van zichzelf.. wie ben jij om een waardeoordeel te vellen over een ander. Begin eerst eens bij je zelf.

Daarbij komt nog dat smaken nu eenmaal verschillen wat betreft os'en dus maak je keus en verneder jezelf niet tot een laag niveau door te zeuren en zeiken: Windows is niet goed presteerd slecht kost veel kan niet nag nag nag zoek een hobby man. :? |:(

Bill bedankt misschien dat die geld een beetje kan meehelpen om de wereld een stukje de goed kan op te krijgen. :? :Y)
Inderdaad errug typisch dat Microsoft related berichten altijd > 50 reacties trekken. Als iedereen z'n tijd eens nuttiger zou besteden. Maar even on topic:
De allerrijkste persoon ooit (Rockefeller, monopolist in Olie begint 1900) was ook een groot filantroop en door zijn giften konden zwarten studeren en zijn er medicijnen/vaccine's ontwikkeld voor veel voorkomende ziekten. Dus wat dat betreft vind ik het toe te juichen dat er geld nuttig word ingezet wat anders toch maar ligt te ruften.
Ja Interessant.
Rockefeller werd rijk door deals te sluiten met de spoorwegen zodat hij olie heel goedkoop kon vervoeren en de andere olie boeren uit de markt drukte. Die konden lid worden van zijn cooperatie, en dan konden ze de olie ook voordelig vervoeren.

Was op Canal+ een documentaire over. zijn investeringen in New Yorks hebben de USA er na de crisis in de jaren 20 weer bovenop geholpen. Ook kocht hij bv hele stukken natuur op om te voorkomen dat er werd geinvesteerd. Op het laatst hield zijn zoon zich bijna aleen nog maar met filantropische zaken bezig.

In Elsevier stond verleden jaar een stukje over een project in een Afrikaans land van de Gates familie. Ze investeren heel veel in dat land (weet niet meer welk land dat was) in voorlichting over Aids, om zo een omslag in het denken van die mensen te bewerkstelligen, en met succes! de mensen daar gaan daar heel makkelijk met sex om in de praktijk, maar erover praten was altijd een taboe. Door in een redelijk liberaal land met zo een project te beginnen was het idee, had meer kans op success, en dat slaat dan hopelijk ook makkelijker aan in omringende landen (zoals Zuid-Afrika).

Voor degene die kritiek hebben op het naar buiten brengen van deze liefdadigheidspraktijken, mij lijkt het juist goed, misschien zet het andere rijken ook tot meer goeds aan. Hoe is het eigenlijk gesteld met de Nederlandse multi-miljonairs wat dat betreft?
Interessant. Rockefeller is beestachtig rijk geworden door het omkopen van politici en monopolistische methodes... Zie http://en.wikipedia.org/wiki/Standard_Oil
Puh, Linus Torvalds en alle andere OSS-ers geven hun broncode weg. Lijkt me filantropischer dan geld geven. ;)
Puh, Linus Torvalds en alle andere OSS-ers geven hun broncode weg. Lijkt me filantropischer dan geld geven
En dat is nou precies de reden waarom ik dit berichtje heb gesubmit. Een boel mensen hebben nogal een vooringenomen mening met betrekking tot Bill en zn vrienden. Ik zeg niet dat het allemaal onzin is wat er wordt beweerd, wel dat het vaak ongenuanceerd gebeurt.
Ik vraag me af in hoeverre dat bedrag wat Bill weggeeft klopt.
http://www.businessweek.com/magazine/content/03_48/b3860607.htm

Methodology betekent ook wel werkwijze....

edit:

Vergeet trouwens ook niet dat een groot deel van Gates' vermogen gebaseerd is op de waarde van aandelen Microsoft. Als er gezegd wordt dat hij een vermogen heeft van 40 miljard dollar dan betekent dit niet dat ie 40 miljard op zn ABN Amro spaarrekening heeft staan.

Sterker nog, een groot deel van dit vermogen zou hij nooit direct kunnen verzilveren omdat de koers Microsoft dan opeens gigantisch zou dalen.

Dus in principe zou je kunnen stellen dat hij meer dan die vijftig procent van zn vermogen weggeeft...
Bill heeft de wereld ook een hoop gegeven: hij heeft de wereld geleerd dat ICT om gebruikers draait, en niet andersom. Ik durf te beweren dat we zonder microsoft voor de installatie van een PC echt nog naar een expert zouden moeten gaan, en dat ook het gebruik ervan niet door iedereen zo gemakkelijk zou gang als nu.

Daarnaast heeft hij aan de rijken geld verdient, dat hij nu onder andere gebruikt om in Afrika AIDS te bestrijden. Ik ben ervan ovetuigd dat Bill niet begonnen is om het geld, en nu nog steeds niet werkt voor het geld. Hij houdt van zijn bedrijf en zijn product, en hij doet echt zijn best om een zo sterk mogelijke serie producten af te leveren.
ja ik durf te wedden dat de mensen die dood gaan van honger en ziekten echt op de broncode van een os zitten te wachten :Z
Sorry, maar er zijn weinig/geen mensen die op dit moment van de honger doodgaan door een andere reden dan de plaatselijke politieke situatie.

En OSS helpt wel degelijk, het zorgt voor de emancipatie van de armere landen. Maar misschien moet je er nog over nadenken wat beter is: Bill Gates die in India voor 200miljoen dollar aan MS software paketten weggeeft, en de FSF die die mensen daar helpt om zelf dingen op poten te zetten en de ontwikkeling op gang te brengen.

Om nog even op het artikel terug te komen:
als iemand de helft van wat hij verdient weggeeft, heeft hij eigenlijk de helft van de tijd voor (ten gunste van) die personen gewerkt aan wie hij het geld geeft.
Als een huisvrouw met de kinders op school dus vrijwilligerswerk doet, geeft ze dus eigenlijk 100% weg.

Wie is er nou werkelijk filantropischer?

Voor diegenen die naar een gristelijke school zijn geweest: denk nog even aan die parabel van de rijke man die veel geld geeft en het arme vrouwtje dat een paar stuivers doneert....
Het ter beschikking stellen van Microsoft software in India helpt anders ook weldegelijk. India is een hele grote speler in IT en ze hebben ook heus wel klanten die projecten hebben die gebaseerd zijn op Microsoft producten (het bedrijf waar ik voor werk bijvoorbeeld). Juist veel goedkope consumentensoftware wordt in India geproduceerd.

De IT industrie (alle varianten ervan) hebben enorm bijgedragen aan de emancipatie van India. Je moet trouwens niet in India roepen dat ze een 'armer' land zijn, dat zullen ze je niet in dank afnemen - Indiers zijn trotse mensen.
zal maar ff reageren als Indiaase....
India is rijker dan men denkt. Het is zelfs zo dat sommige rijken in hetw esten zich niet voor kunnen stellen hoe rijk de mensen daar zijn...(tig keer rijker). Echter de rijkdom is er heel oneerlijk verdeeld en vaak ook weg-gestoken (de buren hoeven niet te weten dat ik geld heb)

maar om nu weer een beetje ontopic terug te komen.....
Ik heb sinds ik de film 'pirates of silicon valley' heb gezien een stuk meer respect voor Bil gekregen...helemaal na dit stuk (ben het nog steeds niet eens met de zakelijke kant van de persoon).

En natuurlijk, het bedrag dat hij wegeeft is astronoom, maar imho had het best meer mogen zijn.

en om maar weer ff oftopic te eindigen.....
Het belangrijkste is dat het geld goed gebruikt wordt. Niet alleen de scholing, maar ook zorgen dat het kind naar school kan (in INdia werken kinderen vaak, zodat ze eten op tafel hebben, school is leuk, maar als je daardoor geen eten hebt. De tijd die kinderen op school zitten moet in sommige gevallen dus ook gekocht worden).
ja ik durf te wedden dat de mensen die dood gaan van honger en ziekten echt op de broncode van een os zitten te wachten
Wel als je daar iets leuks mee kan doen. Mensen die op sterven liggen genezen niet door miljarden te ontvangen.

Linus heeft het weggegeven zodat andere mensen er iets moois mee konden, Bill heeft nooit Microsoft opgericht om in 2003 miljarden aan goede doelen te geven :P hij is een commerciele jongen, die veel geld verdiend heeft.

dat deze man dit geld wel heeft kunnen opbouwen, en zo er ook mee om kan gaan mag je ook best wel respect voor hebben

verder is het natuurlijk compleet off topic, maar ik vond het een leuke opmerking :+ '+1 grappig.'
Daar hebben mensen in nood niet veel aan...
Precies voor bill gates is 50 procent niet erg..als ik 50 procent van mijn inkomen weggeef ben ik dakloos.

Hoewel ik het wel goed vind dat hij het geld niet alleen voor zich zelf houdt. Hij is toch minder oppertunistisch dan vele andere rijken.

Toch hoop ik dat een groot deel van het geld dat hij geeft niet alleen voor de aanschaf van computers en software gaat. Dat gaat het om een multiplyer effect wat weer voordelen heeft voor onder meer zijn bedrijf.

Vergeet niet dat de kopers van MS spul en zijn medewerkers ook een belangrijke vinger in de pap hebben wat betreft de waarde van zijn bedrijf.
Ongelovelijk..
Wat een onzinnig geneuzel hier zeg.
Moet er altijd iets negatiefs gezegd worden bij dit soort positieve zaken? Ligt dat aan Bill Gates of wat is dit?

Ik ben geen windows fan, maar als mensen de helft van hun vermogen weggeven aan goede doelen ben je in mijn optiek echt wel een toffe peer.

En die verhalen over imago? Ik denk dat als je zoveel geld weggeeft ook best in de schijnwerpers mag staan. Het goede voorbeeld geven heet dat. En als iemand dit puur doet om zijn imago op te vijzelen, fine with me. Het geld gaat naar een goed doel dus een prima manier dan!
Je kan je in deze beter afvragen hoe je het zelf vind om ongevraagd mee te betalen aan goede doelen. Dat doe je nl als je MS producten koopt.
Dat slaat toch weer nergens op he.

Als jij nou in v&a een laptop aanbied en die koop ik van jou; dan ga ik toch ook niet zeggen dat je dat geld niet aan een goed doel mag geven?

Of als jij een brood bij de bakker koopt, dan ga je toch ook niet zeggen dat de bakker van de winst daarvan geen auto mag kopen?

* 786562 WS
Op het moment dat je iets koopt van iemand dan draag je dat geld over aan degene van wie je het koopt en dan is het dus niet meer jou geld.

Wat de verkoper daarna met dat geld doet dat moet de verkoper zelf weten.

Jij geeft geen geld aan een goed doel, jij koopt een microsoft product en of bill gates zijn winst nu vergokt in het casino of aan een goed doel geeft of whatever, dat maakt niets uit, want het ging er voor jouw alleen maar om dat je het product kreeg voor je geld.
...Maar Bill kon het geld ook gebruiken om Microsoft producten goedkoper te maken... Niet dat het wat helpt voor die goede doelen ofzo, maar toch, de mensen doen het normaal niet, dus moet het maar via MS.
Wat een kromme vergelijking. Als Billy's bakkerij volgens jouw voorbeeld het brood weer voor ¤8 verkoopt dan komt daarnaast weer een bakkerij die het goedkoper doet. MARKTWERKING heet dat...

Zoals ik eerder al aangaf kost het gebruik van Windows en Office een bedrijf ca. 50 cent per gebruiker per dag (over een afschrijftermijn van 3 jaar). Als alternatief kan je Linux met OpenOffice gebruiken voor 0 cent per gebruiker per dag. Toch kiest de meerderheid nog steeds voor de Microsoft oplossing. Misschien maken ze toch wel goede producten...
De vergelijking klopt wel , want nu Billy alle bakkerijen heeft ,heeft hij ook het recept voor het bakken van het brood in handen (sourcecode)
Niemand anders kan dus een bakkerij beginnen omdat niemand , behalve de bakker van Billy nog weet hoe je Brood moet bakken . ;)
Als er een bakker komt die het brood goedkoper of beter maakt, dan blijkt het incompatibel met de, nu opeens goedkope, Billy's achterham. De normale marktwerking bestaat dan niet meer en vrije keuze is onmogelijk gemaakt. Voor degenen die mij tot troll hebben gemodereerd: Het is mij een eer jullie van je kostbare mod-punten afgeholpen te hebben. Satirisch? Ja, Satirisch.
Bill doet zeker goede diensten als weldoener. Hij doet veel onderzoek naar kanker, ander ziektes en ook veel gaat naar onderwijs en scholen.

Vooral dat laatste spreekt me niet zo aan. Op deze scholen wordt natuurlijk de Microsoft filosofie gigantiesch groot gepropagandeerd! Verder vind ik dat er nog wel meer nuttige doelen zijn, zoals echte arme landen in afrika oid.

Ik heb nu toch meer het idee dat het geld toch weer in de USA blijft. Om zo op de een of ander manier toch weer hun econimie ten goede doet.
Dat is echt totale onzin de onderwijs instellingen waaraan geld word gegeven, hebben naar ik aanneem geen of een te verwaalozen aantal computers. En zover ik weet zijn zijn veel van die projecten ook in de echt arme landen in de wereld.

Hoe moet microsoft dan gepromoot worden?
Idd... Ze hebben die computers niet... Mag jij gokken welk besturingssysteem ze meegeleverd krijgen wanneer ze de computers krijgen. Juist Windows. Zodra die landen een beetje meer welvaart krijgen en computers algemeen goed wordt staat MS daar als een huis.
Wat naar mijn idee toch echt weer tengoede komt aan...... MS...
Je bent duidelijk niet goed geinformeerd. Gates geeft JUIST geld uit aan derde wereld landen en vooral de bestrijding van ziektes in die landen. Heeft helemaal niets met PC's te maken en al helemaal niet met Windows!

zie: www.gatesfoundation.org/GlobalHealth/
Hij geeft 23milj weg en nog hoor je mensen zeiken...
Het feit dat iemand een grote weldoener is, hoeft toch niet te betekenen dat men geen commentaar mag geven op de werkwijze van hem of zijn bedrijf.

Volgens mij zijn dat twee geheel verschillende zaken die je los van elkaar mag zien: al zal de gulheid een positief beeld van Bill Gates' persoon opleveren, de manier waarop hij zo gul heeft kunnen worden hoeft daarom niet onberispelijk te zijn.

NB
Ik wil alleen zeggen dat je hier anders tegenaan kán kijken, hóe je dat doet, moet iedereen voor zichzelf bepalen. Daar geef ik geen mening over.
Tuurlijk hoor je mensen zeiken
Die man heeft geld teveel en denkt door zoiets in het goede daglicht te komen maar waar komt al dat geld vandaan om weg te geven ??

Juist jouw en mijn zak wij betalen immers voor zijn product maar omdat hij er teveel geld aan over houdt wordt hij maar filantroop.
Beetje krom vind je ook niet.

wij betalen hij krijgt de eer.

[edit]
nee je kunt het ook illegaal downloaden en dat kost je alleen je inet abo maar wat als ik dan een controle krijg op mijn software ben ik wel heel mooi het zaadje

op je huis tuin een keuken pctje kan je doen en laten wat jij wilt
maar met bedrijven gaat dat niet zo makkelijk omdat de applicaties meestal op maat gemaakt zijn en natuurlijk alleen op windows draaien

en dan de keuze niet kopen of toch maar slikken en je bedrijf runnen is dan snel gemaakt vind je ook niet RAUL
Je doet net of je verplicht bent te betalen...
Misschien een beetje off-topic, maar nou en of je over het algemeen daartoe verplicht wordt.

Loop een doorsnee computerwinkel in, wijs een ready-made (of A-merk) machine aan en vraag of ze de bijgeleverde bundel MS software eruit willen laten. Over het algemeen kan je dat wel vergeten. Of je het nu gebruikt of niet, je betaalt voor je bijgeleverde MS software.

Deze misschien alweer vergeten?
Als hij dat aan mij zou geven zou het er 1tje minder zijn }>
euh volgens mij was het mrd :7
1 2 3 ... 6

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True