Eventjes een kleine nuance leggen. Het geven van "geld" voor het onderwijs is vooral bedoeld voor IT doeleinden in scholen, waar MS (en dus Bill Gates zelf ook) alle belang bij heeft dat de latere it'ers met MS software gaan werken. Dit even terzijde. Voor de rest geeft Bill idd enorm veel geld uit aan "liefdadigheid", onder andere enorm veel geld aan medisch onderzoek, onder andere naar leukemie.
Wat ik mij eigenlijk wel afvraag is dat in hoeverre dit niet is voor hun "geweten" te sussen. Ik weet hoe het er aan de top van een groot bedrijf aan toe gaat, en dat is niet altijd even orthodox, laat staan legaal. Ik vind het opmerkelijk dat MS bvb met IE Netscape heeft doodgeconcurreerd, waardoor een hoop mensen hun job kwijt geraakt zijn, en dan geld gaan weggeven aan goede doelen. In europa is uw job kwijtgeraken niet zo erg als in de states, waar je onmiddelijk op letterlijk geen inkomen meer terugvalt. Netscape vs IE is een gekend voorbeeld, maar zeker niet het enige dat gevonden kan worden, en zeker niet alleen voor MS. Je kan natuurlijk argumenteren dat dit "business" is en dat nu eenmaal de regels van de economie zijn - dat andere mensen tenslotte nu mischien wel een job hebben, en die vrijgevigheid van die topmannen "persoonlijk" is, maar in hoeverre gaat dit op? Kijk maar naar de schenkingen aan scholen. Is dat echt zo persoonlijk dan? Dit lijkt mij eerder een investering in de toekomst.
Om op het onderwijssysteem terug te komen, de meeste scholen in de states overleven het ook niet zonder dit soort "schenkingen" wat ik al erg vind op zich eigenlijk. Als je dan ziet dat al die grote namen - meestal via "hun bedrijf" sponsors zijn van Bush - die er toch maar belastingsverminderingen heeft doorgekregen die vooral voor mensen met (hele) grote kapitalen voordelig zijn vraag ik mij af hoe hypocriet dit niet is. Men zou beter gewoon meer belastingen invoeren voor deze "mega-kapitaalkrachtigen", en dit efficienter en georagniseerd in bvb het onderwijs en sociale zekerheid pompen. Er zit natuurlijk een hoop bureaucratie tussen op dat moment, dat weet ik ook wel, dus het kan heel goed zijn dat dit slechter is, maar volgens mij gaan die huidige grote schenkers dan niet meteen stoppen met schenkingen te doen. Je hebt dan wel een betere verdeling imho van investeringen, en je weet zeker dat er geen andere doeleinden achter zitten.
[edit] Wel prachtig gemodereerd dit topic - alle comments die kritiek durven geven meteen naar onder gemod, al die dat het ermee eens zijn of het verdedigen naar boven... prachtig toch. Leer is voor uw eigen nadenken ffs. Mijn punt over die belastingen is perfect geldig imho, en over de rest zouden bepaalde mensen precies ook beter eens wat nadenken...
Ik zou me als MS werknemer trouwens ook serieus geneukt voelen, die topmannen worden dan zo gigantisch veel betaald (ok - ze hebben er ook voor gewerkt) - maar nu zijt gij het dan die het werk verricht, en ik zou mij serieus ondergewaardeerd voelen, zeker in een bedrijf dat dan zovele miljarden winst maakt - ik zou toch minstens opslag gaan vragen dan