Ecma begint ontwikkeling Open XML-standaard

Afgelopen donderdag heeft Ecma International Technical Committee 45 (TC45) geïnstalleerd en de comitéleden verzocht een standaard, die volledig compatibel moet zijn met Microsofts Open XML-formaat, te ontwikkelen voor de opslag van bestanden uit officesuites. Door het bestandsformaat te verheffen tot standaard wordt het eenvoudiger om bestanden uit te wisselen tussen officesuites, aldus het standaardenlichaam. TC45 zal niet alleen verantwoordelijk zijn voor de initiële ontwikkeling van de standaard, waarbij gebruikgemaakt zal kunnen worden van Microsofts formaat, maar ook voor het onderhoud en de verdere ontwikkeling. De werkgroep is opgericht omdat onder meer Apple, de Britse nationale bibliotheek, Intel en Toshiba hiertoe verzocht hadden nadat Microsoft het verzoek enkele weken geleden bij Ecma International had neergelegd. Bij monde van Alan Yates, algemeen manager van Microsofts Information Worker Strategy, heeft het bedrijf laten weten 'extremely pleased' te zijn met het feit dat het verzoek in behandeling is genomen.

Een woordvoerder van het Redmondse bedrijf heeft bekendgemaakt dat binnenkort een bijgewerkte lijst met vragen over het Open XML-bestandsformaat op Microsofts site geplaatst zal worden. De voornaamste verandering die hierin zal zijn terug te vinden, is het feit dat gekozen is de standaard onder een 'Covenant Not to Sue'-licentie beschikbaar te stellen. Dit betekent dat het bestandsformaat nu en in de toekomst zonder beperkingen of verplichtingen geïmplementeerd kan worden. De eerdere licentie die het Redmondse bedrijf had bedacht voor het gebruik van Open XML in andere applicaties, kende enige beperkingen en verplichtingen waardoor onder meer het gebruik van het bestandsformaat in GPL-applicaties niet mogelijk zou zijn. Zo was het niet toegestaan het formaat uit te breiden met eigen tags en was het verplicht om in de software te verwijzen naar Microsoft als bedenker van het Open XML-formaat. Microsoft heeft nu echter gepoogd de geopperde blokkades uit de weg te ruimen, zodat een implementatie in alle beschikbare software plaats kan vinden.

Reacties (16)

[ATS]

Zo'n Open XML standaard hadden we toch al? Sterker nog: hij wordt al gebruikt door o.a. OpenOffice en KOffice. Laat Microsoft maar zorgen dat zij compatible worden met deze standaard. De specs zijn vrij verkrijgbaar...

[Verwijderd]

Het is verschil is nu echter dat er niet wordt geprobeerd om MS naar een open standaard te trekken, wat tot nu toe weinig succesvol is geweest. Maar in plaats daarvan een Open Standaard om de MS standaard heen te ontwikkelen, wat de nieuwe 'Covenant Not to Sue' licentie dus blijkbaar toe zal staan.

Het is dan geen geweldige aanpak, zeker ook niet de toekomst, maar het maakt de wereld van de ITter wel weer een stukje beter

Overigs wat een heel interessant stukje is is de quote die aangehaald wordt van Alan Yates. Information Worker wordt 1 van de 3 grote pilaren waar MS zich op gaat richten de komende jaren. Dit was al een beetje terug te zien in Office 2003, maar de volgende versie zal compleet volgens de Information Worker standaard werken (Visual Studio For Office (VSTO) is een ander voorbeeld hiervan). XML en interoperabiliteit moeten hierin belangrijke onderdelen worden.

Het lijkt er dus op dat MS een toereiking zal doen richten open standaarden en standaarden die niet van hen zijn (denk aan de PDF support). Ik ben zeer benieuwd hoe dit gaat uitpakken. Ik hoop niet dat het één of andere logge lompe veels te grote standaard wordt, want die kans bestaat helaas wel als ze op deze manier te werk zullen gaan.

[psyBSD]

* 786562 psyBSD

[maxxware]

Een 'Covenant Not to Sue' doet mijn niet echt in de goede bedoelingen van MS geloven. Als MS het echt open wil doen, koppel het dan aan de GPL, LGPL of BSD-achtige licentie.

[Verwijderd]

Lekker naief. Microsoft is marktleider, andere partijen kunnen dan wel roepen dat hun bestadsformaat een "standaard" is maar in real life zijn MS Officedocumenten toch de echte standaard.

Probleem is dat dat formaat enkel door MS tools perfect begrepen werd. Nu MS dus hun formaat openbaar maakt is de noodzaak voor een alternatief formaat een stuk kleiner geworden. Ik denk dan ook dat de overgrote meerderheid van de computer gebruikers "gewoon" met OpenXML gaat werken en het Openducument formaat geen lang leven beschoren is.

[arjankoole]

maar in real life zijn MS Officedocumenten toch de echte standaard.

dat denkt iedereen, maar niets is minder waar. Hetzelfde speelde zich af toen Microsoft Netscape had verslagen (heel netscape? - neen, een klein moedige community bood moedig weerstand). Men opperde toen dat MSHTML de enige HTML standaard was, omdat Microsoft marktleider was/is. Echter, toen is ook HEEL duidelijk geworden (en vrij pijnlijk voor MS) dat W3C de enige standaard maakt die geldig is voor HTML. (overigens had microsoft dat echt wel moeten weten, aangezien ze zelf iemand in de betreffende groep bij W3C hebben zitten).

Hetzelfde zal blijken met Office formaten. Na het geweld dat OpenOffice/StarOffice/Koffice over MS hebben uitgeroepen, en het steeds luider wordende geroep van onder andere overheden, om open standaarden die patent en royality free zijn, EN vrij geimplementeerd kunnen/mogen worden in ieder software pakket dat dat wil toevoegen, begint MS langzaamaan te veranderen van monopolist in constructionist, die denkt aan oplossingen iplv. bescherming van het eigen belang (wat neerkomt op geld en aandeelhouders en natuurlijk marktaandeel).

Om af te sluiten, ik mag hopen dat MS het licht eindelijk begint te zien, en ze zich gaan beseffen dat ze 'open' voorzieningen (of het nu standaarden, of source betreft) niet moeten tegenwerken, maar juist moeten samenwerken. Ik haal me hier waarschijnlijk de woede van evangelisten van beide kampen op de hals, maar als je het een beetje logisch bekijkt zul je zien dat ze BEIDE naast elkaar zullen bestaan en geen van beide de absolute macht in handen zullen krijgen. En ik denk dat deze hybride situatie ook de beste oplossing is voor de toekomst.

[WouZz]

Ik denk dat microsoft beseft dat ze zich meer als service, in plaats van software leverancier moeten positioneren.

Software is gemeengoed aan het worden. Open source is het bewijs van het gezamelijk uitbuiten van gedeelde kennis. Open standaarden spelen daarin een sleutelrol.

De markt heeft de afgelopen tijd gewaarschuwd voor het inzetten van gesloten standaarden voor publieke of kritische doeleinden. Deze opvatting word gevoed door de opkomst en adoptie van open alternatieven zoals OpenDocument of de GPL.

Recent heeft Sun een groot deel van zijn software portfolio, waaronder een operating system en een office suite, vrij beschikbaar gemaakt.

Met heeft vrijgeven van een alternatieve implementatie voor meta-data op gegevens behoud microsoft de markt voor de software die zij ontwikkelen en zullen ze de acceptatie van het OpenDocument formaat de pas af snijden.

Zolang er open standaarden zijn kunnen open en gesloten systemen met elkaar functioneren en ontwikkeld blijven worden..

[Othello]

Ik ben het niet eens met de uitspraak van Belial_666 dat er niets nieuws onder zon is.

Microsoft realiseert een winst van ongeveer $20 miljard per jaar op een omzet van circa $40 miljard. (btw: dat is een 50% winstmarge!) Het overgrote deel van de omzet en winst maakt MS op Windows OS en MS Office.

Het probleem met MS Office is dat het steeds moeilijker wordt om klanten over te halen om te upgraden naar een nieuwe versie: er zijn maar weinig bedrijven en particulieren die de nieuwste features nodig hebben.

Maar tot voor kort waren er weinig goede alternatieven en bleef alles en iedereen aan MS vastzitten. (Hoe maak je anders 50% winstmarge??) Pas de laatste paar jaar beginnen enkele open source office suites kwalitatief steeds concurrerender te worden, en er zijn ook steeds meer overheden openlijker aan het overwegen om over te stappen op open standaarden. Een fikse bedrijging voor Microsoft.

Van besturingssyteem overstappen is voor veel bedrijven (nog) te ingrijpend, maar van office pakket wisselen begint al realistischer te worden. Bovendien begint de OpenDocument standaard steeds geaccepteerder te raken, en als het zo doorgaat zie ik het gebeuren dat bijv. de Europese Commissie (net als met Windows) gaat eisen dat Microsoft OpenDocument moet gaan ondersteunen, wat de doodslag zou zijn voor hun gigantische winstmarges.

Dus wat doet MS? Een eigen formaat in de strijd gooien wat nét iets anders is en waar ze wel alle controle over kunnen houden. Voor MS het minst slechte scenario, en zoals het er nu uitziet gaat het ze met wat toezeggingen en not-to-sue convenanten etc. nog lukken ook! Hoe het ook afloopt, het geeft toch duidelijk aan dat Microsoft wel degelijk bedreigt wordt door open source alternatieven, anders zouden ze hier nóóit aan begonnen zijn!

[Belial_666]

Tuurlijk is de standaard open. En de Office van MS ondersteunt deze versie ook. Alleen gebruikt MS een paar aanpassingen op deze OPEN XML om de gebruiker meer functionaliteit te kunnen bieden..... En die kent natuurlijk aleen MS.
Of je kent alleen de tekst terug zonder opmaak....

Ach, niets nieuws onder de zon dus

[Gwaihir]

Toch wel. MS behoudt zich dan weliswaar nog altijd de ruimte voor eigenwijs de koers te varen die het zelf wil, wars van (andermans) standaarden, maar ze lijken nu voor het eerst toch werkelijk toe te staan dat hun formaat als een echte vrije standaard wordt gebruikt. Een grote doorbraak, vind ik.

[Verwijderd]

het handige van Standaards blijft toch het grote aantal Standaards waar je uit kunt kiezen

[erikdenv]

Standaards zijn als tandenborstels, iedereen ziet er het nut van in maar niemand wil die van een ander gebruiken.
-- ooit eens gelezen op een forum --

[Verwijderd]

Denk dat dit toch een goede zet is van MS.
Door hun eigen formaat open te maken, houden ze zelf de controle over eventuele features die ze in de toekomst erbij willen hebben en moeten ze daarbij niet afwachten tot een derde partij hierover beslist heeft.
Daarbij kan het door deze vorm in elk programma meegenomen worden, dus zouden alle bestanden overal ingelezen moeten kunnen worden.

Ok er is al een standaard ontwikkeld, maar deze voldoet niet volgens MS, dus als ze zelf met een alternatief komen die overal geimplementeerd mag worden, vind ik dat nog niet zo slecht.

[_Thanatos_]

Wat is er mis met OpenDocument

[Verwijderd]

Het is non-Microsoft.

[Verwijderd]

jeah right... ms over toekomst horen spreken... ze zitten nu al achter