Eerste bètaversie Office 12 naar testers gestuurd

Microsoft heeft bekendgemaakt dat de eerste bètaversie van Office 12 naar testers gestuurd is. Zowat 10.000 bètatesters kunnen de software downloaden om naar fouten en onvolkomendheden te speuren in wat Microsoft zelf de 'belangrijkste Office-release in meer dan tien jaar' noemt. Aangezien het om een besloten bètaprogramma gaat en alle deelnemers aan een NDA gebonden zijn en Microsoft betrekkelijk weinig informatie vrijgeeft, zijn er weinig details bekend van vernieuwingen in de software. Wel wist men mee te delen dat het gaat om testversies van Word, Excel, PowerPoint, Outlook, Access, InfoPath, OneNote, Publisher, Project, Visio en Groove Virtual Office. Een van de verbeteringen zou een nieuwe grafiek-engine zijn, evenals een ToDo-balk in Outlook. Bovendien is in de weinige beschikbare screenshots duidelijk zichtbaar dat de taakbalk vervangen lijkt te zijn door een reeks tabbladen met gegroepeerde functies. Testers van de bètaversie zullen ook een nieuwe versie van de SharePoint Services kunnen downloaden en kunnen beschikken over een aantal Office 12-serveredities.

Reacties (51)

[Verwijderd]

Op zich is Microsoft Office helemaal geen slecht product.
Er zijn enkele grote nadelen aan deze versie 12 verbonden.
- De look and feel is helemaal anders dan met Office 2003 het geval was. Voor veel mensen geen echt probleem denk ik maar er zijn nog steeds een heleboel administratief bedienden etc. die het intuïtieve aspect van software absoluut niet inzien. Een fout die overigens bij de fabrikant ligt want kennelijk is het niet zo intuïtief.
- Daarbij komt ook nog eens de erg hoge aankoopprijs voor privaat gebruik. In het bijzonder wanneer men gebruik wil maken van dingen als Acces, Publisher, Project,...
Nu is het niet zo dat veel mensen dat gebruiken, maar er zijn er een heel aantal.
Zelf ben ik een fervent Open Office gebruiker. Daarnaast gebruik ik ook nog een aantal andere stukken software om onderdelen uit Office ter vervangen.
Maar. Het is nog steeds zo dat Open Office niet echt compatibel is met Microsoft Office. Vooral Impress laat heel wat steken vallen. Erg vervelend voor bv bedrijven en scholen die er over denken om Open Office te gaan gebruiken om de IT kosten te drukken maar vervolgens tegen compatibiliteitsproblemen aanlopen bij het uitwisselen van documenten.
Ok nu hoor ik weer een aantal mensen zeggen : ja gebruik het dan niet he...... Of zeur er niet over....
Maar niet iedereen heeft het geluk om van zijn werkgever een volledig office pakket te krijgen. Ook al neem je vaak werk mee naar huis of word je verondersteld om thuis zo nu en dan eens een presentatie klaar te stomen. Enkele mensen gebruiken ook Visio en Project. Op professioneel niveau. Echter ze hebben van het werk maar een standaard Windows XP en Office 2003 pro gekregen. Om toch legaal te werken kunnen die mensen er nog eens 400 boven op tellen.
Stel dan dat je om professionele redenen ook nog eens Office en windows zelf moet aankopen kom je seffes aan €1000 voor Windows + een uitgebreid Office pakket.
Ik kan me moeilijk voorstellen dat iemand dit kan rechtvaardigen gezien de grote verkoopaantallen die Microsoft haalt. Als men dat bedrag door 4 zou doen zouden er overigens een pak meer mensen voor legale microsoft producten kiezen.

[MaartenH]

Microsoft heeft hier wel degelijk aan gedacht...
Als jouw werkgever over Software Assurance beschikt, kan iedere werknemer (tot een maximum vh aantal office licenties) een thuis versie bestellen....

Zelf al gebruik je op kantoor de standard versie, thuis krijg je gewoon de pro...kosten € 49,- ! (alleen verzendkosten)

Da's bijna nog voordeliger dan 'm downloaden & op cd branden....

[Verwijderd]

Is dit een fout van Microsoft of van uw werkgever? Als hij uw deze gereedschappen niet thuis aan kunt bieden, dient deze ook niet te verwachten dat uw dit even thuis oplost.

Niet iedere metaalbewerker heeft het geluk om van zijn werkgever een volledige metaalbewerkingsmachine te krijgen. Ook al neemt hij vaak werk mee naar huis of word verondersteld om thuis zo nu en dan eens een deel voor te bereiden.

Een heel extreem voorbeeld, maar het komt op hetzelfde neer.

[Verwijderd]

Komt niet op hetzelfde neer. Heeft zelfs niets met mekaar te maken.
Een metaalbewerker heeft een nine-to-five job. Bij wijze van spreken. Hij werkt in ieder geval niet veel meer dan 8 uur per dag.
Daarbij komt nog dat het een feit dat veel mensen met een iet wat hogere functie in bedrijven heel vaak thuis nog bezig zijn met hun werk ook al zijn ze dat in principe niet verplicht.

Dus jij vindt die bedragen niet belachelijk hoog neem ik aan?

[Verwijderd]

Ik ben een van de aankopers =)

Ik zeg niet dat jij als werknemer maar even dat pakket dient aan te schaffen, maar je werkgever. Mits het werk dat jij thuis verricht voldoende profijt oplevert voor hem. Het is niet zo dat Microsoft dan maar zijn pakket goedkoper moet maken, omdat jij thuis af en toe eens wat wilt werken.

Wat ik bedoel met het voorbeeld is:

Het is een gereedschap om je werk uit te voeren. Op moment dat het zo is dat je als metaalbewerker thuis veel wil werken, kan je werkgever overwegen om dat gereedschap voor je aan te schaffen, omdat hij hier immers geld mee verdient. Het is natuurlijk een ander verhaal als jij bijv. twee keer per jaar even kijkt hoe je morgen dit of dat voorbewerkt. Of dit moet de werknemer heel veel opleveren in tijd of geld.

Deze mensen die in een wat hogere functie zitten zijn dat vaak ook niet de mensen met een laptop van de baas waar office al op staat?

[prometeus]

Wel hoop ik dat ze eindelijk eens wat doen aan het zomaar wegspringen van al je plaatjes in een document groter als 100 pagina's. Heb je tientallen pics geplaatst en dan vind je die opeens allemaal bovenin terug.
Een tabel bied hier uitkomst maar als ik een plaatje ergens wil hebben dan moet tie daar ook blijven staan.

Dus ik zal deze versie zeker eens installeren en zien of dit verbeterd is.

[Verwijderd]

"Float over text" uitzetten

Verder hoop ik ook dat het wat stabieler is met met name grote documenten, want daar heeft word toch altijd een beetje problemen mee.

[ToMaSZ]

Ik heb de pre-beta die vorige week beschikbaar kwam via verschillende kanalen een aantal dagen gedraaid (ben en blijf nieuwsgierig). De performance en compatibiliteit met o.a. mijn antivirus-pakket waren dusdanig slecht dat het wat mij betreft de moeite niet loonde. Ik ben wel enthousiast over de nieuwe user interface. Ik vind de indeling erg goed werken en na een eerste keer misschien wat zoeken en de logica doorgronden werkte alles vrij snel vrij intuitief.

Ik ben benieuwd wat het wordt met deze versie van office, het heeft volgens mij alle potentieel om een succes te worden.

[Verwijderd]

Ik blijf het een gewaagde zet vinden van MS. Heel de wereld begint nu eindelijk het WORD serieus te nemen, en heel ECDL wordt eindelijk een beetje serieus genomen in het bedrijfsleven, en dan gooit MS de hele boel over boord en beginnen ze aan een nieuwe userinterfase.
Ik heb er geen problemen mee, maar ik denk dat MS een hele grote doelgroep laat staan door de tegrote veranderingen.

[DolleDries]

Het is toch de manier waarop microsoft hoopt de markt van morgen te kunnen bedienen.
Ze weten daar dondersgoed dat wat vandaag goed is, morgen niet meer gebruikt wordt.
En daarbij komt dat er altijd mensen zijn die niet van verandering houden

Persoonlijk ben ik er wel blij mee, de office interface was in mijn ogen nu niet echt een interface die ontzettend handig was, wellicht dat dit beter is.

(ervaring zal het overigens leren)

[cavvie]

ECDL maakt natuurlijk gewoon weer nieuwe versies van zijn examens voor MS-Office 12, geen vuiltje aan de lucht.

Wel jammer dat Microsoft blijkbaar het document waar je aan werkt minder belangrijk vindt dan de interface waarmee je hem bewerkt. Ik tel zo al 8 werk- & andere balken boven en onder de documenttekst.

Ondersteunen ze ook het Open Document format?

[Verwijderd]

"Wel jammer dat Microsoft blijkbaar het document waar je aan werkt minder belangrijk vindt dan de interface waarmee je hem bewerkt. Ik tel zo al 8 werk- & andere balken boven en onder de documenttekst."

Dat is natuurlijk een beetje een rare uitspraak.. het aantal werkbalken/knoppen en de indeling daarvan bepaal je namelijk zelf, niet Microsoft. Bill komt niet persoonlijk langs om je een draai om je oren te geven als je wat minder werkbalken gebruikt..

[rberkenpas]

De kans zit erin dat door die nieuwe interface nieuwe of de wat meer negatieve gebruikers enthousiast gaan worden.

Bestaande gebruikers zullen vrij snel achterkomen wat er kan en waar alles te vinden is.
Zoals DarkScribe al zei, het is vrij intuitief.

ikzelf vind het er goed uitzien, verzorgd. Ben benieuwd naar de outlook. Is er al iets bekend over spamfilters e.d?

[_Thanatos_]

Pas op wat je zegt, DikkeDouwe, MS has come a long long way! Hun producten zijn dan wel niet zaligmakend, maar ze zijn de grootste softwareleverancier en krijgen daarom ook de meeste kritiek (voorbeeldje: Linux wordt veel minder gebruikt en veel meer door enthousiastelingen. Als ik het gebruik, heb ik er meer op te klagen dan op Windows). Maar ze hebben echt wel wat meer gemaakt dan een office-pakketje en een OS.

Daarbij is je vergelijk met Word 2.0 en Office 12 wel heeeel erg extreem. Altijd eerst verifiëren voordat je zulke gewaagde uitspraken doet!

[Verwijderd]

groot gelijk.... wss weer zo'n "alternatieveling" (lees: mac/linux-gebruiker) die er niet tegen kan dat MS goede producten aflevert

[kreator]

ik heb hier een tijdje geleden gelezen dat 90% vd feature-requests door gebruikers bij Microsoft al in het pakket zaten. Het probleem was echter dat men het niet kon vinden en dat heeft kennelijk tot actie geleid, want er is een compleet andere manier qua opbouw en functionaliteit-zoeken gemaakt. (zie tabs etc)
Bovendien kun je nu vanuit 1 applicatie werken ipv al die losse.

Dus dat er niets veranderd zou zijn, ligt meer aan jouw perceptie, dan aan de feiten. Dat de basis (een brief typen, een presentatie maken, een spreadsheet schrijven) niet verandert lijkt me volkomen vanzelfsprekend. Daar zijn ze tenslotte voor bedoelt.

[_Thanatos_]

Dat heb je zeker in mijn posting gelezen... na-aper

[Ramzzz]

Ik werkte in '95 al professioneel met Office voor Mac (!), en die versie was redelijk stabiel, crashes waren zeldzaam.

Specs: Powermac 8200/120Mhz/128MB Ram. Bij TNO (waar ik toen werkte) was dit toendertijd een net iets meer dan gemiddelde machine, met OS 7.5.

Ik kon er duimendikke verslagen mee maken (200+ pagina's), inclusief ladingen illustraties - in kleur!. Dus vanuit dat perspectief, vanwaar deze kwalificatie?

[PatMan]

Ik kon er duimendikke verslagen mee maken (200+ pagina's), inclusief ladingen illustraties - in kleur!. Dus vanuit dat perspectief, vanwaar deze kwalificatie?

Het is algemeen bekend dat Word problemen heeft/had met grotere documenten. In de Computer Techniek heeft ook wel eens een artikel gestaan hoe je dit probleem het beste kon oplossen.

[Verwijderd]

niemand houd je tegen om die goeie ouwe olivetti terug ut de kast te halen hoor... het is toch een office pakket... wat had je verwacht, 1st person shooter functionaliteit??

[Verwijderd]

Volgens mij is dat de menubalk die de knoppenbalk aanstuurt. Wel leuk gevonden, maar ik hoop dat het ook uitschakelbaar is. Het zou best wel eens kunnen zijn dat niet alle mensen hiervan gecharmeerd zijn; te denken valt aan die mensen die bijvorbeeld zoveel mogelijk document willen zien in plaats van al die knoppen en dergelijke.

[Verwijderd]

Klopt, de menu balk is uit te zetten door op "File" te klikken

[Verwijderd]

Door op elke knop te drukken die uitgeklapt staat kun je de "ribbon" verbergen.

[Verwijderd]

Wat ik van iemand van Microsoft begreep, Ken Levy om precies te zijn, is dat vanaf deze versie alle huidige formaten, of in iedergeval het .doc type, niet meer zal bestaan en op xml formaat over zal worden gegaan, dus alles wat je opslaag zal in xml worden opgeslagen.

edit:
zoals dus al door Thief was gezegt

Dit is uiteraard standaard niet backwards compatible met de vorige office versies, misschien wel met 2003, maar dat heb ik niet gevraagd.

Persoonlijk vind ik dit zeer vervelend, vooral als ik documenten naar andere toe stuur en deze dus niet kunnen lezen vanwege een versie verschil, voor de patch tenminste. Tevens zie ik microsoft niet bij elk document iets inbouwen, dat wanneer iemand het nieuwe type document opent, dat er een msg box komt met de mogelijkheid om een patch te downloaden zodat het document wel leesbaar is. Ook vrij exploit gevoelig voor de simpele gebruiker.

Al met al, dus een beetje een keuze die ik een beetje jammer vind, nu een heel groot gedeelte van computer gebruikers gebruik maakt van het .doc type ineens over te stappen op een nieuwe formaat inclusief nieuwe extensie.

[weeraanmelden]

Persoonlijk vind ik dit zeer vervelend, vooral als ik documenten naar andere toe stuur en deze dus niet kunnen lezen vanwege een versie verschil.
Er zijn binnen office een paar optie's:
1. Doorsturen ter bewerking: Dat werkt binnen je netwerk , en daar kan je logischerwijs vanuitgaan dat jullie allemaal op dezelfde versie zitten.
2. Doorsturen ter infomatie: Dan sla je het op als PDF. Het is dan voor iedereen altijd overal beschikbaar. (nu blackberry's zeer in zijn, e-mail ik altijd PDF)
Bijkomend voordeel is dat de opmaak altijd goed is, en dat ze geen wijzigingen kunnen doen. Je stuurt het door om te lezen. niet om te bewerken..

[Verwijderd]

Ah ok van dat opslaan naar pdf wist ik niet, had er wel iets over gehoord, maar had de link nog niet gelegd, in dat geval, maakt het eigenlijk vrij weinig uit of iemand een oudere versie van office heeft.

[Thief]

Ja, je kan inderdaad opslaan als PDF. Maar standaard PDF's openen doet Word 12 dan weer niet . Dan gaat het programma zeuren over coderingen die opgaan voor de andere wel leesbare formaten.

P.S. Waarom heet FrontPage nu SharePoint Designer?

[Verwijderd]

Je kunt met office 12 gewoon selecteren om in het 97-2003 formaat op te slaan. net als bij elke andere office is deze net zo backwards compatible als de rest.

[zeekoe]

Wat ik van iemand van Microsoft begreep, Ken Levy om precies te zijn, is dat vanaf deze versie alle huidige formaten, of in iedergeval het .doc type, niet meer zal bestaan en op xml formaat over zal worden gegaan, dus alles wat je opslaag zal in xml worden opgeslagen.

Echt waar? Dit gebruikten ze kortgeleden nog als argument om niet op OpenDocument te gaan... (samen met het argument dat hun documenten veel meer features aankunnen dan OpenDocument aankan)
Nee, doe mij toch maar OpenOffice.org-2.0. Legaal tekstverwerken voor zo'n 200 euro minder dan bij Microsoft, met extragratis PDF export functie (die je iig tot Office XP volgens mij nog niet standaard hebt)

[Verwijderd]

Een pakket als Office (en dan zeker deze nieuwe versie) behelst ook wel iets meer dan alleen 'tekstverwerken'.. online collaboration, integratie tussen databases/documenten/spreadsheets en alle fijne extraatjes die daarbij komen vallen in mijn beleving toch zeker buiten de noemer 'tekstverwerken'.

[Thief]

Waarom zit die handige "Microsoft File Transfer Manager" van de beta site niet standaard in Internet Explorer?
Maar goed. Die Office Pre-release is wel ff wennen zeg. Die hele UI is verdomd anders.
Als je de nieuwe XML formaten in bijv. Office 2003 wil kunnen gebruiken is er ook een file format compatibility pack uit.
Oh en ook al is Windows Vista CTP geen supported platform, hij doet het er wel goed op!

[Verwijderd]

file transfer manager zit er niet in omdat de gewone mens dit niet nodig heeft, alleen beta testers over het algemeen, en die weten wel hoe het werkt.

[Verwijderd]

Ik vraag me af hoe lang het duurt voordat de eerste torrents verschijnen

[Verwijderd]

:: (PRED) :: ( Microsoft.Office.12.Project.Professional.Beta.1.READ.NFO-WinBeta ) :: ( APPS ) :: ( 10 hours 58 mins 55 secs ago ( 17.11.2005 06:30:06 GMT ) ) :: :: ( 15F / 185Mb ) :

zo'n 11 uur geleden dus (half 8 vanochtend)

[Verwijderd]

Er is maar een keer in de geschiedenis een belangrijke "office release" geweest en dat is toen wp5.1 vervangen werd door WordPerfect voor windows en Office voor windows. Dat waren de eerste pogingen tot wysiwyg. Natuurlijk stikte het nog van de onrgelmatigheden, waardoor je wysiwyg met een flinke korrel zout moest nemen. Qua functionaliteit: ik heb bij deze screenshots nog steeds het idee dat het nog meer van hetzelfde is.

Wat ik graag zou willen zien is dat de office programma's onderling eens een beejte gaan samenwerken. Wanneer ik bv. bestandslocaties in word aanpas, moet ik dat daarna nog in excel, powerpoint en acces doen. Vier keer dus. Bovendien staat het bij elk programma op andere plaatsen met andere benamingen! Ze zouden eens moeten zien hoe Open Office dat heeft opgelost. Eén keer je pad instellen, geldt voor alle office-onderdelen. Ook wanneer ik een excel sheet perongeluk open in word, wil hij dit meteen gaan importeren, i.p.v. excel simpelweg op te starten.
En natuurlijk, maar dat is al duizend keer genoemd: word kan totaal niet omgaan met grote bestanden. Dus voor elk serieus document moet je beslist geen word gebruiken. Tot nu toe zijn ze in redmond de speelgoedfase nog niet ontgroeid. Benieuwd of ze iets geleerd hebben.

En vergeet ik nog bijna het belangrijkste. Wanneer ze OpenDocument niet ondersteunen, hebben ze voor mij zwaar afgedaan. Want microsoft zégt wel dat ze open staan voor andere OS'en, m.a.w. dat ze interoperabel zij, maar met hun (open) standaarden merk je daar zou akelig weinig van.

[HanslH]

<QUOTE>
Er is maar een keer in de geschiedenis een belangrijke "office release" geweest en dat is toen wp5.1 vervangen werd door WordPerfect voor windows en Office voor windows. Dat waren de eerste pogingen tot wysiwyg
</UNQUOTE>

Que?

Ik heb nog gewerkt met word for windows onder windows 2.xx, nog geen Office maar wel wysiwyg. Toen was wp aleen nog aan het dagdromen over een windowsversie.

[Verwijderd]

"En natuurlijk, maar dat is al duizend keer genoemd: word kan totaal niet omgaan met grote bestanden. Dus voor elk serieus document moet je beslist geen word gebruiken. Tot nu toe zijn ze in redmond de speelgoedfase nog niet ontgroeid. Benieuwd of ze iets geleerd hebben."

Dan ben ik benieuwd wat jij onder een 'serieus document' verstaat. Ik heb zonder enige vorm van moeite gewerkt met documenten van 50+ MB op een vrij gemiddeld systeem.

Je post lijkt meer op een vrij flauwe MS-bash dan gezonde kritiek.