Tiener vindt vader met wat spuug en internet

Een Amerikaanse jongen is er in geslaagd de identiteit van zijn biologische vader te achterhalen, een - tot dan toe - anonieme spermadonor. Daarvoor had de spoorzoeker weinig meer dan wat schraapsel van zijn eigen wangslijmvlies en de kracht van het internet nodig. De relatieve eenvoud van deze zoektocht toont aan dat de toegenomen beschikbaarheid van gegevens via het internet gevolgen kan hebben voor zowel de honderdduizenden mensen die een anonieme spermadonor als biologische vader hebben, als voor de mannen die ooit anoniem sperma gedoneerd hebben. Ook lijkt het achterhalen van 'verdwenen' of anderszins afwezige vaders een stuk gemakkelijker te zijn geworden. Tevens kan het werk van rechercheurs minder moeizaam worden, zo schrijven diverse kranten op basis van een artikel dat het Britse wetenschapsmagazine New Scientist heeft gepubliceerd.

De tiener die de speurtocht naar zijn biologische vader vorig jaar ondernam, had daartoe wat speeksel van de binnenkant van zijn eigen wang geschraapt en dit DNA-monster in een flesje opgestuurd naar een online opererend genealogiebedrijf, FamilyTreeDNA.com geheten, voor een DNA-test tegen betaling van 289 dollar. Daarbij werd het Y-chromosoom onderzocht, het chromosoom dat nagenoeg ongewijzigd overgaat van vader op zoon. De test in kwestie kijkt naar overeenkomsten op 37 punten, zogenaamde 'markers'. Des te meer gelijkenissen er zijn, des te minder opeenvolgende generaties zitten er tussen de dragers. Negen maanden nadat de DNA-gegevens van de jongen aan de database waren toegevoegd, werd hij op de hoogte gebracht van het bestaan van twee mannen - bezig met stamboomonderzoek - die beiden een Y-chromosoom hadden dat sterk overeenkwam met dat van de jongen. Daarop werd contact met elkaar opgenomen, maar geen van hen bleek zijn vader te zijn.

De twee mannen kenden elkaar ook niet, maar hadden wel dezelfde achternaam - met slechts een spellingsverschil. De kans dat de jongen en de twee mannen dezelfde (voor)vader hadden was door deze overeenkomsten erg groot. De moeder van de jongen wist via de spermabank de geboorteplaats en -datum en opleiding van de spermadonor. Gewapend met die gegevens en de achternamen van de twee mannen maakte de tiener gebruik van de onlinediensten van Omnitrace: hij verschafte zich de gegevens van personen die op hetzelfde tijdstip als zijn onbekende vader geboren waren. Daarvan had één man dezelfde achternaam. Nog geen tien dagen later had de jonge speurneus een positief contact met zijn 'echte' vader.

Reacties (90)

[Luuk1983]

Ik vind het maar een slechte zaak hoor. Die mannen doneren sperma op een anonieme wijze om anderen te kunnen helpen, ze willen niet later met een kind opgescheept worden. Ik vind sowieso dat de moeder zich niet had moeten bemoeien bij deze zoektocht: immers zij wist waar ze aan begon toen ze via de spermabank sperma ging regelen.

[Pietervs]

Ik vind sowieso dat de moeder zich niet had moeten bemoeien bij deze zoektocht: immers zij wist waar ze aan begon
Spijker op z'n kop: zij wist waar ze aan begon. Die zoon heeft er niet om gevraagd. Dus kan ik me best voorstellen dat zijn moeder hem ermee geholpen heeft...

[Generaal Pardon]

Misschien ligt dat toch ook weer iets ingewikkelder.

Immers, hij heeft zijn bestaansrecht te danken aan een anonieme donor. Zonder anonieme donor had hij niet bestaan. In essentie kan je dus stellen dat als mensen zoals hij anonieme biologische vaders opzoeken, zij zich 'uit de markt prijzen'. Hij had er niet om gevraagd maar kan deze vraag nu wel stellen.

Overdreven filosofisch gezegd zijn deze praktijken een merkwaardige vorm van zelfdoding.

[kimborntobewild]

Overdreven filosofisch gezegd zijn deze praktijken een merkwaardige vorm van zelfdoding.

Welnee, ten eerste gaat 't om ANDEREN dan jezelf die niet meer zullen bestaan, ten tweede worden er gewoon minder mensen via DEZE ENE METHODE geboren.
Dat wordt alleen maar VOORKOMEN, niet dat je halverwege om zeep wordt gebracht ofzo.

[Theo]

zij wist waar ze aan begon, maar haar zoon wilde ook wel eens weten wie nou eigelijk z'n vader is.

En waarom zou zij hhem niet mogen helpen? Misschien was zij ook wel benieuwd naar de vader.
of hij zeurde zo vaak bij haar dat zij hem maar hielp om van het gezeur van zoonlief af te zijn

[Verwijderd]

nu vraag ik mij af hoe dat bedrijf erbij komt dat ze het DNA dat die 2 andere mannen gaven voor het doel dat zij voor ogen hadden (stamboomonderzoek) ook zomaar even mogen gebruiken om uit te vinden of het overeenkomt met een willekeurig ander persoon dat opzoek naar zijn vader is.

Om het nog maar even niet te hebben over de duizenden mannen welke wel gechecked zijn, maar niet genoeg overeenkwamen.

[Verwijderd]

Ik denk dat stamboom onderzoek impliceert dat je op zoek bent naar verwanten. En als je DNA overeenkomt, dan ben je (vermoedelijk) verwant. Dus worden de gegevens doorgegeven - dat is juist waarom die mensen meedoen volgens mij.

[Verwijderd]

Zover ik kan lezen gaven de andere mannen hun DNA om hun eigen stamboom (in geval van de 2 mannen, en over de motieven van de andere mannen is geen duidelijkheid) uit te pluizen, dat er dan op verzoek van een ander welke niets te maken heeft met degene van wie het andere DNA is testjes worden gedaan met dat DNA om zo eventuele verwantschap uit te pluizen lijkt mij niet een doel dat vanzelfsprekend blijkt uit de originele opdracht die deze mannen hebben gegeven aan dit bedrijf.

Verder lijkt het me duidelijk dat iemand die bewust anoniem sperma doneerd niet gediend is van verder contact met eventueel nageslacht wat hier uit voorkomt.

[Verwijderd]

Zoals je zegt gaven die mannen hun DNA om hun stamboom op te bouwen. Dit gebeurt door naar overeenkomsten te kijken van het DNA. Het DNA van deze jongen kwam sterk overeen en heeft dus wel degelijk wat met het stamboomonderzoek te maken. Het was dus ook in belang van deze twee mannen dat hun DNA gematcht werd.

[Verwijderd]

Als je als spermadonor je stamboom gaat uitzoeken dan moet je niet raar staan te kijken als je je donorkind tegen komt.
Want dat is toch wat je wil wanneer je je stamboom gaat uitzoeken, je familie vinden?

De anonimiteit van deze donor is niet geschaad zoals sommige stellen.
De spermabank heeft de identiteit van de donor niet prijs gegeven.
Zijn identiteit is bekend geworden doordat hij zelf aan een stamboomonderzoek meedeed.

Als je als spermadonor anoniem wil blijven dan moet je niet op zoek gaan naar je bloedverwanten.
Soms krijg je namelijk waar je om vraagt.

[Cookie]

Zijn identiteit is bekend geworden doordat hij zelf aan een stamboomonderzoek meedeed

Dat is niet zo. De donor zelf stond niet ingeschreven bij dat genealogiebedrijf, maar een of twee van zijn nakomelingen.

[The Flying Dutchman]

Mooi verhaal!
Maar dit gaat volgens mij niet zo gemakkelijk op als je een dochter bent . Dan weet je niet welke van de twee X chromosonen je van je vader hebt en welke van je moeder is... alhoewel, als je moeder een beetje DNA wil doneren voor dit doel, dan kun je natuurlijk vergelijken.

Maar dan nog, dan moet er toevallig maar iemand in de database staan die overeenkomsten in DNA met jou heeft. Ik weet niet hoe groot die database is, maar naar mijn inziens moet je toch best veel geluk hebben wil dat gebeuren.

[Dedun]

Ach, bij vrouwen is het mitochondriaal RNA/DNA weer uniek aangezien de mitochondrieen van de eicel (vrouw) worden doorgegeven aan het kind. Hiermee kan dus ook worden gezocht.

@JapyDooge
Bij nader inzien is mijn reactie toch een beetje dom.

[Noxious]

wat betreft spermadonaties weet je meestal wie je moeder is

[Verwijderd]

Ben ik nou gek of... bestaan er werkelijk vrouwen die sperma doneren?

[locke960]

Zo dom ook weer niet, want je hebt ook nog zoiets als geadopteerde kinderen die hun biologische moeder zoeken.

[Verwijderd]

verkeerde plek

[Verwijderd]

Ja... vrouw heeft 2 X-chromosomen, één van de moeder, één van de vader. Dus als je je EIGEN (!!! ) dna vergelijkt met dat van je moeder zal één van beide chromosomen nu geïdentificeerd zijn, nu weet je ook dat het andere chromosoom van je vader afkomstig is.

!!!

[Ruuddie]

Alleen weet ik niet of het X-chromosoom net zo identiek blijft als het Y-chomosoom...

[JoohanDePoohan]

En van hoeveel Nederlandse / Europese mensen hebben ze DNA? Nihil tot geen dus.
Leuke toevalstreffer in ieder geval.

[kreator]

Totdat Peter R. de V. aan de macht is. Die wil van álle Nederlanders het DNA opslaan. (op zich een goeie zaak natuurlijk, maar als zaaddonor is het dan wat minder)

[darkfader]

En het daarbijbehorende medisch dossier.
Leuk voor als je gegevens wilt gaan correleren en kansberekeningen gaat maken op eventuele erfelijke ziekten.

[Verwijderd]

Bij de spermabank toch wel, en als jij je echte vader zoekt moet je daar zowieso zijn

[Pietervs]

Bij de spermabank toch wel
Als je dan toch bij de spermabank bent, kun je net zo goed meteen de naam opvragen van de donor.
Maar de kans dat je die krijgt is bijzonder klein: donatie is in Nederland over het algemeen nog steeds anoniem...

[Verwijderd]

Leuk... maar hadden die donors er niet voor gekozen anoniem donor zijn?

[SPee]

Ze zijn inderdaad bekend als anoniem

[familyman]

moeten ze dus niet hun DNA op het internet gaan zetten. En je kan die jongen toch moeilijk verbieden om van het DNA gebruik te maken en al het donor-DNA in zijn bezit te vernietigen.

*familyman* is ineens heel blij dat DNA niet muziek bevat en de RIAA er zich bemoeit.

[Bosmonster]

Met alleen speeksel en internet... en geboorteplaats en -datum en opleiding van de spermadonor... dat vergeten ze er voor het gemak even bij te zeggen

[MeMoRy]

De maatschappij wordt steeds transparanter...

Er staat echt bizar veel informatie over personen op internet: opleidingen die je hebt gehad, clubs waar je lid van bent, discotheken waar je gaat stappen, online bedrijven waar je shopt... Ik zoek voor de grap wel eens op mijn eigen naam en vind dan allemaal dingen die ik vroeger heb gedaan...

En een beetje Hacker komt toch zo de database van de F.B.I. binnen?

[Speedswitch]

Licht er maar net aan hoevaak je jezelf registreerd bij een online dienst/website. Als je op mijn naam zoekt kom je alleen bij tweakers.net uit, verder is er via internet niets over mij bekend.

Tenzij je kan inbreken in de database van de FBI is het heel moeilijk om anonieme webgebruikers te achterhalen.

De database van de FBI staat trouwens niet aan het internet gekoppelt, die staat op een stand alone terminal

@cheetah

Met stand alone bedoel ik dat hij niet aan internet gekoppelt is, WEL aan een intern netwerk natuurlijk, anders zou je niet veel aan een databeest hebben.

[HellPunk]

Je hoeft niet per sé online zelf te registreren. Als je je bijvoorbeeld op papier inschrijft bij een of andere vereniging en die besluit zijn ledenlijst online te zetten, dan ben je al niet meer zo anoniem als je zelf zou willen.

[Verwijderd]

Volgens de Nederlandse wet is dit dus om deze reden niet toegestaan. Dit onder de privacywet. Als ze het toch doen zijn ze strafbaar.

[Verwijderd]

Een database op een standalone terminal... jaja...
Klinkt allemaal heel interessant, het rijmt nog net niet op "complottheorie", maar is wel onzin natuurlijk.

Lijkt me reden genoeg om de rest van je verhaal ook maar als fantasie te bestempelen.

[Noxious]

zup op die terminal testen ze Sun's filesystem Zetabyte alvast

[packman]

Gaat dit mensen niet afschrikken om naar de spermabank te gaan? Ik bedoel - zo grappig zou ik het niet vinden als ik een "donatie" zou geven en 20 jaar later opeens iemand voor mijn deur heb staan die beweert dat ik zijn vader ben...

[Verwijderd]

mwah, hier in nederland kun je al niet meer anoniem doneren, dus afgeschrokken zijn de meeste potentiele donoren (sorry voor de woordspeling) toch al wel

[onkl]

Ach, als het sec vriendschappelijk contact is, geen probleem toch? Ik zie meer in een regeling dat je niet plots alementaties etc. moet gaan betalen, dan een poging dit te voorkomen.
Je wilt er als "vader" meestal niet verantwoordelijk voor zijn, maar ze kennen lijkt me niet de ramp.

[Zanthr]

Ik zou never nooit niet geconfronteerd willen worden, en zeker geen vriendschappelijk contact, met een of ander kind dat uit mijn zaaddonorschap wordt geboren.

Bovendien kiezen ze er voor anoniem te blijven. Dat zou gerespecteerd moeten worden.

[NS_5]

Is dit het einde van Spoorloos

[bamboe]

en dan, kom je er na 20 jaar achter dat je na een sperma donatie ongeveer 100 kids hebt die een voor een contact met je op zoeken...

Ik vind dit een slechte zaak gezien als je sperma doneerd je dit voor een goed doel doet, en niet om later met kids geconfronteerd te worden.

[XBL]

Sperma donor zijn levert je geen hol op, enkel je reiskosten worden vergoed. Het goede doel is dat iemand kinderen kan krijgen wat anders onmogelijk was.

Jochem

[kimborntobewild]

Nedeel is echter weer dat je in sommige gevallen (als vader zijnde) veroordeeld kan worden om alimentatie te betalen.

[Rey Nemaattori]

Goed doel? Like?

Ze betalen je een keer om te fappen?

[Verwijderd]

Nee, je geeft mensen de kans om kinderen te krijgen. Mensen die anders kinderloos waren gebleven.

[Sharkys]

Als je nu oud en grijs bent heb je 100 kinderen die voor je kunnen zorgen , de oplossing als je alleen aow hebt.

[Verwijderd]

Mijn broertje is spermabankier, en van hem heb ik begrepen dat er in nederland maximaal 13 kinderen per donor "gemaakt' mogen worden.

Sinds kort (1 januari of 1 juli) is het trouwens zo dat je niet meer anoniem sperma kunt doneren. Iedereen wordt geregistreerd omdat gevonden wordt dat kinderen recht hebben om te weten wie hun biologische vader is.

[bbr]

Nou schijnt het zo te zijn dat in 1 donatie miljoenen zaadcellen zitten.... zou toch best druk kunne worden voor je huis.

[Verwijderd]

Ik d8 dat er per donatie 1 ontvanger is. En dat er een maximum aantal donaties is dat ze accepteren.

[Verwijderd]

Toch mooi dat er een positief contact was met de biologische vader.

[Rumble]

Als straks de 100e zoon zich meld bij deze sperma donor zal hij de lol er vast niet meer van in kunnen zien