Sony Walkman zet aanval op iPod in

Sony lijkt niet van plan om zich neer te leggen bij Apples hegemonie op de mp3-spelermarkt. Nadat vorig jaar al 'Network Walkmans' tegenover de iPod en de iPod mini werden gezet, heeft de Japanse elektronicareus opnieuw een vijftal muziekspelers uitgebracht. De term 'Network' is uit de naam verdwenen, maar daar mag niet uit afgeleid worden dat Sony het vertrouwen in de Connect-muziekdienst heeft verloren: de term zou weggelaten zijn omdat hij vooral verwarring over de functionaliteit bij consumenten veroorzaakte. Sterker nog: de meegeleverde 'Connect Player'-jukeboxsoftware is uitgebreid met diverse functies en enkele grote mediaproviders, zoals Avex en EMI, namen deel aan de presentatie van de spelers.

Er zijn twee modellen met een harde schijf: de NW-A1000, met een 1,5"-scherm en 6GB, en de NW-A3000, die 20GB en een 2"-scherm aan boord heeft. Drie modellen zijn met flashgeheugen uitgerust: de NW-A605, de NW-A607 en de NW-A608 hebben respectievelijk 512MB, 1GB en 2GB geheugen meegekregen. Net als bij de Walkman Bean is er weer veel nadruk op design gelegd. Het meest opvallende aan deze spelertjes is het naadloos in de behuizing geïntegreerde OLED-scherm, dat we eerder in bijvoorbeeld de NW-E500 konden bewonderen. De bediening lijkt minder origineel: diverse features, zoals een shuffle-mode voor de meest beluisterde nummers, lijken afgekeken van de Apple-spelers.

Anders dan de spelers van de concurrent kunnen alle spelers zowel gewone mp3'tjes als ATRAC 3-tracks afspelen. De flash-spelers zijn bovendien uitgerust met een FM-radio'tje. Volgens Sony staan ook WMA- en AAC-support op de nominatie voor ondersteuning, maar dat zou pas in latere versies aangeboden kunnen worden. Alle modellen zijn beschikbaar in een paarsblauwe en een zilveren versie, enkele modellen zijn bovendien leverbaar in roze of blauw. Afhankelijk van de uitvoering zou ongeveer 250 tot 300 euro voor de apparaatjes met schijf, en tussen de 200 en 300 euro voor de apparaatjes met flashgeheugen moeten worden neergeteld.

Reacties (90)

[DwarV]

Moooi apparaatje al ben ik wel benieuwd of sony al wat aan zijn japanse sound heeft zitten knutselen.. De super bass boost en groove functies op mn ouwe walkman verkleurden het geluid nogal (veel laag, weinig mid, en hier en daar wat hoog); wel lekker voor een tijdje, maar niet zoals je muziek bedoeld is.
Daarnaast is de sonic stage software die meegeleverd wordt imho veel te zwaar wat betreft resources voor wat het doet. Wel mooi daarentegen dat je niet al je mp3's meer hoeft te converteren naar het ATRAC formaat.

[bassekeNL]

Te zwaar? iTunes is nu ook niet bepaald licht. Dat gebruikt tussen de 20 en 50 MB geheugen. Niet leuk op je laptop...

Als je bedenkt dat het bedoeld is als concurrent daarvan valt het dus wel mee...

[DwarV]

In mijn post neem ik geen houding aan ten opzichte van de software van Apple.
Een apparaat verdient bij mij het meeste krediet als het gewoon als drive kan worden gemount in linux, of als hardeschijf/schijf wordt herkend, zonder dat daar enige vorm van software bij nodig is. Een van de eigenschappen van sony apparaten was dat je deze SonicStage software móest installeren wilde je behoorlijk van je apparaat gebruik kunnen maken. Ik hoop dat dat nu niet meer het geval is.

[FicoF]

Als je de foto zo ziet lijkt het meer op een FM radio die gratis weg gegeven wordt bij een of andere reclame campagne.

[Rixard]

Inderdaad, het lijkt op een doucheradio die je gratis bij de postbank kreeg!

[Conzales]

Tja, smaken verschillen. Oftewel daar valt niet over te twisten. De ipod is nou ook niet echt een knap staaltje design. Die heeft meer weg van een wit geverfde jan-des- bouvrie-afstandsbediening...

[Verwijderd]

Je spreekt jezelf tegen

Tja, smaken verschillen. Oftewel daar valt niet over te twisten.

Gevolgd door

De ipod is nou ook niet echt een knap staaltje design. Die heeft meer weg van een wit geverfde jan-des- bouvrie-afstandsbediening...

Van deze hele post klopt niets

[Conzales]

Dat wil niet zeggen dat iemand z'n mening niet mag geven. Wat ik bedoel te zeggen is dat je daar eindeloos mee door kunt gaan. Maar de Ipod is nu wel een keer genoeg gehyped, vandaar even mijn mening. Maar goed beetje gelijk heb je wel ja...

[Verwijderd]

Over die ladyshave-man van Apple maar niet te spreken. Ik vind vooral de integratie van de display een leuk idee, okay het had wat beter uitgewerkt mogen worden, en dat glimglim wordt zosnel vet..

maar hieruit blijkt maar weer dat Apple niet de enigste is met 'design'

[Myth384]

Lol ... Ladyshave-man!
Pas maar op dat je de tere zieltjes onze 'design'-bewuste mede tweakers niet krenkt.

[Verwijderd]

Kijk nog eens goed dan:

http://www.trustedreviews.com/article.aspx?art=1132


http://www.infosyncworld....man&image_type=p&number=1

Plaatjes hier op tweakers zijn te klein om het design te waarderen. Lijkt inderdaad op een pak shampoo. Maar close up zijn ze echt vet. beetje transparant enzo!

[Verwijderd]

Afhankelijk van de uitvoering zou ongeveer 250 tot 300 euro voor de apparaatjes met schijf, en tussen de 200 en 300 euro voor de apparaatjes met flashgeheugen moeten worden neergeteld.

Een hele prijs voor een flash player

[ventje853]

Idd, zeker als je weet dat de 2 GB versie van de iPod nano de deur uitgaat voor 200 EUR en de 4 GB versie voor 250 EUR.
Bij sony zou dat 300 EUR worden voor de grootste (2 GB). Maw 50 percent duurder.

Apple is niet alleen meer de mooiste, ook de meest geavanceerde (met een kleurenscherm) en goedkoopste!

edit: de iPod nano's hebben ook flashgeheugen

[_Christiaan_]

Leuk design, alleen op die foto's ziet de speler er nogal perfect en gephotoshopped uit. Ben benieuwd of hij zo krasbestendig is, dat hij na een maand dragen er nog zo uit ziet...

[Verwijderd]

En jij denkt dat de iPod Nano nog krasvrij is na een dag gebruik

[cc bcc]

Ik hoop ook dat iedereen zich realiseert dat de meeste (alle?) Apple productfoto's eigenlijk 3d renders zijn. ;-) Natuurlijk gemakkelijk als je andere bedrijf Pixar heet.

[Verwijderd]

Nou je kan zeggen wat je wil... ze zien er strak uit hoor...

Zou eerder voor een sony gaan dan voor die Ipod..

[andreklaver]

En dan is het design nog niet eens de eerste dwingende reden om een Sony te kiezen. Technisch gezien acht ik ze toch een stuk beter dan die iPods...

[Verwijderd]

En waarom?

[Verwijderd]

Hiermee kun je je echt onderscheiden!

[Proxy]

MP3, Atract 3, WMA en AAC.... nu nog ondersteuning voor OGG Vorbis en ik zou ook tevreden zijn.

[Ramzzz]

En dat afspelen door je brakke oorpluggen in een luidruchtige metro , trein of bus... Dikke winst zeg! Meer dan 192 kbps heb je 'onderweg' niet nodig en lossless is verspilling van HD-ruimte op mobiele spelers!

[N-Freak]

Daarom ben ik ook in het bezit van die Ipod 'in ear plugs'. Perfect!

[Verwijderd]

Sony heeft ook een paar hele fraaie ear plugs. Ik gebruik zelf hun EX-71 in ear dingen, en als 't dan niet al te luidruchtig is in de trein klinken ze fantastisch. Maar je hebt gelijk, onderweg is 192 kbps voldoende.

Maar ik gebruik m'n MP3-speler(s) niet alleen onderweg, maar ook in hotelkamers. En dan is een wat hogere kwaliteit, samen met een (kleine opvouwbare) Sennheiser PX-200 koptelefoon heel erg prettig.

[johnneman]

Sony wint het toch niet meer. Loop eens voor de grap bij de Dixons naar binnen. 1 vitrine is voor de iPods, en de andere vitrine voor de 'ovrige mp3 spelers'

edit, aan TheSecret: wat zou beter verkopen dan, een kast met toebehoren van Sony's mp3 speler, of die van Apple? Het zal vast wel goed verkopen, anders stond er geen vitrine mee vol

edit2, aan beantherio: de iPod is natuurlijk niet voor niets aan zo'n imago gekomen. Heb je wel es een iPod gehad? ik ga volgende week mijn 4de halen. De simpliciteit en de styl is gewoon nog niet geëvenaard. Vergelijk het met Apple's computers en OS X

[Sunny]

Volgens mij dreigt het door de appel stores juist minder in de vitrines van retailers te komen

[J0J0]

Lijkt wel nivea creme oid
Weer een blunder van sony imo

[Verwijderd]

Niks blunder vind dit veeeeel meer styl hebben als de Ipod die telkens weer met hetzelfde komt alleen in andere formaat tjek dit is: Ipod Nano

De nieuwe aanwinst van de ipod serie..

Vind dat sony telkens met erg stylie ontwerpen op de markt komt en daardoor toch een bepaald publiek trekt. En ze vallen niet telkens in het zelfde ritme zoals ipod. Sony denkt na en dat is iets wat Apple niet meer doet!!

En dat naadloze 0led scherm ziet er erg vet uit. Het heeft wel iets! Zeker de moeite waard om zo'n dingetje aan te schaffen..als je het geld ervoor over hebt!

[hellmonder1986]

ik zat net blade trinity te kijke en als het goed is komt daar de ipod nano in voor
in het stukje dat ze zn eigen klaarmake voor de "eindbattle"
zij stopt iets in haar binnenzak en denk dat het de ipod nano is

[Verwijderd]

Blade Trinity is een film uit 2004, de iPod nano is gisteren aangekondigd...

Ik *gok* dat het n gewone iPod was

[Myth384]

Haha hoho.....

En de iPod lijkt op een stuk zeep, vandaar dat Sony met deze range de aanval op Apple inzet.

On topic: Het naadloze OLED scherm vind ik de beste innovatie sinds de introductie van de MP3 speler. Het ziet er zeer futuristisch uit.

[kodak]

Sony is een echt merkgerichte aanbieder. Verkopen zijn voornamelijk gebaseerd op basis van de naam, reputatie en de specifieke ontwerpen.
Als ik dit product zo zie voldoet het er volledig aan. Zonder logo's zijn deze modellen door de klanten waar Sony zich op richt met gemak te herkennen. Wie hun producten de afgelopen 15 jaar heeft gezien zal zelfs herkennen dat ze weer een beetje terugkruipen naar de gladde look en feel van de eerste helft van de jaren '90.

[NBK]

Nivea is gelukkig wat blauwer van kleur. Door de paarse gloed heeft dit ding wel een mooi high-tech uiterlijk. Bovendien zijn alle modellen ook gewoon in zilver te krijgen.
Ik vind dat scherm wat er in zit trouwens echt vreselijk bruut

[Verwijderd]

Hier zit meer design in , dan dat 'non-design' of 'minimalistic-design' van apple.
Dit heeft ook een veel groter: "WOOW-wat-heb-jij-daar-dan!?-gehalte"

En het scherm is inderdaad vet!

[Verwijderd]

Nu twee halen, één betalen...

[rally]

"Anders dan de spelers van de concurrent kunnen alle spelers zowel gewone mp3'tjes als ATRAC 3-tracks afspelen"

Als ik kijk op de site van Apple, dan kan deze de volgende formaten afspelen:
MP3 (8 to 320 Kbps), MP3 VBR, AAC (8 to 320 Kbps), Protected AAC (from iTunes Music Store, M4A, M4B, M4P), Audible (formats 2, 3, and 4) and WAV

Daar staat toch echt MP3 tussen. Of zet Apple eerst alles om naar AAC?

[Hoedje]

Dat gaat natuurlijk om Atrac. Sony's eigen compressieformaat, wat eigenlijk vrij slecht is. Alhoewel meestal hun hardware daar een hoop goed maakt. MP3 wordt natuurlijk door iedereen ondersteunt. Daarom de naam MP3 speler...

[Conzales]

ATRAC is helemaal geen slecht compressieformaat. Op dezefde bitrate is het veeeel beter dan mp3. Waarom denk je dat in professionele omgevingen zoals bv. geluidsstudio's gebruik wordt gemaakt van MiniDiscs? Qua geluidskwaliteit valt ATRAC zeker samen met AAC of OGG. Als je op dezelfde bitrate vergelijkt klinkt MP3 gewoonweg dof en minder dynamisch. MP3 is eigenlijk pas 'goed' bij 192 kbs of eigenlijk pas daarboven. Maar wat je wilt is eigenlijk kleinere bestanden bij dezelfde kwaliteit. Zeker in geval van streaming. Dus voor de toekomst is OGG of misschien AAC zeker de way to go. Helemaal als je bedenkt dat mensen straks TV willen kijken op hun mobiele telefoon bijvoorbeeld. Dan wil je echt geen MP3 geluid met 64kbs of 96 kbs.

[aval0ne]

Sorry, maar de originele ATRAC is wel van slechte kwaliteit, het is pas met latere versies zoals ATRAC 3 dat de kwaliteit van MP3 voorbijgestreefd werd.

En als je iets van professionele geluidsstudios zou kennen zou je weten dat daar nooit met kwaliteitsverminderende formaten gewerkt wordt. Het gebeurt daar altijd lossless, anders ben je alles behalve professioneel.

[beantherio]

Misschien dat het originele ATRAC niet zo geweldig was maar de recorders die dat ondersteunen worden al sinds begin jaren 90 niet meer gemaakt. Het huidige ATRAC is wel degelijk een erg goed formaat en zeker beter dan MP3.

[Parlor_Inventor]

Het gebeurt daar altijd lossless, anders ben je alles behalve professioneel.

Maar mocht je je het budget voor dergelijke apparatuur niet kunnen veroorloven dan kun je dit idee het beste overboord gooien. 'lossless' zegt niet alles, want om met dat buzzword te kunnen pronken (wat dus een grotere hd of andere media eist) wordt er vaak bezuinigd op de A/D en D/A converters, die meer invloed op de kwaliteit hebben dan een 1:4 compressie-formaat. (zie bv de Tascam DP-01 multitrackers, die zijn om deze reden echt niet zo veel beter dan de apparaatjes die MP2 opnemen op CF-kaartjes).

[Conzales]

@ aval0ne:

Ik heb niet gezegd dat het mastergeluid via MD wordt gedaan. Ik zei dat het GEBRUIKT wordt in professionele omgevingen zoals geluidsstudio's. Demo's ed. worden echt wel via MD verspreid. En wat dacht je van DJ's die digitaal werken. Ik zie ze wel vaker met 2 MD spelers. MD's zijn kleiner, je kunt de nummers verplaatsen op de disk etc. Dus wel professioneel...

[Verwijderd]

nee Apple zet het niet eerst om, maar ze doelen op Atrac denk ik.

[Verwijderd]

die andere spelers kunnen atrac dus niet afspelen

design is best wel aardig, btw

[lckarssen]

't Zou toch ook leuk zijn als fabrikanten het ogg-vorbis formaat gaan ondersteunen i.p.v. alleen maar mp3 en als je geluk hebt wma. Dat kleine beetje extra tijd in de firmware stoppen mag wel voor dat geld.

[Verwijderd]

Ga eens op straat vragen wat OGG Vorbis is joh.. Denk eens na man. Allemaal weer extra kosten (en het moeilijker maken voor het "gewone publiek" publiek) waar echt bijna helemaal niemand op zit te wachten.

Inpluggen mp3tje slepen en afspelen.

[TheBorg]

Denk zelf eens na man. Die extra kosten vallen reuze mee. Kunnen ze meteen APE en FLAC toevoegen. Bovendien hoeft het "gewone publiek" helemaal niet te weten dat het apparaatje die formaten kan afspelen. Muziek erop slepen en op play drukken. Dus hoe meer formaten hoe makkelijker het voor het "gewone publiek" wordt.

[Verwijderd]

Het "gewone publiek" zal ongeveer 99% van de totale klanten zijn. Van die 1% klanten zal misschien 1/10e behoefte hebben aan iets anders dan MP3 of WMA.Ik denk niet dat het echt de moeite waard is om voor dat handjevol klanten een grotere en duurdere (flash-?)chip te plaatsen om de code voor die andere formaten te huisvesten.
Dan besteden ze waarschijnlijk liever hun tijd en geld aan het toevoegen van functies die de 99% "gewoon publiek" graag ziet.

[ronny clauzing]

Als ik zo mijn muziekcollectie bekijk (80gig) is er welgeteld 1 album met ogg formaat. de rest een klein aantal mpc, wma, ac3, dts en behoorlijk wat losless (ape en flag) en de rest mp3. maw ik heb geen moer aan ogg. kunnen ze niet een speler uitbrengen waar je zelf je codecs kan inzetten?. dat zal pas zinvol zijn

[kozue]

en als ik die van mij bekijk is t vooral mp3's en ogg's, omdat ik al m'n cd's naar ogg heb geript, en een paar mpc'tjes. wma vind je op mijn disk echt niet, ik voer m nog liever aan de hond van de buren dan dat ik m verpest met pakketjes corporate bullshit wat men een audio formaat durft te noemen. laten ze eerst maar es wat aan de hoge tonen weergave van die wma's gaan doen

[Verwijderd]

Mijn muziekverzameling bestaat ook voor een groot gedeelte uit OGG's omdat ik mijn CD's rip naar dit formaat.
Om die reden heb ik dan ook een MPIO harddisk speler gekocht omdat deze MP3, OGG, WMA en WAV ondersteund.

[beantherio]

Als Sony Ogg Vorbis gaat ondersteunen dan wordt mijn eerstvolgende audiospeler een Sony. Het aantal aanbieders van dit formaat lijkt vreemd genoeg kleiner te worden i.p.v. te groeien: dit ondanks het open karakter ervan. iRiver was niet zo lang geleden een grote aanhanger van Ogg maar in hun laatste spelers kom ik er geen ondersteuning meer voor tegen.

De nieuwere Sony-spelers zien er erg goed uit. Ik heb er niet zo lang geleden een paar mogen bekijken en qua design, bedieningsgemak en accuverbruik liggen ze duidelijk voor op Apple's spelers. Maar ja: er staat geen iPod op he.

Sony moet eens wat actiever aan marketing gaan doen: dan verslaan ze Apple zo.

[LSDsmurf]

Dat gaat niet gebeuren. Sony ondersteunt MP3 enkel en alleen omdat bijna iedereen het gebruikt. Ze drukken liever hun eigen formaten erdoor dan bijvoorbeeld Microsoft's WMA te ondersteunen.