Windows Server 2003 R2 Release Candidate 0 vrijgegeven

Microsoft heeft vandaag Release Candidate 0 van Windows Server 2003 R2 vrijgegeven. Deze upgrade voor Windows Server 2003 biedt enkele belangrijke verbeteringen die vooral voor systeembeheerders nuttig kunnen zijn. Zo is er de verbeterde compatibiliteit met Unix-services door middel van een 'Network File System' (NFS)-client, een NFS-server, User/Name-mapping waarmee Windows-gebruikersnamen aan Unix-accounts gelinked worden en paswoordsynchronisatie. Deze features werden begin augustus al voorgesteld op de LinuxWorld Conference. Daarnaast is er ook aan de bestandsuitwisseling en -replicatie gewerkt die vooral via WAN-netwerken beter zou moeten werken. De toevoeging van Remote Differential Compression zou het doorsturen en synchroniseren van bestanden aanzienlijk moeten versnellen.

Systeembeheerders die servers op verschillende fysieke locaties beheren zullen tevreden zijn met de mogelijkheid backups op afstand uit te voeren met ondersteuning voor failover en rollback. Het opzetten van een Storage Area Network is er ook eenvoudiger op geworden. Enkele andere belangrijke termen die aan bod komen in R2 zijn 'Active Directory Federation Services', 'Active Directory Application Mode', 'Rights Management Server', 'SharePoint Portal Services Version 2' en de 'File Migration Toolkit'. Bedrijven met een 'Volume Licensing'-programma en Software Assurance kunnen gratis beschikken over R2 voor Windows Server 2003. Organisaties met Windows NT4 of Windows 2000, of zonder Software Assurance, zullen een nieuwe licentie moeten aanschaffen voor het installeren van Windows Server 2003 R2.

Reacties (19)

[Database freak]

Ja ze zouden zowiezo het fragmentatie tool op W2K3 wel eens mogen profesionaliseren. Fragmentatie is een typisch NTFS fenomeen en dan mag je daar als software fabrikant in ieder geval een goedwerkend lapmiddel bij leveren: een tool dat je draait waarna de fragmentatie verdwenen is. Nu moet je het meerdere keren draaien en kan het ook niet alle bestanden aangesloten maken zodat je fragmentatie bij toekomstige opslag van bestanden beperkt ipv allerlij gaten op te laten. Ook kan hij niet grote bestanden defragmenteren als er geen groter dan dit bestand aaneengesloten lege ruimte aanwezig is op de schijf, ipv te schuiven met meerdere kleine lege ruimtes. Meerdere volumes op verschillende hardeschijven te gelijker tijd fragmenteren kan al helemaal niet onder het multitasking Windows.
Ik weet er zijn commerciele alternatieve maar het is raar dat iets dat het OS zelf veroorzaakt opgelost moet worden door een tool dat je apart van een andere leverancier los er bij moet kopen.

[Verwijderd]

Zo is er de verbeterde compatibiliteit met Unix-services door middel van een 'Network File System' (NFS)-client, een NFS-server, User/Name-mapping waarmee Windows-gebruikersnamen aan Unix-accounts gelinked worden en paswoordsynchronisatie.

Ofwel, ze hebben gewoon de gratis Services voor Unix 3.5 geimplementeerd, maar laten we niet zeuren... dit is natuurlijk alleen maar mooi

en trouwens, stond ADAM niet voor Active Directory in Application Mode?

[alt-92]

en trouwens, stond ADAM niet voor Active Directory in Application Mode?

Jup, en ook die is als losse "add-on" te downloaden

Ach.. scheelt weer downloaden zullen we maar zeggen nietwaar?

[Verwijderd]

Deze features werden begin deze maand al voorgesteld op de LinuxWorld Conference.

euhm, het is 1 september... misschien begin vorige maand dan?

[dj.verhulst]

Zouden ze ook als ze toch bezig om 'vreemde' omgevingen die verbindingen hebben ook eens wat met shadow copy en mac eens nagekeken hebben ??
Geeft toch met een regelmaat problemen

[Verwijderd]

Ik kan me voorstellen dat dit geen extreem hoge prioriteit heeft. MacOSX ondersteund standaard SMB shares en heeft zelf ook een Sambaserver aanboord waardoor sharing niet echt een probleem meer is.

Daarbij is Linux/Unix of lees NFS absoluut geen vreemde omgeving, om over het belabberde AppleTalk maar niet te talken...

[SED]

fragmentatie is geen typisch NTFS probleem mar is zelfs afgenomen tov FAT in alle varianten.
Er zijn voldoende goede defragmentatietools beschikbaar va derde partijen dus MS hoeft die niet meer mee te leveren.
Het OS zorgt niet voor de problemen dat doe je zelf

[Verwijderd]

NTFS is wel beter dan FAT maar nog steeds erg fragmentatie gevoelig.

Mijn linux partitie (ext3) hoef ik ook nooit te defragmenteren.

[_Thanatos_]

De toevoeging van Remote Differential Compression zou het doorsturen en synchroniseren van bestanden aanzienlijk moeten versnellen.

Zou dat betekenen dat als je een NTFS-compressed bestand kopiëert naar een map op die server die ook NTFS-compressed is, dat dat bestand dan ook compressed over de lijn gestuurd wordt?

Nu wordt een dergelijk bestand nml bij de client decompressed, en op de server opnieuw compressed (intelligentie straalt er weer vanaf he )

[Fairy]

Sinds wanneer zou je op een server NTFS compressie willen?

NTFS compressie is wel het meest waardeloze wat er bestaat. Stel je kopieert 1 bestand van 100 MB, eerst slaat hij 'm uncompressed op, daarna gaat de compressieslag werken, gaat er 20% vanaf waardoor er gaten ontstaan tussen elk sectortje. Zet er dan weer een bestand op, de gaten worden gevuld, en weer gaat de compressie aan de slag. Ik heb dit 1 keer meegemaakt, de fragmentatie was ZO erg dat het niet meer te herstellen was (Miljoenen fragmentaties), ik heb defragmentatie laten draaien, na een week zijn we maar gestopt. En dat was een volume waar echt maar heel weinig dataverkeer was.

NTFS is dus echt waardeloos. Jammer dat de Novell compressie (Met verschillende compressiestanden voor regelmatig gebruikte en minder regelmatig gebruikte bestanden) niet mogelijk is op Windows.

Daarnaast, als ik ruimte te kort kom druk ik er nu gewoon disks bij in de array, de rest gaat vanzelf

[_Thanatos_]

Niet iedereen heeft zomaar een extra/grotere schijf. Bovendien is NTFS-compressie heel goed bruikbaar, voor bijvoorbeeld backup-files, logfiles of andere files die zich goed laten comprimeren.

Fragmentatie mag geen probleem zijn (zeker bij jou!) als je Diskeeper gebruikt met smart scheduling.

[Verwijderd]

Er wordt naar de inhoud van het bestand gekeken. Als je bijvoorbeeld alleen de titel van een powerpoint presentatie van 20MB veranderd dan wordt niet het hele bestand gesynced maar alleen een paar Kb (het verschil)

[Database freak]

Er zou in R2 toch ook verbeterde beveiliging, alle patches die al uitgekomen zijn voor windows 2003 R1 plus betere firewall zoals in Win XP SE en het default dicht zetten van allerlij opties?

Gebruik altijd Windows sever 2003 op m'n desktop omdat ik MSSQL er op wil kunnen draaien en windows 2003 sneller aanvoelt dan Windows XP.

[Verwijderd]

Er zou in R2 toch ook verbeterde beveiliging, alle patches die al uitgekomen zijn voor windows 2003 R1 plus betere firewall zoals in Win XP SE en het default dicht zetten van allerlij opties?

Nee, Die update heet service pack 1 en die is al uit.

Gebruik altijd Windows sever 2003 op m'n desktop omdat ik MSSQL er op wil kunnen draaien

SQL Server 2000 Evaluation Edition and Developer Edition and Workgroup Edition can run on the following operating systems:

Windows XP Professional
Windows XP Home Edition
Windows 2000 Professional

en windows 2003 sneller aanvoelt dan Windows XP.

Idd, hij voelt sneller aan. maar in de praktijk is het nog altijd een server os geoptimaliseerd voor server taken en niet voor desktop taken.

[Slagroom]

Als ik alle reacties zo lees is dit een update waarvoor je moet betalen terwijl je het gros gratis kunt downloaden?

Foei Microsoft!

[Verwijderd]

Nee en ja , het is release 2, geen update.
Het is een set van feature releases die geen kernel aanpassingen vergen.
Vanaf het moment dat R2 te koop is, zal dat ook de w2k3 R1 versie vervangen maar alleen klanten met een enterprise contract 'krijgen' R2 gratis.
Ja hoeft ook niet windows 2003 opnieuw te installeren, je kan bij de W2k3 sp1 de features van R2 zetten.
Het is inderdaad een verzameling producten die voor een deel al gratis te krijgen zijn, maar ook nieuwe zoals de file monitor (blokkeren van bv video en audio bestanden)

[harrytasker]

Quote: "Ik weet er zijn commerciele alternatieve maar het is raar dat iets dat het OS zelf veroorzaakt opgelost moet worden door een tool dat je apart van een andere leverancier los er bij moet kopen."

Natuurlijk moet dat wel anders gaan jullie weer zitten zeiken dat het de concurrentie positie van andere software makers nadelig beinvloed als het er standaard bijgeleverd wordt. Kijk maar naar Windows Mediaplayer, IE etc.
Als er verplicht een programma geinstalleerd wordt van MS moet je ze eens horen klagen, nu mag je zelf daarvoor een programma van een andere leverancier installeren en is het nog niet goed... ja sommige mensen kunnen ook erg zeuren...sorry

[k7of9]

waar zie jij staan dat ms het een revolutionaire feature heeft genoemd?