'Uitstel PlayStation 3 als Xbox 360 flopt'

De introductie van Sony's PlayStation 3 zou tot 2007 kunnen worden uitgesteld als Microsofts Xbox 360 er niet in slaagt om een 'definitieve voorsprong' te nemen. Analist Michael Pachter van Wedbush Morgan Securities trekt deze conclusie naar aanleiding van een onderzoek naar de marktontwikkeling voor spelconsoles in opdracht van EA Games. Pachter stelt dat de introductie van de nieuwe MS-spelcomputer tot gevolg zal hebben dat zowel de klassieke Xbox als de PlayStation 2 fors goedkoper zullen worden; beide consoles zouden na de introductie van de Xbox 360 voor minder dan honderd dollar verkocht kunnen worden. Dat zou tot gevolg kunnen hebben dat de verkopen van beide 'oude' computers marktaandeel van de nieuwe Microsoft-console afsnoepen, waardoor de noodzaak om de PS3 snel uit te brengen drastisch afneemt. Opmerkelijk is dat Sony bij een verkoopprijs van 99 dollar voor de PS2 nog winst maakt, terwijl Microsoft bij dezelfde prijs geld op elke verkochte Xbox moet toeleggen.

Naar verluidt staat of valt de beslissing over het uitstel met de verkrijgbaarheid van software voor de Xbox 360. Als Microsoft voldoende titels voor de nieuwe console kan leveren, verwacht Pachter dat de machine zo populair wordt dat Sony het risico van uitstel niet zal nemen. Sony zou de extra ontwikkeltijd echter goed kunnen gebruiken. Zo zou het bedrijf nog nadenken over een besturingssysteem voor de PS3, en op Sony's website valt te lezen dat zelfs Mac OS X nog een kandidaat zou zijn. Als Sony de PS3 inderdaad tien jaar in de schappen wil houden, zou dat weer betekenen dat OS X, ondanks Apples overstap naar Intel-processors, tot 2017 in een PPC-versie verkrijgbaar is.

Reacties (118)

[skr]

en op Sony's website valt te lezen dat zelfs Mac OS X nog een kandidaat zou zijn.

Wat een onzin, dat staat er niet. Er staat in dat artikel dat de procesor die mogelijkheid heeft. Iedereen kan bedenken dat een desktop OS niet bepaald geschikt is voor een console.

[djbe]

ah nee? en de xbox dan? die had een windows versie... Alhoewel met heel wat rommel weggezwierd, maar het bleef windows. Dus warom geen macos voor ps3?

edit:
reactie was bedoeld op skr
check hier maar, xbox gebruikt windows 2000 om meer specifiek te zijn
http://en.wikipedia.org/wiki/Xbox

[BruT@LysT]

Ik weet het niet hoor, maar als ik mijn xbox data bekijk kan ik daar eigenlijk geen zak van win2000 achtige code in terugvinden. Misschien hebben ze het deels als basis gebruikt, maar de xbox console werkt toch wel even heel anders. Nou d8 ik eigenlijk dat de PS3 ook niet volledig uit cell cpu's bestond, maar dat er OOK een powerpc cpu inzat, dat zou wel kunnen verklaren waarom ze deels MacOS zouden kunnen toepassen, wederom in zo'n aangepaste vorm dat je daar in het uiteindelijke product niets van terugziet. Hetzelfde zou ook goed mogelijk zijn voor de Xbox360.

[register]

een Cell processor _IS_ een PowerPC CPU... met nog zeven coprocessoren en voor elk lokaal geheugen erbij op de chip.

[prototype]

Als je eens goed kijkt op die site die je zelf linked, betreft het enkel de windows 2000 KERNEL. Deze is dermate lightweight en gelimiteerd tot de basis functies (incl. DirectX).

[Terracotta]

Waarom zouden ze geen licentie geven? De hardware die ondersteunt moet worden beperkt zich tot één configuratie, dat is nu nog te doen kwa drivers, en ik denk niet dat de ps3 een concurrent is voor apple computers, 'k zou het toch maar raar vinden moest apple geen licentie geven aan sony om mac os X op de ps3's te zetten. Zouden ze toch een paar miljoentjes mee kunnen rapen. Aan de andere kant zou linux wel plezant zijn :-), en heeft sony alles te zeggen over zijn eigen software en hardware. Hier geldt namelijk ook dat ze maar één configuratie hebben wat dus incompatibiliteitsproblemen tot nul reduceert. En wat de kans misschien vergroot dat de ps3 games eenvoudig naar pc te porten zijn? (voor linux dan ), al vrees ik dat je je dan wel een peperdure pc kan aanschaffen.

[kidde]

Aan de andere kant zou linux wel plezant zijn :-)

Dat is zelfs al gedaan (zo goed als klaar).

The current set of (Cell) kernel patches is based on the latest 2.6.xx snapshot kernel and is maintained by the IBM LTC (Linux Technology Center) team in Böblingen, Germany. The team hopes to integrate most of this into the 2.6.13 kernel release so it will become part of upcoming distribution releases.

bron

Dat wil niet zeggen dat Sony 't standaard erbij levert, maar de kans is groot aangezien Sony de PS3 graag als huiskamerPC aankondigt, en anders is het zeer makkelijk zelf te doen.

[Rekcor]

The operating system has also yet to be clarified. The integrated Cell processor will be able to support a variety of operating systems (such as Linux or Apple's Tiger).

Dat staat er m.i. wel: ze hebben nog geen keus gemaakt en noemen Apple's Tiger als mogelijkheid.

Ik denk sowieso dat het dan een aangepaste Apple's Tiger (of Linux) zal zijn, getweaked voor de cell-processor en de taken waarvoor de PS3 gemaakt is. Zou wel kewl zijn voor Steve Jobs c.s. --> nog meer winst!

[skr]

Het zijn 2 verschillende zinnen.

1.) ze weten nog niet wat voor OS erop komt.

2.) De cell processor kan allerlei OS'en ondersteunen. Bijvoorbeeld linux of Tiger. Dit zegt totaal niets over sony's plannen.

Er word dus gewoon volop gespeculeerd/geruchten gemaakt in dit artikel van tweakers.

[Verwijderd]

Apple heeft nog nooit in de geschiedenis openheid van hun OS gegeven aan andere systemen.

Hmm, Bandai Pippin, iemand? Geen succes, overigens.

At the heart of the unit lies a 66 megahertz PowerPC 603 processor, so it should be no slouch in performance.

Nou ja, en of je alle Mac OS licentiehouders uit het verleden (Power Computing, Daystar, Motorola etc.) onder andere systemen moet rekenen hangt maar net af van je definitie.

De cell processor kan allerlei OS'en ondersteunen. Bijvoorbeeld linux of Tiger. Dit zegt totaal niets over sony's plannen.

Wat bedoel je met "De cell processor kan Tiger ondersteunen"? Weet je iets wat wij (nog) niet weten? Bij mijn weten is er nog geen port van Tiger naar Cell processoren bekend.

[Laurens-R]

Ik dacht dat ze het al druk genoeg hadden met de x86 port

[skr]

Allerbe, heb je alle links in het artikel al gelezen?

Ik qoute:

The operating system has also yet to be clarified. The integrated Cell processor will be able to support a variety of operating systems (such as Linux or Apple's Tiger).

[Verwijderd]

Ik heb dat artikel zelf gesubmit, dus, eh, ja...

Maar heb jij een Mac OS aangekondigd gezien voor Cell processoren? Niet alles wat je op 't Internet leest zomaar voor zoete koek slikken, skr, zeker als er maar een 'bewijsplaats' voor is.

['t Zou me op zich niks verbazen als er ergens intern bij Apple een Mac OS was dat op Cell draaide. Apple heeft er niet voor niks alles aan gedaan om het OS processor-onafhankelijk te maken/houden. Maar als om een aankondiging gaat, hoor ik het graag van Apple zelf. Tot dan is een (intrigerend!) gerucht.]

[skr]

... Allerbe, als je mijn reacties goed leest heb ik helemaal niet beweert dat osx op ps3 draait. Sterker nog, dat werd gesuggereerd in het tweakers artikel, en ik zeg vervolgens dat dat speculatie is van de schrijver die het artikel verkeert interpreteerd.

Daarbij komt dat in het gelinkte artikel staat dat de cell theoretisch een grote verscheidenheid aan OS'en kan draaien. Dat zal best, maar idd staat daar geen aankondiging bij van apple. Net zo min als ik dat zou beweren.

Ik heb alleen gequote..!!

Dus aub niet ff woorden in mijn mond schuiven die ik niet gezegt heb. Want ik beweerde juist het tegendeel.

[Verwijderd]

Hmmm IBM <-> Apple en apple verliest door geen openheid van O.S.? Was OS2 dan openbaar? En waar is OS2 nu?

Ik denk dat jij Microsoft bedoelt...

En verder de reden van de "Winst" van de IBM pc lag meer aan de open hardware...

Verder lijkt het me dat Sony geen keus heeft gemaakt.

[Bosmonster]

Nee Microsoft geeft ook geen openheid aan hun systeem

IBM heeft hun platform destijds wel opengesteld voor derden, iets dan Apple bijna fataal is geworden omdat ze altijd de boel (zowel hardware als software) gesloten hielden.

Het gaat hier niet om een directe vergelijking hardware/software of wat dan ook, maar om een attitude. En met de attitude van Apple lijkt de kans van MacOS op een ander platform dan een Mac me zeer onwaarschijnlijk

[Bosmonster]

Dat lijkt me een nogal onlogische zet. Apple heeft nog nooit in de geschiedenis openheid van hun OS gegeven aan andere systemen. Ze zijn er juist altijd heel erg op tegen geweest (de reden dat IBM 'won' van Apple).

Als dat zou gebeuren is dat feit op zich al bijna meer nieuws dan de launch van de hele PS3.

[Verwijderd]

Daarbij geeft Apple het besturingssysteem echt niet zomaar uit handen...

[neeecht]

Xbox zal hier wel 360 euro kosten, (~800 piekies), moet wel heel economisch goed gaan willen die als broodjes over de toonbank gaan.

[PWM]

Het gaat om de Early Adaptors. Als de PS3 een half jaar later op de markt komt zal hij ook duurder zijn, terwijl de Xbox 360 daarna alweer in prijs aan het zakken is. Dat betekend dat de 360 altijd zijn voorsprong haalt.

Alleen als de 360 een grote flop wordt maakt Sony een kans met een late introductie.

Overigens lees ik gewoon in het bericht dat Sony zijn PS3 gewoon niet afkrijgt.

[Verwijderd]

Ik zou het met je eens zijn indien Sony zelf zou beweren dat er een mogelijke uitstel zou zijn, alleen trekt Michael Pachter, gelieerd aan Wedbush Morgan Securities deze conclusie. Overigens zou het mij uberhaupt niet verbazen indien de PS3 introductie wordt uitgesteld. In december 2004 werd bekend dat de PS3 een nVidia GPU zou gaan gebruiken. Tijdens de PS3 introductie werd bekend dat de Cell slechts 1/10 deel (218 MFLOPS) van de totale performance van de PS3 zou gaan krijgen (oorspronkelijk een 16 core Cell met 1 TFLOPS). Tevens zijn er vrijwel geen specs vrijgegeven over de PS3 GPU. Hierin lees ik dat de Cell blijkbaar niet krachtig genoeg is, dat de GPU nog in ontwikkeling is (tenzij ze een standaard GPU gaan gebruiken, maar dat zal de performance niet ten goede komen, dus geen 2 TFLOPS) en daardoor mogelijkerwijs uitstel van de PS3.

[D-Three]

Bron?
Trouwens, 360 euro valt heel goed mee. De introductieprijs van de klassieke Xbox was maar liefst 479 euro wat veel duurder was dan de 299 dollar die je moest neerleggen in de VS. De prijs werd na slechts een maand verlaagd naar 299 euro om de prijs ongeveer gelijk te krijgen met de VS en Japan en de concurrentie aan te gaan met de PS2. In anderhalf jaar tijd hadden ze met die strategie toch al een vierde van de markt te pakken. Maar het zou dus best kunnen dat de prijs in Europa weeral hoger ligt dan in de rest van de wereld. Net als bij de introductie van de PS2 trouwens: $ 299,99 in de VS en in Nederland was dat fl 1159. En dan nog verkocht de PS2 als zoete broodjes. Dus eigenlijk valt 360 euro dan nog mee. Al zou ik persoonlijk dat niet direct uitgeven.

[gumkop]

moet wel heel economisch goed

Och, als kinderen maar hard genoeg zeuren bij hun ouders, krijgen ze wel zo'n ding, resessie of niet... Als alle vriendejes zo'n ding hebben hoor je er anders niet bij !!

[D-Three]

Pachter stelt dat de introductie van de nieuwe MS-spelcomputer tot gevolg zal hebben dat zowel de klassieke Xbox als de PlayStation 2 fors goedkoper zullen worden; beide consoles zouden na de introductie van de Xbox360 voor minder dan honderd dollar verkocht kunnen worden.

Ik dacht dat ik ergens gelezen had dat Microsoft zo snel mogelijk wou stoppen met de productie en verkoop van de klassieke Xbox? De rest zal dan inderdaad wel verkocht worden met fikse kortingen en ik denk dat Microsoft deze zo snel mogelijk kwijt wil om zich volledig te concentreren op de verkoop van de Xbox 360. Wat dan als Sony wacht met de introductie van de PS3? Als de Xbox 360 vlot verkoopt, zal Microsoft misschien de prijs van de Xbox 360 laten zakken bij de introductie van de PS3 en aangezien de prijs nu al redelijk laag is... Lijkt mij maar een eigenaardige zet van Sony.

[mroffbeat]

Inderdaad.. 1200 Gulden!
Mijn collega'tje stond inderdaad in de rij voor dat ding, ik geloof dat er toen best wel een hype bestond.

Ik denk dat nu geen enkele console met een openings prijs van 600 euri wegkomt.

[n4m3l355]

en ik ken heel wat mensen die in de rij staan wanneer een nieuwe grafische kaart uitkomt voor 500 euro. en waar is het verschil? ieder nieuw gehyped product kan voor een absurde prijs in het begin verkocht worden. hoeveel mensen hebben de psp voor een veelste hoge prijs gekocht? het zal me dan ook niet verbazen als bij introductie er een verschil zal komen tussen US/EU/Japan(Azie) waardoor er voor de fans onder ons weer eens belachelijke prijzen neergelegd zullen worden om zo'n speeltje te kunnen bemachtigen.

[Verwijderd]

Hou nou eens op met guldens, je zit prijzen van nu te vergelijken met een munteenheid uit 1999 (toen de waarde van de euro werd vastgelegd).

Dat slaat natuurlijk helemaal nergens op, als de PS3 in 1999 1200 gulden had gekost was ie als warme broodjes over de toonbank gegaan. En ik zal je vertellen dat ie dat nu ook zal doen.

[Verwijderd]

Ik denk dat er best een grote kans is dat de klassieke XBox omgebouwd wordt tot Xbox-lite, een soort instap xbox.

[Verwijderd]

Wilde Microsoft de originele Xbox niet laten uitbesteden volgend jaar? Beetje het MSX verhaal dus (waar ook verschillende producenten van waren)

[punica]

Zo gaat Ms het doen;"vanaf 4 november zetten we de band van de xbox360 stil... alle xboxen die er zijn worden nog uitgeleverd, daarna niet meer. Dan kom t de xbox360 goed op gang met zijn voordelige prijs/kwaliteitsverhouding. (dat zal ook wel de campagne zijn(en stiekem een stimulans voor gamedevelopers)). Na de zomer van volgend jaar xbox360 voor $249 en de xbox(classic) voor $119, gemaakt in de nieuwe(uitbesteedde) fabriek.......

[Nelissuh]

Ik geloof niet dat de Xbox360 flopt. Een introductieprijs van $299,- is niet veel. Dit is de helft van de introductieprijs van de PS2 (fl 1200,-) en hier stond men voor in de rij.

Als de Xbox360 strax wereldwijd wordt geintroduceerd gaat hij zeker in massa's over de toonbank.

[Scotch]

De PS2 kostte bij de launch in de VS ook $299,-. De prijs van de 360 zal in Europa dus ook wel wat hoger uitvallen dan $299.

[MrSpacely]

299 is echt goedkoop met die enorm snelle video kaart.

de nieuwste geforce (of zelfs de voorloper 6800 ultra) is nog duurder dan 299

Dus eigenlijk erg goedkoop als dat echt de prijs zal zijn

Als die echt zo goedkoop is kan je er vast wel andere os op kwakken heb je leuk computertje

[Verwijderd]

Vergeet niet dat Microsoft geld toelegd om mensen over te halen hun XBOX360 te kopen. De productie en distributiekosten zijn hoger dan de opbrengst.

Sony probeerd een beetje winst te maken en de markt van de XBOX360 te ondermijnen door hun oudere PS2 hardware nog goedkoper te maken.

Overigens wacht ik liever op de PS3, die is volgens mij een stuk betrouwbaarder, en met een beetje geluk draait er straks ook nog eens OSX tiger op. Een ware dreammachine met supercomputer kwaliteiten :-)

[Verwijderd]

299 is echt goedkoop met die enorm snelle video kaart.

de nieuwste geforce (of zelfs de voorloper 6800 ultra) is nog duurder dan 299

Dus eigenlijk erg goedkoop als dat echt de prijs zal zijn

Als die echt zo goedkoop is kan je er vast wel andere os op kwakken heb je leuk computertje

Ik weet niet waar je het over hebt..maar zoiets zit bij spelplatformen heel anders..daar is de productie veel massiever en kan er dus ook enorm op het budget gelet worden..

[Verwijderd]

Dit is geen modaal huiscomputertje dat gemod is om er spellen op te doen, het is een totaal ander product en je kan er dus niet "zomaar" een ander OS op fietsen om een goedkoop PCtje over te houden. De Xbox was ook heel goedkoop voor de hardware die erin zat, maar je kon er, zelfs als je er Gentoo op gooide, niet echt een PC van maken. Ondanks een usb keyboard en muis en een HDTV display blijft het behelpen, mede dankzij de totaal andere manier waarop software voor consoles en PCs opgebouwd is: op de console kun je hyper optimaliseren omdat je gewoon exact weet welke hardware er altijd in gebruik is. dan is 64MB geheugen best veel. Probeer op je xbox met Gentoo maar eens quake 3 of UT te spelen, dat kun je shaken. Terwijl unreal tournament wel voor diezelfde xbox verkrijgbaar was en uitstekend liep.

[Yucko]

Huh? Introductieprijs van Fl 1200,- (€ 544,54). En Sony maakte zelfs bij een prijs van € 99,- nog winst.

[Flint]

Dat is de prijs in 2000. Producten worden nu eenmaal steeds makkelijker om te maken. Daarbij komt dat de kleine versie ook nog eens de productiekosten omlaag brengt.

[player-x]

Ik weet het niet, de spelletjes zijn een stuk duurder en hoewel het verschil grafies aanzielijk is, is het van de PS2 en Xbox toch ook niet zo slecht

Bij de PS1 versus PS2 was duidelijk veel meer verschil grafies als ik naar screenshots kijk
En denk ik dat het verschil tussen de PS2 de PS3 kwa speelgenot ook aanzienlijk minder is dan toen, dan het verschil was tussen de PS1 en de PS2.

alleen denk ik waar meschien een hoop mensen over de drempel gehaalt kunnen worden is de MC functie

[Nelissuh]

Heel veel mensen "moeten" gewoon het allernieuwste hebben, omdat het gewoon het nieuwste is. Niemand heeft een 6800Ultra laat staan een 7800GTX nodig, en toch worden er ze verkocht.

De Xbox360 kost minder dan die twee!

* 786562 Nelissuh

[player-x]

Tuurlijk zijn er een hoop van die mensen maar de masa is het belangrijker verschil in deze markt tussen een winner en een flop.

Zekker als je kijkt naar de ontwikelings kosten, als ik het goed heb gelezen was het verschil tusen ontwikelings kosten een faktor 50 tot 100 voor een PS1 versus PS3 spel.

[Verwijderd]

Tja,.. sommige mensen ''moeten'' het nieuwste hebben.

Mensen die het eigenlijk ook willen,.. maar het geld er niet voor hebben.. ''moeten'' ook altijd klagen over de ander..

*zucht*

... Laat iedereen kopen wat ie wil.... goed voor de economie dus ook voor jou.

[Verwijderd]

Als ik Half Life twee op 1600x1200 met 8xFSAA en 16xAF wil spelen heb ik op zijn minst een 6800 Ultra nodig.

Dat je het spel ook lager kan spelen is heel fijn, maar dat wil ik niet. Ik heb de kaart dus niet nodig om het spel te kunnen spelen, maar wel het spel zoals ik dat wil. Jouw stelling doet nogal vermoeden dat het GEHEEL zinloos is zo'n kaart te kopen, en da's dus niet waar

[snatcher2]

wat me eigenlijk nog het meest verbaasd is dat Sony er nog steeds met de PS2 geld verdiend wanneer het voor 99 dollar wordt geproduceerd. Doen ze dit nu slimmer dan MS? Ik vraag me dan wel af hoe dit bij de PS3 zal zijn. Nintendo maakt ook gewoon winst op de hardware.

blijkbaar kunnen ze in japan beter engineren????

[Piggen]

Sony maakt alles voor de PS2 in eigen huis, waar Microsoft veel van anderen betrekt. Dat scheelt nogal wat.
Verder zullen de ontwikkelkosten ook allang terugverdient zijn.

[PWM]

Nee hoor. De Xbox is gewoon duurder om te maken. Alleen al de HD die de PS2 niet heeft. Dat ding kost toch 25,- +/- inkoop. Dat wordt echt niet lager.

[Pewwy]

Als ik dit zo lees kan ik alleen maar concluderen dat Sony de PS3 niet naar eigen tevredenheid op de markt gaat brengen. Lijkt me niet echt iets dat je op deze manier de wereld in moet brengen

[Verwijderd]

Vindt je het gek, PS3 zal onder de kostprijs verkocht worden.

Als xbox360 een geweldig succes zal worden, dan zullen ze snel ps2 links laten liggen. Dus moet sony iets doen en dat is PS3 verkopen.

[Verwijderd]

En hoe lang zou Sony moeten wachten voordat ze kunnen besluiten of de Xbox 360 een succes of flop is?

Ze kunnen niet stil blijven zitten in afwachting hierop, en als het een 'go' wordt, zul je al een flinke produktierun gehad moeten hebben, wil je de ps3 op tijd in de winkels hebben. Maar stel dat de 360 flopt, dan heb je nog steeds al een produktierun achter de rug, het design ligt dus al vast, en je kunt er eigenlijk niet teveel meer aan veranderen.

Dus waarom dan wachten met op de markt brengen? Sony wil ook eindelijk wel eens wat geld terugzien van de investeringen in de PS3, not to mention de developers die dan ook al hun games afhebben, maar nog niet kunnen verkopen omdat de console er nog niet is.

Ik denk trouwens dat de 360 redelijk kans maakt... Zoals het er nu naar uitziet, wordt het de krachtigste console als hij uitkomt, tegen een aantrekkelijke prijs, met naast gamen nog andere functies voor in de huiskamer. Het is in ieder geval tot de ps3 uitkomt, de beste keuze tegen een nette prijs.

[Fireshade]

En hoe lang zou Sony moeten wachten voordat ze kunnen besluiten of de Xbox 360 een succes of flop is?

ik denk dat een 2-6 maanden wel genoeg moet zijn om dat vast te stellen.
als de spotgoedkope prijzen van de nieuwe PS2 en de Xbox worden geintroduceerd en die dingen zijn niet aan te slepen (miljoenen uitverkocht bijv.), weet je al hoeveel % van je markt iig voor het komende 1-2 jaar geen Xbox360 meer gaat kopen. die potentiele kopers ben je dus kwijt.

[Shiver23]

Ik denk niet dat Sony zo lang zal wachten. Ontwikkelaars zijn al tijden bezig om voor de PS3 spellen te ontwikkelen. Wanneer deze al lang klaar zijn, maar hun product niet verkocht kan worden, zullen die niet zo blij zijn.

Daarbij is dit een onderzoek van een analist in opdracht van EA. Dit heeft verder ook niets met de planning van Sony te maken.

Als reactie op het feit dat Sony de PS3 10 jaar in de schappen zou willen houden. Dit artikel ging er over dat de PS3 kwalitatief hoogwaardige onderdelen zou bevatten en daardoor zo lang mee moet gaan. En als looptijd is 10 jaar ook geen uitzondering. Alleen komt er meestal na 5-6 jaar een opvolger. Kijk maar maar de PS en de PS2. De PS wordt nog steeds nieuw verkocht.

[Verwijderd]

Het gaat er hier net zo aan toe als in de voebal wereld voor grote belangrijke wedstrijden, de media oorlog, wie speelt wie de underdog of de favoriete rol toe ? Ik vind het niets anders dan mensen op voorhand op een dermate manier proberen te beinvloeden. Jammer dat deze nare trekjes zich nu ook al in hardware nieuwsland ontplooit.

Begrijp me goed, ik begrijp best dat de belangen groot zijn maar vind het een slechte zet van Sony. Sony, zeker als ik de topic titel lees, wil bij voorbaat al de 360 geflopt zien. Zullen ze van een koude kermis thuiskomen. Maar als ik het artikel lees dan heeft Sony zijn zaakjes gewoon nog niet voor elkaar ! En dan vind ik het triest dat je je concurrent al bij voorbaat wil verslaan via de media, inplaats van zelf met een goed werkend produkt als tegen hanger te presenteren.

Repsekt voor Nintendo, die houden zich wijs achterwege in de media

[PWM]

Of heeft Nintendo gewoon nog niets concreets te melden?

[BruT@LysT]

misschien is het niet zozeer de 'media' maar wel de aandacht die rond de ps3 en xbox hangt, deze is demate groot dat er veel meer uitlekt, zeker bij zo'n gigant als Microsoft. Nintendo lijkt zich daardoor heel erg op de achtergrond te houden. En natuurlijk is er ook wel interesse voor de Revolution, maar ik denk dat dat wellicht een andere soort doelgroep is, dat zijn niet echt van die die-hard pc nerds die alles willen achterhalen wat los en vast zit en elk gerucht grootschalig de wereld in helpen. Microsoft staat op nr1 wat betreft commotie, een van de redenen dat er zo verschrikkelijk veel details van de xbox360 al heel vroeg zijn uitgelekt. En sterker nog, al die geruchten bleken ook nog eens bevestigt te worden wat inhoudt dat de geruchten omtrent MS heel vaak op waarheid berusten, we zitten er letterlijk met zijn allen bovenop. Deze aandacht vind MS helemaal niet erg, maar zorgt helaas vaak voor een hoop opschugging en een hoop MS flamers omdat dit het 'almighty monopolistische MS' weer eens bevestigt...al hebben we dat deels aan onze eigen nieuwschierigheid te danken.

[Jaco69]

Dit nieuws komt niet bij Sony vandaan maar van een marktonderzoek!

Aangezien de PS3 ook met Sony's eigen PS2 gaat concureren en de PS2 winstgevend is kan het gunstig zijn de PS3 uit te stellen. (volgens dit nieuws dan)

[airliner]

Pachter stelt dat de introductie van de nieuwe MS-spelcomputer tot gevolg zal hebben dat zowel de klassieke Xbox als de PlayStation 2 fors goedkoper zullen worden; beide consoles zouden na de introductie van de Xbox360 voor minder dan honderd dollar verkocht kunnen worden.

waarom kan dat nu niet dan? ik zie niet in waarom een playstation goedkoper gefabriceerd kan worden als de 360 op de markt is? ze verkopen ze nu al met verlies...

[Countess]

in de xbox zitten veel dingen die MS zelf niet maakt.
de ps2 daarintegen word bijna geheel door sony zelf gemaakt.
ook is de ps2 qua specs wat minder indrukwekend als de xbox.

[stewie]

met de xbox360 wordt niets gemaakt door Microsoft behalve de software.
en bij sony wordt bijna elk onderdeel gemaakt door sony/toshiba aangezien de Nvidia RSX en the Cell gezamelijk in Sony/toshiba's eigen Nagasaki chip fabriek "waar IBM ook geen cent meer voor krijgt"
alleen het geheugen wordt niet in de Sony/Toshiba Fab gemaakt.

en natuurlijk de CD/DVD's worden ook door sony zelf gedrukt.
het fabeltje dat sony niets maakt is tegenwoordig echte non-sense.

[Willson]

@ RefriedNoodle

En hoe lang zou Sony moeten wachten voordat ze kunnen besluiten of de Xbox 360 een succes of flop is?

Als het waar is wat stewie zegt, weet sony nu al of de Xbox 360 gaat floppen of niet...

[airliner]

dat geeft nog steeds geen antwoord op mijn vraag, waarom kunnen ze de pstwo nu al niet voor 100 euro/usd verkopen, daarvoor hoef je toch niet te wachten op de xbox360

[Willson]

kwestie van "wachten op het juiste moment"

[SuperDre]

Maken ze langer 'extra' winst.. en waarom nu goedkoper gaan verkopen als het dan ook nog kan.. en blijkbaar gaat de verkoop van de PS2 nog steeds goed..