Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 17 reacties
Bron: The Inquirer, submitter: dioser

Fujitsu logoEen ontwikkelteam, dat geleid wordt door Fujitsu, heeft een enterprise Serial Attached SCSI-array gemaakt, zo is te lezen bij The Inquirer. De SAS-array is Supermicro M28E genoemd en maakt gebruik van de kleinere 2,5 inch harde schijven in plaats van de standaard 3,5 inch schijven. Dit scheelt ruimte en zorgt ervoor dat minder energie gebruikt wordt door de array, aldus Fujitsu. De Supermicro M28E heeft acht 36GB of 73GB Fujitsu-schijven aan boord en maakt gebruik van een host bus adapter van LSI Logic. De SAS-array zal maximaal 3Gb aan data per seconde kunnen verwerken en is per direct beschikbaar via Bell Microproducts. Voor de Supermicro M28E zal 4620 of 8400 dollar betaald moeten worden, afhankelijk van de capaciteit van 0,5 of 1 TB.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (17)

Jonges er staat Gb. Dat is Gigabit/s. Dus niet GigaByte/s.

Dus delen door 8. :) (is alsnog 375MB/s, best lekker hoor. :) )
Dat gaat over niet relevante interface transfer rates.
Ja, ook dat nog eens ja. Of je dat haalt zal afhankelijk zijn van je diskconfiguratie. :)
Nee hoor. Volgens mij is het echt 3GB/sec. Ik werk met een paar andere mensen aan software die gescande filmbeelden realtime vanaf een stripeset afspeeld en realtime kleurcorrigeert. Om plaatjes van 2048x1024 te laten zien hebben we 350 MB/sec nodig. Voor frames van 4096x2028 pixels hebben we 1.5 GB/sec nodig. En dat halen we. Dus deze array zouden we kunnen aanbevelen.
Leg dan ook eens uit waarom er duidelijk 3Gb en niet 3GB staat...
Leg dan ook eens uit waarom er duidelijk 3Gb en niet 3GB staat...
3 gbit/s per device (SAS is net als SATA point to point) * 8 devices = 3 gbyte/s.
Om plaatjes van 2048x1024 te laten zien hebben we 350 MB/sec nodig.
Met hoeveel fps en welke kleurdiepte?
Ligt het aan mij of is het een beetje vreemd dat 8X36 en 8X73 respectievelijk gelijk zijn aan 0.5 en 1 TB?? ...en niet 288GB en 584GB :?
3gb/s :9. lekker snel. maar hoe wil je in vredesnaam 3gb over een netwerk krijgen? :? (kan wel leuk zijn om van te booten) :Y)
prijskaartje iemand? die 8 schijfjes zijn al ff´ing duur.
Voor de Supermicro M28E zal 4620 of 8400 dollar betaald moeten worden.
maar hoe wil je in vredesnaam 3gb over een netwerk krijgen?
Quad-gigabit of 10 gbit ethernet.
(kan wel leuk zijn om van te booten)
Niet iedereen hoeft 20x per dag te booten hoor.

Overigens is die 3 gbit/s (300 mbyte/s) de interface transfer rate van SAS en die is in principe niet relevant.
Voor de Supermicro M28E zal 4620 of 8400 dollar betaald moeten worden, afhankelijk van de capaciteit van 0,5 of 1 TB.
Volgende keer beter lezen. :7
is dit zo speciaal?

ik draai zelf 4 van dit soort dingen met 3 TB ... alleen die kleine schijfjes? maakt de supermicro alleen maar duur :)
alleen die kleine schijfjes? maakt de supermicro alleen maar duur
Niet als het om performance in plaats van capaciteit gaat.
Mooi systeem. 3GB per seconde is perfect voor servers van grote bedrijven of universiteit :7
Het zijn uncompressed Cin bestanden, welke o.a. voor digitale projectie worden gebruikt in bioscopen.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True