Nieuwe technologie voor naadloze overgang WiFi-netwerken

Twee computerwetenschappers van de University of California in het Amerikaanse San Diego hebben een technologie ontwikkeld die het mogelijk maakt om vrijwel zonder enige storingen te wisselen van WiFi-netwerk. De twee onderzoekers hebben patent aangevraagd op hun vinding die ze SyncScan genoemd hebben. Deze technologie bestaat uit een algoritme dat het wisselen van WiFi-netwerk met een factor 100 kan versnellen. Deze versnelling is noodzakelijk om als WiFi-gebruiker ongestoord te kunnen genieten van streaming mediacontent of een telefoongesprek via VoWiFi, aldus de onderzoekers. Het algoritme zorgt ervoor dat het vinden van goede access points sneller en efficiënter kan plaatsvinden, waardoor de kwaliteit van het netwerksignaal vrijwel constant blijft.

Op dit moment is het zo dat een WiFi-apparaat pas op zoek gaat, door het versturen van een signaal op alle frequenties, naar een beter bereikbaar access point op het moment dat het signaal sterk begint te verslechteren en pakketjes kwijtraken. Wanneer een 'beter' access point is gevonden, zal er contact gelegd worden met dat access point en zal de verbinding in kwaliteit weer toenemen. Het proces van aan- en afmelden bij en het zoeken naar de access points kan, aldus de onderzoekers, soms wel bijna een seconde duren. Bij gewoon internetten is dat niet merkbaar en ook niet erg, maar bij VoWiFi of het gebruik van streaming media wel degelijk. Om dit probleem op te lossen, is SyncScan ontwikkeld.

Normale WiFi-apparatuur gaat pas op zoek naar een beter access point op het moment dat het signaal in kwaliteit terugloopt. Een WiFi-apparaat dat gebruikmaakt van de SyncScan-technologie legt op regelmatige basis contact met access points in de nabije omgeving. Het voordeel hiervan is dat het zoekproces naar betere access points niet pas opgestart hoeft te worden op het moment dat de signaalkwaliteit terugloopt, maar dat dit proces al bezig is, wat opstarttijd scheelt bij het wisselen van access point. Bij testen met en zonder SyncScan-technologie bleek dat het wisselen respectievelijk 5 en 500 milliseconden duurde. Ook het aantal verloren pakketten zakte aanzienlijk. Implementatie is relatief eenvoudig, omdat geen wijzigingen aan de 802.11-standaard noodzakelijk zijn.

Reacties (36)

[Cafe Del Mar]

verbruik je dan niet constant meer stroom ? als ik denk aan laptops enzo ?

hopelijk kan je dat dan ook uitzetten, als ik thuis zit aan m'n bureau dan verander ik niet van accespoint

[Pimmeh]

En als je aan het VoIPen bent via WiFi ben je constant al data aan het versturen en ontvangen. Dan maken die paar extra pakketjes ook niet veel meer uit.

[s463042]

GSM kijkt wel degelijk met hoeveel vermogen er gezonden moet worden om een goede verbinding te houden met de ontvangstpalen. Dit om de hoeveelheid vermogen te minimaliseren.
Dit lijkt me inderdaad voor WLAN ook heel relevant en ik zou het vreemd vinden als het WLAN protocol hier niet in voorziet.
Weet iemand dit uit z'n hoofd? Als ik tijd over heb zal ik het eens opzoeken.

[Bl@ckbird]

[...]
Dit lijkt me inderdaad voor WLAN ook heel relevant en ik zou het vreemd vinden als het WLAN protocol hier niet in voorziet.

Het is niet zo vreemd dat WiFi hier niet in zou voorzien...
WiFi is ontworpen voor gebruik binnenshuis. Je hebt hiervoor een beperkt zendvermogen nodig. Hoe het met WiFi zit weet ik niet precies, maar ik weet wel dat er voor GSM veel truckendozen opengetrokken worden om een paar bitjes van een gesprek te versturen. Het sturen van het zendvermogen is hier één van. Waar WiFi vrij lokaal blijft, heeft GSM een celgrootte van max. 30km.

WiFi is in eerste instantie bedoelt voor PC's en vooral laptops. Laptops hebben accu's met een vrij grote capaciteit. Dit in tegenstelling tot GSM's. Je mag dan wat gulziger zijn met het energieverbruik. WiFi zendt uit op een vrije frequentieband en hier geldt een maximaal vermogen voor.
Maximaal vermogen --> beter ontvangst --> hogere data throughput. (Tot op zekere hoogte dan...)

Dankzij het succes van WiFi worden nu ook PDA, enz, enz er mee uitgerust. Ik heb het idee dat hier eerst UMTS voor bedoeld was.

Het zijn dus twee verschillen dingen.
WiFi - Lokaal zoveel mogelijk data overpompen.
GSM - Over grotere afstand tijdcritische data versturen.

[reddog33hummer]

Omdat naar accesspoints zoizo al een keepalive wordt gestuurt en WLAN kaarten niet de meest energiezuinige kaarten al waren denk ik dat dit daar niet zoveel verschil in brengt.

[sweetdude]

Ik zou het nu net belangrijker vinden of het mogelijk is om bestaande apparatuur met een firmware upgrade hier mee te updaten.

[rtgo]

Dit opent nieuwe perspectieven voor WiFi 'on the road'. Ik denk dan vooral aan WiFi in de trein. Dat werke bij de eerdere tests namelijk voor geen ene flikker. Hopelijk werkt het op deze manier wel.

[ParagonEnschede]

Dat klopt, tussen Hengelo en Enschede kun je het nog steeds proberen, maar dat is behoorlijk kansloos. Toch vraag ik me af of die trein/auto nu binnen handbereik is, want volgens mij is het zo dat door de snelheid van het voertuig er al zo'n grote verschuiving is in de band die gebruikt wordt, dat je al niet meer binnen de WiFi specs valt.

[FragFrog]

Ik weet niet hoeveel natuurkunde jij volgt, maar met huidige vervoerssnelheden (v<300km/h) is er echt geen enkele sprake van een detecteerbare frequentieverschuiving. Dan heb je het eerder over snelheden een factor 1000 groter.

Wat veel eerder een probleem zal worden is het bereik van WiFi apparatuur. 100 meter is geloof ik vrij standaart onder optimale omstandigheden, gooi daar een kooi van faraday omheen en met 30m/s zit je zowat elke seconde van netwerk te wisselen op de autoweg - oftewel, met de 'oude' manier van wisselen zou WiFi in de auto al bij voorbaat kansloos zijn.

Echter, het is volstrekt onrendabel om genoeg WiFi accespoints neer te zetten. GSM's kunnen alleen werken in de auto dankzij een bereik van kilometers, iets wat in de storingsgevoeligere en data-intensieve WiFi band(en) onmogelijk is. Een netwerk door heel nederland op WiFi gebaseerd kun je per definitie wel vergeten.

Zou je echter door door een goed van acces points voorziene stad rijden is dit goed nieuws - een seconde stotter elke zoveel seconden is nou eenmaal zwaar irritant. Ik vraag me alleen zeer sterk of er genoeg mensen (in Nederland) zijn die VoIP gebruiken terwijl ze in de taxi zitten...

[Verwijderd]

@joho:
Ik denk dat de volgende generatie dat misschien wel aan zou kunnen.. Digitale TV (on-demand), zoals Versatel dat nu via ADSL2 aanbiedt, maar dan draadloos...
Het zal echter nog wel even gaan duren voordat dat het zover is, want er is net een heel UMTS netwerk uitgerold dat maar tot 2 Mbit max aankan, maar wel terugverdiend moet worden.

Ik vindt het een goed stukje technologie waar je internetmogelijkheden toch wel uitgebried worden.. Althans, de gebruiksvriendelijkheid ervan..

[s463042]

@UMTS: Remmende voorsprong noemen ze zoiets...

[Brothar]

Lijkt dat niet een beetje (veel) op de techniek van autoradio's om over te schakelen naar een andere sterkere zender tijdens de auto-rit ?
Het lijkt me dat er dan geen sprake is van "nieuwigheid"....i

[camelrulez]

Het was er al wel, het gaat alleen nu ook vlug genoeg: "Deze technologie bestaat uit een algoritme dat het wisselen van WiFi-netwerk met een factor 100 kan versnellen." Hierdoor blijven telefoongesprekken over WiFi dus aardig helder.

[Tijger]

Het is nu al mogelijk om naadloos verschillende WiFi netwerken te laten overgaan met een maar, je hebt daarvoor IPv6 nodig.

Als je een beetje Googled kun je zat documentatie daarover vinden en.

[Verwijderd]

Eh, correct if i'm wrong maar het IP protocol en de wifi verbinding hebben alleen met elkar van doen, dat je zonder de wifi connectie het daarover lopende IP kunt sjeeken. welk protocol je over wifi heen duwt maakt toch niet uit lijkt me? dat zouden andere OSI lagen moeten zijn en zouden dus niets met elkar van doen mogen hebben?

[n0m0r3]

Cisco doet dit natuurlijk al lang op de AccessPoint's in combinatie met 7920 draadloze toestellen. QBSS heet dit protocol.

[Verwijderd]

De patent aanvraag zal wel specifiek op het algorithme ingaan. Het regelmatig scannen van alle frequencies of alle APs op de gebruikte frequentie is een jaren oude techniek.

Dat het een verschil van 500 vs 5 ms zou zijn lijkt mij zeer stug. Zeker in de 2.4 GHz band duurt het scannen van die paar kanalen zeker niet zolang.
De testen met VoIP over WLAN waar ik zelf een paar jaar geleden aan mee heb gedaan lieten dat soort duraties ook totaal niet zien. Wat wel lang kan duren is het vernieuwen van de authentication via de Radius server. En ook daar zijn al allerlei oplossingen voor.

[Verwijderd]

Pas als ik moeiteloos de buren kan bereiken ga ik me weer aan wireless wagen. Tot die tijd komt die troep er bij mij niet in. Al deze mooie snufjes zit ik niet op te wachten, laten ze eerst het bestaande br0l maar eens netjes uitwerken.

Hoe vaak ik niet al bij klanten aan t kloten ben geweest om t aan de praat te krijgen. Tijden zoeken, blijkt er een voedingkje van een telefoon ofzo te storen, of noem t maar op. Het werkt alleen in een optimale situatie, zelfs een radiator kan al voor problemen zorgen.

[BlackIce]

Dan is het een flinke tijd geleden dat jij met wireless hebt gewerkt, zulke dingen maken echt niks meer uit.
Hier in huis was het anderhalf jaar geleden aansluite, drivers installeren, een goed kanaal zoeken en het spul draaide. En hier staan toch echt elke dag een paar telefoon-laders aan, computers draaiende, tv's, magnetron, en wat er allemaal nog meer zou kunnen storen, en dat is dus met wireless-techniek van anderhalf jaar terug.

[siepeltjuh]

Als je altijd het goedkoopste prut spul koop, dan krijg je dat soort dingen.

Wifi heeft echt niet die grote bekendheid die ze nu heeft verkregen doordat het bagger troep zou zijn.

Wifi is prachtspul. Mits op de juiste manier ingesteld, en met de juiste apparatuur.

[SvMp]

Als die twee onderzoekers nou gewoon geen patent hadden aangevraagd dan gaat de technische ontwikkeling al gauw 2x zo snel.Maar nee hoor, het gaat weer om de centen.

[Bl@ckbird]

Als de onderzoekers geen patent hadden aangevraagd, dan hadden andere / bedrijven dat wel gedaan. Ik heb liever een onderzoeker die deze vinding in licentie aan een paar bedrijven verkoopt, dan één bedrijf die het voor zich zelf houdt. Schaft dan het begrip "patent" af.

[Verwijderd]

Als de onderzoekers nou gewoon hun resultaten gepubliceerd hadden, dan had iedereen het gewoon kunnen gebruiken en had niemand er een patent op kunnen krijgen ;-)

[SvMp]

Precies.. en dan kan elke fabrikant in no time die technologie door kunnen voeren en bovendien blijven de prijzen laag. Waarom mijn bovenstaande post naar overbodig is gemod snap ik dan ook absoluut niet, maar blijkbaar willen tweakers graag te veel betalen voor hun spullen.

[Verwijderd]

Als er hier echt sprake is van een vernieuwende uitvinding, dan zou het wel eens een terecht verleend patent kunnen zijn. Als ze alleen maar bestaande technologie efficienter gemaakt hebben, dan is het weer zo'n typisch geval wat zo vaak opduikt, patent op iets triviaals.
En als ik het zo lees, doen ze weinig anders dan continu zoeken naar andere accesspoints terwijl bestaande software alleen zoekt als het nodig begint te worden. Lijkt me dus niet zo heel terecht dat daar een patent op gegeven is.

[Darude1234]

Het proces van aan- en afmelden bij en het zoeken naar de access points kan, aldus de onderzoekers, soms wel bijna een seconde duren.

Wow, wel bijna een hele seconde! Dat gebeurd nu ook nog steeds met radio streams via internet op de pc. Ik zie het probleem er niet zo van in. Kijk het is natuurlijk leuk dat de technologie verbeterd, maar ze doen hier alsof het zo verschrikkelijk veel is als je een seconde mist

Ik vind het al heel wat, dat dit allemaal mogelijk is

[Grenco]

Dus als jij om de 20 seconden een seconden mist in het gesprek wat je met iemand hebt over VOIP, dan vind je dat al heel wat. (nu is 1 sec op elke 20sec nog heel licht geschat.)

De techniek WIFI word niet alleen voor radio en tv streams gebruikt. Gamen en telefoneren met af en toe 1 sec vertraging is bijna onmogelijk.