nVidia introduceert PureVideo-technologie

nVidia heeft gisteren de PureVideo-technologie officieel voorgesteld. Dankzij de combinatie van nieuwe hard- en software kunnen videokaarten hiermee voorzien worden van betere videoweergave. Zo biedt het toevoegen van de PureVideo-technologie aan de GeForce-kaarten hardwarematige ondersteuning voor MPEG2-video's en HDTV. De video-engine maakt hiervoor gebruik van de technologie die ook in consumentenelektronica, zoals stand-alone dvd-spelers, te vinden is en zorgt zo voor een lagere cpu-belasting. Naast MPEG2 wordt echter ook WMV hardwarematig ondersteund en beschikt de technologie bovendien over extra deïnterlace-opties, gammacorrectie en real-time opnamemogelijkheden.

De softwarekant van het verhaal wordt verzorgd door nVidia's DVD Decoder. Deze decoder kreeg van Microsoft het label 'Designed for Media Center' en biedt voldoende opties om alle weergave- en opnamemogelijkheden van de bijhorende hardware optimaal te benutten. Videokaarten die uitgerust zijn met de PureVideo-technologie zijn al beschikbaar bij verschillende kaartfabrikanten en systeembouwers, aldus nVidia. AnandTech en Computerbase kregen overigens al de kans de technologie te testen.

De DVD-weergavekwaliteit wordt bij AnandTech beoordeeld met behulp van Zoom Player Pro. Meteen wordt het verschil tussen de deïnterlacing-kwaliteit van een ATi X700 Pro en de nVidia GeForce 6600GT met PureVideo duidelijk. Bij één test gaan beide kaarten echter de mist in. Wanneer een softwarematig correct gedecodeerd beeld uit 'The Big Lebowski' vergeleken wordt met de beelden geproduceerd door beide videokaarten, is de kwaliteit werkelijk teleurstellend. In een andere, vergelijkbare, test doet nVidia's technologie het dan weer uitstekend, in tegenstelling tot de X700 Pro. Ook bij het bestuderen van andere beelden blijkt de nVidia-kaart het over het algemeen iets beter te doen.

Links: ATi X700 Pro | Rechts: nVidia GeForce 6600GT met PureVideo

Ook bij het decoderen van HDTV-beeldmateriaal doet nVidia het niet slecht. Desondanks weet ATi bij het afspelen van WMV9-bestanden met behulp van een overlay een voorsprong op nVidia te behouden. Wanneer overgeschakeld wordt op VMR9 is nVidia echter de testwinnaar. Door middel van enkele truukjes slaagde men er echter in WMV9 hardware-acceleratie aan te zetten op de ATi-kaart en met enkele nog te verschijnen updates voor Windows Media Player 10, waarmee de PureVideo-mogelijkheden nog beter benut kunnen worden, te testen. In beide gevallen blijkt het cpu-gebruik bijna gehalveerd te worden.

PureVideo werd echter maar gedeeltelijk geïmplementeerd op de NV40 en NV45 en dat vertaalt zich ook naar de resultaten wanneer de GeForce 6600GT vergeleken wordt met de 6800GT. De 6800GT doet het, door het ontbreken van een WMV9-decoder, veel slechter. AnandTech besluit dan ook dat nVidia met PureVideo een zeer degelijk product neerzet, dat de concurrentie met ATi zeker aankan, maar dat de technologie nog zeker niet afgewerkt is. Uiteindelijk zijn er niet veel klachten over deze hardware, maar GeForce 6800GT-bezitters zullen teleurgesteld zijn te merken dat de 6600GT voor een lagere cpu-belasting zorgt bij het afspelen van WMV9-bestanden.

Links: Zoals het beeld moet weergegeven worden | Rechts: Zoals nVidia het beeld opbouwt

Reacties (28)

[BruT@LysT]

Mjah ik heb niet zoveel met die hardwarematige implementaties... ze zouden GOED moeten zijn, maar vaak zijn ze dat helemaal niet. Dan kan je net zogoed FFDSHOW als post-processing gebruiken.. ok, gebruikt meer van je CPU, maar beeldkwaliteit is wel een stapje beter dan deze hardwarematige shit.

Als ze er nou eens een hardwarematige 'framerate-doubler' in zouden zetten lijkt me het al een stuk leuker. Simpel, heel FFDSHOW zou hardwarematig moeten draaien in zo'n kaart, DAT is pas een stap in de goeie richting!

En wat wil je nou eigenlijk allemaal gaan doen met je PC als je toch een film kijkt Die ontlasting van je CPU vind ik persoonlijk niet echt het belangrijkste.

Waar het dan wel weer super geschikt voor is, is voor zo'n simpel systeempje met 800MHz cpu en een el-cheapo nVidia kaartje met PureVideo. Dan kan je dus WEL lekker HDTV kijken zonder dat je gelijk een dikke cpu nodig hebt.

[4VAlien]

Een 'degelijk product' dat dus van inferieure kwaliteit is. Kunnen die sites niet gewoon af en toe hard afkraken, dit voegt niks toe ten opzichte van softwarematig decoden.

[halfgaar]

Waarom wordt hij getrolld? Het is allemaal fascinerend dat je CPU belasting gehalveerd wordt. Kom, ik ga een nieuwe computer kopen met zo'n kaart. Dan heb ik 0,5 ipv 1 procent CPU belasting.

En trouwens, moet je hier per se windows media player voor hebben? Beetje koppelverkoop praktijken...

[PuzzleSolver]

Uit het stuk van anandtech

Neither ATI or NVIDIA pass the Big Lebowski test, what went wrong here? The correct image above was generated by using a software decoder (DScaler 5) and forcing "bob" de-interlacing, which uses none of the data from the next field in constructing the current frame.

Oftewel de software player deed het alleen goed als bob-deinterlacing geforceerd wordt (iets wat ook op de hardware kan). In de overige screenshots laat deze NVidia oplossing een stuk minder ruis zien en een scherpere manier van de-interlacing zien dan voorheen met softwareplayers (en ATI's oplossing) werd gehaald.

Verder wordt het mogelijk om met deze hardware HDTV WMV9 content op een <2Ghz PC af te spelen, iets wat met een software player niet (altijd) lukt.

Verder heb je geen Media player nodig, AnandTech gebruikte Zoom Player.

[KaiZas]

De decoder is ook verwerkt in de nieuwe versie van de dvd software Theatertek.

www.theatertek.com

De mensen van nVidia werken nauw samen met het team van TheaterTek voor optimalisaties en om bugs te verhelpen.

Het pakket is niet het goedkoopste, maar momenteel wel de beste software oplossing voor je HTPC. Ik heb het al een goeie maand draaien en wil absoluut niet meer terug.

De nVidia kaarten kunnen rechstreeks met de hardware decoder aan de slag en voor de rest wordt dezelfde engine geleverd in de vorm van de nVidia Post Processor. Dit vergt natuurlijk wel wat meer CPU power, dus is er minder ruimte om te experimenteren met bijvoorbeeld FFDSHOW.

Echte aanrader.

[Verwijderd]

Uiteindelijk zijn er niet veel klachten over deze hardware, maar GeForce 6800GT-bezitters zullen teleurgesteld zijn te merken dat de 6600GT voor een lagere cpu-belasting zorgt bij het afspelen van WMV9-bestanden.

Ja ik denk het ook of je cpu of gpu nou zwaarder (ja een wmv is ook wel heeeel zwaar) word belaast wtf maakt dat nou weer uit.

[onok]

WM9 is zwaar ja, vooral bij 1920x1080! (HDTV dus)
Dus dan is dit erg handig hoor.
Zonder hardwarematige ondersteuning heb je een flinke CPU (2.4Ghz+) nodig om een HDTV WM9 video af te spelen.

[dadj]

Maar denk je dat veel mensen met een cpu onder 2.4GHz zullen investeren in zo'n nieuwe (en voorlopig DURE!) videokaart? lijkt me onwaarschijnlijk aangezien je cpu upgraden dan goedkoper is.

[lord_eissens]

tja, wm9 hdtv 1080 files kon ik op mijn amd1800+@1900 dus mooi niet afspelen zonder ernstig schokken.
..en heeft eigenlijk wel iemand de bron gelezen en de plaatjes vergeleken? komop, het verschil is nogal groot. Zie het maar als hardwarematige aa en af op je video's.
Zou de techniek trouwens ook werken op je tv out? (als in dat je daar ook iets van ziet op een normale tv?)

[KaiZas]

Verdiep je maar eens in ffdshow. Die filter doet wonderen en vreet CPU power for breakfast.

[Exirion]

Ik vind die deinterlacing dingen helemaal niet zo boeiend. M'n MCE systeem heb ik in de native PAL resolutie draaien en interlaced materiaal speel ik interlaced af zodat een opname er uitziet zoals het opgenomen was.

Deinterlacing is alleen interessant als je op een PC display wilt afbeelden of als je wilt upscalen voor een hoge resolutie plasma/LCD TV.

[knirfie244]

Als je nou eens zou lezen

het gaat hier ook niet om beeld op je PAL tv te krijgen, daar is de-interlacing helemaal niet voor nodig. Het gaat hier juist om goed beeld te krijgen op een HDTV of monitor...

[grimson]

De text klopt niet bij het onderste plaatje (likken aan bowlingbal)
http://www.anandtech.com/video/showdoc.aspx?i=2305&p=6
Het linker plaatje is zoals het moet zijn maar beide kaarten geven het niet goed weer.

/edit
@Yoeri
Uiteraard gaat het over nVidia maar zo lijkt het alsof het 'probleem' alleen bij nVidia voordoet

[Yoeri]

Dat staat ook in de tekst

Bij één test gaan beide kaarten echter de mist in. Wanneer een softwarematig correct gedecodeerd beeld uit 'The Big Lebowski' vergeleken wordt met de beelden geproduceerd door beide videokaarten, is de kwaliteit werkelijk teleurstellend.

Alleen is het plaatje dat hier weergegeven wordt, dat van de nVidia (logisch, aangezien het nieuwsitem over nVidia gaat).

[_Thanatos_]

Betekent dit ook dat je een echte 50Hz interlaced PAL-resolutie op een breedbeeld TV kan gaan zetten, zonder dat het beeld uit z'n aspect ratio wordt gerukt? En zonder dat je je in allerlei bochten moeten wringen om dat voor elkaar te krijgen?

(en zeg nou niet "dat kan al" want dat is niet zo)

[Verwijderd]

Ik weet niet welke technieken ze bij Media player clasic gebruiken. Maar de beeld kwaliteit is bij dat progamme vele mallen beter dan de standaart mediaplayer van microsoft.

Waneer ik een film op goede kwaliteit op de tv wilt zien dan brand ik het wel op een dvd . Al heeft zo satelliet kaart met tv uit of een Hollywood kaart de beste tv uit.

[Puppetmaster]

maakt de "hardware-accell" van de x700 ook nog gebruikt van ATi's "FullStream" video-shader tech?

dit werd ooit geintroduceerd met de 9700 maar daarna nooit meer écht wat van gehoord (alleen divx-player ondersteunde het?)

[stewie]

en 100% nuteloos voor mensen met een 6800 AGP...
staat op hun website.

de video unit op de AGP kaarten werkt niet zelfs niet met deze software "kleine letters"