'nVidia's MXM-modules naar desktop'

Hexus meldt dat nVidia aan een technologie aan het werken is om de MXM-connector, bekend van notebooks, ook in desktops aan te kunnen bieden. Dit zou een mooie oplossing voor media-systemen in de huiskamer kunnen worden. MXM-modules stellen namelijk strenge voorwaarden aan de warmteproductie en het energieverbruik, zodat ze ideaal zijn voor het samenstellen van een stil systeem. Dat nVidia aandacht besteed aan de stille werking van systemen, blijkt overigens ook uit de productie van de passief gekoelde tv-kaarten.

Reacties (23)

Dat nVidia aandacht besteed aan de stille werking van systemen, blijkt overigens ook uit de productie van de passief gekoelde tv-kaarten.

Ehm, noem mij gek maar ik heb nog nooit een tv kaart gezien die niet passief gekoeld was.
Of hebben we het hier nu over een of andere super high end markt waar niemand van gehoord heeft?

Misschien dat ze zo'n vga/tv-combo-kaart bedoelen? Iets anders kan ik ook niet bedenken.

Er zijn TV kaarten met MPEG2 of MPEG4-encoders erop. Deze worden in sommige gevallen actief gekoeld. Deze produceren erg veel warmte.

Passief = koeling met of zonder koelblok
Actief = koelblok + ventilator

Alle top videokaarten zijn actief gekoeld. De TV-kaart versie wordt vaak zelfs warmer, goed voorbeeld is de ATI All-In-Wonder reeks. Deze zijn soms te modden met bijvoorbeeld de Zalman Z80 tot een passief gekoelde vorm (maar dat is dus al niet meer standaard, zoals nVidia met dit bericht wil bereiken).

Voor een HTPC die ook dienst doet als gameconsole is dit in ieder geval een goede ontwikkeling.

Er zijn ook passief gekoelde CPU's, zoals de VIA C3, de AMD Geode en de Intel Pentium-M die aan een koelblok zonder ventilator genoeg hebben (echter voor sommige top modellen wordt dit niet geadviseerd, tenzij niet standaard koelblokken worden gebruikt)

Veel van de buget kaarten zijn gewoon passief gekoeld.
Heb er zelf ook een gekocht omdat ik geen spelletjes speel en het zo een hoop herrie scheeld.

Dit zou een mooie oplossing voor media-systemen in de huiskamer kunnen worden. MXM-modules stellen namelijk strenge voorwaarden aan de warmteproductie en het energieverbruik, zodat ze ideaal zijn voor het samenstellen van een stil systeem.

Waarom zou je daar MXM voor nodig hebben?
Het is niet alsof AGP en PCI-E een videokaart verplichten zoveel vermogen op te nemen.

Waarom zou je daar MXM voor nodig hebben?
Het is niet alsof AGP en PCI-E een videokaart verplichten zoveel vermogen op te nemen.

Een videokaart in een gewone desktop is niet ontworpen op zuinigheid en slurpen dus veel meet stroom dan zo'n zelfde videokaart in mobiele (lees MXM) uitvoering. Een laptop is normaal voor mobiel te werken met een gewone desktop videokaart zal het niet lang duren voor er een stopcontact moet worden opgezocht.

Door het hogere stroomverbruik krijg je ook een hogere hitte afstoot en die moet dan ook nog beter gekoeld worden (actief koelen bijv).

Weet iemand eigenlijk wat een MXM-Connetcor is???

De interface tussen dit soort kaarten en het mainboard (mini PCIe)

Zie http://www.stech.com.tw/new_products/MXM.htm voor meer info

MXM Connector is Nvidia's manier om notebook videokaarten swappable te maken. Dit houdt in dat als je een laptop zou kopen met een MXM videokaart die na 2 jaar te langzaam voor je is geworden, je in de winkel de opvolger koopt en je die er zelf in kunt steken.

Dit was voorheen niet mogelijk daar de videokaart op het moederbord gesoldeerd werd.

MXM was ook voor de upgrade-baarheid (pardon my language).

Laptops kunnen bijvoorbeeld uitgeleverd worden met zo'n standaard Intel grafische chipje onboard (wat ik persoonlijk echt crap dingen vind, maar goed, voor kantoor pc's voldoende), maar de gebruiker / eigenaar kan er voor kiezen om de boel te upgraden dmv een MXM videokaart waardoor je in 1 keer een Geforce 4 Go oid d'r in hebt.

Misschien overbodig, maar als je dit soort berichten leest vraag je je nog steeds af waarom laptops wel stil en kunnen zijn EN goed kunnen presteren en dat desktops veel meer herrie moeten maken voor dezelfde prestaties. Als iedere bouwer nou gewoon laptop componenten gebruikt (behalve shared video memory) dan wordt alles lekker stil.......maar dat is mijn opinie maar hoor

EDIT: Jah nu zijn ze duurder, dat klopt maar ze zullen steeds goedkoper worden naarmate de vraag groter wordt, en als je naar de prestataties kijkt van een Pentium M die zijn beter dan die van een Celeron... en de meeste laptops zitten gewoon wat tragere onderdelen maar in relatie met hun desktop tegenhangers nemen ze toch minder stroom ook op hogere snelheden omdat ze daar speciaal voor zijn ontworpen

Simpel: die laptop componenten presteren niet even goed, en zijn een stuk duurder. Voor de bulk markt waar vooral op prijs wordt geconcurreerd is dat een probleem. Wat ik wel raar vind is dat je weinig stille PC's ziet aangeboden met b.v. mobile cpu's. Markt genoeg lijkt me, mijn volgende cpu wordt in ieder geval een mobile.

Zoals je al aangeeft is de markt gewoon te klein, waardoor de prijzen nog hoog zijn, maar als je het geld hebt, dan kan je gemakkelijk je eigen stille krachtige HTPC bouwen met een Pentium-M (Intel Pentium M 735 1.7 GHz kost $250).

Voor een minder snelle HTPC, kan je met een VIA C3 of AMD Geode toe (een ondergeklokte XP of AMD64 schijnt ook goede prestaties te leveren met passieve koeling).

Aangezien Intel goed bezig is met de Pentium-M en deze ook voor desktops gaat gebruiken, wordt dezelfde processor betaalbaar. Echter zal de desktop Pentium-M vermoedelijk meteen dual-core worden, dus of de zeer lage temperaturen dan nog steeds gelden is onbekend, maar er zal zeker een Celeron editie uitkomen, die dan zeer gretig aftrek zal vinden voor een passief gekoelde HTPC.

Sony/IBM maakt eventueel ook een goede kans om deze markt te betreden met hun Cell-processor, maar die zal dan wel openbaar gemaakt moeten worden kwa specificaties, zodat andere bedrijven deze kunnen gebruiken. Ik denk echter dat Sony wil proberen om deze markt zelf te betreden via de PS3 en dat het een closed-source ontwerp blijft.

@blouweKip
Ik kon eigenlijk niet op een ander woord komen, waar ik op bedoelde is dat net als Windows wat closed-source is en dus alleen Microsoft dit produkt kan aanpassen/verkopen (in tegenstelling tot open-source Linux wat door Red-Hat, Novell/SuSe, etc verkocht en aangepast wordt). Dat Sony dus niet aan Asiaatische moederbord fabrikanten gaat uitleggen (of vooral toestaan) hoe zij een moederbord kunnen maken waar dan een Cell-processor oppast, en dat er dan een Linux versie voor gemaakt kan worden.

IBM is ook van plan om de Cell-processor te gaan gebruiken in blade-servers, dus wie weet, maar ik neem aan dat Sony zijn eigen markt niet laten bedreigen door IBM en dat daar wel contracten over zijn tussen die twee (eigenlijk 3, want Toshiba doet ook mee). Sony heeft namelijk de volle intentie om de PS3 ook in de HTPC markt te plaatsen.

Sony/IBM maakt eventueel ook een goede kans om deze markt te betreden met hun Cell-processor, maar die zal dan wel openbaar gemaakt moeten worden kwa specificaties, zodat andere bedrijven deze kunnen gebruiken. Ik denk echter dat Sony wil proberen om deze markt zelf te betreden via de PS3 en dat het een closed-source ontwerp blijft.

Ik weet niet wat een closed source CPU is maar k denk iig dat sony (die overigens niet de enige ontwikkelaar van de cell is) niets anders gaat doen dan de rest van de chip producenten (of ken jij cpu's die succesvol zijn zonder dat er software voor mag geschreven worden) en dat de cell dus gewoon gebruikt gaat worden in meerdere producten waar anderen ook software voor kunnen schrijven, de specificaties openen doet geen enkele fabrikant volgens mij(iig niet intel/amd/via/ibm/transmeta/motorola etc)

...desktops veel meer herrie moeten maken voor dezelfde prestaties.

Volgens mij zijn de meeste mobile componenten juist trager dan hun equivalenten voor in de desktop. Bv. de kloksnelheden tussen een Geforce4 440 en 440 Mobile of het aantal rpms van de hdd's voor laptop t.o.v. desktop.
M.a.w. zuinigheid+compactheid v/d laptop componenten gaat meestal ten koste van hun prestaties.

Misschien overbodig, maar als je dit soort berichten leest vraag je je nog steeds af waarom laptops wel stil en kunnen zijn EN goed kunnen presteren en dat desktops veel meer herrie moeten maken voor dezelfde prestaties.

Je had mijn Centrino 1.6 met QuadroFX Go gisteravond moeten horen tijdens Half Life 2 Dat ze gemiddeld genomen stiller zijn ja (ding koelt normaal ~2 minuten per 2 uur of zo als ik aan het devven/tekstverwerken ben) maar het is natuurlijk ook afhankelijk van wat je er doordraait, en met HL2 was ie toch echt niet blij

Bottom line: als je er veel van vraagt kost het allemaal sowieso een hoop kruim en dus koeling

maar die zijn dan toch ook te gebruiken als gewone vid kaarten, en nog beter over te klokken?

MXM is PCI-express voor laptops.

de iMac zou hier geweldig van profiteren. Momenteel heeft de iMac een niet vervangbare videokaart. Een van de redenen hiervoor is dat het beeldscherm direct is aangesloten op het moederbord. Met behulp van MXM kan je alsnog je videokaart upgraden en je monitor direct aansluiten op het moederbord (dit is estetisch ook belangrijk voor de iMac)

Wat mij nou wel een goed idee lijkt is Mini-ITX borden met MXM optie, eens kijken of er een bedrijfje is dat die kans wil gaan nemen

normaal heeft mijn laptop een mxm sleuf, MAAR nergens (dan ook nergens) kan ik een mobiele grafische kaart te koop vinden!!! (ik ben op zoek naar een geforce fx 5700 go, heb nu een slome 5200)

als er iemand weet waar ik een kan vinden, kun je me dan eens mailen? [e-mail]

en een stuk duurder natuurlijk

MXM = MX versie & Mobile?