Sony ontkent vertrek uit plasmamarkt

Volgens een Japanse krant zou Sony in de lente van 2005 uit de plasmamarkt willen stappen. Het elektronicabedrijf heeft echter laten weten zich in de toekomst weliswaar meer met lcd-schermen bezig te gaan houden, maar dat een vertrek uit de plasmamarkt niet im Frage is. Analisten menen echter dat het voor Sony een goede keus zou zijn om de plasmamarkt te verlaten. Het Japanse bedrijf produceert geen eigen plasmamodellen en is daardoor erg afhankelijk van anderen voor wat betreft de kosten. Daardoor is het bijvoorbeeld ook erg moeilijk voor Sony om te spelen met de prijs. Volgens de analisten zou Sony er daarom beter aan doen zich bij de concurrerende lcd-technologie te houden. In de periode van juli tot en met september van dit jaar heeft het elektronicabedrijf een verlies van 58,64 miljoen dollar geleden op de verkoop van zowel 'gewone' als plasma- en lcd-tv's vallen.

Een van Sony's plasmaschermen

Reacties (31)

[Verwijderd]

Sja, persoonlijk snap ik helemaal niks van de Plasma-hype gezien de kwaliteit en duurzaamheid, en vind ik zelfs LCD alweer achterhaalt.

Je kunt tegenwoordig al een topkwaliteit Hi-Res beamer voor 1700 euro kopen die een resolutie van 1920x1024 aankan (1080i HDTV), met daarbij alle mogelijkheden voor TV, PC en DVD in digitale kwaliteit. Een kwaliteit waar je stijl van achterover slaat, in een muurbrede schermgrootte van een aantal meters die pas echt met recht thuisbioscoop verdiend.

Probeer eens voor die prijs te kijken naar een HDTV-toestel, plasma of LCD toestel van enig acceptabel beeldformaat en je zal heel wat meer poen mee moeten nemen.

De beamer heeft de toekomst.

[Exirion]

De beamer heeft de toekomst.

Wat een ongelooflijke kul. Ten eerste worden de lampen bloedheet waardoor ze niet lang meegaan en een irritant hoorbare koeling nodig hebben. Ten tweede is het contrast bij projectie erg beroerd. Je moet echt in een donkere kamer gaan zitten om optimaal beeld te hebben.

Leuk dat jij je projector zo leuk vindt voor films, maar kom nou niet aan met de claim dat dit de toekomst zou hebben. OLED kampt met levensduurproblemen, maar als die opgelost worden dan is het vrijwel in alle opzichten het ideale display. En je hoeft er ook geen meters lang stuk muur blank voor te laten.

[Verwijderd]

Jij bent totaal niet op de hoogte. Lampen gaan 3000 uur mee, dat is met een gemiddeld aantal van 8 uur per dag al drie jaar. Als je 8 uur per dag TV kijkt is dat extreem veel. Nieuwe lamp kost 200 euro.

Koeling-herrie is achterhaald gelul. De allerlaatste modellen hebben extreem stille koeling.

Per saldo is de beamer stukken goedkoper en beter. Informeer je eigen eerst eens wat beter voordat je roept.

@TMT.

Je kan via alle mogelijke aansluitingen je TV of satellietreceiver aansluiten aan de beamer, en kan dus met een heel simpel afstandsbediening zappen zoals je met je normale TV ook doet. Het enige waar je voor moet zorgen is een donker gordijn of rolluik als je zonodig overdag wil kijken.

De allerlaatste PLV-Z3 van Sanyo, en AE700E van Panasonic zijn beide 1920x projectors. Extreem goed getest. Beide rond de prijs van 1500-2000 euro, afhankelijk waar je hem besteld. Met alle mogelijke optie's die je maar wil. Homecinema-droom.

En ja, ik praat uit ervaring. De TV, PC en DVD hangt aan een dergelijke beamer en die maakt gehakt van de duurste HDTV, LCD of Plasma schermen.

[TMT]

projectors zijn inderdaad veruit de beste keus voor home cinema, maar dan ook alleen daarvoor. gereserveerd voor de echte filmfanaten (ja ik ook, scherm van 3 meter breed = ) en best in een aparte kamer. geen tv de komende 5 jaar dat daar aan kan tippen!
om savonds in de luie zetel een beetje te zappen heb je een gewone tv nodig.

btw als je een projector vind met een resolutie van 1920*1024 voor 1700 euro laat het me weten, dan vliegt mijn huidige direct de prullemand in


@Davedullens
die panasonic en dergelijke zijn allemaal 1280*720 , ze kunnen wel 1920 aan maar dat wordt gedownsampled. je hebt wel gelijk qua prijs, ik dacht dat ze nog veel duurder waren! Mij moet je niet overtuigen van de kwaliteiten van een projector , maar als je dat dagelijks gaat gebruiken voor naar het nieuws te kijken gaat dat speciale cinema gevoel verloren imho

[DUTCHSPiRiT]

En laat mij dat dan even weten, kom ik em er weer uitvissen

[Verwijderd]

Ik stond vandaag nog naar een plasma scherm van Panasonic te kijken, maar het leek alsof ik naar een 50Hz scherm zat te kijken: voornamelijk het witte gedeelte in de weergave flikkerde. Nu moet ik zeggen dat ik daar wat gevoelig voor ben: als mijn monitor < 85Hz staat erger ik me al mateloos.

Ik heb me wel eens verdiept in de technologie achter plasma schermen, en kan daar niet uit af leiden dat dit een bijverschijnsel moet zijn van deze technologie.

[Tranquility]

Het klopt dat de kwaliteit van LCD panels zienderogen verbetert en daarbij worden ze in rap tempo goedkoper. Betaalde je een half jaartje geleden nog een dikke 4000 Euro voor een 30" LCD-breedbeeld TV, nu heb je er al een voor rond de 1600 Euro. Nog even en ze zitten op het prijsnivo van een CRT-TV van vier jaar geleden. Op dat moment wacht ik nog met het kopen van zo'n mooi schilderij. Ondertussen wordt de kwaliteit nog steeds beter en dat is meegenomen.

Wat mij persoonlijk trouwens opgevallen is in winkels is dat plasmaschermen zo'n ongelooflijk grove korrel hebben. Ik vind dat echt niet mooi. Bij LCD is de pixel echt extreem klein en oogt het gewoon een stuk "smoother" en scherper.

[LoeiOrdinair]

Vind het niet echt een slimme actie (zal vast wel anders deden ze het niet). maar toch... plasma is gewoon goedkoop en er is veel vraag naar grote schermen. een gemiddeld plasma scherm van 42" kost 3000 en een lcd van 42" kost 10.000 euro. Kan me haast niet voorstellen dat de mensen massaal op lcd overgaan terwijl het zo ontzettend duur is.

[Sphere-]

Plasma heeft dacht ik geen grote toekomst omdat de beelden in kunnen branden als ze erg lang stilstaan. Teminste vroeger was dat wel zo, wellicht dat het nu opgelost is.

[Steffy]

Dat is echt geen probleem meer tegenwoordig, Plasma heeft zeker een toekomst, sterker nog ik zou zelfs geen Lcd willen. Lcd heeft naar mijn inzicht meer problemen dan Plasma, in de zaak waar ik gewerkt heb werden beiden verkocht, Lcd toen nog alleen als Pc schermen, maar de techniek blijft het zelfde, Lcd is veel kwetsbaarder dan Plasma, dodepixels heb je binnen "No Time" plus dat Lcd gewoon te duur is om fatsoenlijk een normaal groot scherm te produceren. Nu zal iedereen weer vallen over deze reactie maar na wat ik gezien heb ten tijde dat ik daar werkte zie je mij de komende jaren geen Lcd kopen.

[marco899]

http://www.plasmatvbuyingguide.com/plasmatvreviews/plasma-vs-lcd.html

Hier nog even een stukje over de verschillen. En daarin komt toch naar voren dat plasma nog steeds last heeft van "burn-in" en dat lcd toch veel meer toekomst heeft.

[knirfie244]

" Lcd is veel kwetsbaarder dan Plasma, dodepixels heb je binnen "No Time""

ehhh... sorry? dode pixels heb je of heb je niet vanaf het begin, je krijgt ze niet zo maar spontaan... En verder is Plasma echt wel kwetsbaarder, gooi maar eens een kleine stuiterbal tegen een plasmascherm en tegen een tft scherm, kijken welke hiet nog goed doet naderhand... Daarnaast branden Plasma's nog steeds in, hoewel er tegenwoordig al iets meer voor nodig is als vroeger...

Verder vind ik plasma eigenlijk helemaal niet mooi, beetje korrelig. Ik heb meer interesse in technieken als OLED, PLED of SED.

[robert_paats]

In branden is niet zo een heel groot probleem meer!

Probleem met plasma is dat binnen deze technologie niet veel ruimte meer is om de productie kosten flink omlaag te helpen wat bij LCD nog wel mogelijk is.

Bij LCD is op dit moment nog het probleem dat grote panelen nog erg kostbaar zijn maar in de loop van de jaren zal dat gaan veranderen waardoor Plasma gaat verdwijnen.

LCD is echter ook niet zalig makend..... Je moet er rekening mee houden dat er in de toekomst andere technieken op komen met lagere productie kosten en het zelfde of beter resultaat.

[BruT@LysT]

Juist, plasma is allemaal heel leuk en aardig, heeft ook voordelen, maar ook nadelen. Met LCD is dat precies hetzelfde, maar zal uiteindelijk veel beter zijn. Plasma heeft gewoon geen toekomst meer, laat ze dan met Plasma ophouden en meer tijd in LCD steken, heb je ook nog eens kans dat LCD goedkoper wordt!, en dat gebeurt uiteraard ook

[delaregulus]

Even wat uitleg over het inbranden bij plasma schermen:

Het gekleurde licht bij een plasma scherm ontstaat door fosforiserende coatings. Vergelijkbaar met de fosforiserende lagen op een CRT/TV beeldbuis. Hoe meer deze bestraald worden hoe minder effectief het fosfor wordt. Daarom heb je zowel bij CRTs/TVs als Plasma schermen last van inbranden en verminderde lichtopbrengst na verloop van tijd. Maar net zogoed als dat een TV daar niet snel last van heeft zal een nieuw plasma scherm ook niet binnen een paar jaar problemen geven.

Plasma is dan mischien nieuw maar fosfor verre van. Verwacht geen snelle verbetering zoals je bij OLED of LCD kunt zien.

Verder val ik stijl achterover als ik een 1 meter plasma scherm zie. Waanzinnig veel contrast (5000:1) en onder alle(!) hoeken brilliante kleuren. Resolutie mag nog wel wat hoger maar daar is geen technologische doorbraak voor nodig.

[-=bas=-]

LCD/TFT schermen branden ook in als je het mij vraagt. De XP systemtray staat er al aardig ingebrand op m'n Eizo scherm.

[LoeiOrdinair]

screensaver?

[Verwijderd]

eh jah.. weet je nog de tijden dat plasme schermen van 42" ook nog 10,000 euro kosten? Plasma is redelijk "oud" vergeleken met LCD's nu.. dus net als de plasma prijs gedaald is .. zal die van LCD's ook dalen denk ik

[TWeaKLeGeND]

Ik vind LCD geen concurrent van plasma..

Overigens ken ik iemand bij Sony die mij juist vertelde dat ze bij Sony plasma alleen nog als een soort van uitmelker gebruiken en dat het echte geld allemaal naar LCD toe gaat.

Je zou kunnen zeggen dat plasma wel degelijk word uitgefaseerd omdat LCD toch wel superieur is en nog lang niet uitontwikkeld is (dat de kleuren wat minder zijn kan absoluut nog velen malen beter bijv)

[Verwijderd]

Plasma's verbruiken om den bij de 700W terwijl een LCD van het zelfde formaat met 30-40W toekomt. (CRT 60 - 70W)
Milieutechnisch is plasma gewoon onverantwoord.

Laat het zo zijn dat de kleuren nog niet helemaal op en top zijn, als je weet dat de technologie "zuipt" kan je toch beter wat meer tijd in de andere mogelijkheden steken

Wanneer de OLED's helemaal op punt staan, zullen de kleuren en latency mss wel sterk verbeteren.

Zelf ben ik enorm geinteresseerd in de Flatpanel CRT technologie, spijtig dat die weer van het toneel is verdwenen... (of in alle stilte verder ontwikkeld wordt)

[Se7enth_son]

OK, ik zit niet te wachten op wéér zo'n LCD vs. plasma war, maar ik wil wel even een paar rectificaties wat betreft stroomverbruik plaatsen:

42" plasma: <300W
42" LCD: +/- 160W
42" CRT: >200W maar nauwelijks te koop

Vergeet niet dat vrijwel al die energie evenredig terug te vinden is in de lichtopbrengst, deze is bij CRT's en plasma's namelijk een stuk hoger dan bij LCD's. Verdere discussie tussen de technieken wil ik graag achterwege laten...

[Verwijderd]

Heb die wattages maar even overgenomen van uit de laatste Natuurwetenschap & Techniek...

Maar je ziet duidelijk welke techniek het properste is hé

Zeker met de armzalige staat van het kyoto-protocol gaan slecht idee om dan op LCD verder te bouwen dacht ik zo

[DeadMetal]

Sony speelt over het algemeen toch bijzonder weinig met de prijs? Ik vind ze altijd erg duur.

[CARman]

Kwa schermen durf ik het niet te zeggen, maar ik heb mijn hagelnieuwe Sony reciever via I-net wel een krappe 40% onder de adviesverkoopprijs gekocht, terwijl en in de reguliere handel toch niet meer dan een 7-8% van af te krijgen was.


Juist doordat Sony blijkbaar niet zelf de schermen bouwt, is hier de marge toch duidelijk kleiner en wordt er momenteel al verlies gedraaid op deze productgroep. Welk deel van het verlies nu aan Plasma en welk deel aan LCD te wijten is, is hier jammer genoeg niet helemaal duidelijk.

[Verwijderd]

Vergeet niet dat Sony óók nog bezig is met de verdere ontwikkelingen van OLED schermen!

[FiRePaTH]

Volgens mij worden OLED schermen in het dagelijks leven ook onder de LCD - markt gerekend. Dit, omdat de gemiddelde consument niet eens het verschil weet tussen plasma en LCD schermen...

offtopic:
Even over het nieuwsbericht:
Als je het dan toch mooi wilt doen, gebruik je de volledige duitse uitdrukking: "Nicht im Frage"... waarom niet nou niet in Nicht gertaald is mag joost weten...

[Verwijderd]

[off topic]
Mijn duits is ook niet alles, Maar volgens mij is het:
"es ist nicht in der Frage... "
[/off topic]

[Verwijderd]

Bijna.

Om verdere misverstanden te voorkomen: http://taalunieversum.org/taal/advies/vraag/410/

[lastramada]

Dat er een strategie verandering op komst is logisch.
Om de concurentie aan te gaan moet je veel produceren en als dat niet kan, moeten er keuzes gemaakt worden.

En dan in achterhoofd dat een plasma een beperkte levensduur heeft en toch min of meer volwassen geworden is.

Lcd is nog lang niet volwassen en als die wel met massa's geproduceerd worden, kun je wel gaan concureren.

It's a simpel...

[B_S]

offtopic:
Wij hebben thuis een 23" LCD van JVC. De kleurechtheid is een beetje minder dan plasma en het zwart wordt grijs onder bepaalde hoeken.
Buiten deze nadelen vind ik het een fantastische TV

Ik vind het geen stomme zet van Sony. LCD heeft een veel betere toekomst dan plasma. Zo zal de levensduur langer zijn en de prijs zal lager dan plasmaschermen worden

[cyclone]

Voor alle mensen die denken dat plasma niet meer inbrand. omdat men de technologie verbeterd heeft oid.
Jammer maar helaasch plasma heeft 2 grote nadelen :

1: het brand in ( en dat zullen ze ook altijd blijven doen zelfde verhaal als een CRT monitor .. dat krijg je er botweg niet uit )

2: Ze gaan niet echt lang mee, bij gemiddeld t.v. gebruik gaan ze een jaartje of 5 tot 7 mee, en dan gaan ze heel hard achteruit kwalitatief gezien, en de gemiddelde consument wil voor zijn zure centjes toch wel iets langer genieten

Verder zijn het verdomd mooie schermpjes .. alleen de technologie heeft geen toekomst ( vanwege de 2 genoemde nadelen )

Kortom ik zou Sony geen ongelijk geven als ze de plasma's zouden dumpen !