Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 17 reacties
Bron: X-bit Labs

De heren van X-bit Labs hebben op de website van moederbordfabrikant ECS interessante informatie over mogelijke nieuwe AMD-processors gevonden. In de tabel met processors die ondersteund worden door VIA's K8T800-chipset staan een AMD Athlon 64 2400+ en een Athlon 64 3100+. Beide CPU's zijn voor de Socket 754 en beschikken over 1MB L2-cache. De chips zijn echter nog niet aangekondigd door AMD. ECS is wel vaker de eerste die producten, die nog niet officieel aangekondigd zijn, op zijn website heeft staan. Eind juli kondigde het bedrijf al ondersteuning aan voor een Socket 939-versie van de Athlon 64 3600+. Van deze processor is tot nu toe echter nog niets vernomen. AMD wilde, zoals gewoonlijk, niet reageren op het nieuws over de twee nieuwe chips.

AMD Athlon 64
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (17)

Een AMD Athlon 64 2400+ moet dus gaan concurreren met AMD's eigen Sempron's :?

Die Athlon 64 2400+ lijkt me aardig overbodig aangezien de Athlon XP's en Sempron's er al zijn. Het enigste voordeel t.o.v. de Athlon XP/Sempron is dan de 64 Bits.
dit bericht heb ik al een tijdje geleden gelezen op een duitse site. daar nemen ze aan dat de AMD64 2400+ net als de AMD64 2600+ alleen bedoeld zijn voor bepaalde regios van de wereld.
vind ikt och een behoorlijk groot voordeel als je het mij vraagt. Ik wil zowiezo graag een 64 Bits Cpu.. alleen om te kijken hoe het is. Dan is die 2400+ een mooi model voor mij
Ik vind dat ze beter snel door kunen schalen waardoor de prijzen omlaag kunnen, ik bedoel ik heb een 2600+(athlon xp) en die groep koopt nooit zo'n geval. Ook andere mensen zullen die niet snel kopen tenzij de prijs erg laag wordt.
Ik vind dat ze beter snel door kunen schalen waardoor de prijzen omlaag kunnen
Ik denk dat AMD niet staat te springen om de prijzen van hun producten te verlagen: doordat ze nl op dit moment de beste processors op de markt hebben, kunnen ze het zich permitteren hun prijzen op acceptabele hoogte te houden. Zo kan AMD winst maken; dit in tegenstelling tot enkele jaren geleden waar de performancemarkt nog gedomineerd werd door Intel.

AMD zal dus maar echt beginnen opschalen op de momenten dat Intel opschaalt, om ervoor te zorgen dat ze dus altijd een stapje voorblijven, en dat is in deze marktsituatie helemaal geen slechte strategie.
De prijzen zouden natuurlijk eventueel wel iets lager kunnen komen op het moment dat alle procs op 90nm zullen geproduceerd worden en dit procédé al met deftige yields loopt. :)
64 bit is wel leuk, maar 2400+ vind ik toch een behoorlijke achteruitgang.
is dit misschien een manier van AMD om de mindere yields ook te verkopen? (en koop je bij een xp2400-64 dan niet gewoon een oude core die wat minder goed uit de verf is gekomen?)
is dit misschien een manier van AMD om de mindere yields ook te verkopen? (en koop je bij een xp2400-64 dan niet gewoon een oude core die wat minder goed uit de verf is gekomen?)
Beide cores beschikken over 1MB cache, dus op dat vlak zijn het procs met goede yields. Het zullen dus mss procs zijn, waarbij de geheugencontroller en -bus niet zo snel kunnen draaien. Het is erg logisch dat AMD dit doet: er bestaat een markt voor deze processor (bv Rusland,...) en zo kunnen ze uit hun "productieafval" toch nog wat geld halen.

Dit doet er trouwens niet toe voor de prestaties van deze proc: op deze snelheid zal hij zijn werk stabiel verichten, dus van die mindere core zal je niks merken. Verder denk ik ook dat zelfs deze A64 2400+ niet fel onder zal moeten doen voor de topmodellen van welleer (Barton 3200+). De ingebouwde geheugencontroller, 64bit-functionaliteit en 1MB cache zorgen daar wel voor.
Was dat waar, dan kreeg ie wel een hogere rating...
dan klock je die shit over naar een 3000 en je hebt wel mooi een amd 64 3000 + staan. Ik wil die 2400 wel!
dat betwijfel ik nog al.
volgens die link van ECS draait die 2400+ op dezelfde fsb als een 3000+ .
Heeft dus alleen een lagere MP en die zal wel naar boven gelocked zijn.
dus een 3000+ ervan maken zal niet zo simpel gaan je zult alleen met de fsb kunnen overclocken.

plus dit ding zal in west europa waarschijnlijk niet te krijgen zijn.
Ennuh, Cool & Quiet is ook leuk. Dit is voor mij een reden die wel degelijk meeweegt om te gaan voor een A64!
Ik dacht eigenlijk aan een clientpc voor medewerkers van bedrijven, winxp met sp2 erop, en die pc's zijn al redelijk beveiligd tegen virussen. Bovendien cool 'N quiet, minder stroomverbruik. En 64 bit, dus voorbereid op de toekomst.
of men wil gewoon helemaal geen socket A meer en hiermee een buget line aanbieden,,, zodra de voorraaden op zijn zou het afgelopen kunnen zijn..
En dat vind ik nou jammer, ik had graag voor 100-150 euro een "oude"barton > 3000+ gekocht, maar helaas.
Er zijn ook best applicaties waarvoor je veel geheugen nodig hebt, dus 64-bits wilt, maar niet vreselijk veel snelheid. Dus niet eens zo gek zo'n 2400+
ECL moet denk ik ECS zijn...

Dat AMD nog een 2400+ gaat uitbrengen, leek me beetje hoogst waarschijnlijk...

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True