Virtual PC voor de Mac loopt vertraging op

Virtual PC for the Mac De Macintosh Business Unit (Mac BU) van Microsoft heeft bevestigd dat de release van Virtual PC 7.0, Microsofts emulatiesoftware, is uitgesteld van het eerste halfjaar van 2004 naar het tweede halfjaar. Volgens Jessica Sommer, productmanager van de Mac BU, is deze vertraging voornamelijk te wijten aan het feit dat dit de eerste versie is van Virtual PC die door Microsoft ontwikkeld wordt. Het bedrijf heeft zich daarom vergist in de tijd die nodig was om het product te ontwikkelen, te testen en eventuele bugs te fixen. Sommer wilde niet aangeven hoeveel mensen er aan het Virtual PC-project voor de Mac werken. In totaal vallen er 165 medewerkers onder de Mac BU waarvan een deel werkt aan Office, een deel aan MSN Messenger voor de Mac en een gedeelte aan Virtual PC werkt.

Reacties (26)

Verwijderd 13 mei 2004 08:50

Het is vertragingstactiek van MS. De oude versie van VPC draait niet op de nieuwste G5 processor, vandaar. De G5 wordt een klein beetje minder aantrekkelijk, al draait er een superieur OS op.

Verwijderd @Verwijderd • 13 mei 2004 16:02

Euhh, niet helemaal. Om het simpel te houden, de G5 processor ondersteund een aantal instructies niet die de G4 wel ondersteund en waar Virtual PC gebruik van maakt. Hierdoor moet Virtual PC grotendeels opnieuw geschreven worden.

Voor de techneuten: intel CPU's gebruiken little-endian en de G4/G5 big-endian. De G4 had echter instructies waardoor een gedeelte van de data ook in little-endian formaat bewerkt kon worden, en die zijn in de G5 dus afwezig.

Verwijderd 13 mei 2004 00:29

Het grootste deel werkt ongetwijfeld aan Office.
Onderdelen zoals MSN en MediaPlayer voor de mac stellen toch al niet al te veel voor en gebeurt bijna nooit iets aan.
Internet Explorer is al gestaakt. En ik kan me niet voorstellen nu Microsoft de ontwikkeling heeft overgenomen, dat Virtual PC een prioriteit voor ze heeft. Ze zien mac users liever switchen.

R_W @Verwijderd • 13 mei 2004 01:01

Ik denk dat Microsoft er wel baat bij heeft Virtual PC voor de Mac verder te ontwikkelen. Het maakt het immers mogelijk MS software op de mac te draaien. Ik denk dat mensen sneller naar andere software grijpen dan naar andere hardware...

Verwijderd @R_W • 13 mei 2004 12:38

of juist helemaal niet

cc bcc @Verwijderd • 13 mei 2004 07:35

IE is niet gestaakt! MS brengt dus nog wel MSN uit (ik bedoel niet de messenger maar de internet service) waarin IE is verwerkt. Zelfs een nieuwe IE dan die standaard op een Mac geinstalleerd staat. Ze willen gewoon geen standalone IE meer uitbrengen.

Verwijderd @Verwijderd • 13 mei 2004 18:14

Ze zien mac users liever switchen.

Waarom? Het gaat MS er gewoon om dat ze software verkopen, of ze nou een Windows verkopen voor een Intel, AMD, of een emulatie maakt ze echt niks uit hoor.

SuperNull 13 mei 2004 09:13

Puur uit nieuwsgierigheid;
Hoe goed is de huidige Virtual PC?
Omdat het voor het gast OS een andere processor moet emuleren, lijkt het me dat het heel erg traag moet werken en dat mensen het alleen met tegenzin in uiterste gevallen gebruiken.
Iemand hier met ervaring?

Verwijderd @SuperNull • 13 mei 2004 09:47

Uiteraard werkt het niet zo snel als het OS wat je direct op je pc draait. Maar ik ben niet ontevreden over de performance van Virtual PC, in mijn ervaring is het zelfs een tikkeltje sneller dan Vmware, maar ik heb het niet nagemeten. De verschillen zijn meer functioneel dan performance-related.

Op een P4@2.8GHz met 1Gb ram heb ik een Windows Server 2003 (als domain controller) en Windows XP Professional zonder moeite naast elkaar kunnen draaien. Ik heb niet gekeken of VirtualPC gebruik maakt van Hyperthreading (en dus de 2 virtuele pc's over de 2 logische cpu's verdeelt), maar de performance is werkbaar.

Bottleneck is meer de HD, zeker bij meerdere guest-OS'en naast elkaar. VirtualPC en Vmware maken een bestand op het host-OS aan wat als virutele harddisk voor het guest-OS dient. 2 van die bestanden naast elkaar haalt de performance natuurlijk onderuit.

wica @Verwijderd • 13 mei 2004 10:09

VirtualPC op de mac vertaald ook nog eens naar x86.
Ik was op een G4 800MHz wel redelijk te vrede.

Vind niet dat je vmware en VirtualPC met elkaar kan vergelijken.

Vmware een soort genoten. geven de cpu van je host door aan de guest OS. Daardoor. Zal je guest OS. alles gebruiken wat die aankan van je CPU

/edit: typo's

SeatRider @wica • 13 mei 2004 23:18

Edit: Typo's? Heb je die typo's er later bijgezet ofzo? Het is nog steeds niet te lezen: "Vmware een soort genoten." ? Enne, vertaald met een "d"?

Ik stem voor een spellingschecker op tweakers. Ik meld me hierbij aan

tricksel 13 mei 2004 09:26

@Christian Zielinski:

Absolute onzin. Waarom zou Microsoft anders Virtual PC opkopen en er aan doorontwikkelen? Als ze liever wilden dat Mac-gebruikers zouden overstappen, hadden ze het opgekocht en dood laten bloeden... Dat trucje hebben ze al bij meerdere producten uitgevoerd.

Virtual PC zal misschien niet de hoogste prioriteit voor ze hebben (dat zal Office denk ik zijn), maar er toch zeker dicht tegenaan zitten.

SuperNull @tricksel • 13 mei 2004 10:11

Sommer wilde niet aangeven hoeveel mensen er aan het Virtual PC-project voor de Mac werken.

Als ze liever wilden dat Mac-gebruikers zouden overstappen, hadden ze het opgekocht en dood laten bloeden...

Is dat 'laten doodbloeden' nu niet presies wat ze aan het doen zijn.?
Toen Microsoft Virtual PC heeft gekocht, hebben ze ook de knowhow en de mensen (neem ik aan) meegenomen.
Dat ze zich hebben verkeken op de duur van het project is dus een beetje een onzin argument voor uitstel.

l0wland 13 mei 2004 12:08

Ach, eerst kocht Microsoft Bungie op (gameontwikkelaar voor hoofdzakelijk het Mac-platform) en werd de ontwikkeling van Halo voor de Mac op een laag pitje gezet (lees: Nagenoeg stilgezet). Toen konden we ineens zien hoe geweldig Halo voor de Xbox en de PC was. De Mac-versie is geloof ik dit jaar pas uitgekomen, terwijl Halo2 alweer bijna verkrijgbaar is.

Onlangs heeft Microsoft het product Virtual PC van Connectix overgekocht (dé x86-emulator van het Mac-platform), en nu wordt die ontwikkeling geheel volgens diverse voorspellingen destijds op een laag pitje gezet:

http://www.webwereld.nl/nieuws/reactie_compleet.phtml?id=16828

Beste mensen, degenen die het nog niet helemaal snappen: Dit is nou "Embrace and extend" in optima forma. Dit is geen troll of flamebait, maar de kille waarheid.

35MHz OC @l0wland • 13 mei 2004 12:57

Gek genoeg hoeft het voor het Apple platform geen probleem te zijn.

Apple zou kunnen besluiten zelf de emulatie levend te houden door gebruik te maken van de projecten Bochs en Qemu (beide Open source).

Zowel de projecten als Apple kunnen voordeel uit een dergelijke alliantie halen. Apple een goed product en een heel aardige Quick-to-Market, de projecten meer (kwaliteits)code. Zie ook KDE's KHTML en Apple's Safari.

Verwijderd 13 mei 2004 00:13

Nee, de echte reden van de vertraging is heel simpel. Het kost gewoon enorm veel tijd om de bugs in Windows te emuleren op een Macintosh.

Verwijderd 13 mei 2004 12:05

wat jammer is is dat de laatste virtual pc standaard niet meer linux als OS in de lijst heeft; zeker, het werkt nog steeds, maar buitengewoon flauw van MS....

Verwijderd 13 mei 2004 00:07

De Mac Business Unit van Microsoft is ook erg klein. Ik ben nog verbaast over wat ze toch nog doen. (btje off-topic: aan de nieuwe msn hebben ze iig niks gedaan, echt zeer teleurstellend) Ik hoop dat deze versie van virtual pc goede support heeft voor G5's. Dit kon in de vorige versies van Virtual PC niet. Verder verwacht ik niet erg te veel van deze versie, ik weet niet echt wat oor nieuwe dingen er nog bij kunnen. Wel een beetje jammer dat ze Virtual PC niet tegelijktijdig met de rest kunnen shippen.

cc bcc @Verwijderd • 13 mei 2004 07:33

MacBU is de grootste mac developer na Apple zelf, in aantal programmeurs. Groter dus dan bijv Adobe en Macromedia. Terwijl die toch echt veel meer software op de markt brengen. Verschil is wel dat die van dezelfde code (als de pc versies) gebruik kunnen maken en MacBU alles vanaf scratch herschrijft.

Sfynx 13 mei 2004 01:10

Ik vind dat je dan gewoon een PC moet kopen i.p.v. te proberen Windows te draaien op een systeem waar het niet voor ontworpen is.

fallen_angel @Sfynx • 13 mei 2004 07:16

Virtual PC wordt vooral veel gebruikt door testers (zoals bijvoorbeeld studio's waar men niet buiten Mac's kan of buiten PC's kan).
Met deze software kun je meer en sneller setups proberen zonder eerst weer een hele pc te moeten herinstalleren.

Ook helpdesks maken er dankbaar gebruik van.

Verwijderd @Sfynx • 13 mei 2004 01:18

Inderdaad, wie wil er nu windows draaien op een Mac? Heb nooit het nut ingezien van VPC

cc bcc @Verwijderd • 13 mei 2004 07:36

Meerdere Windows versies TEGELIJK draaien om je webpages te testen bijv. Is best handig hoor.

Proxy @Verwijderd • 13 mei 2004 05:05

dat is volgens dezelfde logica als het draaien van MacOS op een PC, maar er is nou eenmaal vraag naar.

Verwijderd @Proxy • 13 mei 2004 07:16

Nouja, er zijn altijd wel mensen die nou nét in die ene database willen *die toevallig alleen voor windows d'r is ofzo* of ze willen gewoon een windows game spelen *al lukt dat nooit geloof ik*

ebes @Verwijderd • 13 mei 2004 20:23

Ik gebruik het vooral als ik bij klanten werk, en toegang moet hebben tot Lotus Notes. Er is weliswaar een Notes versie voor OSX, maar verschillende bedrijven werken nog met oudere versies van Notes. En da's niet compatibel. Daar hebben ze al moeite genoeg om het op een paar verschillende Windhoos versies goed te laten werken.

En verder was het erg prettig in de tijd dat internet bankieren nog erg slecht werkte, dat je terug kon vallen op girotel voor windows...

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Lees meer

Reacties (26)

Sorteer op:

Weergave: