Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 18 reacties
Bron: AnandTech

Op AnandTech is een review verschenen van de Athlon 64 2800+, een processor die zonder veel heisa op de markt is gezet, maar wel dienst doet als zijnde de goedkoopst verkrijgbare AMD64-processor. In de Pricewatch vinden we hem op moment van schrijven voor 192 euro. De op 1,8GHz geklokte Newcastle-core met 512KB L2-cache is daarmee even duur als de Athlon XP 3200+ en Pentium 4 3,0GHz. Uit de review blijkt dat de 1,8GHz Newcastle net als de eerder uitgebrachte 2,0GHz-versie (3000+) ten opzichte van zijn even dure concurrenten een aantrekkelijke prijs/prestatie-verhouding biedt. Hoewel het door de absolute prijs en de relatief dure moederborden nog steeds niet echt een optie is voor een budgetsysteem, biedt de processor wel veel waar voor zijn geld. Met name voor gamers is het op dit moment een interessante optie om het geld dat bespaard wordt door voor een relatief goedkope processor te gaan te investeren in een duurdere videokaart, omdat de Athlon 64 2800+ in de weinige CPU-gelimiteerde games van vandaag goed uit de bus komt.

AMD Athlon 64 2800+ review, Unreal Tournament benchmarks

Naast de directe voordelen van de K8-core, zoals de goede prestaties per kloktik, 64-bits instructies en Cool 'n' Quiet-technologie, laat de keuze van Socket 754 ruimte over voor een toekomstige upgrade naar een 3700+ of mogelijk zelfs 4000+ processor, terwijl Socket A en Socket 478 aan het einde van hun levensloop aan zijn gekomen. Wel moet hierbij opgemerkt worden dat de 200MHz snellere Athlon 64 3000+ op dit moment slechts 16 euro duurder is dan de 2800+, waardoor eerstgenoemde voor de meeste mensen waarschijnlijk nog steeds aantrekkelijker zal zijn. Aangezien het aantal winkels dat de 2800+ in de etalage heeft liggen nog klein is vallen er echter nog dalingen in de prijs te verwachten; in Amerika gaat de chip al vanaf 185 dollar (160 euro) over de toonbank.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (18)

Dat kleine prijsverschil tussen de 2800+ en 3000+ ligt NIET aan AMD zelf... Want als je op de site van AMD kijk, zie je dat er bij de inkoopprijs $40 verschil is..

Waarschijnlijk willen winkels de AMD64 nog niet voor veel minder geld als 200 euro verkopen ofzo, dat de hoge prijs een bepaalde status aangeeft ofzo :?

* 786562 Misc
Dat van die Status daar snijden de verkopers zich dan mee in de vingers want iedereen weet dat je iets liever goedkoper hebt dan duurder.

Maar ondanks dat dit een erg leuke en aantrekkelijke processor is wacht ik rustig af. Straks zijn de nieuwe Socket Athlons er en dan hebben alle 64 bitters Dual Channel.
Ik zie helaas niet het zinvolle in een processor die maar liefst 16 euro goedkoper is dan de eerstvolgende in lijn. Als je een processor koopt van tegen de 200 euro, dan kunnen die 16 euro er ook nog wel bij imo.
@ Sluuut
1. Dat zit meer tussen de oren van de 3000+.
Het klinkt gewoon hoger.
Wat betreft de boxed koeler:
De boxed koeler bij de A64 is behoorlijk van kwaliteit. En het belemmert niet echt in oc-en.
De meeste halen wel 2500 Mhz als ze zo ver komen met de boxed koeler. En die is opzich wel redelijk stil. En dan heb je nog Q&Q, waardoor die koeler zelfs af en toe uitvalt, mits het systeem niet oc-ed is.
$173 is de oem versie zonder koeler en ex sales tax. De 193 Euro versie is de boxed versie inclusief btw.
in Amerika gaat de chip al vanaf 185 dollar (160 euro) over de toonbank.
Men weet toch wel dat men (helaas) niet simpelweg een koersvertaling kan doen voor nederland/europa... ;(
Hoezo kan dat niet? Surf gewoon naar gwk.nl en voila :P.

Het gaat er natuurlijk om dat het prijsverschil tussen 2800+ en 3000+ in Amerika al 2,5 keer zo groot is als in Nederland.

$260 - Athlon 64 3200
$209 - Athlon 64 3000
$173 - Athlon 64 2800
Nee, maar wel dat 185 dollar simpelweg gelijk is aan 160 euro. Er wordt niet beweerd dat het "hier" 160 euro kost.
Mycom heeft op dit moment de 2800+ in een aanbieding zitten. En dat is wel een leuk prijsje.
Maar ik denk toch dat idd veelt tweakers voor de 3000+ gaan, omdat:

1. 3000+ klinkt gewoon veel beter
2. Weinig prijsverschil
3. Verder oc-en.
4. Toch behoorlijk wat beter presteert

Ik heb zelf ook een 3000+ en dat zijn gewoon heerlijke cpu's. We zullen denk ik binnenkort wel de eerste overclock resultaten zien :).
1. Onzin, slaat nergens op
2. 16 euro is inderdaad niets op een bedrag van ongeveer 200 euro: ~ 7%.
3. 200Mhz is inderdaad wel een grote stap gezien dat 10% is, qua mhz'en.
4. Voor die 16 euro wel ja, ik snap ook niet waarom iemand dan de 2800+ 64 zou kopen voor dat prijsverschil :).

Enige nadeel is nieuwe moederbord, nieuwe cpu koeler... Tenzij je met een boxed koeler wilt leven :+.
.... Of zoals ik een de 7000a-cu hebt, is de enige die ook op die sockets past... :)
Het prijs verschil tussen de 2800+ en de 3000+ is zo klein dat het eigenlijk in mijn ogen niet de moeite is om een 2800+ te nemen ipv. een 3000+. 16 op +/- 200 is heel erg weinig in verhouding to de prestatie winst...
Het verschil is helemaal niet zo klein. Salland Automatisering heeft de 3000+ boxed voor 238 en de 2800+ boxed voor 192. Dat komt al aardig overeen met het prijsverschil in de VS. De laagste prijzen van de 2800+ en de 3000+ vergelijken is niet erg zinvol in dit geval omdat de 2800+ nog maar net in de pricewatch staat en daardoor slechts drie prijsvermeldingen heeft, terwijl de 3000+ er 46 heeft. Daar zitten shops tussen die veel lagere prijzen hanteren dan de drie shops die nu de 2800+ kunnen leveren. Wacht een weekje en het prijsverschil zal veel groter worden dan 7 procent.
Mooi zou zijn als ze ook de 2800+ met 1024 KB cache hadden getest, en de 3000+ met 1024 KB cache (1,8 Ghz). Kun je mooi Mhz en cache groote met elkaar vergelijke.
Mooi zou zijn als ze ook de 2800+ met 1024 KB cache hadden getest, en de 3000+ met 1024 KB cache (1,8 Ghz).
Die bestaan niet.
Hallo Allemaal,

Ik zeg maar zo keuze te over:

AMD Performance methode:

Van 2800+ naar 3000+ is een factor van 1.071 en dat maal 192 is 205. Das geloof ik 1-0 voor de 2800+

Dan volgt de Mhz methode:

Van 1800 naar 2000 is een factor van 1.111 en dat maal 192 is 213. Das dan 1-1 voor de 3000+

Kies uw smaak en mopper maar verder,

succes.

Dennis.
Qua inkoop is dit een cheapass CPU, en dus ideaal voor kant en klaar systemen. Combineer het met een dergelijk grafiekje als hierboven, en een leus als "200% Echte megahertzen", die aldi met z'n celerons met echte megahertzen verslaat, en je hebt een kosten aantrekkelijk snel systeempje voor jan met de pet.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True