Nederland behoort tot koplopers op ICT-gebied

De International Telecommunication Union (ITU) heeft onderzoek gedaan naar verschillende aspecten op ICT-gebied. Er werd op acht punten beoordeeld, verdeeld over vijf categorieën: beschikbaarheid van infrastructuur, betaalbaarheid van toegang, educatief niveau, kwaliteit van de diensten en internetgebruik. Wat hieruit volgt is een Digital Access Index (DAI), die volgens de ITU de eerste wereldwijde ICT-ranglijst is. Niet minder dan 178 economieën werden onder de loep genomen, waarbij rekening gehouden is met meer aspecten dan gebruikelijk is (met name de betaalbaarheid van toegang en het educatieve niveau werden eerder niet vaak meegenomen). Nederland komt hierbij terecht op een zesde plaats, slechts verslagen door Noorwegen, Korea, IJsland, Denemarken en Zweden. Het verschil tussen de nummer 1 en ons land is minder dan acht procent:

The results of the International Telecommunication Union's new Digital Access Index suggest that it is time to redefine ICT access potential. "Until now, limited infrastructure has often been regarded as the main barrier to bridging the Digital Divide," says Michael Minges of the Market, Economics and Finance Unit at ITU. "Our research, however, suggests that affordability and education are equally important factors." To measure the overall ability of individuals to access and use ICTs, the ITU study has gone beyond the organization's traditional focus on telecommunication infrastructure, such as mobile phones and fixed telephone lines.

Reacties (28)

[Verwijderd]

In deze index wordt wel weer eens het grote verschil benadrukt tussen Westeres landen en niet-Westerse landen: van de top 25 komen er slechts vijf van die landen niet uit Europa of Noord-Amerika. En dat zijn Japan en een aantal van de NDE (Newly developing economies) zoals Hong Kong, Taiwan en Singapore.

Bij de 55 landen met de slechtste DAI is de overgrote meederheid een Afrikaans Sub-Sahara land. Er zijn er een paar sporadisch uit Centraal of Zuid-oost Azie, maar allemaal kleine arme landen waar het (economisch) slecht gaat.

Zouden we daar niet eens wat aan gaan doen in plaats van doemdenken over het verlies van de zesde plaats voor Nederland? Daar investeren ipv hier wat maakt een plaatsje lager voor ons uit? Weinig, wij zullen er geen boterham minder om eten.

Voor die landen maakt het wèl veel uit, dus investeren daar zo! Laat ze in die lijst stijgen!

[McOrmick]

Daar investeren ipv hier wat maakt een plaatsje lager voor ons uit?

Het spijt me zeer hoor, maar ik sluit me echt niet aan bij deze wereldverbeteraar. Geen land gaat investeren in een ander land met als uitgangspunt het land te helpen, zoals Zaphod B hierboven voorstelt.

Neen, investeren in corrupte (vaak zijn die landen slecht bestuurd) economien zal lauter en alleen geschieden om zelf handelsbetrekkingen te voeren met dat land met als uiteindelijk doel hier zelf beter van te worden. En is dat zo onverstandig? Wederom, neen. Het is in het huidige economische klimaat belangrijker er voor te zorgen dat de economie in eigen land aantrekt alvorens corrupte leiders van een Mercedes en een Jaguar te voorzien.

Voordat we met geld gaan smijten moeten we ervoor zorgen dat de landen die economisch op hun gat liggen beter bestuurd worden... Ik weet dat dat decenia zal gaan duren, maar in die landen is vaak eerst een cultuuromslag nodig.

[pven]

Wat is het nou: hoort Nederland nu wel of niet tot de koplopers? Nog niet zo lang geleden werd geroepen dat Nederland steeds meer achterop raakt bij andere landen, maar nu wordt er weer door een andere instantie geroepen dat Nederland het goed doet ...

[Dawai]

http://www.tweakers.net/nieuws/29530/

Gaat wel erg snel

[Verwijderd]

Hangt helemaal af van wat er in het onderzoek betrokken wordt. Er staat in het artikel immers ook:

(met name de betaalbaarheid van toegang en het educatieve niveau werden eerder niet vaak meegenomen)

[Indoubt]

Ook al komen we uit dit onderzoek nog niet zo slecht, ik denk dat gepastte zorg terecht is.

Onze investeringen in ontwikkelen van nieuwe technologien zijn relatief laag. Het aantal studenten dat een stevige technische richting kiest (ICT of anders) daalt al jarenlang gestaag. Nederland is een prachtig distributieland, dat merk je aan de files, en daar kun je dus niet teveel groei tolereren of je krijgt nog meer congestie als resultaat. De betuwelijn gaat dit ook maar ten dele oplossen (te weinig, te duur).

De diensten sector is groot en kan ook nog groeien. De vraag is of dat het enige paard is waarop je moet wedden. Ook de ict sector is een dienstensector en de laatste twee jaar is die nu niet echt sterk geweest in het vlottrekken van de economie (lees: verzorgen van groei)

Een gezonde mix van zowel dienstensector als industrie alswel andere sectoren is van essentieel belang voor een gezonde economie. Dat er verschuivingen in de mix plaatsvinden is niet meer dan logisch. De verschuivingen moeten echter wel een bewuste verdedigbare keuze zijn en voor het grootste gedeelte door de markt worden gedreven. Ik bedoel dan de lange termijn trends en niet de snelle "koersfluctuaties"

[Verwijderd]

Ik wil hier aan toevoegen dat het aantal studenten op de technische universiteiten een dramatisch niveau bereikt heeft. Voorbeeld: toen ik rond 1990 aan de UT (Enschede) studeerde hadden ze elk jaar 100 eerstejaars informatica. Nu hoorde ik onlangs dat het totaal aantal studenten op dit moment rond de 25 ligt. Let wel, dit is een van de beste universiteiten die we hebben. Deze ontwikkeling is m.i. dramatisch, want deze mensen zijn hard nodig om vooruit te komen op technologisch gebied.
Ik wil alle Tweakers oproepen om serieus over een opleiding aan een technische universiteit na te denken, en niet klakkeloos voor de (veiligere?) HTS of een van de nu populaire studies (b.v. communicatiewetenschappen) te kiezen.

[crazyx]

Ik vind het juist zalig dat er veel minder mensen ICT studeren, dat betekent weer een schaarste binnen een paar jaar als de economie een beetje aantrekt. En als de vraag groter is dan het aanbod, dan moet de prijs stijgen natuurlijk .

Dus van mij mogen ze al die ICT richtingen direct afschaffen .

[viker]

En als de vraag groter is dan het aanbod, dan moet de prijs stijgen natuurlijk

Kortom, jij bent een landsliefhebber... Als de economie bij jou maar als eerste aantrekt..

Ik zie er meer in dat de economie langzamer blijft stijgen, op voorwaarde dat de prijzen in alle sectoren ongeveer hetzelfde blijft. Dan mist niemand straks de boot, de huizenmarkt kan eens even afkoelen (dus niet instorten, want dat gaat ten koste van teveel mensen).

Tevens denk ik dat de ICT bij een hoop bedrijven nog steeds ondergewaardeerd is. ICT kan wel degelijk zorgen voor een hoop geld in de kassa... Er is een grote kostenbesparing mee te maken (als je het goed doet). Echter, op de ICT-afdeling binnen een bedrijf zal vaak als eerste bezuinigd worden. Men denkt dan dat het uitbesteden een oplossing is, maar dit blijkt ook weer niet het geval te zijn. zie
http://www.tweakers.net/nieuws/29721
Kortom, bedrijven kunnen gewoon nog niet goed met ICT omgaan. Daar moeten ze mee leren werken.

[Verwijderd]

Helaas gaat deze economische wet maar beperkt op. Als er te weinig aanbod aan goede mensen, gaan de bedrijven vanzelf weg of failliet. Bedrijven als Philips dreigen daar al mee. Dat is niet voor niks, want als je hier 80% Indiers heen moet halen, kun je net zo goed met je bedrijf naar India gaan. Veel goedkoper. Ondertussen verdwijnt alle technologie uit Nederland en daarmee ook weer de banen voor ondersteunend personeel. Kortom: iedereen verliest.

[YopY]

Liever niet, toen ik vorig jaar aan mijn ICT-opleiding begon, was het allemaal niet goed gesteld met de werkgelegenheid voor ICT-ers. En als er schaarste is, dat betekend, dat ik meer geld verdienen kan

[drexciya]

Het is heel erg simpel, aankomende studenten zijn niet gek, wanneer er in een vakgebied weinig tot geen werk is en het sowieso moeilijk is (lees: prestatiebeurs) dan blijven alleen de "echte" liefhebbers en die-hards over.

Gezien de risico's die je neemt vind ik dat een teken van inzicht, goed nadenken over waar je 4-5 jaar aan gaat besteden qua opleiding.

Wat dat aangaat moet de industrie ook niet altijd zo hypocriet doen, roepen dat er te weinig mensen studeren terwijl je bijna geen mensen aanneemt. Daar trapt men dus niet in.

[bruk]

Hou toch op man, iedere student aan de TU kan direct beginnen, zeker als je je ook een beetje sociaal ontwikkeld hebt!
Hier aan de TU Delft doet geen enkele student moeite een CV op te bouwen voordat ze afgestudeerd zijn, terwijl ze in rotterdam al vanaf jaar 2 non-stop aan de business-courses gaan, en toch krijgen wij wel direct een baan, in rotterdam moeten ze erom vechten.
Het probleem zit hem er gewoon in dat het imago van de TU compleet verstoft is met pluizige nerds, hier wil geen enkele scholier bij horen. Daar komt nog bij dat geen enkele ir. op de middelbare school in het onderwijs zit, en zo dus ook geen enkele scholier kan overtuigen wat het voordeel/mooie is aan die twee lettertjes voor je naam (ir.).

[Whuzz]

Dat is toch niet slecht voor een land dat op het moment tot de economisch slechteren van europa behoort. Maar goed, dit komt dan wellicht ook meer door bestedingen van het verleden.

Saillant detail is dat er afgelopen week nog door een minister (ben ff kwijt welke) werd geroepen dat Nederland een ICT-land moet blijven en dat dit vraagt om grotere investeringen in de ICT-sector voor zowel opleidingen als research...
Het is dus niet zo dat we nu even op onze lauweren kunnen rusten en teren op het feit dat we zo'n mooie 6e plaats hebben in die ranking. Behouden van die plaats kost minstens zoveel als er komen. Ik vraag me af of we die plaats eigenlijk wel kúnnen behouden terwijl de economie in Nederland momenteel duidelijk achterblijft bij de ons omringende landen.

[Verwijderd]

Dat is toch niet slecht voor een land dat op het moment tot de economisch slechteren van europa behoort.

Als je alleen kijkt naar de GROEI van de economie dan heb je helemaal gelijk. Daarin blijft Nederland op dit moment achter bij de ons omringende landen. Alleen wat zegt de groei over de economie? In China hebben ze 8% groei. Is hun economie veel beter dan die van ons? Nee dat is hij niet.
In de jaren negentig heeft Nederland een reeks opeenvolgende jaren een groei gehad die significant boven de groei van de EU heeft gelegen. Dat de EU nu bezig is met een inhaalslag is dus niet zo vreemd, ze moeten nog aardig wat inhalen. En als je dan kijkt naar de werkeloosheidscijfers en de staatsschuld dan doet Nederland het nog beter. Kortom verglijk Nederland niet alleen NU met de omringende landen: kijk waar we tien jaar terug stonden en waar we nu staan. We staan er beter voor dan tien jaar geleden en we staan er beter voor dan een groot deel van de EU.

[Mithrandir]

Ik vraag me af of dat echt zo is. Ik denk niet dat je over alle getallen achter de komma zoveel zorgen moet maken.
Als mensen wat meer stoppen met denken dat het fout zal gaan is er al veel geholpen denk ik

[Verwijderd]

jij hebt absoluut gelijk.. mensen denken dat het in nederland zo kut gaat met de economie.. jongens, het is overal kut, in nederland niet meer dan elders. we blijven bij de top van de wereld horen.

[aip]

Beetje erg offtopic:
Singapore: al jaren (sinds dat de britten daar weg zijn is dat een zelfstandige staat);

Hong kong heeft een bizarre tussenpositie, die niemand écht kan uitleggen. Lijkt nog het meest op de positie van een aantal koloniën die het eigen binnenlands beleid wél, maar buitenlands- en veiligheidsbeleid niet zelf mogen bepalen (zoals ook de NA).

[T-MOB]

Ik vind het goed dat er van dit soort onderzoek wordt gedaan, het maakt vergelijken in ander onderzoek mogelijk.

Om op basis van de index te stellen dat een land al dan niet tot de top op ICT-gebied behoort is echter overdreven. Ze rekenen alleen de aanwezigheid en het gebruik van voorzieningen mee. Het onderwijsgedeelte betreft slechts of de bevolking überhaupt onderwijs geniet. Niet de mate waarin er ICT-experts rondlopen.

Oftwel, een land kan de infrastructuur goed voor elkaar hebben, maar nauwelijks ontwikkelaars. Als het gaat om de top dan denk ik juist dat de ontwikkeling van ICT applicaties van belang is. Niet het gebruik van oude technieken -> de top moet immers voorop lopen!

[Verwijderd]

Kpn pleitte voor een landelijk glasvezelnetwerk om weer bij de top van ict te behoren, maar dat doen we al.

[witchdoc]

KPN kijkt wel iets verder voorruit dan het nu hoor.
Dat we nu qua infrastructuur aan de top staan wil sluit niet uit dat we qua ontwikkelingen nu alweer achterlopen op de rest.

[Verwijderd]

KPN kijkt ook diep in hun portomonee...

[SpaceDok]

Ik denk dat je "pleitte" bedoelt.

Ik dacht even dat KPN ter ziele was door een landelijk glasvezelnet.

[Verwijderd]

ff een reactie op zaphod .b

sinds wanneer zijn hong kong en singapore landen ??

[Verwijderd]

Hong Kong behoort tegenwoordig inderdaad tot China, maar bezit gedeeltelijke zelfstandigheid. Het wordt dan ook vaak als apart land beschouwd in dit soort onderzoeken. Zeker omdat de situatie in Hong Kong anders is dan in de rest van China. Dat is een resultaat van het verleden.

Singapore daarentegen is wel gewoon een land. Het is de Republiek Singapore met 4 miljoen inwoners. Het land bestaat uit het hoofdeiland Singapore met daarop de gelijknamige hoofdstad en daarnaast nog een 50-tal eilandjes.

Dus voortaan voordat je zulke uitspraken doet, even zelf nagaan of het klopt wat je beweert.

[aanvulling]In het bron artikel staat ook "Hong Kong, China" en "Taiwan, China". Taiwan is zoals hopelijk bekend een heikel punt. Zelf vinden ze dat ze zelfstandig zijn, China vindt het een afvallige provincie.[/aanvulling]

[Verwijderd]

Offtopic; Waarom heb ik dan nog niet adsl
Ontopic; Vaag dat minister Brinkhorst dan zei dat hij in 2007 bij de top10 ICT wil komen terwijl we dat al zitten, behalve dan dat hier nog glasvezel LANDELIJK moet worden aangelegd... (Eerst adsl natuurlijk)

[Verwijderd]

In Korea is in heel het land breedband, het verbaast me helemaal niet dat ze boven staan, zelfde geldt voor Noorwegen

[Verwijderd]

Dat moet er in Nederland ook maar eens komen