Microsoft komt met Media Player 9 voor Mac OS X

Microsoft heeft vrijdag in alle stilte een nieuwe versie van zijn Windows Media Player 9 voor de Mac OS X geïntroduceerd. In september had het bedrijf uit Redmond al laten weten dat er een versie voor Mac OS X zou gaan komen. Algemeen wordt aangenomen dat Microsoft hiermee de concurrentie aan wil gaan met Apple's iTunes voor Windows. De nieuwe Mac-versie heeft dezelfde 'brushed steel'-look als Mac OS X zelf en er is plug-in-ondersteuning om mediabestanden af te spelen in Internet Explorer, Netscape/Mozilla en Safari. De Media Player ondersteunt een hele lijst aan audio- en videocodecs, waaronder Microsofts eigen WMA- en WMF-formaat. De laatste versie van Media Player voor de Mac was 7.1, welke in januari 2002 op de markt kwam. Deze versie zal beschikbaar blijven voor oudere Mac-versie.

Microsoft productpagina
Download Windows Media Player 9 voor Mac OS X

Reacties (39)

[Bigs]

Mooi.. want de oude WMP ondersteunde de nieuwste formaten niet meer en kon bovendien niet als Safari plugin gebruikt worden (alleen voor de verouderde Internet Explorer).
Ik hoop alleen dat ie niet weer zo agressief is met het overnemen van bestanden als de vorige versie. Microsoft moet maar gewoon inzien dat Apple-gebruikers liever iTunes gebruiken voor hun MP3tjes dan WMP

[MBV]

Dat geldt niet alleen voor Apple-gebruikers. Ik wordt hier ook strontziek van WMP/Winamp enz die lekker door elkaar heen de bestanden registreren.

* 786562 MBV

[Skaah]

Weet je, daar zijn instellingen voor in zowel winamp als wmp.. dus niet de schuld van je software maar van de gebruiker.

[Verwijderd]

ik snap niet waarom de ms-produkten die ze voor Apple maken er veel beter uitzien dan die ze voor hun eigen Windows maken. zitten er soms andere ontwerpers op?

wmp9 voor windows is gewoon heel lelijk met zo'n skin binnen het rechthoekige window.

[Nitai]

Je hebt gelijk Raapie, maar ik heb lange tijd bij een ontwerpstudio gewerkt waar 50% Mac's waren en 50% Windows systemen. De Mac's hadden altijd problemen met wmv of asf bestanden. Nu kan men dmv WM9 deze bestanden toch afspelen... wel fijn voor Mac gebruikers.

[Verwijderd]

Al de Microsoft bestand formaten waren en zijn nog altijd erg goed te bekijken met Mplayer voor OSX. Dat wisten ze daar zeker niet.

[Verwijderd]

Mplayer is geen optie voor de niet-geavanceerde gebruiker. Het is bijna volledig commandline-based. .

[cc bcc]

De Mplayer die ik hier op os x draai is volledig GUI, er komt geen CLI aan te pas..

[Bigs]

Het valt me op dat de functionaliteit van de Mac-versies ook heel anders is. Zo had de Internet Explorer 4 voor de Mac al een download manager en andere functies die de PC versie nu nog niet heeft en Office v.X werkt veel sneller en is mooier dan Office XP. Het zijn duidelijk 2 verschillende teams die er aan werken.

[MBV]

Sneller en mooier heeft denk ik met het OS te maken. Hoe soepel een programma werkt is mede, en zeker voor dit soort niet rekenintensieve programma's, een zaak van het OS. Als een Apple met een minder snelle processor dit soort taken sneller uit kan voeren is hier dus sprake van een beter ontworpen OS. Mac OS X was toch een soort BSD/linux?

[Duinkonijn]

Vergeet niet dat een apple processor 64 bit is.

je gewone pctje is 32 bit.

heb nu sinds 2 weken me mac. en ik zou zowel me pc als me mac niet meer willen missen.
pc: games / inet
mac: video`s dvd`s audio etc

[k7of9]

Wat een onzin, zoasl je het zegt lijkt het of elke apple processor 64 bit is. Bovendien, Apple heeft nog geen volledig 64 bit OS, dus dat voordeel is ook miniem.

[VisionMaster]

offtopic:
Wat ik mij nu afvraag ... dit soort posts komen wel vaker voor. Dit is duidelijk gericht op de informatie die in de afgelopen weken de ronde doet (64-bit Macs). Is dit door mate van kortzichtigheid?

[Skinkie]

weet je gelijk waarvoor die G5's waren die op de weblog van een ex-Microsoft Corp. medewerker staan staan.

[CycloneX]

Ik denk eerlijk gezegd dat de Mac gebruikers hier niet op zitten te wachten. De meeste Mac gebruikers zweren bij ITunes, zelf op een Windows PC zweren ze bij ITunes, denk dat het een onbegonnen stunt is om Mediaplayer zieltjes te winnen bij de Mac gebruikers.

[Verwijderd]

Inderdaad, wat moet ik in vredesnaam met die Windows Media Player?? Ik gebruik iTunes voor m'n muziek en Quicktime/VLC voor m'n video/DivX etc. Volgens mij is er inderdaad geen enkele Mac-gebruiker die warm loopt voor deze player

[Verwijderd]

waar speel je mpg mee af? en wma bijvoorbeeld?

[Verwijderd]

Mpeg? Met Quicktime en VLC (Video Lan Player). Laatstsgenoemde player leest ook wma-bestanden, maar die mijd ik meestal (als ik ze al tegen kom trouwens). Met VLC (http://www.videolan.org/) zijn ze trouwens sowieso geen enkel probleem, evenals divx, .rar en alle andere bestandsformaten.

[VisionMaster]

Ik wou al een post insturen met VLC erin. Ik gebruik VLC voor mijn al mijn video files incl. DVD play en dat op windows. VLC is al een aantal jaren netjs beschikbaar en ondersteunt ook deze door MS geintroduceerde formats.

[Verwijderd]

Marketing-technisch lijkt het me niet zo verstandig om het beestje Microsoft WINDOWS media player te noemen, aangezien Mac bezitters zich identificeren met MacOS en over het algemeen anti windows zijn.

[hardwareaddict]

Marketing technisch gesproken is het WEL handig wat microsoft doet hier.

Je laat die lui wennen aan windows formaten, dat maakt de stap naar windows kleiner straks.

HET grote probleem van lui die macs hebben is dat ze gewoon slecht met software op computers zijn. Door ze nu al te laten wennen aan microsoft standaarden haalt m$ ze dan makkelijker binnen straks.

Zodra ze het snelheidsverschil zien waarmee PC's die bewerkingen uitvoeren en met name de PRIJS, terwijl ze ook weten dat de SOFTWARE dezelfde formaten en rommel ondersteund, dan zijn de meeste graphics designers snel om.

[Kura]

Offtopic: Waarom zijn de meeste "graphics designers" nog niet om? dat is typisch een opmerking van iemand die nooit een mac gezien heeft, en zeker nooit bij een media / reclame bureua heeft rondgelopen. Qua snelheid doet een mac weinig tot niets af aan een pc, zeker niet met software van designers. Want drukkers en bureau's accepteren over het algemeen met voorkeur files (postscript / certified pdf workflow's / quark ) die op de mac gemaakt zijn. Qua desgin en DTP werk is de mac nog steeds beter, maar omdat pc's voor de typisch gierige nederlander steeds minder kost t.o.v. van een mac zie je een kleine groep switchen. Maar alle grote drukkers / media- en reclame bureau's is het mac only.

Toch vind ik het een goede ontwikkeling dat MS dit doet, ook al vind ik het persoonlijk de codec niet zo super, het is wel makkelijk. Ik hoop dat Final Cut er beter mee om kan gaan (Final Cut trouwens weer een voorbeeld van software waar Windows nog niet dichtbij zit (Nee Premiere Pro ook niet ;-) )

[paella]

Nee hoor, niet ANTI-windows. Alleen A-windows.

[Gin040]

Ik heb ook Windows Media Player voor X maar ik moet zeggen dat het een fijn stukje software is, hij kan files afspelen die quicktime en iTunes niet kunnen afspelen. Daarnaast is het design ook heel mooi, aqua logo en Safari look. Wat typisch Microsoft is, is dat ze er stug Windows voor zetten, riiiight.

[k7of9]

Wat typisch Microsoft is, is dat ze er stug Windows voor zetten, riiiight

Het is een stuk software die het mogelijk maakt om WMA en WMV bestanden af te spelen, oftewel Windows Media Audio en Windows Media Video. Het windows slaat dus op het bestandsformaat en niet op een OS. Lijkt me dus vrij logisch

[Verwijderd]

Wel vreemd dat deze 'nieuwe' versie (nog) niet op hun mac-afdeling van de site staat. Aan dat gedeelte wordt dan zeker niet zoveel aandacht besteedt.

www.microsoft.com/mac

k snap niet waarom de ms-produkten die ze voor Apple maken er veel beter uitzien dan die ze voor hun eigen Windows maken. zitten er soms andere ontwerpers op?

wmp9 voor windows is gewoon heel lelijk met zo'n skin binnen het rechthoekige window.

komt denk ik omdat Quicktime en iTunes ook algemeen bekend zijn bij de meeste PC gebruikers en het wat teveel zou opvallen als MS ineens dezelfde looks ging gebruiken. Daarmee geven ze hun eigen zwakte aan en dat willen ze liever niet.

Op de mac is het gewoon logischer omdat het dan meer onderdeel wordt van het geheel

[remier]

Ik heb hem hier net geinstalleerd, maar ik zie nog steeds geen verbeteringen.

Nog steeds een zeeeer trage framerate, echt haperend op een G3 600, terwijl ik wel gewoon fullscreen divx'jes kan draaien. Zelfs MPlayer OSX 2 draait WMV'jes beter af

beetje offtopic, maar MSN 3.51 is ook mega traaaag (vreet nu 20% cpu) terwijl Proteus en Fire wel weer lekker werken...

[Belial_666]

Dat zat er natuuurlijk dik in. MS ondersteunt alleen andere platfoms uit eigenbelang.

Gelukkig kan Apple er voor kiezen om MP9 niet standaard te leveren bij OS X zoals MS er voor kiest om geen Sun Java bij Windows te leveren.

Heerlijk die concurentie op de online muziekmarkt.

[Verwijderd]

Welk commercieel bedrijf niet??

[Bigs]

Apple levert toch ook iTunes voor Windows? Ik zie het probleem niet zo. Bovendien ben ik blij dat MS de moeite neemt om de Mac te ondersteunen, aangezien 90% van de wereld op Windows draait is het wel handig als je daarmee samen kunt werken.

[Phuji871]

de office X for mac is ook stukken stabieler en mooier voor mac os X.

Mssh inderdaad andere ontwerpers?of andere eisen van mac gebruikers.

Windows users niet kritisch genoeg op hun software?
De nieuwe office2003 vind ik ook wat kinderachtig met die kleurtjes?

[Uberprutser]

Zelfs MPlayer OSX 2 draait WMV'jes beter af

Dit installeer ik dus altijd op machines als ze videobestanden willen kijken.
Geen gezeik met codes of wat dan ook; het werkt altijd en het pleurt geen dingen neer in je Library.
Mocht je nog een Bluetooth telefoon hebben en je wil je computer met deze besturen installeer je VLC (Video Lan Client) en je bent helemaal klaar

Oh ja, Office X is ook een KUT pakket; op zich kan je er alles mee doen maar het is traag en Entourage voor jr mail? Mail zit in het systeem