Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 55 reacties
Bron: The Seattle Times

Microsoft muziekkoppelingOp aandringen van de justitie in Washington heeft Microsoft besloten om de koppeling tussen Internet Explorer en de Windows XP-optie 'Shop for music online' te verbreken, zo meldt The Seattle Times. Als mensen muziek willen aanschaffen met behulp van de ingebouwde mogelijkheid van Windows XP dan ging dit voorheen altijd via Internet Explorer, ook al had de gebruiker bijvoorbeeld Opera of Mozilla als standaardbrowser ingesteld. Dit is in strijd met de eerder gedane uitspraken door rechtbanken in de Verenigde Staten. Ter verdediging voerde Microsoft het argument aan dat alleen Internet Explorer alle mogelijkheden van de muziekkoppeling ondersteunde. In februari of maart zal er een nieuwe versie van de muziekkoppeling uitkomen die wel goed samenwerkt met andere browsers.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (55)

mogen ze ook gelijk even Windows Update ombouwen tot Mozilla/opera/etc compatible.
+1 to that! windowsupdate.com zou anders maar gewoon vervangen moeten worden als ze al die activex zooi niet om kunnen bouwen naar andere browsers. ik vind nog steeds dat windowsupdate gewoon een win32 appje had moeten zijn en geen website.
JA. Waarom zou dat niet kunnen, want je hoeft je updates niet eens perse met IE binnen te halen. Als je automatic updates aan hebt staan, zit er ergens een service die ze voor je download, niks geen IE. Dus waarom zou je vanuit een normaal programma dat niet ook kunnen doen?
Ik gebruik IE6.0.2900 (SP2).

Dit is een beta versie die binnenkort officieel uitkomt. Hierin zijn veel lekken opgelost.
Ik merkte al binnen 1 uur veel verschillen zoals:
* Een nieuw popup-blocker.
* Add-ons manager. (Zoals Java, Messenger, enz.)
* Websites kunnen niet meer fullscreen popups openen.
* URL Spoofing is niet meer mogelijk.

En nog veel meer.

Sinds dat ik deze versie heb, hoef ik echt niet meer Opera te gebruiken. Ik vraag me af wat anderen over de SP2 versie denken.
Dit is anders ook het geval bij MSN Messenger, als je op Postvak In klikt krijg je ook IE ipv bijvoorbeeld Mozilla.

Typo:
...ingebouwde mogelijkheid van Windos XP dan ging...
Half offtopic:
En toch vind ik het rot dat er een paar sites zijn (anwb en een reisbureau site) die van die ugly oplossingen hebben gekozen die niet vriendelijk zijn tegen non-IE browsers.
De ANWB site gebruik ik voor routeplaning en verkeersinfo. Dat kan gewoon niet in Mozilla geopend worden (heb v1.5)
Die reis site zegt bij voorbaat dat ik het vast niet zou kunnen openen ...
Ik zie graag zat er in windows meer afhankelijkheden verdwijnen.
De routeplanner (en de rest van de ANWB site) doen het prima met mozilla (ik draai onder Linux). De truc is om gewoon de URL van de planner direkt te kiezen, dan omzeil je de browser check; dit werkt bij de meeste sites trouwens, wat maar weer aangeeft dat de meeste bouwers van sites ook de ... verstand hebben van hun werk.
Voor jou: http://route.anwb.nl/
Maar voor de statestieken is het beter als je de Indentieficatie laat staan op Mozilla of Opera.
anders zijn er weer nit wits die zeggen dat >95% IE gebruikt en het dus toch geen zin heeft om te werken aan andere brouwsers.
En voor die sites die controleren of je wel via de homepage bent binnengekomen en je anders terugsturen, kun je nog de User Agent Switcher add-in voor Mozilla /Firebird installeren... Werkt trouwens ook goed voor sites die content leveren die niet door Netscape 4.x, maar wel door Mozilla wordt ondersteund. Veel sites detecteren namelijk niet Mozilla, maar een "niet-IE/Netscape6.x" browser. Webwereld is daar een goed voorbeeld van... Site werkt prima als je als user agent IE opgeeft, maar doe het niet en je komt op een irri afgeslankte site terecht....
Dat is weer vaag, totdat ze de hotmail site verbouwd hebben werkte het gewoon met de default browser. En in mozilla werkt die site ook prima.

Ik ga even kijken of ik dat kan omzeilen...
Mischien beetje off-topic:

Heeft iemand met Netscape het al eens geprobeerd?
Als ik namelijk in de executable van MSN Messenger (msnmsgr.exe) neus, kom ik wel degelijk een paar verwijzingen naar Netscape tegen :?
if (netscape) then
helft van handige features uitschakelen
else
onzinnig features allemaal aan

zoiets?
Als iedereen het zo erg vind om IE te gebruiken, waarom wordt dan het gros van de internetsite niet volgens de standaarden ontwikkeld. Veel internetsites werken alleen met IE en zelfs banken zoals bijvoorbeeld de Rabobank zeggen dat je de nieuwe IE moet downloaden als je probeert in te loggen via een andere browser.

Het is natuurlijk de macht van de meerderheid die MS zich heeft verworven, maar het is toch wel erg dat iedereen uiteindelijk zomaar toegeeft.
Als iedereen het zo erg vind om IE te gebruiken,
Ik denk dat het bij 99% van de surfende populatie (iedereen behalve tweakers) niet draait om het al dan niet erg vinden. De meerderheid beseft niet eens dat er een alternatief mogelijk is. De lucht is blauw en onze internet-browser is Internet Explorer. :)
waarom wordt dan het gros van de internetsite niet volgens de standaarden ontwikkeld. Veel internetsites werken alleen met IE en zelfs banken zoals bijvoorbeeld de Rabobank zeggen dat je de nieuwe IE moet downloaden als je probeert in te loggen via een andere browser.
Veel banken denken dat de standaard Internet Explorer is. Ze zorgen dat hun systeem volledig compatibel is hiermee. Ze redeneren waarschijnlijk ook dat als iemand zo slim is om een ander browser te installeren/gebruiken, hij ook eenvoudig Internet Explorer terug kan installeren/gebruiken.

Eerlijk is het niet. Maar banken hebben ook geen zin om veel geld te spenderen aan software ontwikkeling om hun online-bankieren compatibel te maken met elke browser en elk OS. Iedereen weet toch dat banken gierig zijn? :)
Ik bekijk de rabobank site altijd met opera, ze adviseren misschien IE te gebruiken, maar het werkt gewoon wel hoor.
offtopic:
De rabobank site werkt ook gewoon met Mozilla/Firebird, maar dan moet je wel even de pop-up killer uitzetten :-)
<offtopic>
Met de IE spoof aan?
</offtopic>
Sterker nog, ik ging even kijken naar dat adsl van kpn zonder ISP, moet ik IE gebruiken omdat te bekijken, dat vind ik geen fatsoenlijk internet aanbieden meer :(

Maar ff ontopic, ben blij dat ze van de rechter een bevel hebben gehad, want dat gekloot in mijn registry ging werd ook maar vervelend :D en veel dingen werken toch niet :(
Dit probleem is te omzeilen door enkele key's in het register aan te passen.
Maar dat maakt het nu net zo moeilijk. De ervaren Windows gebruiker ergert zich aan het werk dat er nodig is om windows naar eigen wens af te stellen. De concurrentie maakt zich druk omdat Microsoft eigen producten naar voor schuift.
En de kleine man... ja die werkt rustig met wat hij voor zich krijgt.
Deze koppeling wordt weggehaald. Wat houdt dat in? In het register komt nu "Default Browser" IPV "IExplorer" te staan. Mooi zo. Maar Microsoft mag (voorlopig) nog steeds zijn eigen browser meeleveren. Wat veranderd er dan? Een klein percentage gebruikers gaat zich niet meer ergeren aan het feit dat ze Mozilla (of iets dergelijks) willen zien opengaan ipv Internet explorer. De concurrentie is tevreden. En de kleine man.... die ziet weerom IE verschijnen. Want zijn Default Browser" is Internet Explorer.
Knap bedacht van justitie lijkt me.
Tenzij al die makers van alternatieve software OEMs gaan betrekken bij hun activiteiten. Als Dell en HP allemaal standaar dMozilla als browser gaan meeleveren met hun OEM Windows dan krijg je ineens een ander wereldbeeld. Maar ja, geen OEM die je zo ver krijgt want dan moeten ze gelijk Linux gaan leveren ipv Windows.

Misschien moeten we met z'n allen gewoon aandelen MS kopen en wachten ;)
van mij mogen ze internet explorer meeleveren (die is toch helemaal verweven met het OS; en zonder die browser is het ook moeilijk om met een clean-install een nieuwe te installeren (behalve van cd dan))

Wat ze inderdaar wel moeten doen is de mogelijkheid geven om de browser zelf (dus niet de IE core, want die heb je nodig voor explorer) te verwijderen, zonder alles te moeten gaan aanpassen in duistere bestandjes enzo; hetzelfde geldt voor Windows Messenger, terwijl iedereen nu gewoon MSN Messenger moet gebruiken en Windows Media Player mag van mijn part ook enkel een core achterlaten op mijn schijf.

In eerste instantie moeten ze het mogelijk maken dat iemand een ander programma gebruikt, en in tweede instantie moeten ze eigenlijk de core vervangbaar maken (liefst nog met een SDK) zodat projecten als Mozilla zelf een core kunnen schrijven om in explorer te gebruiken (of zodat we bv. Avant Browser met mozilla kunnen combineren o.i.d.)

Op zich is het dus niet slecht dat ze die programma's meeleveren, maar we moeten ze wel weg kunnen krijgen en de functionaliteit laten invullen door een ander programma.
tis allemaal wel leuk die andere browsers, maar wat is er nou eigenlijk mis met IE?

Ik gebruik altijd IE gewoon omdat het er op staat als ik winxp install en het werkt bij mij goed en heb nooit problemen ofzo.

als er standaard netscape navigator bij zat ofzo zou ik die gebruiken als hij goed werkt.

hebben jullie zoveel problemen dan met IE?
tis allemaal wel leuk die andere browsers, maar wat is er nou eigenlijk mis met IE?
...ongeveeer de meeste onopgeloste security fouten.. (ik heb code gezien, die via CSS ! een JavaScript start op jouw cookie-password uit te lezen...de gebruikte functies zelf zitten al sinds 1997 in IE, en werkt nog steeds)
...totaal niet compatible met een site die in iedere andere browser wel werkt.
...te diepe binding met o.a. ActiveX, en andere zaken... de meuk die AdAware vind komt echt niet door iets anders dan IE.
...slechte JavaScript debugging, en andere tools voor webdevelopers.
...en serieus, er missen gewoon features! Mozilla heeft echt mijn voorkeur, zowel op Linux als WIndows.
Nee, dat hebben ze niet. Waar het hun om gaat is, dat ze niet kunnen leven met iets dat van Micorosoft is. Ook al zorgt een alternatief ervoor dat je bepaalde websites niet meer kan bekijken, dan nog zullen ze zeggen dat het beter werkt dan Internet Explorer. Ook gaat het erom dat ze aan anderen kunnen laten zien dat ze met software werken die een leek niet interessant vindt. Daar raken ze opgewonden van.
Bijvoorbeeld omdat MozillaFirebird tabbed browsing heeft, popup blocker (aangevuld met instellingen of een javascript een window mag resizen etc), goede png ondersteuning, en vooral, het is niet zo lek als een mandje wat IE wel is.
Maar, ook belangrijk, simpelweg omdat ik MozillaFirebird prettig vind werken. Net zoals dat ik Visual Studio.Net erg prettig vind werken (en dat is wel van Microsoft...). En gelukkig zijn er alternatieven, zodat je een programma kunt gebruiken dat je lekker vind werken, ipv dat het je opgedrongen wordt.

Er is op zich niets echt "mis" met IE (bugje hier en daar nagelaten, dat zit in iedere software), het "mist" alleen sommige dingen, die veel mensen niet intressant vinden en/of missen, maar sommigen wel...
Even voor alle duidelijkheid. Het is natuurlijk heel goed, dat er een alternatief is. En Mozilla is een prima browser. Alleen de redenen die worden aangedragen om zo'n alternatief te gebruiken snap ik dan niet helemaal. Op dingen als tabbed browsing zit ik niet te wachten. En dat IE lek is? Het zal wel. Een browser hoeft maar een paar dingen te doen. Je moet ermee kunnen browsen, bestanden downloaden en favorieten kunnen beheren. Dat kan met IE allemaal en nog lekker snel ook. In feite is IE een hele kale browser, maar dat vind ik wel lekker.
Een browser hoeft maar een paar dingen te doen. Je moet ermee kunnen browsen, bestanden downloaden en favorieten kunnen beheren.
HELEMAAL MEE EENS! DAT moet een browser kunnen doen! en het moet dus geen "cruciaal"onderdeel zijn van het OS
Dat kan met IE allemaal en nog lekker snel ook. In feite is IE een hele kale browser, maar dat vind ik wel lekker.
omdat die word meeopgestart met je OS. (verder start opera bij mij alsnog sneller op dan IE)
Alleen de redenen die worden aangedragen om zo'n alternatief te gebruiken snap ik dan niet helemaal. Op dingen als tabbed browsing zit ik niet te wachten.
Jij misschien niet, anderen misschien wel :) Ik vond het ideaal in de tijd dat de programma's nog niet gegroepeerd werden in de taakbalk, en nu gebeurt dat wel dus qua hoeveelheid iconen valt dat wel mee, maar als ik alt-tab kom ik nu tenminste maar 1 keer m'n browser tegen ipv tig keer. Maar dat is gewoon iets wat idd lang niet iedereen handig vind, en ik toevallig wel ;)
Met Opera had je een soortgelijk iets ook al tijden, maar ik vind Opera verder niet zo lekker werken.
Technische redenen zijn er ook wel, maar dat vinden de meesten toch niet intressant, en dat zijn dingen die je vaak niet eens echt merkt. (een betere png ondersteuning is bv zoiets, maar aangezien IE dat niet goed ondersteunt, gebruiken de meesten dat helemaal niet. Ondersteuning voor alternatieve stylesheets is ook iets wat ik erg cool vind, alleen zijn er weinig sites die dat ondersteunen, ook al kun je er gave dingen mee doen. Maar IE snapt daar geen drol van, en dus zal het ook niet vaak gebruikt worden).
En dat IE lek is? Het zal wel.
Ik gebruik toch liever een browser waarbij een pagina mijn cd-rom speler niet open kan doen... (ja cliche voorbeeldje maar tis toch wel heel triest dat je door een stukje VBscript op een website je cd-rom speler kan openen....).
Een browser hoeft maar een paar dingen te doen. Je moet ermee kunnen browsen, bestanden downloaden en favorieten kunnen beheren. Dat kan met IE allemaal en nog lekker snel ook. In feite is IE een hele kale browser, maar dat vind ik wel lekker.
Dat kan met Mozilla ook (zeker als de Firebird versie gebruikt). Het enige echte verschil merk ik bij het opstarten, en dat komt omdat IE nou eenmaal al deels in het geheugen staat. Maar ja dat is nou het leuke van alternatieven: je hoeft ze niet te gebruiken, maar als je dat wel wilt, heb je de mogelijkheid. Ik gebruik genoeg MS software, ook al zijn er alternatieven, maar die heb ik daar niet nodig voor omdat de MS software prima aan mijn wensen voldoet. Bij IE was dat niet het geval, en dus ben ik blij dat er een alternatief is. En als anderen wel prima tevreden zijn over IE, prima toch. Gebruik de software die naar je zin is. Alleen klaag er dan vervolgens niet over ;) (niet dat jij dat doet, maar er zijn zat mensen die MS afzeiken terwijl ze wel Windows gebruiken met IE als browser... wees dan consequent en gebruik iets anders.)
en wat is jouw mening dan over de browsers die werken met de core van IE zoals AvantBrowser (dewelke ik gebruik, en zeer tevreden over ben) , Crazy Browser, MyIE, XWebs , ...

die gebruikt iedereen ook omdat het niet van Microsoft is? Die browsers trekken veek volk aan, omdat ze langs de ene kant steunen op IE (en dus bijna alle pagina's op de IE manier (zelfde gebreken en zelfde uitzicht) weergeven), maar langs de andere kant heb je een iets betere stabiliteit en veel meer functies, skins, ...

Nu weer 100% on-topic:
in Windows worden voor protocols (HTTP, FTP, ...) , net zoals voor bestanden, een programma verbonden. Dit is gedaan geweest om alle programma's de standaardbrowser te kunnen laten gebruiken. Nu is Microsoft een van de enigen die ook daarvoor zelf in bepaalde programma's niet die browser aanroepen, maar hun eigen IE. (BTW, Microsoft is niet de enige, de Google Toolbar gebruikt ook enkel IE om extra vensters te openen)

[edit] een browser, zeker een die steunt op IE, kan een pagina niet correct renderen, het enige dat hij kan doen is die renderen zoals IE (en er dus uitziet zoals bij de meeste mensen) en niet plotseling enkele verschuivingen te vinden zijn in de MSN-site als je Opera gebruikt :Y)
De reden dat ik Mozilla ben gaan gebruiken is dat IE traag is en veel sites niet goed rendert (hoewel anderen hier andere ervaringen lijken te hebben).

Daarnaast zitten er nog een aantal lekken in IE die toch vrij serieus lijken te zijn.
iedere browser die virussen installeert door een jpeg te openen verdient t om gedelete te worden.
me broer moest laatst z'n hele windows opnieuw installeren omdat ie met IE een jpeg had geopent op IRC. ik had datzelfde jpeg ook geopent met mozilla en die gaf keurig aan dat t image fouten bevat en daardoor niet kon worden weegegeven...
en zoals iemand anders al zei, ik wil geen browser die me hele OS kan besturen, ik wil een browser die websites weergeeft...
en toevallig vind ik tabbed browsing heerlijk, en die popup killer ook, en de mogelijkheid om images van bepaalde reclame servers te blocken (helpt goed tegen banners :P), en die restricties op javascript, zoals dat ze geen onzin in je status balk kunnen zetten of vensters kunnen verplaatsen, en t feit dat mozilla al begint met downloaden voordat je een locatie op je disc heb uitgezocht (IE begint pas daarna). eigenlijk zowat alles wat ze de laatste tijd in mozilla hebben gestopt ownz. ik wil eigenlijk IE gewoon van me systeem af hebben, maarja, ik heb m perse nodig voor windowsupdate :(
ja ik heb er veel problemen mee
ik geraak zelf niet op rotmail.net met da ding
hij neemt te veel resources in beslag vind ik
hij crashed om het half uur
toen was ik het beu en heb mozilla geinstalleer
een woord: zaaaaaaaaaaaaaalig
Als ik Hotmail open via MSN krijg ik ook nog steeds IE :(
er zijn alternatieven voor hotmail (ook voor msn als je toch bezig bent)
En ik wil de keuze hebben wat ik gebruilk !!

Ipv programma's die vol met gaten zitten door de strot gedrukt krijgen
Beetje naar is die opmerking wel, wel hun gratis email willen gebruiken, maar niet hun gratis browser.

Doe iets wel, of doe iets niet, maar zet ze niet aan de ene kant in de zeik, terwijl je ze aan de andere kant gebruikt..
"Beetje naar is die opmerking wel, wel hun gratis email willen gebruiken, maar niet hun gratis browser."

Beetje domme opmerking. Ik heb een dure Philips TV omdat ik veel met mijn TV doe. Maar ik heb een goedkope Daewoo videorecorder, want ik gebruik dat ding toch bijna niet.

Als mijn TV van Microsoft was geweest, had ik wel een Daewoo videorecorder aan kunnen sluiten, maar had bijvoorbeeld PDC niet gewerkt omdat Microsoft een eigen PDC 'standaard' had.

En dan had Microsoft nog de schuld gegeven aan Daewoo omdat ze geen Microsoft PDC ondersteunen. En aan mij ook, omdat ik geen Microsoft videorecorder heb gekocht.
Tja.. da's een redenering van nix natuurlijk....

De slager bij mij op de hoek heeft erg lekkere biefstuk, maar z'n gehakt vindt ik niet denderend... En toch ben ik niet gedwongen om ook zijn gehaktballen af te nemen!

Waarmee ik niet wil zeggen dat het een prut-slager is, maar zijn gehakt is niet naar mijn smaak... that's all...

Waarom moet het dan zo moelijk zijn om voor specifieke onderdelen te switchen?

Of koop jij soms wel al je boodschappen bij 1 en dezelfde supermarkt, en nooit ergens anders?
hmm, kwestie van je registry doorspitten en verwijzingen naar IE veranderen naar your weapon of choice...

@Dabien hieronder:
IE prettig werken? Hmm, ik weet niet hoor, ik krijg om de haverklap popups/popunders/popdowns/popopens op verschillende sites....

Iedere keer als ik een nieuw venster open in IE, moet die perse weer de _laatst bekeken_ pagina openen ipv m'n ingestelde standaard pagina about:blank... dat noem ik niet echt prettig werken...
Geen tabbed browsing out of the box, toch een zeer handige functie in andere browsers... en owja, IE is niet 100% CSS compliant/compatible.... M'n eigen website ziet er enigszins jammerlijk uit met IE... en ik heb geen zin om 20 hacks in m'n CSS te zetten zodat het er in IE ook fatsoenlijk uitziet.

Zelfs lynx doet het beter ;)

Ontopic:
Dat de website alleen maar in IE zou werken, geeft maar weer aan hoe broken IE is wat betreft "standaarden". Ik kom nog om de haverklap websites tegen met javascript die allemaal foutmeldingen geven (form elementen die niet bestaan, namen van functies die naar verkeerde dingen wijzen, blatante syntax errors waar IE niet over klaagt). Designed and implemented for Internet Explorer... maar ondertussen de website voor andere platformen ontoegankelijk makend. Tja, het is maar wat je wilt...

Developen voor de marktleider of gewoon de hele markt bedienen? Ik weet het wel.....
Ik werk hier aan de website van een verzekeraar in het oosten van het land en deze is totaal geoptimaliseerd voor IE (heb hem zelf niet ontworpen die site). De redenatie hier is dat 98% van de klanten IE gebruiken en dat de kosten voor het beschikbaar maken voor andere browsers niet zullen worden terugverdiend.

Ben het er trouwens niet mee eens maar het is je werk he.

Het lullige is dat IE 5 voor de Mac niet ondersteund wordt. Wat een misser.

Waarschijnlijk is die 98% ook wel een aardige afspiegeling van het marktaandeel van IE (heb het niet opgezocht). Kijk maar om je heen. Ome John heeft IE, tante bep ook. En er zijn gewoon meer noobs die het geen f*ck interesseert welke browser ze gebruiken.
Dat percentage ligt tegenwoordig toch op iets van 90%?

Op mijn site is het zelfs 77,3%, maar daar komen veel tweakers.
en die 50% nieuwe klanten die je misloopt kan je niet tellen. en de gebruikers die bijvoorbeeld voor hun ouders of vriendin kijken of de verzekeraar wat is zal je dus ook nooit kunnen bedienen.(bijvoorbeeld linux gebruikers)

IE5mac is ook al achterhaald, de standaard browser voor de apple is safari.

Gebruikers interesseert het wel degelijk of ze IE/outlook express gebruiken of alternativen, omdat je daarmee veel sneller werkt. (niet alleen browse snelheid, maar ook productiviteit). Alleen weten ze niet dat het kan zolang IE ook redelijk werkt.
Dat heb ik ze dus ook proberen uit te leggen. Kwam alleen niet over.

<edit>
Dat van die 50% klanten die je misloopt
</edit>
Gebruikers interesseert het wel degelijk of ze IE/outlook express gebruiken of alternativen, omdat je daarmee veel sneller werkt.
dat is echt gelul. ik werk veel sneller met Mozilla Mail dan met Outlook (-express). Ik hoef geen websites te zien in me mail programma, en vooral geen sites van microsoft. ik start me mail prog op en al me mail wordt automatisch opgehaald, ik denk niet dat t nog veel makkelijker kan worden...
<offtopic>
Al gehoord van die Half-life 2 leak? dat kwam omdat op de computer waar die source code opstond Outlook Express werd gebruikt om mail te lezen. ik heb dan zelf zoiets van "als je om veiligheid geeft, waarom gebruik je dan IE/OE?"
</offtopic>
Die getallen kloppen niet, omdat veel sites met JS andere browsers tegen houden, worden vaak door de andere browsers aan spoofing gedaan. Dus lijkt het dat ze met IE internetten i.p.v. Opera e.d.
Het is ook niet goed of het deugd niet met wat Microsoft allemaal doet. :)
Inderdaad, dat klopt, dat is juist.

Als je belooft je eigen browser geen voorkeur te geven op je OS (want die koppeling moest los van de rechter), dan moet je dus ook zorgen dat wanneer je op willekeurig welke link klikt gewoon je default browser opent, en niet vast ingebakken IE.

Zo simpel is het.
En nog daarbij natuurlijk dat die andere browsers niet gekoppeld konden worden omdat Microsoft die informatie onvoldoende of zelfs helemaal niet beschikbaar stelt voor derden.
Wat een onzin, ik ben in al die jaren nog steeds geen browser tegengekomen, die even prettig werkt als IE. En ik heb er heel wat geprobeerd!
Dat kan, dat is jouw mening.

Als anderen het daar niet mee eens zijn zouden die echter wel de vrije keus moeten hebben om geen IE te gebruiken.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True