Microsoft verwacht langzame start Palladium

Hoewel Microsoft's combinatie van software en hardware beveiligingszaken rondom pc's sterk moet verbeteren, verwacht de softwaregigant uit Redmond dat Palladium, zoals de codenaam voor het systeem luidt, een langzame start zal maken. Next-Generation Secure Computing Base, zoals de technologie nu officieel heet, werd deze week tijdens WinHEC voor het eerst gedemonstreerd. Longhorn, de opvolger van Windows XP die in 2005 zal verschijnen, heeft als eerste Windows-versie ingebouwde ondersteuning voor NGSCB. In het eerste jaar na introductie verwacht Microsoft niet meer dan één-cijferige groei. In het jaar daarna moet de verkoop van pc's met de technologie groeien met twee cijfers, hoewel MS zelf aangeeft dat het onwaarschijnlijk is dat er ooit honderd procent acceptatie zal worden bereikt.

Bedrijven en instellingen zijn de eerste tijd de voornaamste klanten, aangezien in die kringen de meeste vraag bestaat naar manieren om de digitale omgeving verder te beveiligen. Ook Microsoft's partners, waaronder AMD, Intel en nVidia, zeggen klaar te zijn voor NGSCB. Zo hebben AMD en Intel voor 2005 processors gepland welke hardware-matige ondersteuning bieden voor de beveiligingstechnologie. NGSCB bevat zowel een software-component, genaamd 'nexus', als hardware-matige aanpassingen aan processors, chipsets en grafische kaarten. Daarnaast zorgt een losse chip voor de cryptografische kant van de zaak, genaamd Secure Support Component (SCC). Zoals het er nu naar uit ziet zullen pc-fabrikanten consumenten de keus laten of ze pc's mét of zonder NGSCB willen. De pc's mét Palladium zullen maximaal vijftig dollar duurder zijn dan pc's zonder ondersteuning voor Palladium. Hoewel het systeem voordelen biedt, gaan er nog altijd kritische stemmen op:

Although Microsoft says NGSCB will be a boon for its customers, critics have argued that it will curtail users' ability to control their own PCs and could erode fair-use rights for digital music and movie files. NGSCB could be a Trojan horse for copyright enforcement through its digital rights management capabilities, critics say.

"Our concerns are whether it can be used to limit the user's control over his PC and prevent interoperability," said Wendy Seltzer, a staff attorney with civil liberties organization the Electronic Frontier Foundation (EFF).

Reacties (42)

[Nico de Vries]

Een van de doelen van dit gebeuren is "stop software and media piracy". Ik zie nog niet voor me hoe dit gecombineerd kan worden met keuzevrijheid, open source, linux en dergelijke.

Uiteindelijk is immers de vraag WIE straks bepaald wat die "more trustworthy computing environment" nu precies in gaat houden. Iemand gaat straks immers de digitale sleutels uitdelen.

Ik hoop ernstig dat op lange termijn de vrijheid die de PC gecreerd heeft, vrijheid van hardwareleverancier, vrijheid van softwarekeuze, niet ernstig ingeperkt gaat worden door dit hele gebeuren.

[KBDE]

Je hebt hem door..

Als het dalijk zo ver komt dat je niet eens meer een mailtje kunt lezen zonder MS mail client bv. Of een word document kunt openen ...

Zelfs zaken zoals eff een ander besturings systeem installeren zullen dan sterk beperkt worden.

Eff linux installeren zit er niet meer in, want het bios beslist of dit OS er wel of niet op mag. en ga zo maar door...

(Heb ik het niet eens over zaken zoals mp3's , films, software, je beetje PRIVACY wat je nog hebt etc.)

[Diederick Janse]

Q: I have heard that NGSCB will force people to run only Microsoft-approved software.

A: This is simply not true. The nexus-aware security chip (the SSC) and other features are not involved in the boot process of the OS or in its decision to load an application that does not use the nexus. Because the nexus is not involved in the boot process, it cannot block an OS, or drivers, or any nexus-unaware PC application from running. Only the user decides what nexus-aware applications get to run. Anyone can write an application to take advantage of new APIs that call to the nexus and related components without notifying Microsoft or getting Microsoft’s approval.

It will be possible, of course, to write applications that require access to one or more nexus-aware services in order to run. Such applications could implement access policies, enforced by a nexus-aware application, which would allow the application to run only if it has received some type of cryptographically signed license or certificate. However, the nexus and NCAs isolate applications from each other, so it is not possible for an individual nexus-aware application to prevent another from running.

'Nuff said.

[Diederick Janse]

Ik ga hier absoluut geen ellenlange discussie houden over de voors en tegens van Palladium - het is duidelijk dat er genoeg voor- én nadelen aan kleven.

Toch is het een feit dat met name bedrijven en instellingen nieuwe manieren zoeken om beveiliging te verbeteren. Nu meer en meer zaken digitaal geregeld (kunnen) worden, is een initiatief als Palladium meer welkom dan ooit. In dat opzicht wint iedereen, want digitale criminaliteit wordt weer een stukje moeilijker. Dat jij denkt dat je Kazaa zult moeten verwijderen heeft weinig te maken met de doelstellingen van TCPA (en is onjuist, maar goed...)

Verder zou ik het op prijs stellen als je niet onder elk voorzichtig positief bericht over Palladium je twee links zou spammen. Als je ze eenmaal hebt genoemd, zien mensen ze namelijk ook wel. Leuk verhaal, ik denk er anders over, maar dat is niet relevant voor deze discussie.
En als je ze dan toch al moet noemen, onderbouw dan tenminste je mening.
(

Maar palladium is nou niet echt iets wat je snel wilt hebben.....

)

[Tijger]

Kun jij lezen of niet?


Only the user decides what nexus-aware applications get to run. Anyone can write an application to take advantage of new APIs that call to the nexus and related components without notifying Microsoft or getting Microsofts approval.


En bedrijfsmatig gezien heb ik liever vandaag als morgen de beschilkking hierover.

[KBDE]

Nee, tuurlijk niet... Maar zonder software welke compatible is met dit gebeuren kun je je documenten / mailtjes etc niet openen...

Nu jij weer.

[Anoniem: 53444]

En bedrijfsmatig gezien heb ik liever vandaag als morgen de beschilkking hierover.

en bedrijfsmatig gezien bepaal ik liever zelf de mate van security op de servers die ik beheer.. Ik zie palladium of hoe heet dat alleen maar als een wellicht toekomstige bedreiging.

Ik richt mijn beveiliging wel zelf in. Dan heb ik zeker weten controle over de zaak.

[Mick]

KBDE: Ik heb 'm inmiddels ook door, vnl. na het lezen van:

In het eerste jaar na introductie verwacht Microsoft niet meer dan één-cijferige groei. In het jaar daarna moet de verkoop van pc's met de technologie groeien met twee cijfers, hoewel MS zelf aangeeft dat het onwaarschijnlijk is dat er ooit honderd procent acceptatie zal worden bereikt.

Een groei van 2 cijfers betekent minimaal 10% groei. En dat is en nogal wat; dat impliceert al een verdubbeling na ruim 7 jaar. Als dat streven wordt gehaald (niet ondenkbaar gegeven Microsoft's marketingverleden), ontkomen we niet aan een forse invloed ervan. Als dat maar goed gaat...

[Defspace]

Voordat mensen meteen weer gaan flamen.

Lees eerst eens dit artikel door:

http://www.microsoft.com/technet/treeview/default.asp?url=/technet/sec urity/news/NGSCB.asp

[KBDE]

Als je daarna dan meteen eff dit doorleest:
http://home.wanadoo.nl/squell/tcpa-faq.html
http://notcpa.org/

[Defspace]

Als je dan zelf eerst even gelezen had dan had je de volgende quote kunnen lezen en kwam je er achter dat jouw Anti-links totaal niets te maken hebben met NGSCB.

Q: Is NGSCB base Microsoft's implementation of the Trusted Computing Platform Alliance (TCPA) specification?

A: No, the next-generation secure computing base is not an implementation of the TCPA spec. The two projects do share some features, such as attestation and sealed storage, but they have fundamentally different architectures. (To learn more about TCPA technology, you can download a copy of its specification from

Nog meer interresant quotes:

Q: Will other software products still run on machines with the TPM?

A: Yes. If the software runs on systems today, it is very likely that it will continue to run on systems with a TPM.

Q: Will I still be able to play MP3s on my PC?

A: You will. NGSCB will bring additional capabilities to the PC but will not interfere with the operation of any program that runs on current PCs. The nexus and nexus computing agents are designed never to impose themselves on processes that do not request their services; nexus-related features must be explicitly requested by a program. So the MP3 player you have today should still work on a next-generation PC tomorrow.

[TD-er]

De quotes die jij aangeeft zeggen alleen iets over de huidige software, oftewel die zeggen dus eigenlijk niets over NGSCB, omdat de huidige progsels niet aan het OS vragen of ze iets wel mogen openen.
Het zegt helemaal niets over waar de zgn. anti-bigbrother-chip-whatever-de-naam-nu-weer-is mensen bang voor zijn, namelijk dat als die chips wijd verspreid zijn, ze (programmamakers) functies in hun software gaan uitschakelen, omdat jij je Fritz-chipje uit hebt staan, of dat die programma's zien dat jouw muziek-file niet verspreid mag worden en dus ook gewoonweg weigeren.

Tuurlijk zal de huidige software wel blijven werken, omdat ze weten dat de mensen toch wel een nieuwere versie willen hebben. Of gebruik jij nog steeds Netscape 2 en Word Perfect 5.1?
Het gaat er gewoon om dat dergelijke chips in de toekomst voor hele vervelende dingen gebruikt kunnen worden en dat er (terecht) mensen bang voor zijn dat dat ook werkelijk gebeurd.

[TD-er]

Reactie op Defspace_ :
Waar ik bang voor ben?

Zolang jij je data in niet secured gebieden op kan slaan en jij players/viewers etc hebt welke geen gebruik maken van die hardware mogelijkheden kan jij al je al dan niet legale films/muziek etc nog steeds bekijken/beluisteren.

Daar ben ik dus wel een beetje bang voor dat dat soort dingen mogelijk niet meer kunnen, want waarom zou een progsel wat bepaalde functies niet wil uitvoeren, omdat een of andere chip niet aanstaat wel data willen opslaan op een niet-beveiligd medium
Verder zou het dus mogelijk kunnen zijn dat je bepaalde copyrighted stukjes niet kunt rippen naar de harde schijf om ze in je eigen filmpje te gebruiken. Zo gebruik ik wel eens commerciële muziek stukjes om als muziek onder een filmpje te zetten en heb bijvoorbeeld ook al eens een stukje uit PulpFiction gebruikt in een filmpje, puur omdat het in die situatie grappig of toepasselijk is. Dit zijn echt geen Oscar-waardige stukjes, maar puur voor de zogeheten huiselijke kring.
Verder backup ik vaak instructie video's omdat ze te duur zijn om telkens opnieuw aan te schaffen, wanneer de tape versleten is, dus niet om goedkoop aan een exemplaar te komen voor distributie ofzo.

Ik ben dus wel degelijk bang dat ik enorm in mijn bewegingsvrijheid word belemmerd, wanneer dat soort dingen gebruikt gaan worden. Hoe maak je zo'n chip nou duidelijk dat hetgeen ik aan het doen ben (rippen van copyrighted materiaal) voor mijn toepassing legaal is?

Kijk als het aangepakt wordt zoals bij bijvoorbeeld DVD-branders, dat je geen CSS-encrypted materiaal kunt branden op consumenten-branders (oftewel het is niet mogelijk om dingen zo te kopieren dat het niet van echt te onderscheiden is), vind ik het prima, maar ik ben bang dat het daar niet bij zal blijven.

[iKiddo]

Gepost door defspace_ vrijdag 9 mei 2003 - 19:23:

Als je dan zelf eerst even gelezen had dan had je de volgende quote kunnen lezen en kwam je er achter dat jouw Anti-links totaal niets te maken hebben met NGSCB.


Q: Is NGSCB base Microsoft's implementation of the Trusted Computing Platform Alliance (TCPA) specification?

A: No, the next-generation secure computing base is not an implementation of the TCPA spec. The two projects do share some features, such as attestation and sealed storage, but they have fundamentally different architectures.

Het heeft er alles mee te maken!

Q: In what ways do TCPA and the NGSCB architecture differ, and what do they have in common?

A: The NGSCB architecture encompasses a much broader set of functionality than TCPA, but both efforts are designed to enable a more secure and trustworthy computing platform.

TCPA has defined a set of functional specifications for a component known as the Trusted Platform Module (TPM). The NGSCB architecture plans to use a future version of the TPM along with the following other enhancements to secure the platform further:

* CPU and memory controller changes to provide hardware-based Protected Memory (each application has its own execution memory space)
* Changes to secure user input (keyboard and mouse) and output (display integrity and confidentiality)
* Authenticated booting of nexus

Het is niet een implementatie van de TCPA, omdat het meer doet!

[progster]

Ja maar moet je daar bang voor zijn dan ?
Stel je voor dat je voor de software welke je gebruikt moet gaan betalen zeg. Straks moet je ook nog gaan betalen voor de hoeveelheid stroom, water en benzine welke je gebruikt.

Het gaat er meer om (voor mij toch zeker) dat je bevoorbeeld een legaal mp3'tje ENKEL onder windows zou kunnen afspelen, gewoon omdat andere besturingssystemen niet met de chip overweg kunnen vanwege licenties... vind je dat dan niet hélemaal verkeerd?

~Progster

[Defspace]

Het zegt helemaal niets over waar de zgn. anti-bigbrother-chip-whatever-de-naam-nu-weer-is mensen bang voor zijn, namelijk dat als die chips wijd verspreid zijn, ze (programmamakers) functies in hun software gaan uitschakelen, omdat jij je Fritz-chipje uit hebt staan, of dat die programma's zien dat jouw muziek-file niet verspreid mag worden en dus ook gewoonweg weigeren.

Ja maar moet je daar bang voor zijn dan ?
Stel je voor dat je voor de software welke je gebruikt moet gaan betalen zeg. Straks moet je ook nog gaan betalen voor de hoeveelheid stroom, water en benzine welke je gebruikt.

Zolang jij de mogelijkheid krijgt/hebt om software te gebruiken welke geen gebruik maakt van deze beveiligingsmogelijkheden is er toch niets aan de hand. Dan ga je wel/maar over op Free-software.
En als je een programma echt nodig hebt. Dan is het toch niet zo gek dat je daar wat geld voor moet betalen?
Zolang jij je data in niet secured gebieden op kan slaan en jij players/viewers etc hebt welke geen gebruik maken van die hardware mogelijkheden kan jij al je al dan niet legale films/muziek etc nog steed bekijken/beluisteren.
Ik zie hier alleen maar een grote kans weggelegd voor free-software/open-software en verwacht daar dan ook een grote bloei van wanneer dit systeem wordt geimplementeerd. Dat is toch iets waar "wij" tweakers toch juist op zitten te wachten ?

[iKiddo]

Gepost door TD-er vrijdag 9 mei 2003 - 20:07:

Of gebruik jij nog steeds Netscape 2 en Word Perfect 5.1?

Word Perfect word nog steeds veel gebruikt in omgevingen waar veel en serieus text verwerken plaats vindt. Redacteuren en vertalers gebruiken het bijvoorbeeld vaak.
Dit omdat je in WP5.1 niet de hele tijd hoeft over te schakelen tussen muis en toetsenbord. En natuurlijk vanwege het fameuze 'onderwaterscherm'.

Verder heb je wel gelijk.

[Wouter Tinus]

Als jij de officiële documenten had gelezen dan wist je dat een groot deel van de claims die op de sites worden gedaan zijn gebaseerd op speculaties en deels zelfs gewoon op leugens. Natuurlijk is Microsoft ook niet bepaald een objectieve bron van informatie, maar het is wel erg vermoeiend om steeds weer discussies aan te gaan mensen mensen die zich blindstaren op de argumenten van de tegenstanders (en dan helemaal degenen die alleen met een paar linkjes kunnen zwaaien zonder zich er echt in te verdiepen).

[wzzrd]

Misschien moet je zelf ook eens wat kritischer zijn. Als "wij" (de tegenstanders) het hebben over een bepaalde vorm van angst inzake NGSCB, gaat dat in veel gevallen niet om angst voor DRM. En dàt is waar de speculaties over gaan: DRM. Het gaat ons echter vaak om angst voor wat er uit dit stukje uit de NGSCB-FAQ blijkt:

Q: Could Linux, FreeBSD, or another open source OS create a similar trust architecture?

A: From a technology perspective, it will be possible to develop a nexus that interoperates with other operating systems on the hardware of a nexus-aware PC. Much of the next-generation secure computing base architecture design is covered by patents, and there will be intellectual property issues to be resolved. It is too early to speculate on how those issues might be addressed.

Het gaat dus om een mogelijke onmogelijkheid om de volle functionaliteit uit OSS te halen in combinatie met een (te) dikke vinger in de certificeringspap van Microsoft. En nadrukkelijk dus NIET om DRM. DRM is niet mijn vriend, maar ik heb er een vorm van begrip voor.

Overigens wil ik hier ook CNN over Bill Gates op de WinHEC nog even quoten in dit kader:

Consumers shouldn't be worried that Microsoft Corp.'s new security technology will wrest control of their PCs and give it to media companies, Bill Gates said this week. They can always choose not to use it, he said.

[Nico de Vries]

het is wel erg vermoeiend om steeds weer discussies aan te gaan mensen mensen die zich blindstaren op de argumenten van de tegenstanders

Niet wezelijk vermoeiender dan de mensen die zich blindstaren op de argumenten van de voorstanders hoor

Ik hoop dat HEEL veel mensen kritisch naar dit gebeuren blijven kijken zodat het uiteindelijk iets gaat worden waar we echt wat aan hebben. Keuzevrijheid is een groot goed.

[KBDE]

Niet in verdiept ?????
LOL

Was het maar zo dat ik me niet in die zaak verdiept had en gewoon wat onzin zou uitkramen, ik denk dat jij eens wat meer de niet microsoft sites moet bezoeken om erachter te komen wat ze werkelijk van plan zijn.

Ignorance is ....

[Mick]

critics have argued that it will curtail users' ability to control their own PCs and could erode fair-use rights for digital music and movie files

Deze critici mogen dus voorlopig hun pijlen ergens anders op richten.

Mooie info, defspace, thanx - dit is dus niet het `gevreesde' platform waarop de software/film/platenindustrie op je computer gaat neuzen of alles wel legaal is, en onvertrouwde zaken blokkeert. Of het platform waarop je op slikse wijze tot updates wordt gedwongen omdat de oude software ineens `not trusted' is.

Er zijn nu eenmaal bedrijven waarvoor het handig is dat OS & hardware zorgen dat de integriteit van alle processen gewaarborgd is - wij gewone stervelingen hoeven daar niet aan mee te doen, en hoeven ons er dus ook niet druk om te maken - en al helemaal niet voordat we weten waar het eigenlijk over gaat. En dat weten we nu: NGSCB is nothing 2 worry about.

[KBDE]

Dat is het dus wel....
Alleen voorlopig in afgeslangte vorm. (om niet nog meer vijanden te maken dan ze al hebben)

MAAR ze hebben wel de mogelijkheid om precies datgene te doen wat op al die anti sites vermeld staat.

[Tijger]

Weet jij eigenlijk wie in de TCPA zitten?

Als jij denkt dat het alleen MS is dan heb je het goed verkeerd, alle grote bedrijven in de IT zitten er in van HP, Sony, VIA, Intel, AMD, MS, NEC, CA, NvIDIA enz enz.
190 bedrijven om exact te zijn, volgens mij ontbreekt geen enkele grote speler op hardware of software gebied.

[iKiddo]

Gepost door ^Tijger^ vrijdag 9 mei 2003 - 20:26:

volgens mij ontbreekt geen enkele grote speler op hardware of software gebied.

ATi zit er niet in, Transmeta zit er niet in, Cisco zit er niet in...

[Anoniem: 6153]

Het ziet er verleidelijk uit, en dat is nou precies wat er zo gevaarlijk aan is...

Een commerciëel bedrijf zal NOOIT haar ware intenties in eerste instantie laten zien...

that's doubleplusungood for business...

[Anoniem: 63322]

jij snapt het helemaal....

maar ik geef M$ gelijk... ik denk ook dat ze een langzame start tegemoetzien... en een langzame doorstart... en een langzaam ten onder gaan van Palladium

[boesOne]

Palladium zal het valse gevoel van veiligheid alleen maar vergroten. Net zoals mensen die een virusscanner en firewall hebben geinstalleerd en denken dat ze elke attachment veilig kunnen openen.

Het is een illusie dat palladium bug vrij is, of dat er geen scheurtjes in gevonden kunnen worden.

En als je dan al je persoonlijke data als creditcard nummers argeloos toevertrouwd aan je OS, het is immers safe, en het gaat mis.. Dan gaat het ook goed mis.

Verder is het natuurlijk logisch dat palladium eerst als opt-in aangeboden wordt. Eerst als handige feature, maar daarna komt er software die het erg graag wil om goed te werken. Denk aan virusscanners, organize suites als outlook en browsers natuurlijk. Da's de tweede fase. Je wordt erg aangemoedigd om het aan te zetten.
Derde fase is dat er software komt die het perse wil hebben.
Laatste fase is dat het OS het wil... en dan zijn we er..

[Kevinp]

ik hoop inderdaad dat het niet bug vrij is. dan is het nl ook te kraken. ik hoef al die onzin niet als. Het is mooi voor bedrijven met veel vertrouwelijke info. maar ik wil het gewoon niet(ziet er naar uit dat ik winxp hier lang blijf draaiten).

[Anoniem: 84097]

Palladium/ TCPA kan best een mooi systeem zijn. Maar als ik erover mag speculeren is dit een begin om illegaal softwaregebruik tegen te gaan. Van wat ik ervan begrepen heb, stelt het syteem softwareleveranciers ook weer beter in staat om bijvoorbeeld tijdelijke licenties af te geven. Dit kan in het geval van een virusscanner positief zijn. Maar aan de andere kant kan een softwareleverancier dus wel bepalen wanneer jij als eindgebruiker weer moet gaan lappen voor een dan verplichte update. Dus stel dat deze chip straks standaard op alle MOBO's gebakken wordt, dan vrees ik dat je straks ook met je pc'tje langs een modder moet om (net als bij je Playstation) het chipje te laten verwijderen/ wijzigen om nog baas in eigen PC te zijn
Maar ja, misschien zal TCPA zich alleen wel beperken tot de zakelijke markt. En heel heel misschien bestaat er een kansje dat Paladium een verbastering van Titanic blijkt te zijn. En in dat geval hoeven we ons dan weer geen zorgen te maken en zitten we onze bloeddruk hier voor niets omhoog te pushen.......

[Gody]

Daar gaan we weer..... Heerlijke deze nieuwspostings.

Gepost door KBDE vrijdag 9 mei 2003 - 19:38

Je hebt hem door..

Als het dalijk zo ver komt dat je niet eens meer een mailtje kunt lezen zonder MS mail client bv. Of een word document kunt openen ...

Zelfs zaken zoals eff een ander besturings systeem installeren zullen dan sterk beperkt worden.

Eff linux installeren zit er niet meer in, want het bios beslist of dit OS er wel of niet op mag. en ga zo maar door...

Nope, sorry m8 dit klopt niet... Want:
It's simply not true that NGSCB will force people to run only Microsoft-approved software. The nexus-aware security chip (the SSC) and other features are not involved in the boot process of the OS or in its decision to load an application that does not use the nexus. Because the nexus is not involved in the boot process, it cannot block an OS, or drivers, or any nexus-unaware PC application from running. Only the user decides what nexus-aware applications get to run. Anyone can write an application to take advantage of new APIs that call to the nexus and related components

De SSc chipgeeft je alsnog de mogelijkheid je eigen OS'je te draaien. Mijn moederbord biedt ondersteuning voor USB, dat betekent toch niet dat ik verplicht een USB apparaat eraan moet hangen omdat er een controller chipje voor op zit... En als strax die SSC op je mobo zit wordt ie alleen gebruikt als je software daar ondersteuning voor biedt. Ondersteuning, ik bedoel functies ervan wil gebruiken. Wanneer mijn programma geen geluiden produceert gebruikt hij de geluidskaart gewoon niet. Klaar.

Gepost door KayJay vrijdag 9 mei 2003 - 22:35

En bedrijfsmatig gezien heb ik liever vandaag als morgen de beschilkking hierover.

en bedrijfsmatig gezien bepaal ik liever zelf de mate van security op de servers die ik beheer.. Ik zie palladium of hoe heet dat alleen maar als een wellicht toekomstige bedreiging.

Ik richt mijn beveiliging wel zelf in. Dan heb ik zeker weten controle over de zaak.

JIJ bepaalt dat ook! Jij bepaalt of je die nieuwe windows wilt draaien... Jij bepaalt of je werknemers met hun chippie in moeten loggen. Palladium KAN voor identificatie gebruikt worden voor je werknemertjes. Het KAN gebruikt worden om mp3's persoonlijk te maken! Het was toch verdomme jouw cd die je ripte om op je werk te kunnen luisteren. Lees voortaan eerst even beter voordat je meteen in de verdediging gaat. Ennuh er zijn nog meer operating systems dan Windows hoor dus als het je niet zint neem je een ander. Als je vriendin jouw graag in mekaar mept blijf je toch ook niet om te kunnen vertellen hoe zielig je wel niet bent nu je in mekaar getimmerd wordt Dus je mag gerust overstappen naar Linux of whatever, en dan lekker kunnen zeggen, ben ik eindelijk bij dat kl*r*wijf weg! Ok? No flame, maar lees nu eens wat er staat please....

Gepost door Sybesma vrijdag 9 mei 2003

Voor de kleine software makers kan dit dus juist een zegen zijn. 90% van de gebruikers is te beroerd om ook maar 10 euro voor een produkt te betalen maar zoekt liever naar een crack.

Einde keygenerators e.d. misschien dat shareware dan ook voor de makers eens wat oplevert

Yep, goede gedachte Sybesma. Het lijkt sterk op het verhaal van de illegale films enzo... Je kunt Op een bepaald OS wat gebruikt maakt van de SSC niet meer elk programma zomaar draaien zonder dat je daarvoor betaald hebt. ALS zo'n programma gebruik hiervan zal gaan maken moet je er wel aan denken dat het van tijd tot tijd even contact moet maken met de maker om te checken of je abo al verlopen is... En je zegt trouwens dat sommige gebruikers liever naar een crack zoeken... Dat doen ze strax wellicht nog. Een gecrackte versie welke de CSS features niet gebruikt... Of misleidt...


Ik denk dat we ons voorlopig niet zo druk moeten maken over TCPA, en laat staan over Palladium AKA NGSCB. NGSCB wordt in een of andere versie van windows ooit geinplementeerd... De TCPA chip, SSC, biedt de mogelijkheid tot! Het is niet verplicht je om x te doen/draaien/kopen. Linux blijft heus wel draaien hoor, en je kunt nog steeds software developpen zonder de SSC-chip aan te spreken.. Misschien kun je hem om de bios zelfs wel uitzetten strakkies als het zover is. Tja dat windows dan niet meer boot... TCPA en Palladium worden nog door elkaar gehaald. Software(palladium(inwidnows)) is strax misschien afhankelijk van de TCPA chip. Zoals ik al eerder in de post zei, verplicht een onboard USB-controller mijn OS ook niet tot het ondersteunen van USB apparaten! Maak je voorlopig nog maar even niet zo druk... Time will tell, sooner or later, time will tell

[Anoniem: 53573]

Voor de kleine software makers kan dit dus juist een zegen zijn. 90% van de gebruikers is te beroerd om ook maar 10 euro voor een produkt te betalen maar zoekt liever naar een crack.

Einde keygenerators e.d. misschien dat shareware dan ook voor de makers eens wat oplevert

[Anoniem: 81128]

Sorry maar ik zit er dus echt niet op te wachten dat een chippie gaat bepalen wat ik nu wel en niet mag draaien.

Palladium / TCPA word gelijk ook het einde van linux. Linux krijgt er support voor maar dat is dan gelijk ook al weer het probleem.

Veel open-source programmeurs zullen in de toekomst er mee stoppen omdat de gratis software een verificatie moet hebben wil het met die *%& chip werken. en dit kost dus geld.

Dus microsoft heeft het weer goed voor elkaar.

[xavalon]

Ik geloof erin dat pas met aanpassing van wetten in de verschillende landen kan elke vorm van digitale rights management een succes worden.

Neem nou zoiets als DVD spelers, was het hele geeikel rondom 'regio codering' van de DVD schijfjes bedoeld om bepaalde landen eerder toegang te geven tot de media (lees: Amerika), wordt dit teniet gedaan door bedrijven als Philips en Sony en vele anderen die massaal regio-vrije / multi-regio DVD spelers op de markt brengen. De regio-codering van de DVD is een eerst vorm van Digital Rights Management. Het falen van de codering komt vooral voort uit het feit dat de overheden in haar wetten geen discriminerend gedrag tollereren.

Verregaande DRM gaat alleen hand in hand met aanpassingen in de wetten waarin kopieen van media etc etc wordt verboden. De technologie mag dan wel alles tegenhouden, maar wat als een land in haar wet toestaat om een kopie te maken. Gaat dan AOL/Timewarner zeggen, nou onder Amerikaanse wet is een kopie maken verboden, dus in NL mag je geen kopie maken. Jaja, dat wordt interresant.

Zonder aanpassingen van wetten, is het een kwestie van tijd, dat er hardware/software komt die de media wel afspeelt, maar de DRM niet respecteert.

[M4rk]

Langzame Start? En wij maar tweaken om het starten sneller te laten verlopen!

[KBDE]

Maar palladium is nou niet echt iets wat je snel wilt hebben.....

http://home.wanadoo.nl/squell/tcpa-faq.html
http://notcpa.org/