Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 65 reacties
Bron: Wired, submitter: silentsnow

Wired maakt melding van een eenmansactie tegen Palladium, het initiatief van Microsoft om hardware, operating systeem en software samen te laten werken aan alle verschillende aspecten van beveiliging, van auditing en encryptie tot digital rights management. Toen Lucky Green van Cypherpunks over de plannen hoorde besloot hij meteen om patenten aan te vragen op drie mogelijke toepassingen van Palladium. Wat deze toepassingen precies zijn is niet duidelijk, maar het gaat in ieder geval om verschillende manieren waarop Palladium ingezet kan worden als kopieërbeveiliging.

Hij heeft echter geen plannen om daar zelf een implementatie van te bouwen. Sterker nog, Green zegt 'zijn' intellectueel eigendom agressief te zullen verdedigen als anderen er gebruik van gaan maken. Net als veel anderen vreest hij namelijk dat Microsoft en andere bedrijven Palladium willen inzetten als hardwaremaatregel tegen software-piraterij - ondanks de belofte van het bedrijf dat dat niet kan en zal gebeuren. Het zal echter nog zeker een jaar of twee duren voor de aanvragen zullen worden goedgekeurd, en Microsoft heeft zeker mogelijkheden om er onderuit te komen. Volgens Green zou dat alleen maar slecht zijn voor het imago van het bedrijf, en hij denkt er dan ook mee weg te komen:

Beveiliging According to Burk, Microsoft is not bound by those statements. "For all we know they may be feverishly working on their own patent applications," he said. "In the U.S. we give the patent to the first inventor, and there's some possibility that Microsoft, or someone else, could show that they were the first to come up with this and prove they deserve the patent."

While it will likely take at least a year or two before Green's applications can be reviewed and approved, Green feels his prospects for success are good. He thinks that a challenge by Microsoft to his patents is unlikely: It would discredit Biddle and damage the company's reputation for truthfulness at a time when a growing number of people are skeptical of its Palladium initiative.
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (65)

Iedereen zit nu wel te zeuren dat het illegaal kopieren van games moet stoppen, maar wat niemand klaarblijkelijk (wil?) beseffen is dat dit kopieren juist de economie (voor een gedeelte) draaiend houd.

Als ik over 2 jaar niet meer kan kopieren (niet dat ik nu zo'n w4r3z d00d ben, maar toch) heeft het voor mij weinig zin om nog een nieuwe PC/hardware te kopen .. immers, daar heb ik geen geld meer voor omdat games € 50 of meer kosten. Nog maar te zijgen over antivirus utilities, operating system, etc.

Als mensen vantevoren WETEN dat hun nieuwe PC van € 2000 daarna maandelijks ook nog weer eens geld kost, omdat games niet kopieerbaar zijn, zal de 'drive' om een PC te kopen bij veel mensen afnemen. Zeker bij de casual hobbyist (toch zo ongeveer de grootste markt, of een van de grootste) die nu gunstig een PC-Prive in de woonkamer heeft staan met software van de buurman erop.

Hoeveel mensen ken jij die een PC thuis hebben staan met een LEGALE Windows XP (bijvoorbeeld) (even de mensen op onderwijsinstellingen, die een SLB/SURF licentie thuis mogen gebruiken niet meegerekend) ? Niet veel, schat ik zo. Sterker nog, ik ken NIEMAND buiten mijzelf om die een legale XP heeft (en ik heb er 1 omdat ik op een school werk).

Bottom line: het onmogelijk maken van kopieerbeveiligingen zou nog wel eens een onverwacht lawineeffect kunnen hebben op de gehele PC industrie.
De angst voor palladium zit bij niet in het niet meer kunnen stelen van software. Een 'unieke' feature van Palladium is het intrekken van de licentie van materiaal. Onder Palladium zoals Microsoft het wil is alles beschermde content, overigens. Ook websites. News, mail, enzovoort.

Met het license-revoking mechanisme van Palladium kan Microsoft op grond van bijvoorbeeld IP- of copyright-claims pagina's onzichtbaar maken voor de meute (die geen manier weet om zonder DRM naar materiaal te kijken) en effectief dus censuur plegen.

Iemand schrijft een kritisch stuk over Palladium, en haalt bepaalde zaken uit een van de patenten aan. Het DRM-revoke-mechanisme. MS zegt 'da's ons intellectueel eigendom waar je over schrijft, en je bent geen licentiehouder van het patent, en dat mag dus niet'. En vervolgens verdwijnt deze reactie van Tweakers, en kan ik niets anders meer dan in de states een peperdure rechtszaak aanspannen.

Dat is waarom je tegen Palladium moet zijn. Er zijn drie Amerikaanse bedrijven die grote hoeveelheden intellectueel eigendom aan het verzamelen zijn, en degene van de drie die ook iets met operating systems doet is bezig een censuur-systeem van ongekende omvang op te zetten. En Warner Brother en Disney zullen hard juichen als Microsoft ze de mogelijkheid geeft voor alle $FILM-fansites te laten betalen of ze af te sluiten met een simpele handeling zonder gang langs de rechter.

Palladium is (kan) Big Brother op een schaal die Huxley nooit had kunnen voorzien.
Huxley schreef "Brave new world", jij bedoelt Orwell ;)
Als mensen vantevoren WETEN dat hun nieuwe PC van € 2000 daarna maandelijks ook nog weer eens geld kost, omdat games niet kopieerbaar zijn, zal de 'drive' om een PC te kopen bij veel mensen afnemen
In de situatie die jij schetst koopt niemand legale software, maar kopieert iedereen maar raak. Als dat waar zou zijn, dan zouden er simpelweg geen softwareontwikkelaars meer zijn omdat niemand hun producten koopt. En dat niemand in jou omgeving een legale versie van Windhoos heeft wil nog niet zeggen dat geen enkele particulier zonder licentie zit te compu-en. Hoe representatief is jou vriendengroep (en jou kopieergedrag) voor de rest van Nederland? :r
Als dat waar zou zijn, dan zouden er simpelweg geen softwareontwikkelaars meer zijn omdat niemand hun producten koopt.
Dat betwijfel ik toch ten zeerste. Kijk naar opensource. Kijk naar hoe UNIX ooit is begonnen.

Er zijn meer motivators dan geld.
En kijk ook eens naar de gebruikersaantallen van een open source als linux. Niet bedoeld als flame, maar het is meer iets voor hobbyisten dan voor de gemiddelde Nederlander.
Weet je hoeveel servers er op Linux draaien? Dat zijn er flink wat. Bovendien: in het verleden heeft opensource zich bewezen.
Simpelweg omdat het of te ingewikkeld is, of omdat het een te lange leercurve heeft.
Alsof iedereen meteen begreep hoe makkelijk MSDOS en Windows waren? Dat hebben mensen ook moeten leren.

Ik denk eerder dat het ligt aan het feit dat het moeilijk concureren is met MS en dat zij er alles aan doen om concurentie te voorkomen of deze direct de pan in te hakken. Eerlijke concurentie. Daarvan is in dit geval geen sprake:

1) koppelverkoop, gebrek aan keus op laptops heel duidelijk merkbaar.
2) media in handen hebbende: MSN/Hotmail.
3) Protocollen en software niet opensource maken waardoor de concurrentie niet kan inspelen.
4) Amerikaans bedrijf: in de VS staat economie op #1 dus ze gaan hun eigen graf niet graven.
5) Te groot marktaandeel.
In het dagelijks leven wel ja, maar voor bedrijven ligt het iets anders. Elk bedrijf is uiteindelijk op 1 ding gericht: Continuiteit waarborgen. En in een kapitalistische samenleving is dat nou eenmaal makkelijker als je winst maakt
Wie zegt dat zo'n besturingssysteem dooreen bedrijf ontwikkelt is? Debian GNU/Linux en Debian GNU/Hurd zijn niet van een bedrijf. Dat is van een community. Op het internet zijn heel wat communities die niet van een bedrijf zijn.

Niet iedereen geeft om geld ofis materialistisch ingesteld. Dat, en het feit dat opensource populair is verdedigd mijn stelling dat er wel softwareontwikkelaars zijn en zullen bestaan wanneer niemand hun producten koopt simpelweg omdat bijvoorbeeld niemand Debian GNU/Linux 'koopt'.
En kijk ook eens naar de gebruikersaantallen van een open source als linux. Niet bedoeld als flame, maar het is meer iets voor hobbyisten dan voor de gemiddelde Nederlander. Simpelweg omdat het of te ingewikkeld is, of omdat het een te lange leercurve heeft.
Er zijn meer motivators dan geld
In het dagelijks leven wel ja, maar voor bedrijven ligt het iets anders. Elk bedrijf is uiteindelijk op 1 ding gericht: Continuiteit waarborgen. En in een kapitalistische samenleving is dat nou eenmaal makkelijker als je winst maakt :z
je draait het om. De eigenaar(s) van een bedrijf willen winst en continuiteit zorrgt voor winst in de toekomst. Als ze meer kunnen verdienen door het bedrijf te laten klappen zullen ze dat vak niet nalaten.
In de situatie die jij schetst koopt niemand legale software, maar kopieert iedereen maar raak. Als dat waar zou zijn, dan zouden er simpelweg geen softwareontwikkelaars meer zijn omdat niemand hun producten koopt. En dat niemand in jou omgeving een legale versie van Windhoos heeft wil nog niet zeggen dat geen enkele particulier zonder licentie zit te compu-en. Hoe representatief is jou vriendengroep (en jou kopieergedrag) voor de rest van Nederland?
Verreweg de meeste particulieren kopen inderdaad geen of bijna geen software. Verder is je :r nergens voor nodig, omdat de gemiddelde vriendengroep gewoon veel illegale software heeft. Als dat in jouw vriendengroep niet zo is, zit je gewoon in ene uitzonderingspositie.

True, bedrijven zullen nog steeds softwaree kopen, maar ik voorzie vooral voor de games en hardwaremarkt een enorme omzetdaling als dit doorzet.
Damn dat is een zeer goed punt, als ik geen games enzo meer kan kopieeren en geen mp3tjes meer kan checken op mijn pc ga ik geen vette geluidsetjes meer kopen of supersterke 3dkaarten. Ik kan het me niet veroorloven allemaal spellen van 50 euro te kopen.

En intel werkt gewoon samen met Microsoft aan dat palladium, zou Intel wel weten dat hun markt nog eens naar de kloten zou kunnen gaan van de Palladium techniek?
Daarom is er nu de Microsoft XboX, strax geen illigale spellen meer op de pc.. dan wordt de game consule wel erg aantrekkelijk :) met de investeringen die microsoft nu in de XboX gooit is het mooi het populairse game consule over 2 jaar als Palladium uit komt :)
Ik denk het niet, want Palladium geldt voor alle hardware (MS en Palladium-supportende hardware), dus geen modchips meer op je X-Box. Ik denk dat de Sony PS2 en de Nintendo Gamecube betere alternatieven zijn.
Ja, en dan kunnen ze vervolgend een elegante methode gaan bedenken om de beveiliging toch maar niet te gebruiken....
Ik kan me niet voorstellen dat een simpele MBO-er als ik dit opmerkt en dat alle bollebozen mij MS en Intel dit niet zien, dus ik denk dat ze dit zeker incalculeren :)

Als het kopieren ECHT onmogelijk word gemaakt krijgen we een lawineeffect wat zijn weerga niet kent. Jij haalt nu bv. boxjes aan, maar denk eens aan alle randactiviteiten die er met PC's zijn: wedstrijden a la CPL (zou Fatal1ty nu een Q3 speler zijn als de game hem 50 euro/dollar had gekost ?), LAN parties, etcetera.
Waar dacht je dat dat geld heenging om sofware te kopen? Daarvan gaat ook een heleboel naar de belasting, en de rest gaat naar de zakken van de distrubiebedrijven die het weer uitgeven en naar de makers die er weer nieuwe betere sofware voor kunnen maken, in tegenstelling tot illegale brand-hobbyisten die voor 7 euro een cdtje overbranden...

Ik heb zelf ook niet alles legaal, maar als ik een spel heb gekopieerd wat ik veel speel en dus erg mooi vind ga ik 'em wel kopen in de winkel, in vind de mensen die echt helemaal niks legaal kopen :r
Ja maar stel dat de software ontwikkelaars 100% van hun geld krijgen van iedereen die de software koopt dan nog zal de software niet veel verbeterd kunnen worden omdat de gemiddelde PC te langzaam is.

Als bijvoorbeeld iedereen nog met een Pentium200 zat zou Microsoft dan windows XP uitbrengen?

Want veel mensen die illegaal software kopen kopen wel legaal hardware en dat zorgt voor vooruitgang en extra investeringen in toekomstige hardware waardoor software makers weer meer functies kunnen inprogrammeren die de snellere hardware mogelijk maakt.

Capiche?
Mja... je vergeet hier wel EVEN het bedrijfsleven. De casual hobbyist is ZEKER NIET de grootste markt.. sorry maar dat is echt gewoon absoluut niet waar. Wellicht 15% van alle computer gebruikers.

En bedrijven, inderdaad, kopieren geen software, behalve als ze net beginnen. Mag ook niet, maar het is een soort ongeschreven regel dat de BSA beginnende bedrijven niet meteen op pakt als ze nog een paar grijze Windows 2000 bakken hebben draaien.
casual hobbyist (toch zo ongeveer de grootste markt, of een van de grootste)
Mwah denk dat dat wel mee valt; de grootste markt blijft naar mijn idee vooralsnog de zakelijke..... Kantoor pc's etc; Bedrijven zullen dit idee misschien niet eens heel erg vinden omdat het ook mogelijkheden <zou> kunnen gaan beiden voor het beter bijhouden van licenties (en dan bedoel ik vooral of ze er niet TEVEEL hebben)

Verder's heeft zo'n beetje iedereen die nu een nieuw bakkie koopt meteen een legale versie van XP omdat die vandaag de dag toch als standaard wordt meegelevert. Alleen de "hardcore" tweaker die alles van scratch opbouwt valt natuurlijk niet in die categorie maar das denk ik maar een minimaal percentage ten opzichte van de hele thuis markt
Hoeveel mensen ken jij die een PC thuis hebben staan met een LEGALE Windows XP (bijvoorbeeld) (even de mensen op onderwijsinstellingen, die een SLB/SURF licentie thuis mogen gebruiken niet meegerekend) ? Niet veel, schat ik zo. Sterker nog, ik ken NIEMAND buiten mijzelf om die een legale XP heeft (en ik heb er 1 omdat ik op een school werk).

Eerlijk gezegd ken ik meer mensen met een legale versie dan met een illegale versie van WinXP. Vergeet niet dat elke nieuwe PC sinds ongeveer een jaartje wordt uitgeleverd met WinXP Home (en in de meeste gevallen op wens de Pro-versie) voorgeinstalleerd.

Voor de rest raakt Arjan een goed punt aan.

Discussie over wel of niet kopieren van games.
Ik hou er de regel op aan dat ik games die goed zijn koop. Van een coole game geniet ik vaak meer dan een jaar (bv de hele Unreal-reeks). Ik heb de hele Unreal-reeks gekocht (Unreal, UT, UT 2003) en kan je zeggen dat ik het niet veel geld vind; Euro 50 voor meer dan een jaar speelplezier vind ik niet overdreven.
Voor die 'leuk voor een paar weken' games gebruik ik wel een kopie-tje. Bij sommige reeksen zoals de Sims koop ik sommige zelf en sommige gekopieerd; is eigenlijk een smerige spelletje want voor elke uitbreiding moet weer eens min. Euro 30 neergeteld worden terwijl de kinderen er max. maar een maandje naar omkijken.
Je hebt zoals eerder gezegd wel een goed punt, ik vind echter dat je een ding vergeet in je stelling.

Het is namelijk niet zo dat als je software niet meer kan "stelen" maar moet gaan kopen (een ideale gedachte voor software makers) deze software je zo arm maakt dat je goud geld moet betalen. De relatief hoge prijzen die software op dit moment veelal draagt is namelijk vaak niets meer dan compensatie voor het vele "stelen" dat er tegenwoordig gebeurd. Als ergens veel vraag naar is (en dat zal met software gebeuren als er niet meer "gestolen" kan worden) wordt het ook automatisch goedkoper, in dit geval zal de vraag echter zo explosief groeien (dit geval = het uitkomen en algemeen werken van Palladium) dat de prijzen ook explosief hard achteruit gaan. Geen rede tot paniek IMO.

Overigens wil ik nog even kwijt dat het woord "stelen" (dat ik ook expres tussen aanhalings tekens zet) niet op zijn plaats is. Stelen is in de definitie namelijk het nemen van wat niet jouw eigen is waarna de oorspronkelijke bezitter (in dit geval software makers) niet meer in het bezit is van hetgeen gestolen. Software zal altijd in het bezit blijven van de maker, je kunt niet zorgen dat de maker het niet meer heeft door het illegaal te copieren.
De juiste term is gewoon "auterusrechten schenden".
Als ergens veel vraag naar is (en dat zal met software gebeuren als er niet meer "gestolen" kan worden) wordt het ook automatisch goedkoper,
* 786562 Trellian
dat is het juist, als je neit meer kan copieren kan je enkel kopen, dus waarom zouden ze goedkoper worden.
(zo was het ook met de CD's, er was toen geen alternatief, en nu kunnen de maatschappijen het neit verantwoorden tegenover de aandeelhouders om prijs te laten zakken)
Je loopt inkomsten mis doordat het duur is. Wat doe je dan: maak je het nog duurder? Zou men in de prijs daar geen rekening houden daarmee door deze te verhogen? Dat deden de platenmaatschappijen nl. ook - en ze hielden de prijzen kunstmatig hoog.

Ik persoonlijk ben ervan overtuigd dat wanneer je de prijzen juist verlaagd het vraag/aanbod princiepe juist meer in evenwicht brengt. Muziek is altijd al gekopieerd sinds de MC (muziekcasette) en software sinds begin UNIX (was in het begin opensource; alleen niet massaal/populair op dat moment, stond nog in de kinderschoenen). Respect speelt in deze zaak een grote rol. Dat moet ook van beide kanten komen.

Een ander positief punt is mentaliteitsverandering van de makers van software en muziek: niet alle software/muziek hoeft geld te kosten.
Hoeveel mensen ken jij die een PC thuis hebben staan met een LEGALE Windows XP (bijvoorbeeld) (even de mensen op onderwijsinstellingen, die een SLB/SURF licentie thuis mogen gebruiken niet meegerekend) ?
Alle mensen die een kant-en-klare Dell/Compaq/Packard Hell/Aldi-built kopen?

Das ook nog een grote groep. Niet iedereen heeft zo makkelijk beschikking over kanalen voor niet legale software. (W00t fuzzy logic)
Net NOLF2 gekocht bij de mediamarkt voor 30 euro. :)
En UT 2003 kost daar 40 euro :)
Goede actie, misschien helpt het niet veel maar alle kleine beetjes helpen. Ik hoorde ook een tijdje geleden dankzij een topic op GoT over dat spul. Ik vrees dat het dan game over is met de mp3's en het ff kopieeren van een game. We moeten toch wel wat ertegen kunnen doen? Ik vind het iig goede/leuke actie van die gozer :)
Gewoon massaal overstappen op Ogg Vorbis. Volledig opensource, geen rechtengedoe met DRM en nog betere geluidkwaliteit ook :7

EDIT: Meen ik serieus!
dit is dus _niet_ juist, ogg vorbis levert alleen betere kwaliteit bij lagere bitrates (< 128 kbit), MP3 blijft de betere bij hogere bitrate's
{eigenlijk off-topic maar bon}
Inderdaad, een grote overstap naar ogg zou goed zijn, en de belangrijkste stap, het implementeren voor draagbare apparaten is al begonnen. Het is echter zo dat de codec een floating point nodig heeft en de meeste draagbare apparatjes dat niet hebben maar...

http://www.xiph.org/ogg/vorbis/hardware.html

ze werken eraan..

Maar toch moet iedereen de fabrikanten aanschrijven...

{on topic}

Het is maar de vraag of de hacker in dit verhaal de middelen zal vinden om z'n patent te beschermen tegen misbruik, immers heeft MS al vaker patenten geschonden en gewoon wat geld gedokt...

http://www.ibiblio.org/patents/txt/061594.txt
Ja, daag, moet ik WEER een nieuwe DVD-speler kopen die dat weer ondersteunt :(
Het mooie van al die muziek is, is dat je maar één kopie nodig hebt, waarna de overige kopieën znel verspreid zijn.
En denk je nu dat ik zit te wachten op een muziek formaat waar een lock op zit? - Dan boycotten we dat formaat toch gewoon!

Kijk, ik heb Winamp, ik heb een licentie van de Frauenhofer MP3 encoder .... kind kan de was doen.
Palladium kan het einde betekenen van een tijdperk van het internet zoals wij het kennen. Het tijdperk van Napster en Kazaa zal dan definitief verleden tijd zijn. Alle mp3 tjes die in de afgelopen tijd verzameld zijn, zullen niet meer speelbaar zijn, en muziek zal alleen afgespeeld kunnen worden in het proprietary wma formaat, wat met ingebouwde DRM er voor zorgt, dat alleen een user met een passport account die file kan afspelen. Andere software en andere formaten zullen door Palladium geblokt worden, doordat zij niet gecertificeerd zijn voor Windows 2004.

Dit is de toekomst die microsoft voor de consumenten in petto heeft. Het is heel simpel, om windows XP te kunnen opstarten moet je verplicht met je bankrekeningnummer registreren. Hierdoor kan Microsoft aan het eind van iedere maand de huur innen voor het aantal uren dat de PC aangestaan heeft, inclusief de opslag voor het aantal karakters dat je in word 2004 hebt getikt.

Mp3's kunnen niet meer worden afgespeeld, alleen dan kun je WMA files kopen, die alleen jouw passport account kan afspelen. De internetradio stations houden op te bestaan, en alleen de grote mediagiganten kunnen radiostations opzetten, omdat zij de royalities voor streams aan zichzelf betalen, waardoor geld dus rondgepompt kan worden.

Het internet wordt net zo als de radio zich ontwikkeld heeft. In het begin waren er veel amateurzenders, maar die werden allemaal verdreven door de spectra te reguleren, en de copyright licenties hebben het spelen van muziek alleen mogelijk gemaakt. Af en toe zal er vanuit Oost Europa of een eiland een piraten site ontpoppen, die de gekraakte muziek aanbieden.

MSN gaat nu, iedereen een open AI heeft voor Microsoft, een betaalde service worden, waar iedereen 10 eurocent per bericht moet gaan betalen. Dus niet alleen de SMS ruineert de banksaldi van jongeren, ook MSN gaat daaraan een steentje bijdragen. Aangezien Microsoft in de VS gehuisvest is, en privacy daar niet bestaat, dan kunnen zij die data minen op werklijk alles, en jouw hele virtuele leven wordt verkocht aan de marketinghaaien.

Als gebruiker zul je dus steeds meer last krijgen van de bijverschijnselen van de windows installatie, en iedere versie wordt erger. Het wordt voor mij een steeds moeilijker vraag of ik wel verder wil met Microsoft, aangezien ik Microsoft en hun toekomstplannen niet vertrouw.

Als het zo ver is, dan koop ik inderdaad misschien geen PC meer, in ieder geval niet elke drie jaar meer, en als steeds meer mensen dat gaan doen, dan kan wintel wel eens vervangen gaan worden, door de Power PC van IBM + Linux, die voor zover ik weet niet aan palladium meedoet.
Staat dit stukkie tekst dat totaal op speculaties is gebaseerd nu echt op +4 behulpzaam? Kan iemand dat uitleggen? Dit is serieus een stukje doemdenken dat z;n weerga niet kent, kom eens op man. Wanneer microsoft zich werkelijk zo zou misdragen, komt windows sowieso Nederland al niet meer binnen....

Daarnaast kan het alleen maar een goede zaak genoemd worden dat de rechten van de artiesten en programmeurs extra beveiligd worden, want zoals iedereen weet loopt het op het moment nogal uit de hand... De situatie valt niet te vergelijken met vroeger, nu hebben sommige mensen 10 -- 20 GB aan mp3's en soms nog veel meer aan films/programmatuur. De meeste mensen hebben rond de 1 GB aan mp3s en sowieso een aantal cd's met illegale games/whatever. Vroeger hadden veel mensen een bandrecorder ja, maar vaak werden de banden na een tijdje gewist en werd er iets nieuws op opgenomen en vaker dan nu gebeurt, werden album van artiesten aangeschaft omdat de kwaliteit van radio --> tape nogal wat te wensen overlaat.

Het is kortom helemaal geen schande dat MS of welk bedrijf dan ook probeert de rechten die zij en veel andere bedrijven hebben te beschermen.

Daarnaast moet jij gewoon lekker op iets anders overstappen als het je niet bevalt... Helemaal geen pc meer gebruiken, of er maar van uit gaan dat niemand geinterresseerd is in jouw leventje (ik denk dat je daar gerust van uit kan gaan)... De huidige wetgeving is niet erg effectief op gebied van digitale consumentenrechtenbescherming maar dat komt met de tijd wel, zolang het nog een grijs gebied is, kan MS dit doen en kan jij er voor kiezen iets anders te doen. Daarnaast is MS heus niet zo dom om alle dingen die hierboven genoemd staan te doen...
Goed werk vind ik, als Microsoft namelijk de kans ziet om hardwarematig te beveiligen tegen softwarepiraterij dan pakken ze hem metteen. Maar ze denken er niet bij na, want hoevaak is het bij jullie voorgekomen dat je bij een kennis/vriend/famillie en sterker nog een bedrijf iets installeerd wat later als handig/leuk wordt bevonden. Hierna zal voornamelijk het bedrijf een aantal licenties kopen. Iets wat M$ weet goed en leuk vind maar wat niet mogelijk is als niemand meer hun of ander software kan "proberen". Ik zelf zie het dat M$ en andere bedrijven ons nodig hebben om dingen te "testen" en ervan te leren. Zo helpen we hun maar ook de vooruitgang van software. En die zal op zo'n manier als palladium worden geblokkeerd.
Palladium is het zoveelste snode plan van Microsoft om de wereld over te nemen daar zijn we het hier duidelijk allemaal over eens. Alleen wordt een belangrijk mechanisme vergeten:

MARKTWERKING

Er zullen slimme jongens zijn, zoals naar verluid AMD, die zeggen "wij bouwen zo'n Palladium-chip dus niet in ons moederbord". Door alle negatieve publiciteit zal men geen Intel maar een AMD systeem kopen en Intel zal door record-verlies van omzet zich direct terugtrekken uit het Palladium "complot". Bovendien kun JIJ gewoon Windows 2000 of XP blijven draaien en ben je niet verplicht om Windows 2004 of SP3 te installeren.
Kortom: WIJ bepalen wat er in de markt gebeurt, niet Microsoft, denk maar eens aan eerdere monopolistische mislukkingen als Microsoft Network (MSN) .

Een tweede punt is:

DE WET

Europa zal dergelijk monopolistisch gedrag nooit goedkeuren.

Wees gerust: Palladium zal hopeloos mislukken...
Hackers doen dus ook wel eens goede dingen, in plaats van alleen maar dingen kapot maken (defacen, ddos attacks etc.) Dit is een goede stap om die hardware kopieerbeveiliging eens flink te frustreren, wat ten goede komt van een heleboel mensen :)
Voorbeelden die jij geeft zijn praktijken die domme onnozolen ten uitvoer brengen. Scriptkiddies. Net zo laag als zinloos geweld. Defacen is in de meeste gevallen ook zinloos geweld. De meeste defaces hebben geen boodschap of iets in die richting - zelfs al zouden ze er een hebben, dan vind ik het een verkeerde manier.

Zie http://www.knudde.be/index.php?page_name=hacker_howto
http://www.dsinet.org/hackfaq/html/wat_zijn.html
http://home.planet.nl/~brokk002/hacker_spec.htm
Ik denk dat wel mee zal vallen , in het ergste geval word copyen zon beetje teniet gedaan , wat je dan waarschijnlijk zal zien is dan mensen gaan zoeken naar gratis programma's (linux en andere opensoftware) en natuurlijk meer legaal gaan kopen (want je kan niet meer anders) , hierdoor gaat waarschijnlijk de prijs van software door naar beneden(1. meer geld in een markt betekend meer concurrentie 2.software bedrijven hebben meer geld kunnen prijzen dus lager houden(of dit 2 gebeurd is mechien nog wel de vraag :) ) ).

Edit : Reactie op raveon :
Beetje rare post , ik gaf zelf al aan dat het twijvelachtig is of dat de prijzen om laag gaan door punt 2 .
linux en andere opensoftware
Leuk, totdat Palladium zegt van "sorry, deze software is niet toegestaan"...en dan hang je gewoon..

En dat is zeker een reeele mogelijkheid.
Ik persoonlijk denk dat "onze" hacker er goed aan heeft gedaan door de patenten aan te vragen... Ik vraag me alleen af of hij niet zal bezwijken onder de bergen geld die Micro$oft hem aan gaat bieden...... Als je opeens een paar miljoen op je bankrekening krijgt kan het je echt niet meer schelen of je de nieuwste software in de toekomst nu toch echt moet gaan kopen...... Hij heeft immers geld zat....
Dat is niet waar :) Er zijn ook nog mensen die principieel voor / tegen iets zijn, die laten zich voor geen geld omkopen :)
Aangenomen dat dat Palladium werkt. Hoe krijgt microsoft dat op ieders pc? Geen enkele private pc gebruiker koopt software, dus geen enkele private pc gebruiker krijgt palladium binnen. En hoe klein de private pc groep/markt ook is, het is deze groep die kazaa en alles gebruikt.

=> Microsoft kan Palladium niet actief op je pc zetten, lijkt mij.
Volgens dit bericht http://www.tweakers.net/nieuws/22276/?highlight=palladium zou het hardwarematig zijn, als ik het goed begrijp?

Als het alleen software is, is het afgelopen met Microsoft, volgens mij kan de EU het dan vast wel verbieden wegens privacy regels.
En behalve dat, als er een fatsoenlijke concurrent komt, of als Linux ver genoeg is ontwikkeld dat ook de grote software huizen dit gaan ondersteunen, gaat dit ook marktaandeel kosten, meer dan nu.

Trouwens, ik had vroeger al palladium in me computer:
Een harddisk van JTS van 1GB
kijk naar de X-box, zodra de palladium uitkomt, zal er vast wel iemand wezen die een mod-chip maakt die gewoon bogus-informatie naar microsoft stuurt. er is geen enkele beveiliging die zo goed is dat niemand het kan hacken. ik vraag me dan ook vaak af of extra inkomens door de beveiliging wel opwegen tegen de research-kosten.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True