Bill Gates nog steeds rijkste man op aarde

Zoals elk jaar maakte Forbes gisteren weer bekend wie zich dit jaar tot de rijksten der aarde kunnen rekenen. Een echte verrassing is het inmiddels niet meer; Bill Gates is ook dit jaar weer de man met de grootste zak poen. In 2003 mag Bill op zijn belastingformulier een vermogen invullen van 40,7 miljard dollar (hopelijk raakt hij de tel niet kwijt met al die nulletjes). Dit jaar mag hij er bovendien nog een schepje van 100 miljoen dollar bovenop doen, omdat Microsoft voor het eerst in de geschiedenis dividend zal uitkeren aan de aandeelhouders. Gates is maatschappelijk gezien goed bezig; het Bill & Melinda Gates fonds van 24 miljard dollar houdt zich onder andere bezig met AIDS-preventie en vaccin-ontwikkeling.

Naast Gates zien we ook nog een aantal andere IT-jongens terug in de lijst. Op plaats 16 staat Steven Ballmer, CEO van Microsoft, met 11,1 miljard dollar. Op plaats 24 vinden we Michael Dell met 9,8 miljard dollars achter zijn naam. Gordon Moore, de man achter de wet van Moore, staat met 2,6 miljard dollar op plaats 137. De hoogste Nederlandse in de lijst is Charlene de Carvalho, wiens 3,7 miljard dollars haar de 88e plek op de ranglijst bezorgen.

Lees meer

Nieuwste IT Banen

IT trainingen bij Computrain

Reacties (107)

Captain Pervert
28 februari 2003 15:05

Als Charlene de Carvalho met 3.7 miljard dollar als enige Nederlandse in de lijst staat, hoe zit het dan met:

- de 6 miljard van Beatrix?

- de 17.5 miljard van de familie Brennickmeijer (C&A)?
- de andere Nederlanders die veel meer hadden dan 3.7 miljard, waaronder Freddy Heineken (die had eerst 9 miljard, waar is dan die 5.3 miljard gebleven na zijn dood?) de familie van der Valk, etc etc etc?

Dit is geen lijst van rijkste mensen op aarde, maar rijkste mensen van de USA. Maar dat USA de enige plek op aarde is volgens Amerikanen, wisten we al.

+2 Maurits van Baerle
@Captain Pervert • 28 februari 2003 15:13

Volgens mij zijn er oliebaronnen in de Arabische wereld die meer vermogen hebben dan Gates. Ik geloof dat ik wel eens lijstjes heb gezien waar hij niet eens in de top 3 stond.

Het zal wel de rijkste man van de VS zijn.

D-Three
@Maurits van Baerle • 28 februari 2003 18:23

Dat klopt als een bus.
Als ik mij niet vergis gaat dit lijstje over de rijkste zakenmensen???

ErA
@D-Three • 1 maart 2003 19:53

En een oliesjeik speelt gewoon monopoly? Is ook gewoon een zakenvent hoor die gozer. Een hele grote zakenvent als je het mij vraagt

twiFight
@Captain Pervert • 28 februari 2003 16:03

Het gaat hier om de rijkste persoon op aarde.
Dus niet de rijkste familie

daarom komen o.a. de Brennickmeijers er niet op voor..

Captain Pervert
@twiFight • 28 februari 2003 16:13

Het gaat hier om de rijkste persoon op aarde.
Dus niet de rijkste familie

daarom komen o.a. de Brennickmeijers er niet op voor..

Dat zijn twee broers, en aangezien 17.5 / 2 ruim 8.5 miljard is, zouden ze toch voor moeten komen.

(Ik had trouwens wel verwacht dat iemand dit zou zeggen

)

wicher
@Captain Pervert • 28 februari 2003 19:13

Als Charlene de Carvalho met 3.7 miljard dollar als enige Nederlandse in de lijst staat, hoe zit het dan met:
[...]
- de andere Nederlanders die veel meer hadden dan 3.7 miljard, waaronder Freddy Heineken

Charlene de Carvalho is Heineken.

Charlene de Carvalho, dochter en enig kind van Freddy Heineken

(bron: http://www.parool.nl/1010386532736.html)

0 oli4100
@wicher • 28 februari 2003 20:34

dat begrijpt hij ook wel, je leest niet goed, er staat: waar is die overige 5,3 miljard dan gebleven? Als je dan ff je boerenverstand gebruikt, dan kom je op 9-5,3=3,7 miljard!! Dus hij begrijpt wel degelijk dat zij Heineken is. Beter lezen de volgende keer, vriend......

wicher
@oli4100 • 1 maart 2003 09:36

Dat heeft-ie er later bijgeëdit. Het stond er eerst in zoals ik het heb geciteert, en daarin lijkt het er m.i. toch wel degelijk op dat hij niet wist dat De Carvalho Heineken is.

Het is niet erg als men het niet weet... maar ga niet zeggen dat ik niet goed lees.

Waar die overige 5,3 mld van Heineken is gebleven lijkt me niet zo vreemd: Charlene heeft het grootste deel gekregen, de rest is verdeeld in kleinere happen die daardoor buiten de lijst blijven, om maar een voorbeeld te noemen.

+1 ctwgodfather
@oli4100 • 1 maart 2003 21:31

oli4100, heineken had ooit 9 miljard GULDEN in bezit. Dat is dus 9:2.2=ongeveer 4.1 miljard euro. In dollars zal dat wel iets meer zijn. Maar door de daling van de koers Heineken komt ze uit op 3.7miljard dollar.

+1 Marten
@Captain Pervert • 28 februari 2003 15:36

Queen Beatrix Wilhelmina Armgard
Country/Title: Netherlands/Queen
Estimated Worth: $250 million

PowerFlower
@Captain Pervert • 28 februari 2003 15:55

Tis ook een kwestie van definitie. Wat reken je mee en hoe? Wordt bijvoorbeeld het geld van Gates' foundation tot zijn vermogen gerekend of niet? Ga je uit van Beatrix' geschatte vermogen of wat er bekend is? enzovoorts. Maar er komen wel degelijk een heleboel buitenlanders op de lijst voor.

0 Bugu
@Captain Pervert • 28 februari 2003 20:45

Erm, je betaalt belasting over je erfenis...

En verder, niet iedereen doet mee aan dit onderzoek en dan moeten ze gaan gokken... Als je niet te koop loopt met je geld, wat sowieso niet echt Nederlander-eigen is, dan kunnen ze dat moeilijk schatten....

+2 cydog
28 februari 2003 15:18

"Naast Gates zien we ook nog een aantal andere IT-jongens terug in de lijst. Op plaats 16 ....."

Voor het gemak laten we M$ co-founder Paul Allen op 4 en Oracle head-honcho Larry Ellison op 6 maar achterwege.

+1 Magic75
28 februari 2003 15:04

Vraag me af wat je met zoveel geld moet

Paar miljoen is leuk maar 40 miljard

Dat geld staat toch maar een beetje niks te doen op zijn bankrekening

Zoveel geld geef je in je hele leven niet uit..

+2 Maurits van Baerle
@Magic75 • 28 februari 2003 15:11

Bill heeft dat geld niet op de bank staan, het is zijn vermogen. Het zit dus vast in eigendommen, huizen, auto's, aandelen en eigenlijk alles wat hij bezit. Zijn gewone girosaldo zal niet veel meer dan een paar duizend dollar zijn omdat je meer helemaal niet nodig hebt om je dagelijkse betalingen van te doen.

Verreweg het grootste deel van zijn vermogen zit in aandelen Microsoft. Pas als hij die allemaal zou verkopen zou hij voor 40 miljard een huis kunnen kopen bijvoorbeeld.

RetepV
@Maurits van Baerle • 28 februari 2003 15:25

Zijn gewone girosaldo zal niet veel meer dan een paar duizend dollar zijn omdat je meer helemaal niet nodig hebt om je dagelijkse betalingen van te doen.

Nou... Als Microsoft dus dividend uitkeert staat er een paar duizend dollar PLUS 100 miljoen op zijn betaalrekening.

Ik denk persoonlijk dat hij wel een paar tiental duizend dollars op zijn betaalrekening heeft staan. Stel je voor dat je auto kapot gaat, effe een nieuwe pinnen en je kunt weer verder

+1 _JGC_
@RetepV • 28 februari 2003 16:39

Nou... Als Microsoft dus dividend uitkeert staat er een paar duizend dollar PLUS 100 miljoen op zijn betaalrekening.

Ooit gehoord van dividend in de vorm van aandelen? Dus je hebt 100 aandelen MS en je krijgt er 1 kado als dividend omdat het bedrijf zo goed zou lopen?

Als hij al 10 miljard in aandelen heeft zou hij dus 100 miljoen aan aandelen als dividend krijgen in dit voorbeeld

* 786562 Jan

+1 Jan_IA
@RetepV • 28 februari 2003 17:23

Lijkt me niet... Want daar heb je niks aan. Door de afgifte van deze extra aandelen zou de waarde van de aandelen enorm dalen. En dus ipv 100 aandelen twv. bijelkaar $10.000, heb je dan 101 aandelen twv. bijelkaar $10.000...

En verder, $10.000 dollar op je rekening is wel erg weinig voor zo'n man. Volgens mij staat er op z'n rekening echt wel een miljoentje of 10, met $10.000 dollar kan ie nauwelijks z'n rekeningen betalen...

+1 PuzzleSolver
@RetepV • 1 maart 2003 15:14

Nieuwe dure dingen kopen doen dit soort mensen meestal met een dure American Express platinum of nog exclusievere credit-card. En dat zijn credit cards en daar hoef je dus geen geld voor op je rekening hebben staan. Het wordt gewoon weer (maandelijks) afgeschreven van zijn lopende rekening en anders heeft hij wel een boekhouder die er voor zorgt dat het geld op z'n plek komt.

Credit cards zijn best makkelijk in dit soort situaties Bille en de garage houder zijn blij omdat ze direct en verzekerd kunnen handelen en de Creditcard maatschappij genit van de provisie.

+1 PoisonouZ
@Magic75 • 28 februari 2003 15:10

Zoals je kunt lezen geeft billie veel geld aan een fonds die zich bezig houdt met AIDS-preventie en vaccin-ontwikkeling.

Ok, dit is natuurlijk zijn grootste aftrek post en is voor een groot deel belasting technisch maar toch.

voodooless
@Magic75 • 28 februari 2003 15:41

Dat geld staat toch maar een beetje niks te doen op zijn bankrekening

Nou niks? Als ie het op een spaarrekening zet, mag ie mij ieder jaar de rente overmaken

0 Evelios
@Magic75 • 28 februari 2003 16:43

wat dacht je van de rente, bij een rente van 3,5% dan krijg je al ($40.700.000.000 * 0,035)
$1.424.500.000 PER JAAR

(belasting vrij als ik het goed heb)

metalant
@Evelios • 28 februari 2003 16:49

Over renteop spaarrekeningen wordt een fictief rendement van 4% berekend. Daarover betaal je dan weer 37/42/ of wat dan oop % belasting.

Dus met 3,5% naai je je mooi een oor aan :-)

jvo
@metalant • 28 februari 2003 16:54

Nou, in Nederland betaal 30% over 4% over je vermogen. Dit is effectief 1,2% over je vermogen. Blijft er bij 3,5% rente toch nog 2,3% over. Maar, dit is in Nederland. In Amerika zal het vast anders zijn...

+1 Genghis Khan
28 februari 2003 19:00

Ze zijn Dagobert Duck vergeten te vermelden.

Dagobert
@Genghis Khan • 1 maart 2003 00:44

huh ? wat ? riep iemand mij ?

0 Genghis Khan
@Dagobert • 1 maart 2003 08:25

Nepper

+1 psychotic734
28 februari 2003 15:13

"Dit jaar mag hij er bovendien nog een schepje van 100 miljoen dollar bovenop doen, omdat Microsoft voor het eerst in de geschiedenis dividend zal uitkeren aan de aandeelhouders."

Da's maar goed voor hem ook want tov vorig jaar heeft hij wel een slordige 23Mrd verloren

Ach, ieder zijn eigen problemen

vanDaal
28 februari 2003 15:15

Leuke quote van Webwereld:

Gates verliest 23.000 dollar per minuut

Lees meer hier:
http://www.webwereld.nl/nieuws/14296.phtml

+1 Visjes
28 februari 2003 15:49

Gates is wel steeds beter bezig dan in het begin van zijn carriere. Zijn aids fonds helpt wel echt en zijn donaties worden ook steeds groter en zijn maatschappelijk inzicht ook.
Maar het is dan wel logisch dat hij ook steeds meer moet betalen. Maar hij kan zijn donaties wel aftrekken van zijn belastingen, ik weet niet of dit al met belasting aftrek is meegerekend

Maar waar ze het geld wegkloppen weet ik niet.

0 jeroen_
@Visjes • 2 maart 2003 01:13

Jaja, z'n Aisdfonds helpt alleen maar in India en ik durf er geld op in te zetten dat-ie alleen maar mensen helpt wiens families nog iets kunnen betekeken voor Microsoft. Erg toevallig dat-ie een paar maanden geleden spark op een ontwikkelaarsconferentie in India en vlak daarvoor z'n donatie had gedaan, niet? Ooit gehoord van Bill Gates die Aids-slachtoffers in Afrika helpt? Die man is echt doodeng en z'n bedrijf idem dito.

lordsnow
28 februari 2003 16:39

Jeetju... m'n verlanglijsie gaat dit jaar niet naar Sinterklaas..

+1 sjwjanssen
28 februari 2003 16:52

Het gaat hier om de rijkste persoon op aarde.
Dus niet de rijkste familie

daarom komen o.a. de Brennickmeijers er niet op voor..

Dat zijn twee broers, en aangezien 17.5 / 2 ruim 8.5 miljard is, zouden ze toch voor moeten komen.

(Ik had trouwens wel verwacht dat iemand dit zou zeggen )

Hoe kom jij aan 17.5 milrd. Het is nml 8,4 miljard voor de hele fam. nee niet alleen twee broers.
De dreesman fam heeft ook iets van 3,6 miljard maar weer fam.

+1 siren
28 februari 2003 20:19

Oftewel steun greenpeace, kopier windows, en maak zelf het geld aan het aidsfonds over.

1 2 3 4 5 Volgende

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Cookies op Tweakers