Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 99 reacties
Bron: Forbes

Forbes heeft gisteren zijn jaarlijkse overzicht van de vierhonderd rijkste Amerikanen gepubliceerd. Voor het dertiende achtereenvolgende jaar wordt de lijst aangevoerd door Microsoft-topman Bill Gates, die over 53 miljard dollar beschikt. De tweede plaats wordt ingenomen door Warren Buffett, die onlangs nog bekend maakte dat hij het grootste deel van zijn vermogen van 46 miljard dollar aan de Bill & Melinda Gates Foundation zal nalaten, ongetwijfeld tot verdriet van zijn nazaten. In de top-tien zien we verder Oracles Larry Ellison op de vierde stek met net geen twintig miljard, Paul Allen van Microsoft op plaats vijf met 16 miljard en Michael Dell van de gelijknamige dozenschuiver op een gedeelde negende plaats met 15,5 miljard.

Jonge Bill Gates Op plaatsen twaalf en dertien staan de Google-oprichters Sergej Brin en Larry Page. Page moet het met 14 miljard dollar stellen, Brin heeft een slordige honderd miljoen extra uit te geven. Steve Ballmers felle kritiek op Google kan wellicht verklaard worden met het feit dat hij met een kapitaal van 13,6 miljard pas op de vijftiende plaats komt. De twee Google-oprichters hebben naast erg veel geld ook nog een record in handen: de twee 33-jarigen zijn de jongsten in de miljardairshitparade. Het totale vermogen van de grootverdieners steeg met 120 miljard naar 1.250.000.000.000 dollar, en het is voor het eerst dat alle deelnemers over minimaal een miljard dollar beschikken. Daar staat helaas wel tegenover dat kaviaar in het afgelopen jaar weer elf procent duurder is geworden.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (99)

Seg, was de oprichter van de Ikea niet de rijkste pas geleden?
Gates voert opnieuw ranglijst rijke mensen aan
De oprichter van Ikea was zo'n in elkaar-zet-set, je weet toch.
Oprichter van de Aldi doet het ook niet slecht. Zijn echter geen Amerikanen ;)
Aldi heeft niet 1oprichter/eigenaar, maar het is een familiebedrijf ;)
Forbes heeft gisteren zijn jaarlijkse overzicht van de vierhonderd rijkste Amerikanen gepubliceerd.
Ikea is niet amerikaans he :P
Jawel, maar dat had iets maken met de koers van de dollar geloof ik :)
Die van ikea woont in Zwitserland dacht ik..


@RHCP83: haha ja ok.. :P maar gates is nog steeds de rijkste van de wereld
Dat is al bijna 2 jaar geleden volgens mij en dat was door een plotselinge daling van de dollar of een stijging van de euro ofzo. Was iets vreemds aan de hand, het was in iedergeval binnen een week weer back to normal :P
Dat is geen Amerikaan.


=edit=
overbodig? :N Ik ben de eerste die aangeeft dat die oprichter van Ikea geen Amerikaan is. Dat ie niet in de lijst staat heeft dus niets te maken met de dollar of het feit dat Ikea niet Amerikaans is...
Wat zouden jullie eigenlijk doen als je 53 miljard dollar ter beschikking had?

Het eerste dat ik zou doen is een nieuwe lamp voor op m'n fiets kopen, maar dan een keer niet de goedkoopste :)

Verder kan je de staatsschuld voor een kwart aflossen \o/ Dat lijkt me echt het coolste om te doen :D (Zelf nog een miljoen of vijftig overhouden of zo..)
Ik zou een nieuwe fiets kopen, en idd niet naar de prijs kijken. Heb je direct een werkende lamp erbij. }>
Verder kan je de staatsschuld voor een kwart aflossen \o/ Dat lijkt me echt het coolste om te doen (Zelf nog een miljoen of vijftig overhouden of zo..)
Dat is in geval van Gates wat lastiger denk ik. De VS zit namelijk diep in de schulden volgens mij, dat draait daar op een luchtbel...
Valt mee (in ieder geval dezelfde orde van grootte):

staatsschuld NL: +/- 240 Miljard = 15000 per inwoner
staatsschuld VS: +/- 8100 Miljard = 27000 per inwoner

NL: 16 miljoen inwoners
VS: 300 miljoen inwoners
Je vergeet erbij te betrekken dat het gemiddelde inkomen per inwoner een stuk hoger is in de VS. Dat maakt het verschil nog kleiner.
Zelfde grootte-orde-, enkel 'maar' dubbel zoveel pet inwoner.
Belangrijk punt is dat de amerikaanse staatschuld niet tegenover inwoners maar tegenover buitenland is.

Met andere woorden, devalueer de dollar met 50%, en de staatsschuld is 50% afgelost. Ook ben je plots weer competitiever op de wereldmarkt. Je inwoners zullen in binnenland op vakantie gaan ipv buitenland, en buitenlanders kunnen plots veel meer besteden... Is natuurlijk extreem scenario, maar verschillende analysten gaan ervanuit dat zo'n schok gaat komen: zolang `de wereld' alles naar amerikaanse dollars omzet, kan de US gratis lenen.

En een veranderen van de euro:dollar koers van 30% over een jaar ofzo is niet echt ondenkbaar zonder een catastrofe te zijn.
Vrij weinig. Wat moet ik hier in Nederland met 53 miljard dollar! Daar kan ik nog geen toverball van aanschaffen 8-)
Voor dat geld kan je Luxemburg wel kopen }:O
...miljardairshitparade...

Ben ik de enige die miljardair-shit-parade leest :+
Nee, miekd hierboven ook al...
[beetje off-topic]

Dit is die beroemde foto met een Mac op de achtergrond :P
Kijk hier :)
Bill Gates, teen heartthrob.
Ja just rechts vanachter :)
ik vraag me soms echt af wat nu het leuke is aan zo rijk zijn, als je eenmaal zoveel geld hebt kun je toch nergens meer van genieten.

Stel je koopt een ferrari, als je er lang voor hebt moeten sparen is het moment van kopen echt een overwinning voor jezelf dat geeft voldoening. Ik kan me niet voorstellen dat het nog voldoening geeft als je naar je persoonlijke dealer belt met de mededeling doe mijn Enzo maar in het standaard rood.

Doe mij maar 1 miljoen ipv 1 miljard ;) al is 1 miljoen misschien weer wat aan de lage kant :P

edit
dat je geeft aan een goed doel betekent nog niet dat je ook nog plezier hebt van je geld :) (of misschien geeft dat wel aan van niet ;))
Vergeet niet dat de familie Gates miljoenen geeft aan de goede doelen en zij zelf ook een foundation in beheer hebben waar ook nog eens miljoenen heengaan.

http://www.gatesfoundation.org/default.htm
wat zijn nu miljoenen als je een kapitaal hebt van 53 miljard... Kan hij heus nog altijd een ferraritje kopen wanneer hij er zin in heeft hoor....
Die miljoenen verdient hij waarschijnlijk op een paar dagen tijd
a. het zijn geen miljoenen die hij weggeeft het zij miljarden.

b. is het nu werkelijk nooit goed wat iemand doet. Er zijn genoeg heel erg rijke mensen die helemaal niks of nauwelijks is aan charity doen. Bill Gates doet het maar het is weer niet goed genoeg.

En laat hem in een paar dagen tijd een paar miljoen verdienen. Hoe meer hij verdient hoe meer hij aan goede doelen geeft. En ik weet niet of jij zijn testament al kent. Elk kind krijgt 10 miljoen dollar al het andere gaat naar goede doelen. Dus niet meteen iemand afmatten die in jouw ogen niet genoeg geeft.
Ja hij kan wel tien ferrari's kopen als ie er zin in heeft. Wat is daar mis mee ? Dat moet hij zelf weten. Niemand heeft 'm gewongen om zo'n foundation op te richten. En voor zijn pr heeft ie het ook niet nodig.

Hij heeft 53 miljard en daarmee mag ie doen wat ie wil hij geeft aan goeie zaken daarnaast maakt het zich zelf waarschijnlijk ook wel geriefelijk.

Ok... ik ben ook geen gates fan (gebruik apple hihi) en een vermogen van 53 miljard vind ik nergen over gaan maar goed waar moet je de grens trekken ?

Maar ik ben niet gefrustreerd omdat ik niet zo veel geld heb hoor..
óf als hij het geld gewoon houdt, dan zou hij 11 generaties met iedere keer 3 kinderen kunnen voorzien van een luxe toekomst

* InjecTioN heeft dit eens gelezen in een blad. :)
Nee hoor, Mr Gates krijgt maar een zeer modaal salaris van Microsoft. Wat zijn aandelen doen en beleggingen is een ander verhaal maar verdienen doet hij maar vrij weinig voor iemand in zijn functie.

Bovendien gaat het niet om miljoenen maar om miljarden, na zijn dood zullen zijn kinderen 8 miljoen dollar per stuk krijgen en de rest gaat naar de Foundation die nu al 30 miljard dollar van Gates' fortuin in handen heeft.
a. Ik reageer op de post van Cyber Shadow, die zegt miljoenen, weet ik veel hoeveel hij weggeeft...

b. Heb ik gezegd dat het niet goed is dat hij dat doet? Tuurlijk is het goed dat hij geld weggeeft, en kan mij ook niets schelen hoeveel hij verdient. Je rukt mijn reactie gewoon helemaal uit zijn context

edit: reactie op barbapapa
Vergeet niet dat 'charity" onder "taxreduction" valt, ofwel: aftrekbaar voor de belasting. Voor wat hoort wat ;)
Misschien ga je dan weer je geluk afmeten aan het 'zijn met mensen' ipv. aan het 'hebben van dingen'.
Waarom laat hij zijn bedrijf zich dan altijd nog zo misdadig gedragen dat je keer op keer voor der echter gedaagd moeten worden.
Waarom laat hij zijn bedrijf zich dan altijd nog zo misdadig gedragen dat je keer op keer voor der echter gedaagd moeten worden.
Misschien wil hij daarmee wel een politiek statement maken, of is het voor hem de sport om te balanceren op het randje, met het gevolg dat hij aan de ene kant bijzonder succesvol is, maar aan de andere kant ook wel eens van het randje afvalt.
De man is een genie, en die hebben nogal eens extravagante ideeen.
Misdadig nog wel? Zo zo, vertel mij eens voor welke misdaad Microsoft dan ooit is veroordeeld?
Waarom laat hij zijn bedrijf zich dan altijd nog zo misdadig gedragen dat je keer op keer voor der echter gedaagd moeten worden.
De enige manier om de absolute top te bereiken is je zo misdadig mogelijk te gedragen. Waarom denk je anders dat managers zich zo misdragen? Juist door vuile streken komt men hoger in het bestuur, niet door goed je best te doen en te laten zien dat je goed bent. Dan blijf je namelijk voor eeuwig in een werkhok als brave werkpaard. Het helpt natuurlijk wel door aan te tonen dat je iets kunt, maar connecties en smerige vriendjespolitiek geeft de doorslag.

Ga maar bij een groot bedrijf werken en je ziet het vanzelf wat voor achterbakse dingen er worden gedaan.
'zijn bedrijf' ...
Al enige tijd is het niet meer echt 'zijn bedrijf'.
Mnir Ballmer is al een tijdje verantwoordelijk voor de company-policy en strategie en Bill functioneert eigenlijk voornamelijk nog als chairman of the board, m.a.w.: wel inspraak maar minder verantwoordelijkheid.
ik vraag me soms echt af wat nu het leuke is aan zo rijk zijn, als je eenmaal zoveel geld hebt kun je toch nergens meer van genieten.
Waarom zou je niet kunnen genieten als je veel geld hebt, wat is dat nou voor onzin.
Je kan toch allemaal dingen doen in je vrije tijd zonder dat je je zorgen hoeft te maken om het geld wat dit kost. En vrije tijd te over met zo'n bak geld. Werken doe je dan natuurlijk niet.

Ik weet niet hoor...maar ik zou van het rijden in die ferrari genieten.. en hoe.
ik ben het er niet mee eens eigenlijk, maar dat is persoonlijk.
er zijn mensen die liever niet werken, tuurlijk. in het begin zal dat leuk zijn, maar de meeste mensen hebben uitdaging nodig. ik in ieder geval wel. stoppen met werken zal zowieso geen optie zijn.

waarschijnlijk is dan voor veel mensen de drijfveer om dat geld te vermenigvuldigen niet zozeer omdat ze geldwolven zijn, maar meer omdat ze het als een uitdaging zien en omdat ze simpelweg geen zin hebben om dag en nacht op de lip van vrouw en kind te zitten.

maar dat is natuurlijk allemaal maar speculatie
de meeste mensen hebben uitdaging nodig
Daar heb je helemaal gelijk in. Het leuke van zoveel geld is nou juist dat je vrijer bent om je uitdagingen te kiezen. Geeft je een kans om wat idealistischer zijn, theoretisch dan.

Denk bijvoorbeeld eens aan Bono van U2, die heeft ook meer geld dan hij opkan, maar die gebruikt zijn tijd en status om wat te doen aan de armoede in Afrika. Je kunt het met zijn werkwijze eens zijn of niet, maar hij kan nu meer doen dan wanneer hij rond had moeten komen van een hondenuitlaatservice.
Ik vind het wel een mooie gedachte van je. Ik ken bijvoorbeeld mensen, die hebben een hele reeks snelle dure auto's, twee boten (een "kleintje" en een grote met helicopter dek...) een privé vliegtuig, ergens rond de tien huizen in mooie zomergbieden en nog wat huisjes in skigebieden, de kinderen rijden allemaal Porsche (moet van pappa, andere merken moeten ze zelf maar betalen) en als je met die mensen ergens naartoe gaat kun je het dus vergeten om iets te betalen, dat doen zij want dat vinden ze leuk, geld uit geven.

En denk je dat die mensen gelukkig zijn?

FUCK YEAH!!!
ik wil ook ongelukkig zijn... is er nog een dochter beschikbaar?
ik vraag me soms echt af wat nu het leuke is aan zo rijk zijn, als je eenmaal zoveel geld hebt kun je toch nergens meer van genieten.
Inderdaad, geef 't daarom maar allemaal aan mij, ik offer me wel op. 8-)
ik anders ook wel men vriendin kost me zoveel geld dat ik een zaterdag job moest gaan zoeken. :P
Voor die Enzo moet ie nog steeds moeite doen hoor. Die krijg je alleen op uitnodiging en dan nog alleen als je al minstens 2 ferrari's in het verleden gekocht hebt.
Met meer dan een miljard dollar rij je niet meer in een Ferrari, dan heb je je eigen vliegtuigmaatschappij.

Zijn nogal wat reacties tussengeslopen, maar dit was dus een reactie op thekip hierboven.
ik vraag me soms echt af wat nu het leuke is aan zo rijk zijn, als je eenmaal zoveel geld hebt kun je toch nergens meer van genieten.
Ja, da's een GROOT probleem ja. :Z
Tuurlijk, Gates is een toffe peer want hij geeft miljarden aan het goede doel. Ik zal niet oordelen van, "hij mist het toch niet," (hoewel dat natuurlijk waar is) maar wel grappig dat ie dat geld eerst met een monopolie quasi-legaal bij elkaar verdiend heeft. Misschien schuldgevoel? En waarom is de heer Gates zo ontzettend tegen de 100 euro-laptop? Dat had nou typisch iets geweest voor een goede-doeler. Maar daar kun je mensen niet mee in de Windows-tent lokken, denk ik.

Eigenlijk is Bill Gates gewoon een moderne Robin Hood: veel stelen van de rijken, ook 'n beetje geven aan de armen.
Niks mis mee dus. :Y)

... Ik kan mezelf wel voor m'n kop slaan dat ik Linux gebruik... nou moet ik m'n girootje zelf overmaken...
|:(
En waarom is de heer Gates zo ontzettend tegen de 100 euro-laptop? Dat had nou typisch iets geweest voor een goede-doeler. Maar daar kun je mensen niet mee in de Windows-tent lokken, denk ik.
Tsja, als je even voorbij gaat aan het feit dat Windows ook van Microsoft/Gates is, zit er wel wat in natuurlijk...
Windows wordt op ruim 90% van alle computers in de wereld gebruikt. Het heeft voor beginnende computergebruikers dan wel een bepaald voordeel om kennis te maken met Windows. Op die manier is zo'n goedkope laptop net een 'echte' computer. Nu is het meer een soort mislukte organizer die weinig te maken heeft met wat je aantreft op je bureau bij de gemiddelde werkgever. Ik vind dus wel dat Bill Gates daar een punt had... Als je mensen kennis wilt laten maken met een computer, dan kun je dat maar beter meteen goed doen.

Anders ga je solliciteren.... "Heb je ervaring met Microsoft Office?"... "Nee"... "Okee, kom dan maar terug als je een cursusje gevolgd hebt... Volgende!".

Of je het nu leuk vindt of niet, we leven wel in een Windows-wereld, en je komt verder in het leven als je je daaraan aanpast, zeker als je beginnend computergebruiker bent. Overstappen naar alternatieven als linux, firefox, openoffice etc is meer wat voor gevorderden. En je baas/directie ervan overtuigen dat dat ook op de werkvloer standaard gebruikt moet gaan worden is nog veel moeilijker :)
"En waarom is de heer Gates zo ontzettend tegen de 100 euro-laptop? Dat had nou typisch iets geweest voor een goede-doeler. Maar daar kun je mensen niet mee in de Windows-tent lokken, denk ik."

Het punt is dat hij tegen het 100-dollar laptop project is, maar tegen het feit dat linux opgebruikt word. Stel dat het aanslaat en dat de derde wereld zich echt gaat ontwikkelen. Dat hebben alle mensen daar ervaring met linux. Ze zullen masaal voor linux kiezen en windows laten liggen.. das toch wel een x% percentage van de wereldbevolking, meer dan de 1% die nu linux draait
Wat een flauwekul geblaat, Gates vindt dat de ontwerpers van de $100 laptop verkeerde hardware keuzes hebben gemaakt.

Hij heeft nooit enige kritiek geuit op het feit dat er Linux op draait.
Het punt is dat hij tegen het 100-dollar laptop project is, maar tegen het feit dat linux opgebruikt word. Stel dat het aanslaat en dat de derde wereld zich echt gaat ontwikkelen. Dat hebben alle mensen daar ervaring met linux. Ze zullen masaal voor linux kiezen en windows laten liggen.. das toch wel een x% percentage van de wereldbevolking, meer dan de 1% die nu linux draait
Ontwikkeling van derde wereld gaat voorlopig nog door zich aan te passen aan de Westerse wereld, en in te spelen op de behoeften hiervan.
Voorlopig zou dat dan betekenen dat men voornamelijk software en hardware voor Windows gaat ontwikkelen, zoals je nu ook ziet in Korea, China, Taiwan, Singapore etc.

Als deze mensen rijker worden, zijn ze dus ook niet meer afhankelijk van een $100-laptop, en kunnen ze ook een gewone Windows-PC kopen... Het is dan nog maar de vraag of ze thuis linux willen blijven draaien, of gewoon Windows, net als op het werk.
Hier is DOS/Windows ook voornamelijk doorgebroken in de thuismarkt omdat men het kende van kantoor... De PC heeft zo de homecomputers verdrongen, die eigenlijk veel betere prijs/prestatie hadden, en vaak ook betere software (vergelijk Atari GEM/TOS of Amiga Workbench eens met de DOS/Windows van die tijd).
Wat een flauwekul geblaat, Gates vindt dat de ontwerpers van de $100 laptop verkeerde hardware keuzes hebben gemaakt.
Klopt, maar indirect betekende die hardware dat Windows er niet op kon draaien. Dat zal vast een van z'n achterliggende gedachten geweest zijn.
Maar zoals ik al aangeef, kan ik me daar wel in vinden.
Afgezien daarvan zou een dergelijke machine ook een minder gestripte linux-distributie kunnen draaien, en meer 'volledige' linux-applicaties. Dus met betere hardware zijn die mensen sowieso beter af, omdat ze een meer volwaardige PC krijgen.

Bill Gates wist dit natuurlijk ook, en juist daarom heeft hij het niet over linux/Windows gehad... Het blijft een uitgekookte jongen natuurlijk.
Wat opgelost kan worden door windows gratis weg te geven.
Maar dat gaat tekoste van die 53 miljard, dus dat wil hij niet.
Kortzichtig.
Dom is ie nu ook niet, kritiek uiten op de software is iets te obvious naar MS om te buigen. Nee hij ziet liever dat mensen een 400dollar laptop kopen met windows op, kwestie dat ze gewoon zijn windows te gebruiken.
Nederland is wat uitzonderlijk in het gebruik van Windows producten.
Zo zijn er wereldwijd nog heel veel mensen die op een moderne versie van WP werken.
Daarnaast is het altijd een kip en ei verhaal. Zolang iedereen MS gebruikt moet je het maar leren en zolang iedereen het leerd moet je het maar gebruiken.
Als je nu begint om onderaan te leren dat er meer is in de wereld als MS gaan er vanzelf meer mensen het gebruiken.
Het is voor de niet americanse economien alleen maar goed als er alternatieven komen.
Dus in de derde wereld hebben ze gewoon geen geld om MS licentie's te betalen dus waarom dan illegaal doen als er legale alternatieven zijn die ook nog goed zijn voor de locale economie!
Als je nu begint om onderaan te leren dat er meer is in de wereld als MS gaan er vanzelf meer mensen het gebruiken.
Zo makkelijk gaat dat niet hoor...
Ik weet ook wel dat er meer is in de wereld dan MS (sterker nog, ik heb jaren met allerlei alternatieve platforms gewerkt, en pas de laatste jaren met MS), maar toch kies ik daar niet voor. Kwestie van de juiste tools voor de juist job.
Het is voor de niet americanse economien alleen maar goed als er alternatieven komen.
Alsof Nederland er beter van wordt als ze van een Amerikaanse Windows over kunnen stappen op een Afrikaanse Linux...
Volgens mij verschuift het probleem alleen naar een ander werelddeel, maar verandert er in feite voor Nederlands niets. We hebben nog steeds zelf geen controle over het product, en het geld blijft nog steeds niet in de EU, laat staan in Nederland zelf.
Dus in de derde wereld hebben ze gewoon geen geld om MS licentie's te betalen dus waarom dan illegaal doen als er legale alternatieven zijn die ook nog goed zijn voor de locale economie!
Microsoft weet dit, en heeft hele andere tarieven voor de derde wereld. Het probleem is vooral dat Windows op wat duurdere PCs moet lopen...
Er zit nu dus een gat tussen de beperkte $100-laptop, en de goedkoopste 'gewone PC' waar Windows op kan draaien... Als dat gat op de een of andere manier gevuld kan worden, is Windows ook een optie voor de derde wereld.
Anders ga je solliciteren.... "Heb je ervaring met Microsoft Office?"... "Nee"... "Okee, kom dan maar terug als je een cursusje gevolgd hebt... Volgende!".
Correctie: "heb je ervaring met textverwerking" of "officepakket" ofzo. Want het verschil tussen één of ander officepakket en M$ Office is maar tien minuten de eerste dag. (En als ze je daarom niet aannemen moeten ze ook alle rokers weigeren want die verspillen nog veeeel meer tijd met rookpauzes)
Offtopic

Die rokerspauzes zijn door de regering, de niet rokers en het bedrijfsleven van de werkplek verbannen. de rokers vragen niet om rookpauzes. die vinden het prima om door te kunnen werken.

* whizzy81 kan tijdens het roken gewoon doorwerken
net zoiets als, ik doe mee met de postcodeloterij, want ja.. van de 15 euro die ik geef gaat er toch een euro naar het goede doel he 8-). en de rest gaat naar personen die in 1 klap miljonair worden.
Bij de Nationale Postcodeloterij gaat precies 50% van de inleg naar de goede doelen. Van 15 euro gaat dus 7,50 naar goede doelen. Overigens kun je dit als deelnemer zelf controleren door op de website het jaarverslag op te vragen :)
Tuurlijk, Gates is een toffe peer want hij geeft miljarden aan het goede doel.
Klopt hij is de moderne robinhood.

Hij steelt van de windows gebruikers en geeft het aan de armen.
Ik vind het wel hardstikke fout dat er mensen zijn die miljarden hebben (hoe hard ze er ook voor werken) terwijl er mensen zijn die sterven van de honger wegens andermans schuld.
Daarom is Bill Gates ook zowat degene die het meeste geld geeft aan goede doelen :?
Kan je vandaag nog wat aan doen door ff 100 euro over te maken naar een goed doel :D
Ik gun het ze allemaal, ze hebben er keihard voor gewerkt! Stuk voor stuk!

gefeliciteerd
Christy Walton & family 15.6 51 Jackson, WY Wal-Mart inheritance
Nee, hoor ;)
Nee, gates zette een ander aan het werk om er vervolgens zelf rijk van te worden.

Werken wij niet hard dan? Misschien nog wel harder!
Tuurlijk, wees blij dat hij is doorgegaan waar andere niets meer in zagen.
Gates is een held, en reken er maar op dat ie veel gewerkt heeft in den beginne van Microsoft, en ook later nog. Sommige mensen snappen echt niet wat er allemaal moet doen om een mega bedrijf te runnen. Gates zag een markt, en het is zijn goed recht daar wat mee te doen. Hij heeft ook voor vet veel banen gezorgd natuurlijk :P

Terecht dat hij rijk is geworden, ook mooi dat ie veel aan charity doet, en het interesseert me niet of hij nu monopolie heeft met MS, of dat zijn producten eigenlijk zuigen of whatever. Hij heeft het goed gedaan, getuige zijn fortuin.
nou nou, je kop gebruiken is 1 en hardwerken (productie bv) is 2
Of je het nu leuk vindt of niet, we leven wel in een Windows-wereld, en je komt verder in het leven als je je daaraan aanpast, zeker als je beginnend computergebruiker bent. Overstappen naar alternatieven als linux, firefox, openoffice etc is meer wat voor gevorderden.
Conformistische flauwekul. Linux gaat de wereld veroveren via de "derde wereld", en waarom zouden FF, OOo en Linux in godsnaam voor gevorderden zijn? Ga het eens uitproberen, in plaats van op vooroordelen te werk te gaan. 8-)
Ja hoor, vandaar dat men in landen als Rusland en de Oekraine zodra men het geld heeft Linux dumpt en Windows gaat gebruiken...omdat Linux de wereld gaat veroveren :D

Jij begrijpt heel weinig van mensen blijkbaar, gratis is voor mensen in de 3e wereld helemaal geen aanbeveling, men wil hebben wat de 'rijken' in het westen hebben.
Zoals al die rijke tweakers die Linux draaien, bedoel je? :>

En dan... zouden ze om het imago niet liever Macs hebben? Het oog wil ook wat... ;)
Ik denk dat jij het niet snapt, daar stappen ze over omdat iedereen daar al illegaal windows draait en al kent. In de derde wereld (afrika bedoel ik dan), zijn er amper computers laat staan dat ze windows hebben. Waardoor de eerste computers die de meeste mensen daar gebruiken dus een linux bak is. Wie gelijk gaat krijgen dat is nog niet duidelijk maar Linux krijgt toch wel een grotere kans door de derde wereld.
tja hoe moet je daar op reageren

gefeliciteerd meneer Bill :)
Het lijstje viel me een beetje tegen, maar nu zie ik het
het gaat om de 400 rijkste AMERIKANEN

ik dacht al waar is Ingvar Kamprad? (IKEA)
of bijvoorbeeld Karl & Theo Albrecht (ALDI)

wel grappig om te zien dat bij Google veel Indiase miljardairs zitten....

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True