'Bill Gates meest invloedrijk in IT afgelopen 50 jaar'

De IBM Share-gebruikersgroep heeft in verband met zijn 50-jarig bestaan een onderzoek laten uitvoeren onder 444 IT'ers met de vraag wie binnen de IT-wereld de meest invloedrijke persoon is geweest de afgelopen 50 jaar. Bill Gates kwam bij 55 procent van de ondervraagde IT'ers op het antwoordlijstje voor en voormalig IBM-topman Tom Watson Jr. bij 40 procent. Een andere IBM-medewerker, te weten Gene Amdahl, moest het doen met 39 procent. Iets meer dan 30 procent van de ondervraagden had WWW-grondlegger Tim Berners-Lee op zijn lijstje gezet, Texas Instruments-chipontwikkelaar Jack Kilby stond bij 22 procent tussen de antwoorden en softwarepionierster Grace Hopper werd door 19 procent van de ondervraagden genoemd. Linus Torvalds werd door 10 procent van de bevraagden genoemd als een van de invloedrijkste personen en Steve Jobs door slechts 8 procent.

Verder is ook gevraagd naar belangwekkende IT-trends van de afgelopen vijf decenniën. Van de ondervraagden noemt 31 procent veiligheid als het belangrijkste aandachtspunt en 17 procent had gekozen voor 'een gebrek aan gekwalificeerde IT-professionals'. Op een gedeelde derde plaats met 12 procent stond het outsourcen en offshoren van applicaties en taken. Interoperabiliteit en integratie werd door hetzelfde percentage genoemd. On-demand computing werd door 10 procent genoemd als de belangrijkste kwestie. Aangezien Share een IBM-gebruikersgroep is, is ook gevraagd wat IBM's belangrijkste producten of diensten van de afgelopen 50 jaar zijn geweest. Dit waren, in volgorde van belangrijkheid, DB2 Universal Database, CICS, MVS, z/OS, IBM PC, WebSphere en Parallel Sysplex, aldus de 444 ondervraagden.

Reacties (81)

[boner]

enne waar staat dykstra? Knuth? En Kernighan of Ritchie? Welliswaar niet zxo bekend bij de meeste gebruikers maar zonder hen kon Bill Gates niet heel veel betekenen. Ik vind overigens BG wel een zeer belangrijke figuur in deze industrie. Zonder hem zaten we nog steeds te klootzakken met drivertjes voor elk proggie apart.

[kozue]

Ooit Linux gebruikt?
Ik moet toegeven dat ik nog nooit een 1.x kernel heb gebruikt, maar Linux bestond al ruim voordat windows 3.11 uit was, dus BG credit geven voor het kopieren van een beter OS lijkt me niet helemaal toepasselijk. En zelfs in win98 zaten ze nog te prutsen met IRQ's en andere ongebruiksvriendelijke rommel die Linux al veel beter deed.

Wat BG wel goed heeft gedaan was computers mainstream maken. Voor de tijd van win95 kwam je die dingen nauwelijks in huizen tegen, maar was het meer voor bedrijven en universiteiten. In de tijd van win95 wou ineens iedereen er een.
Maar BG credit geven voor technische aspecten van computers, nee dat lijkt me een beetje ver gaan.

[lammert]

Zo te zien gaat je historische kennis niet veel verder terug dan begin 90-er jaren. Ver voor windows 3.11 was BG namelijk al behoorlijk invloedrijk omdat op de meeste PC's toen al MS-DOS (juist ja... MicroSoft - Disk Operating System) stond.

Versie 1.0 komt al uit 1981. BG zal geen spijt hebben dat ie toen Q-DOS heeft gekocht (waarvan MS-DOS 1.0 een kopie is.)

[Het.Draakje]

De vraag was "wie is/was de invloedrijkste" en niet "wie is de beste programmeur".

Als "jouw" systeem op minimaal 80 procent van de pc's is geïnstalleerd ben je best heel wel invloedrijk.

Dat je niet innovatief bent of zelfs alleen maar houtje-touwtje produkten levert is niet van belang.

[kozue]

Mijn historische kennis gaat wel verder terug, maar als je de post had gelezen waar mijne een reactie op was zag je dat het ging over "zaten we nog steeds te klootzakken met drivertjes voor elk proggie apart", en dat was nu juist waar msdos zo erg in uitblonk, aangezien msdos van zichzelf geen echte hardware support had. MS kwam pas met het driver idee toen ze met windows kwamen.

Bovendien was in die tijd MS nog niet zo belangrijk als nu. Ik kan me nog wel herinneren dat er in begin jaren 90 veel met OS/2 Warp geadverteerd werd.

[Verwijderd]

Sterker nog, Sjakie Gates was er al bij toen de eerste PC (de Altair 8080) op de markt kwam in 1975. Samen met ene Ballmer (wie? ) klapten ze er toen een BASIC compiler uit die de hobbyisten konden gebruiken om het overmatige geheugen van maar liefst 256 bytes (nee, geen kbyte) aan te wenden voor coole applicaties. Dus op zich was hij er wel vroeg bij in de PC industry ja.

Maarre, dit gaat over de computer industry, right? Dus waar is dan bijvoorbeeld Cray, die toch wel een van de grondleggers van de supercomputer kan worden beschouwd? Of waar is een Olsen van DEC (minicomputers!) die de gevleugelde uitspraak deed “there is no reason for any individual to have a computer in their home” in 1976 op een congress. Tuurlijk, die gasten zijn bij lange na niet zo rijk als Gates, maar wel zeer succesvol in hun segment.

Ik vind dit nou zo typisch voor de beeldvorming in de computerindustrie: Iedereen heeft t altijd over Microsoft=software=Bill Gates. Bullshit, IBM had tot voor kort grotere opbrengsten uit software dan Microsoft.

Overigens, Share is dus een IBM USER group. Daar kun je dus ook vertekende resultaten bij verwachten. Waarom, omdat als er 1 bedrijf is dat dweept met zn verleden het IBM wel is. Niet lullig bedoelt, ze hebben er alle recht op. Want IBM was de eerste die op grote schaal mainframes ging bouwen. IBM was de eerste die compilers leverde. IBM was de eerste die op grote schaal afzonderlijk software ging verkopen. etc. Innovatief, mwah, er was altijd wel iemand die het net iets eerder bedacht had, maar bij lange na niet zo succesvol werd als IBM.

Right, en nu een wedstrijdje zoek de verschillen met...

[maxxware]

Het grootste deel van de 'innovatie' van MS is niets anders dan het opkopen van bedrijven die nieuwe IT technologieen hebben bedacht en uitgewerkt en door MS met op de HT (houtje-touwtje) manier in Windows geprutst.

[Verwijderd]

Wat een flauwekul Kouze,

Vóór win 95 was er nota bene win 3.11, en was er bovendien een hele hausse aan thuiscomputers aan vooraf gegaan.

Denk aan de Commodore 64 en later Amiga, de Apple II/Apple Mac, de MS-X, de ZX-spectrum, de CP/M etc etc etc.

Dat waren allemaal stuk voor stuk thuiscomputers die veel werden verkocht.

Ik denk eerder dat de steeds goedkoper wordende hardware (Een Apple Mac SE/30 kostte in 1990 toch al gauw 10.000 gulden) de beslissende factor is geweest in het mainstream krijgen van de computer en niet Win95 of BG.

[lammert]

In dat geval zou IBM invloedrijker zijn geweest, zij verdienen credit voor de "Personal Computer" zoals we die nu kennen.

[kozue]

Ja, dat kan je natuurlijk ook doen, pc's met gameconsoles gaan vergelijken

* 786562 kozue

En ehhh, een ZX-spectrum? een CP/M? Je kan wel wat random computers op gaan noemen, maar ik heb die dingen nog nooit bij iemand thuis zien staan

[Verwijderd]

En ehhh, een ZX-spectrum? een CP/M?

De Sinclair ZX Spectum was in zijn tijd 1 van de meest verkochte homecomputers, samen met de Commodore 64, en gevolgd door o.a. de Acorn BBC, de Atari 800XL, en nog een handvol machines. Dat jij ze nog nooit ergens thuis hebt zien staan, doet er niet zo gek veel toe...

CP/M is geen computer maar een operating systeem voor Intel 8080 en Zilog Z80 processoren (en later met CP/M86 ook voor Intel 8088 en 8086 processoren). In eerste instantie was 't vooral gericht op de zakelijke markt, met toendertijd topprogramma's als WordStar (tekstverwerking), VisiCalc (spreadsheet) en dBase (database). En de computers waar 't op draaide kostten een klein kapitaaltje, maar dan had je ook wat: een 4MHz Z80 met 64KB geheugen en 1 of 2 floppy drives (8 of 5,25 inch, 170KB opslag per kant)...

Bijna 10 jaar later (CP/M stamt uit 1976) gebruikten een hoop homecomputers nog steeds Z80 processoren, en werd 't de moeite waard om CP/M als extra met die machientjes mee te leveren. Dat was voor mij toen bv. de reden om een Amstrad CPC 6128 aan te schaffen: leuke homecomputer, maar met de mogelijkheid om CP/M 2.2 en CP/M 3.0 te gebruiken, en dat voor "maar" 1700 gulden. Een x86 PC kostte toen nog een veelvoud daarvan.

CP/M is trouwens ook nog kandidaat geweest toen IBM op zoek was naar een OS voor de eerste PC, maar wegens desinteresse van Gary Kildall (de 'vader' van CP/M) is dat niks geworden. Hij wilde niet in gesprek met de mensen van IBM, en liet dat aan z'n vrouw over.
MicroSoft (toen een klein bedrijfje met eigenlijk alleen nog maar een BASIC interpreter als software) is daar handig op ingesprongen en bood hun DOS aan (door QDOS te laten porten naar de IBM PC), en de rest is ehhh... history.

Leuke link over QDOS en de geschiedenis: klik

[engibenchi]

En ehhh, een ZX-spectrum?

Dat was de eerste computer die ik van dichtbij zag en waar ik mijn eerste programmaatje op (over) typte.

BTW wat ik mij afvraag hoeveel invloed heeft de opensource gemeenschap dan wel Linus Torvalt op de beslissingen Bill Gates heeft genomen

[bazkar]

Tja, hier zit denk ik tegenwoordig het grote verschil tussen Informatica (de wetenschap achter software) en de IT (het toepassen van deze wetenschap, software zelf en de benodigde hardware) . Als het rijtje meest invloedrijke mensen voor de informatica was geweest had Dijkstra en mensen als Konrad Zuse er naar mijn mening zeker ingestaan. (hoewel die laatste niet voldoet aan de 50 jaar limiet).

Helaas is het echter zoals vaak niet de persoon die de briljante uitvinding doet die er bekend (en in de ogen van de maatschappij invloedrijk) mee wordt, maar wel de media-geile CEO van het bedrijf dat de uitvinding gaat exploiteren.

[Verwijderd]

Programma's gebruiken geen drivers, maar OS.
Hardware gebruikt drivers voor OS.

[leonbong]

Ooit WP 5.1 gebruikt of een dos spel. Daar gebruikt het programma vaak drivers

[jwbagger]

Even mierenneuken hoor, maar software wil iets initiëren... en wil hardware aanspreken, maar dat gaat niet direct. Daarvoor heeft de software dus drivers nodig, die vervolgens hardware aansturen. Niet andersom, wat jij beweert.

Maargoed, dit is alweer volledig offtopic verder.

[jwbagger]

helaas heb je ongelijk, en was software vroeger wél zo inefficiënt. Per stuk software moest weer helemaal opnieuw worden uitgezocht hoe allerlei hardware aangestuurd moest worden, en moest er voor ieder stuk hardware een driver geschreven worden... voor ieder stuk software opnieuw, omdat dit niet recyclebaar is.

DirectX bijvoorbeeld heeft hier verandering in gebracht, doordat drivers nu niet meer de brug hoefden te zijn tussen software en hardware, maar tussen directX en hardware. Een vaste interface waarvoor de driver geschreven wordt dus. Idem voor software, die niet meer direct met hardware hoef te communiceren, maar met de vaste interface van directX.

[Verwijderd]

Was openGL niet de techniek die er verandering in bracht? Volgens mij was dat eerder. Toen DirectX uitkwam was het inferieur aan openGL. (Nu niet meer natuurlijk.)

[Verwijderd]

Sinds MacOS 1.0 wordt er al geprogrammeerd via de Toolbox, oftewel een API set. En deze praat weer verder met het OS.

Apple was denk ik toch wel de eerste die deze architectuur heeft opgezet.

[mabarto]

een driver is software

[jwbagger]

wat een onzinnig onderzoek...

de uitkomst is dus eigenlijk "Bill Gates meest bekend onder IT-ers"

Bekende personen hoeven niet persé de meeste invloed uitgeoefend te hebben.
Als men dat wil weten, moet een groep wetenschappers (voor mijn part geschiedkundigen) nagaan wie welke invloed heeft gehad in de IT, en niet een stemming houden onder 444 IT'ers.

Misschien dat er dan wel hetzelfde uit had gekomen, maar op deze manier geloof ik niet dat ze hard kunnen stellen dat BG de meest invloedrijke man is geweest...

[Boss]

Om te onderzoeken wie de bekendste is, kan je mensen beter vragen om 5 namen te noemen van IT personen, en dan kijken wie dan de bekendste is. Grote kans alleen dat je dan ook de medewerker van de lokale helpdesk erbij krijgt.

Het vragen wie de meest invloedrijke is, aan een grote groep van mensen die er verstand van geacht wordt te hebben, is een prima onderzoeksmethode.

De methode die jij suggereert houdt in dat je wilt 'meten' wie de meest invloedrijke persoon was. Het jammere is dat je invloed niet kunt meten. Er is geen schaal, geen nulpunt: dan is het al bijna geen wetenschap meer en dan ben je overgeleverd aan statistiek (wat natuurlijk ook een wetenschap is )

[Verwijderd]

Er is wel degelijk een weging mogelijk. Als iedere IT-er de namen in volgorde had gezet, dan kan je iedere persoon als weegfactor de plaats in de lijst geven. De persoon met de minste punten is dan de sterkste qua invloed.

De meetmethode is een beetje willekeurig, maar dat geldt voor alles. Oscars worden ook uitgereikt via deze methode, en die worden meestal heel serieus genomen. Waardering van 'collega's in het veld' zoals dit onderzoek gebruikt lijkt mij heel redelijk.

[marty]

De methode die jij suggereert houdt in dat je wilt 'meten' wie de meest invloedrijke persoon was. Het jammere is dat je invloed niet kunt meten. Er is geen schaal, geen nulpunt: dan is het al bijna geen wetenschap meer en dan ben je overgeleverd aan statistiek (wat natuurlijk ook een wetenschap is )

Ik ken redelijk wat mensen in mijn omgeving die voor een goed nulpunt in aanmerking komen hoor

[RobT]

Het is natuurlijk moeilijk om zo'n onderzoek te doen en er de juiste titel bij te verzinnen - dit pakt gewoon goed.

Van de andere kant, dat Richard Stallman niet genoemd wordt geeft wel weer aan dat men niet erg breed denkt.

Ik heb het hier niet zozeer over GNU tools, GCC of Emacs maar meer over de GPL en Free Software (Open Source Software).

[dasiro]

hoe zeer sommigen het ook willen open source software is helemaal niet zo belangrijk geweest als sommigen wel willen doen geloven.

Wat is bill zijn invloed geweest? 90 tot 95 % van alle pc's op deze aardkloot (nog niet daarbuiten, daar heeft nasa haar eigen OS'en voor) draait software van zijn bedrijf. Of de daarbij gebruikte technieken nu kosjer zijn of niet (koop een OS'je over en plak er je eigen naam op: MS-DOS of het geboycotte OS/2 ). Hij had het meeste invloed punt uit.

[Verwijderd]

Hij had niet 't meeste invloed, hij heeft het meeste spul verkocht. Zonder Bill was er wel een ander bedrijf geweest wat door gebrek aan gewicht was komen bovendrijven.

Mensen als Jobs, Stallman, Ritchie, Knuth, Paige en Brin die hebben pas echt doorbraken teweeggebracht waar ze het over 100 jaar nog over hebben. Bill schijnt inderdaad leuk te kunnen programmeren maar het is bovenal een zakenman van het kaliber Rockefeller / Capone.

[RobT]

hoe zeer sommigen het ook willen open source software is helemaal niet zo belangrijk geweest als sommigen wel willen doen geloven.

bind, named

Het internet draait op open source software.
Zonder open source software geen internet, zonder MS wel internet.

[Cybergamer]

Maar Bill is daardoor niet minder invloedrijk op IT gebied dan de rest die jij noemt.

[Ruuddie]

Aangezien Share een IBM-gebruikersgroep is, is ook gevraagd wat IBM's belangrijkste producten of diensten van de afgelopen 50 jaar zijn geweest. Dit waren, in volgorde van belangrijkheid, DB2 Universal Database, CICS, MVS, z/OS, IBM PC, WebSphere en Parallel Sysplex, aldus de 444 ondervraagden

Uhm als die IT'ers al die producten kennen, zullen het geen n00bs zijn die alleen op naamsbekendheid af gaan

[mxcreep]

Zowieso valt te betwijfelen of 'meest invloedrijk' in dit geval zo positief opgevat moet worden...
Zijn naamsbekendheid is met name erg sterk gegroeid door een hele berg negativiteit rondom Microsoft producten.

[Verwijderd]

Vergeet er niet bij te vermelden dat ie de rest platgewalst heeft met rechtzaken en dergelijke

[Verwijderd]

Daarom is ie ook zo invloedrijk. Ik kan me niet herinneren dat hij iets briljants heeft uitgevonden zoals Tim Berners-Lee.

[Tijger]

Windows wordt meer gebruikt als het Internet.

[Verwijderd]

Gates heeft PC's anders wel bruikbaar gemaakt voor het grote publiek, en dat is ook wat waard vind ik.

[Verwijderd]

alleen om dat gates de marketing beter voor mekaar had dan OS/2

[Verwijderd]

Bedoel je dat windows dient als internet platform of dat windows meer wordt gebruikt dan het internet?

[jb044]

Wat een drukte weer allemaal. Dit is gewoon een min of meer ludieke actie in het kader van een bijzonder lustrum, niks meer of minder.

Als je het echt goed wilt doen pak je natuurlijk of een selecte groep vooraanstaande en representatieve mensen uit de industrie, of een veel grotere groep representatieve gewone mensen uit de industrie. Ach ja lijstjes doen het altijd goed en worden altijd serieus genomen, het wie, wat en hoe maakt geloof ik niet zoveel uit

[Hodgesaargh]

Mooi he?

"BG wint een populariteitswedstrijd onder 444 IBM gebruikers"
"BASHEN!!!!"

[SlasZ]

Als je het mij vraagt is het Bill Gates' (en microsoft in het algemeen) verdienste om de PC naar de gewone mens te brengen. Er zouden waarschijnlijk ook wel andere mensen geweest zijn die dit gedaan zouden hebben, of misschien was de Mac wel het meest gebruikt dan, maar hij heeft het toch maar gedaan.
Hij verdient zeker wat krediet, ook al heeft hij de meeste ideeën gestolen of gekocht, hij is een hele goede zakenman. Niet velen zullen het hem na doen.

[Yoshi]

daar ben ik het niet met je eens, ik vind dat ibm hier toch een veel groter aandeel in heeft
ibm/pc iemand?, en zij hebben ms gevraagd een os te leveren, dus dat kwam allemaal door ibm

het had er allemaal zoveel anders kunnen uitzien, maar het is niet zo, ms heeft die kans met beide handen aangepakt, zen kijk waar ze nu staan.

foutje van ibm btw , maar het zou me te ver ot brengen om dat uit te leggen

[Verwijderd]

waarom zou billie niet invloed hebben

dat is een verkeerde conclusie....

microsoft heeft een besturingssysteem aan ibm verkocht die ibm alleen verkocht bij het eigen systeem.
het had een soortgelijke naam volgens mij pc-dos.

microsoft is groot geworden met het eigen systeem wat ze omdat ibm een besturingssysteem niet zo belangrijk vond wel goed vonden msdos.
microsoft liet het draaien op elke pc dus niet alleen op de ibm computers.

daar kun je wel wat van zeggen maar het is wel zo
billie is de invloedrijkste persoon uit de geschiedenis van de computerbrache... het mag dan mischien niet allemaal goed gemaakt zijn, maar kwa marketing en het juiste product op de juiste tijd lanceren.... billie heeft visie

oh voor de gene die mijn post of naar beneden willen modden of mij ongelijk geven een denkertje.... geef maar eens een andere persoonljikheid uit de branche die oom jan op de bank ook kent... dat ze mooie dingen hebben gedaan ok, maar voor je invloed kan uitoefenen moet je wel bekend zijn. anders ben je gewoon de onbekende persoon over wiens rug de bedrijven mooie producten maken

[Verwijderd]

<cynisme>
Wel mooi dat het onderzoek is gebaseerd op een onderzoek bij wel 444 IT-ers. Dat geeft meteen aan hoe grootschalig en dus representatief he onderzoek is geweest.....
</cynisme>

[Castor385]

Ik kan me wel vinden in de 'uitslag'. De producten die onder Gates zijn uitgekomen hebben meer mensen weten te bereiken dan wat dan ook.

[Mars Warrior]

enne waar staat dykstra? Knuth? En Kernighan of Ritchie? Welliswaar niet zxo bekend bij de meeste gebruikers maar zonder hen kon Bill Gates niet heel veel betekenen

Ik kan me niet herinneren dat hij iets briljants heeft uitgevonden zoals Tim Berners-Lee

Leuk om deze reacties te lezen, maar dat is nu juist waar het niet om gaat. Immers om heel veel invloed te hebben hoef je helemaal niks uitgevonden te hebben: het gaat erom wat je met een uitvinding of middel doet!

Neem Madonna, die op zich niks heeft uitgevonden, maar wel een van de eerste zangeressen was die het medium TV/Videoclips gebruikte om zichzelf neer te zetten. De "uitvinding" MTV was derhalve slechts het middel dat zij aanwende om een enorme invloed uit te oefenen op hoe meisjes zich kleedden. En die invloed was enorm. Vergeet niet dat toen Madonna haar look radicaal omgooide, de agenda's, kleding, kraaltjes etc. plotseling onverkoopbaar waren omdat het van de ene op de andere dag "uit" was, simpel om het feit dat Madonna haar looks had veranderd...

En dat is dus INVLOED, het gaat niet om de techniek die erachter zit of de persoon achter die persoon (Gaultier voor de kleding van Madonna bijv.)...

En DAT is dus juist datgene wat Bill zeer goed beheerst!

[Verwijderd]

Wat Jeroenr hierboven zegd is het domste wat ik ooit gehoord heb

Wat kan bill gates eraan doen dat jij niet weet hoe jij met je computer om moet gaan want als je een mongool achter een linux computer zet zal het nog veel erger aflopen.

En hier op tweakers kijken de mensen teveel naar zichzelf, maar je moet naar alle mensen kijken en dan is windows echt een super system.
Want ik zou 1 van jullie echt wel willen zien hoe je mijn oppa linux aan het leren bent.

[Verwijderd]

Wat Jeroenr hierboven zegd is het domste wat ik ooit gehoord heb

Iemand die "zegd" schrijft noemt mij dom...

Wat kan bill gates eraan doen dat jij niet weet hoe jij met je computer om moet gaan want

Ik dacht dat Windows zo gebruiksvriendelijk was?

als je een mongool achter een linux computer zet zal het nog veel erger aflopen.

En hier op tweakers kijken de mensen teveel naar zichzelf, maar je moet naar alle mensen kijken en dan is windows echt een super system.

En net zeg je nog dat alle problemen met Windows de schuld van de gebruikers zijn? Je spreekt jezelf tegen.

Want ik zou 1 van jullie echt wel willen zien hoe je mijn oppa linux aan het leren bent.

Wat doet jouw "oppa" met de computer? Waarschijnlijk alleen een beetje webbrowsen, e-mailen en af en toe een briefje tikken. Dat kan jouw "oppa" net zo goed met Linux als met Windows.

In je profiel staat dat je nog nooit met Linux gewerkt hebt, hoe kan het dan dat je schijnbaar zo goed weet dat het zo moeilijk is dat je "oppa" er niet mee kan werken.

[weeraanmelden]

en toch vraag ik me af;
Wat als er hier nu Linus Torwald of Steve Jobs had gestaan...

(Tuurlijk is Gates de meest invloedrijke man. geld is macht, en laat hij nou net veel hebben.)
Vergeet niet dat Bill de laatste x jaar niet meer aan het roer staat, maar gewoon doet waar hij zin in heeft. En hierdoor kan Bill dingen introduceren waarvan hij denkt, dit is interesant.

Bill heeft toch MS-Dos op de eerste consumenten PC's gekregen, doordat Microsoft de goedkoopste was, en Bill heeft toch Internet populair gemaakt.
Ja, Netscape was eerder, maar pas toen MS IEx bij Win95 ging leveren, gingen veel en veel meer mensen zich intereseren in Internet.
MSN-en is gewoon het werkwoord voor Chatten geworden. Dat zou niet gebeurt zijn als MS dit niet bij Windows ME standaard meegeleverd had.
En webcams waren echt niet zo populair als nu.
Tuurlijk zitten er wel wat foutjes in de huidige producten, maar deze foutjes zijn best overkomelijk.
(gezien het feit dat de halve wereldbevolking met zijn producten werkt)
Hate it or love it, Bill is door een vakjury gekozen tot meest invloedrijke IT-er, en ik ben het met deze jury eens.

[Verwijderd]

Bill heeft toch MS-Dos op de eerste consumenten PC's gekregen, doordat Microsoft de goedkoopste was,

Voor MS-DOS waren er al tientallen homecomputers als de Commodore 64 en MSX. MS-DOS is niet op de PC's gekomen om dat MS de gooedkoopste was, maar omdat Bill op het juiste moment op de juiste plek was. Zijn ouders kenden wat mensen op een hoge positie bij IBM.

en Bill heeft toch Internet populair gemaakt.
Ja, Netscape was eerder, maar pas toen MS IEx bij Win95 ging leveren, gingen veel en veel meer mensen zich intereseren in Internet.

Het was andersom: MS dacht dat Internet niks zou worden en richtte zich op The Microsoft Network (MSN), toen ze zagen dat Internet wél populair werd, gingen ze MSIE uitleveren.

En webcams waren echt niet zo populair als nu.

Nee, duh, een webcam met een resolutie van 160x100 kostte 10x zoveel als een 640x480 webcam nu. En dan was nog de Internetverbinding te traag om dat postzegel-formaat eroverheen te sturen.

Tuurlijk zitten er wel wat foutjes in de huidige producten, maar deze foutjes zijn best overkomelijk.

Dat vind ik dus niet, ik vind de kwaliteit van MS-producten zwaar onder de maat, zeker als je ziet wat je ervoor betaalt. Maar dat vind ik nog niet het ergste: het ergste vind ik de manier waarop MS met de markt omgaat. Bijv. Netscape en ICQ zijn op een smerige manier de markt uitgedrukt.

(gezien het feit dat de halve wereldbevolking met zijn producten werkt)

Quantity over Quality.

Hate it or love it, Bill is door een vakjury gekozen tot meest invloedrijke IT-er, en ik ben het met deze jury eens.

Dat ben ik met je eens, hij is de meest invloedrijke IT-er, maar ik vraag me af of we blij moeten zijn met de gevolgen daarvan.