BEA stelt prijzen van single- en dual-core licenties gelijk

BEA Systems heeft zijn licentiestructuur aangepast zodat voor systemen met dual-coreprocessors geen dubbele licentiekosten meer betaald moeten worden. Met de introductie van de dual-coreprocessortechnologie ontstond er bij sommige bedrijven onduidelijkheid over de licentiekosten voor hun software. Bij veel bedrijven moet namelijk betaald worden per processor waarop de software geïnstalleerd wordt en enkele softwarebouwers waren dan ook van plan dubbele licentiekosten te rekenen voor dual-coreprocessors. Nadat eerder al Microsoft, in tegenstelling tot bijvoorbeeld Oracle, aankondigde dat het zijn licentiestrategie aangepast had zodat bedrijven per fysieke processor, en niet per processorcore, betalen wanneer zij een licentie aanschaffen is nu ook BEA Systems deze weg ingeslagen.

Hoewel bedrijven dus geen licentie voor twee processors zullen moeten aanschaffen wanneer zij software van BEA op een dual core chip willen installeren, benadrukt de softwareleverancier dat er wel nog een toelage van vijfentwintig procent betaald zal moeten worden bij de installatie op dual-coresystemen. Wel is de aangepaste licentiestructuur geldig voor chips van zowel AMD, Intel als Sun. IBM paste zijn strategie in april al aan, maar maakte daarbij een onderscheid tussen dual-coreprocessors van Intel en AMD, die als één processor gezien worden, en zijn eigen PowerPC-chips, waarvan elke core als een processor geteld wordt.

Reacties (27)

[Verwijderd]

"BEA stelt prijzen van single- en dual-core licenties gelijk"

En even later.

"Hoewel bedrijven dus geen licentie voor twee processors zullen moeten aanschaffen wanneer zij software van BEA op een dual core chip willen installeren, benadrukt de softwareleverancier dat er wel nog een toelage van vijfentwintig procent betaald zal moeten worden bij de installatie op dual-coresystemen"

Gelijk blijkt relatief

[wvdburgt]

Je leest het verkeerd. in de licentie wordt niets meer gevraagd voor de tweede core. Wel worden er extra kosten in rekening gebracht voor het installeren. Waarschijnlijk kun je ook zelf installeren en maak je die kosten niet.

[PuzzleSolver]

Hij leest het goed, kijk naar het orginele artikel voor je begint met een conclusie te trekken op basis van zinsopbouw en/of woordgebruik.

But the company will continue to charge a 25 percent premium for systems using processors with more than two cores.

edit:

@BreeeZe

Je hebt inderdaad gelijk, foutje in de tweakers post dus, nog meer redenen om de bron te lezen

[BreeeZe]

Zoals het daar staat betaal je die 25% pas bij processoren met meer dan 2 cores

[herozen]

Het lijkt erop dat jullie niet kunnen lezen. Er staat in de engelse tekst dat de 25 procent toeslag geldt voor processoren met meer dan twee cores. Dus voor een systeem met 2 dubbele core's moet je twee licenties hebben. Pas als je proc's met 3 cores of meer krijgt moet je 25 procent extra betalen.

[Dreams]

Alleen Oracle behandeld dual-core chips nu nog als bijzonder. IBM ook maar alleen voor hun eigen Power serie. De rest (Sun, BEA, Microsoft, RedHat, Novell) zien ze als één chip, meer cores of niet.
<plug>
zie ook mijn eigen blog voor links naar de licentiestructuren
</plug>

[Verwijderd]

Dus je zegt dat je twee dual-cores hebt, en je hebt eigenlijk vier losse.

Bespaar je toch een hoop geld.
Niemand die het gaat controleren.

Maar in hoeverre verschilt de prestaties tussen dual-core chips en twee losse processors?

[Tomatoman]

Dat schend je de licentieovereenkomst. Het is raar om te zeggen dat je twee dual-cores hebt en daarvoor te betalen en dan toch illegaal bezig te zijn. Het zou dan logischer zijn om überhaupt geen licentie aan te schaffen - dat is net zo illegaal, maar een stuk goedkoper.

[Ruuddie]

Kwa rekenkracht niets tot niet veel. Kwa geheugen bandbreedte uiteraard wel, omdat je nu geen NUMA en zo hebt. (dus niet elke core kan apart met geheugen lullen, zoals met NUMA in dual CPU setups)

[Countess]

dat verschilt voor intel en AMD
bij intel is er geen enkel verschil tussen een dual socket en een dual core systeem. (omdat intels dual core niet meer is als een dual socket systeem op 1 socket.)

bij AMD moeten zal een dual core idd wat (de helft) minderbandbreedte hebben als een dual socket.
daar staat tegenover dat ze toch al meer bandbreedte hadden als intel, en het een stuk minder hard nodig hebben. en een dual core zal nogsteeds evenveel bandbreedte hebben als een intel dual core systeem (6.4GB/s)
een AMD systeem zal voorloopig nooit een tekort hebben aan geheugen bandbreedte, terwijl intel's dual sockets/ en cores dat eigenlijk altijd zijn, al vanaf het moment dat ze uit kwamen.

[gassiepaart]

Er wordt sowieso niet echt gecontroleerd. Meestal geef je iets op en als het waarschijnlijk klint hoor je niks van de softwareboer. Tenzij natuurlijk de controlerende instanties langs komen....

[dj.verhulst]

ik vind het niet meer dan normaal ....

Je betaald namelijk per cpu , of ie nou dubbel is of niet mm het zit op het zelfde voetje.......
Dat zou beteken dat je voor een klassieke dual cpu wel meer betaald ,

[Gert]

Fabrikanten voorspellen al een tijdje dat alles multi core wordt, zou beetje vreemd zijn als dat betekent dat iedereen zijn licenties opeens x x zo duur worden. Je kan niet echt kiezen voor niet dualcore wanneer er niks anders is, terwijl je er wel voor kan kiezen om niet een 2e cpu in een kast te duwen.

[leonbong]

Ja maar je hebt nog steeds ongeveer evenveel cores nodig voor een bepaald programma. Dus je gaat minder betalen en minder betalen dat willen de software fabrikanten niet.

[Darkvater]

Het is niet normaal.

Met dezelfde strekking kan je zeggen dat je voor een 2GHz machine twee keer zoveel licentiegeld moet betalen dan voor een 1GHz machine; immers hij is twee keer zo snel!

[d-snp]

Ik geloof dat je niet helemaal thuis bent in de wereld van computers voor grote mensen. Je klaagt wel anders als bedrijf als iemand jou software van slechts 800 euro op een computer met 300 processors gaat installeren. In de multi processor wereld gaat het al sinds jaar en dag zo dat je betaald per processor, alhoewel sommige software licenties ook op een dual proc systeem gebruikt mogen worden.

[McBurger]

Ik dacht dat Oracle juist wel geld wou zien voor die extra cores.
Iets van 0,75 maar de normale processor en eventuele breuken naar boven afgerond.
Dus voor een systeem met 4 cores betaal je er drie.

[scsirob]

Maar daarbij hanteren ze bij Oracle wel dat de licentie geldt voor het aantal CPU's wat in een systeem *kan* worden geinstalleerd, niet wat er daadwerkelijk in zit.

Dus als je op de groei een 16-way systeem koopt en er voorlopig 4 CPU's in zet dan ben je toch voor 16 CPU's de klos..

[FastBunny]

Niet helemaal, ze hebben een Standard Edition One, waarbij het systeem niet meer dan 2 cpu's kan bevatten.

Ze zullen je niet verplichten meer licenties te nemen dan dat je cpu's hebt. Tevens kun je ook per gebruiker licenties kopen.

[Verwijderd]

dus, voor een quad-core, betaal je straks dus een toelage van 75%?

[Madrox]

zoals ik het lees blijft het gewoon 25%...

[guido09]

allemaal wazig vind ik....

waarom niet een licentie per mobo????

[marcieking]

Hoewel ik dit licentie idee ook stom vind, zit er ook een begrijpelijke kant aan:

In situatie A neemt bedrijf X twee computers met elk een opteron van 2,4 Ghz: De totale rekenkracht is 4,8 Ghz en er wordt voor elke computer een afzonderlijke licentie voor Product Y gekocht.

In situatie B neemt bedrijf X één computer met twee Opterons. Elke processor heeft 2,4 dus de totale rekenkracht blijft gelijk. Zou Product Y nou per moederbord verkocht worden, dan verkoopt de schrijver nog maar de helft van de licenties (en dat zouden er minder worden naarmate je naar quad processor of 8 way systemen gaat kijken), dus verkopen ze per processor.

[MeneM]

Gelukkig is er nog wel software waar je geen extra licentie;s hoeft te betalen voor dual core of twee of meer processoren.

Software die de software van Oracle kan vervangen, en die van BEA systems... En die van Microsoft.

Software die nog steeds niet genoemd is: Linux.

[Gert]

Redhat Desktop ondersteunt 1 CPU, aangezien je voor dual core gewoon smp moet aanzetten in de kernel neem ik aan dat de tweede core vrij weinig zal uitvoeren.

Dus ook met Linux heb je licentie issues.

[MeneM]

Niet helemaal, Met Red Hat heb je licentie issues, niet met Linux.

[phsdv]

Allemaal erg interesant maar wtf is BEA? Van hun website (bea.com) word ik ook niet echt wijs. Zijn zij concurenten van SAP? Ik ben niet aan het trollen, ik weet het echt niet