SpaceX koopt licenties om telecomprovider te worden – update

SpaceX heeft opnieuw spectrumlicenties gekocht om cellulair internet aan te bieden. Daarmee wil het bedrijf van Elon Musk zelf als mobiele telecomprovider opereren. Naar verluidt heeft het bedrijf 8 miljard dollar voor de licenties betaald.

Het gaat om de overname van licenties voor een 800MHz-frequentieband. Het geld gaat volgens bronnen van The Wall Street Journal naar investeringsbedrijf Grain Management. Dit bedrijf kocht de licenties vorig jaar van T-Mobile. Toezichthouders moeten de overname door SpaceX nog goedkeuren, aldus het ruimtevaartbedrijf.

Uitbreiding cellulair internet

De licenties zijn bedoeld om cellulair internet aan te bieden via zendmasten. Zo leveren conventionele providers mobiel internet. SpaceX-dochter Starlink biedt al via een eigen infrastructuur draadloos internet aan. Dat gebeurt via satellieten en Starlink-ontvangers.

SpaceX en Starlink kunnen dankzij de licenties hun internetdiensten uitbreiden met regulier mobiel internet via zendmasten. Daarvoor hebben gebruikers geen speciale hardware nodig. Ook kan het bedrijf zo internet leveren op plekken zonder satellietdekking of in gebouwen.

SpaceX werkt al langer aan een uitbreiding van zijn internetdienst via Starlink. Ongeveer een jaar geleden betaalde het bedrijf 17 miljard dollar voor andere frequentiebanden. Die waren bedoeld om zelf via die frequenties mobiel internet op aarde aan te bieden, in plaats van via banden die onder een licentie van T-Mobile vallen. SpaceX doet dit voor de Starlink Direct to Cell-dienst.

Update, 11.25 uur – Het artikel was gebaseerd op bronnen van The Wall Street Journal. Er is ook officiële informatie bekend van SpaceX zelf. Het artikel is omgeschreven om de bevestigde informatie en de vermeende informatie te scheiden.

Reacties (82)

[angushansen]

netjes. tesla betaalt gevestigde telecomproviders jaarlijks honderden miljoenen dollars aan roaming- en datakosten voor verbonden voertuigen (vloottelemetrie, FSD-trainingsdata, OTA-updates, infotainment...). door een eigen telecomoperator te worden, internaliseert musk deze kostenstroom binnen zijn eigen holding/bedrijvencluster. toekomstige apparaten zoals tesla's en cybercabs en optimus-robots en allerlei edge apparaten hebben straks geen simkaart of abo van AT&T of verizon meer nodig, maar communiceren native over het starlink mobile netwerk.

het is niets nieuws en dit doet musk al langer: afhankelijkheden van toeleveranciers en externe nutsbedrijven elimineren om de volledige waardeketen te beheersen.

[bzuidgeest]

Vertical integration, de chinezen zijn er ook enorm goed in. Een bedrijf als BYD produceert nagenoeg alles in huis. Geen markups van externe partijen en wat ze intern maken kan ook mogelijk extern verkocht worden aan anderen. Zo drukken ze kosten enorm naar beneden.

Wij zijn in de EU alles gaan uitbesteden en nu kunnen we niets meer zelf, zit op elk onderdeel van 10 partijen een markup. En dan doen we alsof het gek is dat de Chinezen goedkoper zijn.... Tuurlijk hebben ze daar lagere lonen en zo. Maar ze hebben hun bedrijven ook een stuk slimmer opgezet wat mij betreft.

Dus inderdaad niets nieuws.

[84hannes]

Wij zijn in de EU alles gaan uitbesteden en nu kunnen we niets meer zelf, zit op elk onderdeel van 10 partijen een markup.

Toen VanMoof failliet ging hoorde ik het omgekeerde commentaar: ze wilden alles zelf doen en maakten geen gebruik van standaard-componenten.

[yo0k]

Idd, mensen vergeten gewoon dat er geen one-size-fits-all strategie is. Soms werkt het ene beter, soms het andere.

Van Moof is echter wel iets andere orde van grootte dan SpaceX. :-)

[bzuidgeest]

Van moof had zelf componenten kunnen maken met een gestandaardiseerde markt brede interface. Je kan zelf iets maken dat aan een breed gedragen standaard voldoet.

Dus in huis productie is prima mogelijk voor standaard (aan de buitenkant) onderdelen.

[Tassadar32]

Doet Tesla ook. Ze gebruiken heel vaak open of bestaande standaarden (CAN bus, WS2812 LED bus protocol, in-car ethernet netwerk, Linux-based OS voor de MMU) als dat mogelijk is, maar als ze iets simpelers of beters kunnen bedenken doen ze dat ook.

[bzuidgeest]

Dat wil ik wel nuanceren, want dat is een interessant punt.

Je kan eigen componenten maken die een standaard interface hebben. Elke auto moet een odb2 poort hebben. Maar je kan die poort, het onderdeel, zelf produceren en elke kwaliteit geven die je wil.

Hetzelfde kan ook met software. Zorgen voor interfaces en standaardisatie voor contact met de buitenwereld, maar zelf bepalen hoe je verwerkt.

[Phosoup]

Als je alles zelf wil doen moet je het ook goed doen natuurlijk. Het biedt voordelen maar tis geen garantie voor succes. Die dingen maakten te weinig winst, gingen nogal eens stuk en je kon er op niet zoveel plekken mee terecht als dat zo was. Als ze minstens 2 van die 3 zwakke plekken hadden aangepakt dan was er niet zoveel aan de hand geweest.

[firest0rm]

Ik vind die vergelijkingen met China wel heel simpel.
Dat land is nog steeds autocratisch en kan verandering makkelijker doordrukken dan dat wij dat doen in Europa en tot een bepaald niveau Amerika ook (hoewel dat land ook steeds autocratischer is geworden)

Uitbesteden is niet het enige probleem.
Iedereen en alles heeft een zegje op verandering.

[Phosoup]

Degene die de macht uiteindelijk krijgt, de beste wordt, de rijkste, degene die de lakens uitdeelt, is niet perse degene die het meest eerlijk of rechtvaardig of moreel juist is. China kan zaken sneller doordrukken dan wij omdat ze autocratisch zijn, maar als dat betekent dat wij het onderspit delven dan zitten we wel in de penarie. De indianen heb ik ook hoger zitten dan de Europese invaders maar die indianen hebben het gewoon verloren en zijn gemarginaliseerd. Als onze democratische partijen vooral knokpartijen zijn en blijven dan zijn we geen lang leven beschoren.

[bzuidgeest]

Uitbesteden is niet het enige probleem.

De comment van mij noemt expliciet andere redenen. Dus ik zeg niet dat het "het enige" probleem is.

Ik vind die vergelijkingen met China wel heel simpel.

Het is een comment, geen boek.

Dat land is nog steeds autocratisch en kan verandering makkelijker doordrukken dan dat wij dat doen

Ik zie het niet eens als een land. Maar meer een enorme versie van wat samsung ook doet. In korea wel de "republic of samsung", "Chaebol Culture". China is gewoon een groot bedrijven terrein.

China kan inderdaad veranderingen makkelijker doordrukken. En dat heeft hoe je het ook went of keert ook voordelen, zelfs voor het volk. Maar europa heeft ook te lang te makkelijk over China gedacht en alleen gekeken naar goedkoper. We hadden ons heel anders op moeten stellen dan "China dom, China goedkoop". We hebben nog wel wat onderzoekers. Maar onze interne bedrijfs innovatie is nergens. We doen niets meer. We zitten alleen nog maar aandelen en geld te verhuizen.
De EU is druk bezig de auto industrie te helpen om benzine auto te kunnen blijven maken. Dat is gewoon niet van de tijd. Allemaal om reuzen overeind te helpen die beter kunnen sterven als ze niet kunnen veranderen. Tijd om in startups te pompen die wel innovatief en nieuwe dingen kunnen doen. En daar kan een overheid prima in helpen.

Ik zeg het hier misschien kort door de bocht, maar je kan altijd het draghi report lezen. Dat is niet perfect. Maar de man had zeker een flink aantal goede punten.

[Mog]

Eén man die AI, autonome voertuigen, autonome robots, duurzame energie, telecom (terrestrial en non-terrestrial) en een platform voor informatievoorziening, publiek debat en betalingen beheerst. Alle bouwstenen om een samenleving (ook buiten traditionele landsgrenzen) te beheersen. Wat zou er mis kunnen gaan?

[themadone]

zo is er ook 1 familie die onze nieuwsvoorziening grotendeels in de pocket heeft, een andere familie die alle centraal banken bestuurd etc etc.

Dit model mag idd flink op de schop, wat me wel altijd verbaasd is dat alle andere zaken prima worden ervaren?

Zodra de naam van Musk, Trump of een ander persoon met onwelgevallige mening hetzelfde doet is er paniek. Er zou meer paniek moeten zijn, onze hele aardbol wordt bestuurd door misschien 5000 mensen en daar komt weinig democratie bij kijken.

[retep69]

Inderdaad. De Van Thillo familie.

[Mog]

Je noemt families die allemaal een pilaar domineren. Musk doet dat met tig pilaren.

[themadone]

Die families ook, blackrock anyone?

[bzuidgeest]

Dat is maar hoe je het bekijkt. Musk zijn ene pilaar is tech. Tenzij je dat gaat opsplitsen in sub pilaartjes. Maar dat kan je met elke pilaar.

[icecreamfarmer]

Nee het monopolie van DPG wordt ook niet als prima ervaren.

[Aiii]

Bizar eigenlijk dat dit op een +2 staat ten tijde van mijn post. Ben ik de enige die hier de whataboutism-drogredenering ziet? Hoe kan dat iets anders dan volstrekt irrelevant zijn.

Dat er ook anderen zijn naast Musk waarvoor dit geldt dan maakt dit niets uit voor het argument dat de OP maakte over Musk. Dus irrelevant.

Ten tweede kan men daarnaast stellen dat als men in het verleden fouten gemaakt heeft en dit soort zaken niet heeft kunnen voorkomen, we per definitie ook vooral daar niet mee zouden moeten starten. Je, je kan dan daarna argumenteren dat we bestaande megaconglomeraten of individuen die een de-facto megaconglomeraat zijn, ook permanent opgesplits moeten worden.

Maar nogmaals dat doet niks af aan de OP's post. We staan erbij en we kijken ernaar en we zien allemaal de negatieve gevolgen aankomen... Maar we blijven er niets aan doen onder het motto "ja, maar iedereen doet het dus waarom niet hij ook." Hoog tijd voor ons en de volksvertegenwoordiging om dit niet langer weg te excuseren.

[bzuidgeest]

Je vind het bizar dat andere mensen de mening van een ander meer vinden toevoegen dan die van jou?

Ben ik de enige die hier de whataboutism-drogredenering ziet?

Heb je overwogen dat het antwoord: Ja kan zijn en dat dit jouw probleem is?

Dat gezegd hebbende de + en - notering heeft weinig met inhoud te maken in de praktijk. Het is vooral een indicatie van de populariteit van wat gezegd word. Het is een ordinaire populariteitswedstrijd dus je hoeft je ook in die trant niet te verbazen.

Overigen heb ik vernomen dat kritiek geven op een ander zijn waardering en klagen over moderatie meteen een -1 is voor veel mensen. Daarvoor moet je in het (mis) moderatie forum zijn.
Dus het zou mij niets verbazen als mijn en jou comment vanzelf -1 krijgen Ondanks dat je niet trolled, niet scheld en op zijn hoogst de mening van anderen niet deelt. Wat niet strafbaar is.

[themadone]

Het is geen whataboutism omdat ik beide liever niet zie, mijn verbazing gaat over dat de verontwaardiging pas optreed als het de "verkeerde" is die zich in dezelfde positie brengt. Of dit een +2 waard is geen idee.

[Aiii]

Wat je eigen mening is, is niet echt relevant voor de daadwerkelijke drogredenering. Die pas je namelijk toe op de OP (of in het algemeen tegen een ongedefinieerde massa, als ik deze post goed interpreteer) alsof deze (collectief) die mening aanhangen. Zelfs als OP niet expliciet zegt “Maar ook alle anderen” in een reactie op een post over een specifiek persoon, houdt dat niet in niet dat er bij deze geen mening of verontwaardiging over anderen is. Dat is dan op zijn hoogst een straw man drogredenering i.p.v. eerder genoemde.

Late-stage kapitalisme heeft zeer veel tegenstanders, dus het lijkt mij helemaal niet waar dat er alleen verontwaardiging is tegen specifieke personen. Dat bepaalde personen meer in de bekendheid staan en er daarom over hen vaker gesproken wordt als over de meer verborgen personen is geen selectieve verontwaardiging, maar een gevolg van bekendheid en frequentie waarover men in de media over personen of bedrijven schrijft.

[GigaHenk]

Helder gezien en terechte twee punten. Verontwaardiging lijkt anno 2026 steeds selectiever. Zo mag je in land A bepaalde bevolking afslachten en de politiek en media houden zich stil, gebeurt het in land B, dan beheerst het haast elke demo en nieuwsuitzending.

[drdelta]

Zodra de naam van Musk, Trump of een ander persoon met onwelgevallige mening hetzelfde doet is er paniek. Er zou meer paniek moeten zijn, onze hele aardbol wordt bestuurd door misschien 5000 mensen en daar komt weinig democratie bij kijken.

Musk is een van deze "5000" mensen die bewust en actief in schijnwerpers gaat staan. Het is begrijpelijk(er) dat hij daarom ook meer "wind vangt".

Verder ben ik het compleet met je eens. De huidige concentratie van geld en macht is volgens mij extreem onrechtvaardig, immoreel, en een van de oorzaken van het grootschalig lijden van mensen wereldwijd.

[5trife]

Het is niet omdat een bedrijf hoge verticale integratie opzet, dat het daarom een monopolie heeft. Er zijn meerdere EV producenten. Er zijn meerdere ISP's. Er zijn meerdere "raketlanceerders". ...

Het zijn monopolies waar we problemen mee moeten hebben, zoals wat je aanhaalde de nieuwsvoorziening.

[MonoKid]

Eén ondernemer die het op de wereld kreeg - en het is nog niet goed.

Hij bewees dat er wél een markt was voor elektrische wagens, kon wél ruimtevaart terug op de kaart krijgen én herbrukbare raketten, Starlink die absoluut onontbeerlijk is voor Oekraïne... Allemaal op eigen risico, eigen kracht en eigen vernuft.

Niemand die het hem nadoet. Zelfs niet Bezos en zijn oneindige rijkdom. We kunnen Musk beter dankbaar zijn.

[Honytawk]

Misschien omdat die kerel hiter groeten aan het doen is op live tv?

Musk heeft dat allemaal niet gedaan. Het enige dat die gedaan heeft is een hoop geld uitgedeeld. Zelf heeft die helemaal niets met die technologie te maken. Het zijn de engineers en wetenschappers die dat hebben gedaan. Musk heeft enkel wat zitten tweeten over hoe er zogezegd haat is tegen blanken.

Tesla bestond al voor Musk dat overkocht.
NASA heeft velen malen meer gedaan dan SpaceX, en SpaceX had niets kunnen doen zonder de subsidies van NASA.
Starlink is zo 'onontbeerlijk" voor Oekraïne dat ze hun eigen systeem aan het bouwen zijn.

Er zijn genoeg managers die exact hetzelfde doen: andere zeggen wat ze moeten doen en dan met de pluimen gaan lopen.

[MightyFool]

Hij is misschien geen nieuwe Ghandi, maar alles wat je zegt klopt niet. Ik zou z'n biografie eens lezen. Of wat je claimt door AI halen.

[Bekers]

Dat hij goeie dingen heeft gedaan (ofja mogelijk maakt, want hij doet dat niet zelf natuurlijk, hij is alleen de conceptuele bedenker en iemand met diepe zakken/mooie verhalen richting investeerders) vlakt natuurlijk niet uit dat hij ook echt foute dingen doet. Hitlergroeten op nationale televisie, Twitter is onder zijn bewind wel echt het internet afvoerputje geworden, en met GROK konden we begin van het jaar nog zonder problemen en al te veel moeite naaktbeelden en deepfakes maken van iedereen, etc. Dus of ik hem zomaar dankbaar ben weet ik nog niet hoor...

[bzuidgeest]

Eens. Maar bedenkt wel dat een investeerder met diepe zakken ook een noodzaak kan zijn voor vooruitgang. Dus investeren kan zeker "iets doen" zijn.

Investeren in het genezen van een ziekte is gewoon goed als je dat doet. En je krijgt dan terecht wat van de credits voor een eventueel medicijn dat je mensen vinden. Dat je zelf geen dokter bent wil niet zeggen dat jou geld en moeite niet geleid hebben tot het helpen van mensen, wat zonder dat geld en inzet niet gebeurd was. (zelf al hoop je aan het medicijn te verdienen, want het is een risico investering).

[Jord-O]

Dankbaar 😂

[bzuidgeest]

We kunnen Musk beter dankbaar zijn.

Goede dingen doen is geen excuus voor ook slechte dingen doen. Ik denk dat de man langzaam steeds meer bezwijkt onder zijn eigen ego en waanvoorstellingen. Zelfs sommige van zijn eigen kinderen willen niets met hem te maken hebben.

Ik was ooit onder de indruk van zijn inzet. En hij heeft zeker dingen als electrisch rijden en raketten een sprong vooruit gegeven met zijn gokken op bepaalde ontwikkelingen.

Maar op eigen risico? In de meeste gevallen met het geld van heel veel investeerders. Persoonlijk imago risico, dat wel.

[Stridone]

Grappig dat je dit in een negatief daglicht stelt terwijl de zaken die je noemt gigantisch positieve bijdragen aan de wereld zijn. Alleen al de miljoenen doden die voorkomen gaan worden door autonoom rijden+schonere lucht van elektrische auto's. De vele wereldwijde gemeenschappen die dankzij Starlink toegang hebben tot snel internet en daarmee betere educatie. En het doorslaggevende effect hiervan op de oorlog in Oekraïne (waaraan SpaceX/Musk ~$100 miljoen gedoneerd heeft).

Maar in Europa vinden we het vooral belangrijk om te virtue signalen, dus is een gemene tweet belangrijker dan Neuralink dat de levens van verlamde en zieke mensen significant verbetert.

[MonoKid]

Dat politiek gezwets en gewauwel rond zijn karakter en vermaande nazi sympathie is echt te absurd voor woorden. Het was ooit de posterboy van de DNC, tot bleek dat zijn meningen niet pasten in het kraam van de liberaal progressieven. (en terwijl met zijn Tesla's rondrijden)

Onze media importeert hersenloos de Amerikaanse cultuuroorlog. We worden er allemaal alleen maar dommer van, ffs.

[Zoop]

Ach, gelukkig is de man aan de top een compleet normale vent anders kon dit nog wel eens desastreus zijn /s

[GigaHenk]

Als je kan wat hij doet, dan kan je niet anders dan eigenzinnig zijn. Ben net zo geinteresseerd in zijn politieke keuzes als die van andere miljardairs of celeberties. Nul dus. Gezien zijn aangeboden producten en diensten en marktwaarde maakt hij heel veel mensen blij. En iedereen blij maken dat is onmogelijk.

En volgens mij moet de eerste klokkeluider/waarheidsvinder die door de media op een schild gehezen wordt nog geboren worden. Of kent u die wel? Daarnaast ben ik geen fan van Trump, maar het alternatief was in mijn ogen veel destructiever. Dus snap dat hij daar zijn geld opzet.

[Reactie gewijzigd door GigaHenk op 9 oktober 2026 13:16]

[Zoop]

Mogelijk dat hij hoop mensen blij maakt, dan doen een hoop fascisten en dictators ook (even vergeten hoeveel mensen er dan niet blij gemaakt worden), niet bepaald een argument. Dat praat z'n hitler groet en haatzaai onzin zeker niet goed.

maar het alternatief was in mijn ogen veel destructiever

oof, dan zijn we snel klaar met praten hier, als je dat serieus geloofd.

[Honytawk]

We zijn in iedereens politieke keuzes geinstereseerd.
En al zeker als het letterlijke neo-nazis zijn die onze democratie naar de knoppen willen halen.

Zijn DOGE tafferelen hebben anders genoeg mensen de dood in gejaagd en miljarden aan kosten opgeleverd. Die zijn zeker niet blij.
Dat die een hoop engineers heeft betaald om wat producten op de markt te brengen verandert daar niets aan.

[Reactie gewijzigd door Honytawk op 9 oktober 2026 13:45]

[GigaHenk]

Voorlopig heb ik het idee dat ik bij hem steeds meer vrijheid ervaar en steeds meer betere diensten kan afnemen. Iets waar de EU zeker wat van op kan steken. Daar merk ik juist het tegenovergestelde. Niet dat ik voor absolute macht bij één persoon ben, en me realiseer dat dit in potentie heel gevaarlijk kan zijn. Maar dat kan de buurman die een hamer gekocht heeft ook zijn.......

[stijn014]

vijand van het Witte huis met je AI!

[SURFivor]

Wat je er ook van vindt, het is wel briljant bedacht :-)

[ApexAlpha]

Het is een eigen keuze om ons politieke debat op een Amerikaanse site te voeren...

En ja de man ziet de toekomst blijkbaar relatief goed voor zich en neemt risico's.

Maar risico vinden wij eng.

[Leo. P. Klepper]

Werelddominantie, werelddictatuur, total control, armageddon, dat kan er mis gaan en het gaat m.i. ook gebeuren. We hebben een monster gecreëerd (of laten creëren) en kunnen het niet stoppen.

[GeoBeo]

Ik klik op een nieuwsbericht over ongelofelijke nieuwe technologie door een ruimtevaart bedrijf dat EINDELIJK innovatieve dingen doet nadat de gehele markt zo'n 50 jaar stil stond. Loopt wereldwijd 20 jaar voor op de concurrentie.

Tweakers.net, 2e comment: maar Musk Musk Musk.

Typisch.

[Neyluzz]

In welk land kunnen ze deze frequentieruimte gebruiken?

[Niemand_Anders]

Alleen in de VS. Telecom frequenties worden per land gereguleerd.

[Roberto4646]

Zolang die Musk maar heel ver weg blijft van Europa vind ik alles prima.

[Joe]

Ik ben anders heel erg te spreken over Starlink, goede uptime, prijs is prima, service in buitengebieden is ongeëvenaard, puur als je kijkt naar de dienst is het hartstikke fijn.

Oh, ook blokkeert het geen sites zoals tpb, 1337x etc. waardoor ik mijn iso's nog gewoon kan downloaden

Als er ooit een goed Europees alternatief is(of ik glasvezel in Rotterdam krijg) dan stap ik wel over, tot die tijd geen reden tot, want er is niets beters...

[Roberto4646]

Tuurlijk, totdat die Amerikanen het gewoon uitzetten omdat ze daar een reden voor vinden.

Helaas voorbeelden te over. Heel Nederland heeft 4G/5G dekking. Die is zeker niet op alle fronten gelijk aan Starlink, maar is wel soeverein en levert politieke continuïteit.

Ik blijf op alle vlakken zo veel als mogelijk weg van die gekke Amerikaan.

[Joe]

Ik heb geen alternatief, dus tot die tijd is Starlink het beste, ik blijf leiver weg bij onnozele bedrijven die gegevens lekken en ermee wegkomen(Odido klik-en-klaar) en overigens geen dekking hier bieden in dit gedeelte van Rotterdam.
Het uitzetten heb je geen last van als je gewoon in een normaal land leeft, niet een die controversieel is of in oorlog, wat ik niet meer dan normaal vind om zo neutraal mogelijk dan te blijven. Boeit mij verder ook niets, ik wil internet, verder niet.

5G is heel erg slecht hier, vandaar dat Starlink toch echt de enige optie is tot er glasvezel komt, koper is ook geen optie, want 110mbit is veel te langzaam voor mij en van alles geblokkeerd, ik ben voor een open en vrij internet, dat doet Starlink goed.

Mocht je nog een goed alternatief weten die goedkoop genoeg is, goede uptime, makkelijk mee te roamen en van Nederlandse bodem of als het moet Europees dan hoort ik het graag!

[wiseger]

Je denkt echt dat Startlink geen datalek kan overkomen?

https://www.pcmag.com/news/researcher-lands-6000-bug-bounty-for-finding-starlink-data-leak

Of wat dacht je van:

https://elephas.app/resources/starlink-privacy-policy-ai-training

Starlink gebruikt je data tenzij je opt-out gebruikt. Die data wordt met 'service providers' en 'third-party collaborators' gedeeld.

[Reactie gewijzigd door wiseger op 9 oktober 2026 11:25]

[Jooz]

Odido deelt ook je gegevens voor Marketingsdoeleinde met derde partijen, tenzij je "opt-out" gebruikt.

Bron

Heel veel data ligt bij hele kleine partijen en die kunnen hetzelfde als "Mog" hierboven cynisch verwoord, echter als het Musk betreft is de mening hier op Tweakers zeer sterk.

Ik hoop ook dat meerdere partijen een alternatief zoals Starlink gaan aanbieden, maar dat hoop ik ook van de grote nieuwsaanbieders.

[wiseger]

Dus beide delen data met anderen tenzij je opt-out gebruikt, beide zijn gevoelig voor hackers.

@Joe doet het voorkomen of Odido een onnozel bedrijf is maar Starlink dat niet overkomt. Terwijl de realiteit is, er is geen verschil. Bij beide kan je slachtoffer worden van hackers.

[Joe]

Het is bij Starlink (nog) niet gebeurd en hoe die er mee omgaan weet je dus ook niet, het feit is dat het bij Odido al is gebeurd en hoe zij er mee zijn omgegaan is een reden voor mij om daar niets bij af te sluiten.

[wiseger]

We weten niet of het gebeurd is.

Via leveranciers is er wel degelijk SpaceX data gelekt. Verder zijn de Twitter accounts van SpaceX in het verleden gehackt en misbruikt om reclame voor Crypto scams te maken. En onlangs nog wisten Russische hackers met de Cursor software van SpaceX diverse Europese bedrijven te hacken.

[911GT2]

Nederland is volgens mij wat jij onder een ‘normaal’ land schaart. Maar ik zie Elon prima in staat om Starlink hier uit te zetten (al dan niet onder druk van zijn oranje vriend) als reprimande voor het huisvesten van het ICC.

Microsoft heeft er ook gehoor aan gegeven en die heb ik qua integriteit net nog een stapje hoger staan dan Dhr Musk.

[Roberto4646]

Bedankt voor uw reactie. Even de volgende zin:

"Het uitzetten heb je geen last van als je gewoon in een normaal land leeft"

Misschien meegekregen dat Starlink ook in Polen (Europese Unie) tijdelijk volledig landelijk is uitgeschakeld omdat die Amerikanen weer een pressiemiddel nodig hadden en hun zin niet kregen? Polen is "geen normaal land"?

Ik denk dat het veel dichterbij is dan u denkt.

[Reactie gewijzigd door Roberto4646 op 9 oktober 2026 11:48]

[jugger naut]

Totale onzin. Tweakers heeft hier over geschreven en er is een goede +2 comment met extra uitleg.

nieuws: Polen protesteert tegen uitsluiting door Starlink uit Europees roaminggebied

[slijkie]

Advocaat van de duivel, of andersom, de EU begint ineens van alles te blokkeren of bepalen wat jij en ik wel/niet mogen zien. Idem met de block op RT.com, absoluut niet dat ik dat lees, maar ik bepaal zelf wel welke "propaganda" ik lees.

Zet nooit al je geld op 1 paard. Hier heb ik een vaste Glasvezel lijn, maar ook Starlink in standby modus op het dak voor het geval dat.

Men kan lullen als brugman over soevereiniteit, maar als het even niet uitkomt voor jou, of voor mij, oftewel, de verkeerde er zit, wat je mening ook is, dan ben je de sjaak.

Men moet niet steeds maar doen dat alles hier maar goed & heilig is, en iedereen die maar dan ook iets erover zegt een facist en noem het maar op te benoemen.

Verder, hoop ik dat Starlink ook in heel Europa beschikbaar komt als mobiele dienst, het zal zeker mijn 2e sim worden in dat geval.

[Honytawk]

We kunnen er zeker van zijn dat onze gekozen overheid meer met ons te doen heeft dan een of andere fascistische tech miljardair wiens kinderen hem niet eens willen zien.

[Joe]

Mijn belangen worden wel behartigd door Starlink, gewoon open internet, geen blokkades, dus die doet al meer dan een Nederlandse provider.

De rest van je reactie is daarom ook irrelevant voor mij en mensen die Starlink nodig hebben.

[eboellie]

Ik last dat Starlink de landencensuur volgt. Je kunt het omzeilen met de standaard manieren.

[Joe]

Hoe bedoel je?
Ik merk namelijk niets qua censuur en heb geen speciale instellingen aangepast, voor zo ver ik weet, ook boeit het ze niets als je wat download, gelukkig.

[eboellie]

In Nederland is er toch ook geen censuur? Ik las ergens dat Starlink het landencensuur volgt: dus als iets niet mag in zeg Thailand, dat verbiedt Starlink dat ook.

Kan de bron er niet bij halen, sorry.

[El_Bartholomew]

Niemand verplicht je om zijn diensten te nemen als hij naar hier zou komen. Het is goed voor de concurrentie en de innovatie zodat andere bedrijven hier gedwongen ook vooruit moeten.

Andere bedrijven kunnen ook innoveren, waarom doen ze het niet?

[Quintiemero]

Toch zullen we dat gaan doen. En het zal ook zitten in services waar de meeste gebruik van (moeten) maken. De gemiddelde consument zal niet bewust kiezen om hier niks mee te maken willen hebben.

[demianmonteverd]

Er is helemaal geen innovatie nodig, de problemen op de telecom markt hebben te maken met keuzes/beslissingen van de ACM en de politieke keuzes uit het verleden.

Een voorbeeld, in CH krijgen huizen vier provider neutrale glasvezels en kun je dus vier verschillende providers nemen. Allemaal met grote bandbreedte. In NL moet de straat open per provider.

Ander voorbeeld, in Oost-Europa is de infrastructuur soms een stuk minder, maar internet in de steden is overal voor een prikkie te krijgen (en als je je best doet, kun je vaak zelfs absurde prijzen vinden, denk aan bijv. gigabit up- en down voor tien euro per maand, dit was in 2024). Dit komt deels omdat men de kabels makkelijk door de mangaten kan trekken die overal al in de stoep zitten. Als het niet door de stoep kan, dan hangen ze er een kabel bij tussen de gebouwen.

Weer een ander voorbeeld, men leunt altijd op commerciele partijen, maar men kan ook vanuit een gemeente of provincie infrastructuur aanleggen, net zoals met andere infrastructuur (wegen, stroom, water).

Er is dus misschien niet eens innovatie nodig, de technieken bestaan al jaren, het kan al.

[LootersV]

Dat kan jouw mening zijn, maar ik hoop juist dat hij (door concurrentie) onze eigen prijzen omlaag helpt zodat wij als consument er voordeel van hebben.

[Roberto4646]

Volgens mij is dat ook de mening van Brussel, maargoed. Misschien moet je het iets groter zien.

Jij vindt dus je eigen portemonnee veel belangrijker dan soevereiniteit en continuïteit van onze technische infrastructuur binnen Europa?

[console]

Misschien moet de EU gewoon meer geld ín de EU steken zodat we weer eens voorop gaan lopen qua ontwikkeling. We worden continue aan alle kanten voorbijgestreefd omdat andere grootmachten wel aan zichzelf denken.

[Pasteis]

Misschien moet de EU gewoon meer geld ín de EU steken zodat we weer eens voorop gaan lopen qua ontwikkeling. We worden continue aan alle kanten voorbijgestreefd omdat andere grootmachten wel aan zichzelf denken.

Niet alleen de EU, maar ook de bedrijven zelf. Ik zie vooral heel veel risicoaversie in boardroams en weinig durf/lef om eens een flinke succesvolle klapper te maken. En ja soms verlies/win je, maar nu is het vooral eindeloos vergaderen en dan de matige keuze kiezen.

Ik zeg niet dat je het blind moet doen, maar het is allemaal wel erg mild bij de corporates. Dus zou je terug moeten vallen op startups en daar maakt de EU zich wel aan schuldig... het vestigingsklimaat is onvoldoende.

[Joe]

Dat is juist wat concurrentie doet, iets wat Starlink met zich teweeg brengt en Europa misschien wakker maakt, hebben ze nu enkele jaren de tijd voor gehad en nog steeds geen progressie.

Irrelevante reactie dus verder, het gaat puur om de prijzen omlaag drijven en internet, geen politiek geneuzel.

[NMN1665]

Dus bent van mening dat de eu binnen een paar jaar tijd een eigen raket had kunnen maken die snel en frequent genoeg gelanceerd had kunnen worden om even een eigen satelliet netwerk op te bouwen?

Dit is exact hetzelfde als Amazon of andere retailers hier toe laten.

[Joe]

Je hoeft niet je eigen raket te bouwen, je kan meeliften op andere!

[LootersV]

Absoluut, mijn welvaart is persoonlijk belangrijker dan de soevereiniteit van Europa zelfs als het alternatief in armoede leven is. De EU laat alles produceren in China, hebben we amper of geen eigen IT want Amerika doet dat goedkoper. Voor de EU is welvaart dus ook enorm belangrijk anders zouden we immers eigen productie en IT hebben.

[dehardstyler]

Altijd goed meer concurrentie en ik denk ook dat dat direct to cell echt top is: Altijd en overal verbinding. Ik ben erg benieuwd hoe snel ze dat kunnen krijgen uiteindelijk, want nu was het nog alleen berichtjes sturen overal dacht ik. Uiteindelijk dan bellen en daarna data.

[th4k1ck3r]

En zie hier de reden waarom T-Mobile, AT&T en Verizon een JV hebben opgericht. Met wie gaan die samenwerken? Met AST Spacemobile, die geen competitor willen zijn, maar een collaborator. Zie ook hier de reden waarom T-Mobile alle D2D Starlink referenties heeft verwijderd van hun eigen website. En zie hier ook de reden waarom T-Mobile in zeer korte tijd als laatste grote provider in de US een samenwerking gaat aankondigen met AST Spacemobile.

Wanneer komt er nou eindelijk een deepdive in dit ontzettend spannende topic rondom D2D connectivity?

[keesdewit]

Ook al zou ik geld toe krijgen koop ik geen producten waar die Musk mijn geld gebruikt om Trump in het zadel te houden.

[Barpij]

En nu graag ook hetzelfde doen voor Made in China

[Honytawk]

Zit China dan fascisten te sponsoren?

[cool1971]

Als u aankopen aan politiek vastplakt heeft u een goed gevulde beurs en heel weinig producten in huis...

[FrostyPeet]

Goed bekeken.

Als hij die frequenties niet mag gebruiken verkoopt hij ze aan een ander. Of verhuurt ze.

Mag hij ze wel gebruiken heeft hij een enorm winstpotentiaal. Stel je voor dat er een SpaceX smartphone komt met "gratis" internet naar de space datacenters in een baan om de aarde. "Gratis" bellen naar andere SpaceX smartphones. Hoeveel zou een Meta willen betalen om FB op een space server te krijgen?