VIA C3 Nehemiah review

Digit-Life heeft de nieuwste processor van VIA, de 1GHz C3 Nehemiah, eens onder de loep genomen en vergeleken met zijn voorganger, de C3 Ezra-T, en de Intel Celeron die van de Tualatin core gebruik maakt. Om de performance van de C3 te verbeteren heeft de Nehemiah een aantal verbeteringen ten opzichte van de Ezra-T meegekregen. De cache-geheugens zijn groter, de FPU draait nu op volle snelheid en de processor ondersteund nu ook SSE. Helaas gaat dit alles wel ten koste van het energieverbruik en hiermee verdwijnt een van de grote voordelen van de VIA C3. De Nehemiah heeft namelijk actieve koeling nodig terwijl de Ezra-T genoegen nam met een gewone heatsink zonder ventilator.

Op een ASUS TUSL2-C bleek het mogelijk om de C3 Nehemiah tot ongeveer 1,3GHz over te klokken. Hierbij moet opgemerkt worden dat de multiplier van deze nieuwe C3 redelijk makkelijk is te unlocken zodat je maximaal profijt kunt halen uit een overgeklokte FSB. Maar om de Nehemiah goed te kunnen vergelijken met zijn voorganger worden er door Digit-Life geen testen gedraaid met een overgeklokte Nehemiah processor.

Uit de testen blijkt dat de Nehemiah ongeveer anderhalf maal zo snel is als zijn voorganger als het puur op berekeningen aan komt. Maar de Celeron Tualatin blijkt nog steeds twee tot drie keer sneller te zijn. Als er gebruik wordt gemaakt van geheugenintensieve applicaties blijkt de Nehemiah het niet veel beter te doen dan de Ezra-T en blijft dan ook ver achter op de Tualatin. De resultaten zijn weliswaar een beetje beter op een i815EP dan op een VIA CLE266 moederbord, maar zijn nu niet echt om naar huis over te schrijven.

Volgens Digit-Life is er deze nieuwe VIA processor dan ook niet echt interessant. Met een prijs van $30 is hij maar $10 goedkoper dan de Celeron die veel betere prestaties levert. Het grote voordeel van de C3, geen ventilator, is met de Nehemiah ook verdwenen:

But today we can only discuss technical advantages and disadvantages of the core, not speak about market share and production news... OK, let's take the added SSE instruction execution unit and the removed (according to flags of the MSRs) 3DNow! instruction execution unit. We still don't have complete version of the VIA's documentation at the moment, but we are aware of the modern tradition to use internal processor's units which translate external instructions to the quite different internal ones to execute, so linking this tradition to the fact that one execution unit appears while another disappears, as well as considering VIA's tending to REuse everything over and over again, we finally want to ask: whether anything appeared or disappeared at all? Maybe, C3 has one special universal unit that executes an internal RISC-like microcode and Nehemiah use new translator for it that differs from the Ezra's one? This is just an assumption, but, still... Think of it, not of market prospects.

Reacties (49)

memphis 23 januari 2003 21:56

Er is wel een ander voordeel, Intel is bezig de Socket370 uit te bannen terwijl VIA er nog lekker erop voort borduurt. Kan in de toekomst nog een optie zijn om systemen op te krikken of weer goedkoop aan de praat te krijgen...

Krankenstein @memphis • 23 januari 2003 22:34

Ik weet nou niet of dit een alternatief is voor wat je nu in je S370 hebt zitten. Volgens mij is dat minimaal een Pentium III op +- 500 Mhz en ik denk dat die gelijk presteert, of in ieder geval weinig slechter.

Het enige waarvoor deze proc. misschien goed is, is voor de volgende generatie DivX, als die er komt, waar waarschijnlijk weer een sterkere proc. voor nodig is dan er nu in de DivX systeempjes zit.

Het wordt natuurlijk wel interessant als hier ook Via Eden bordjes van komen, die je dan met een oversized heatsink alsnog passief kan koelen.

Had Via trouwens niet iets in de maak met een CPU en chipset in 1? Dat zou erg mooi zijn voor nog kleinere/goedkopere DivX systeempjes

Jasper Janssen @Krankenstein • 24 januari 2003 01:54

De Via Epia M 10 000, opvolger van het huidige topmodel M 9000 (met een 933 MHz C3) staat op stapel.

roedie 23 januari 2003 21:49

10 watt, een heatsink met 3C/W, die zijn toch wel te vinden...

Verwijderd @roedie • 24 januari 2003 08:00

Pentium III 500 met koelribben incl.

draait zonder problems op 85 graden gemiddeld. Dus zou deze nu perse active koeling nodig hebben ?

http://picserver.student.utwente.nl/getpicture.php?id=48733

--- Edit ---

Dit is serieus en draai al 2 jaar zo

. Tis een originele Compaq Deskpro die blijkbaar nooit ontworpen is om full pull te draaien. Moet wel segge dat het mij ook verbaast elke keer. Enne tis m'n 3e PC

DannyXP1600 @Verwijderd • 24 januari 2003 10:19

is dit een geintje of meen je dit serieus? Als het echt zo is dan kan je beter toch maar een ventilator erop zetten, die temperaturen zijn niet echt gezond. Levensduur van de processor wordt er heel erg mee verkort. Normaal zou ik zeggen, maakt niet uit, over een half jaar maximaal heb je weer een andere, maar aangezien jij nog een PIII 500 gebruikt is dat dus ook niet waar...

gp500 @roedie • 23 januari 2003 22:38

de standaard C3 heatsink moet gewoon wat groter

EN misschien blijven er wel 2 versies passief en actief te koelen.
die instructies zijn bij/voor de OEM wel uit te zetten.

gewoon een mogelijkheid tot meer performance.

En een hele kleine geluidsloze fan is waarschijnlijk wel genoeg, dus voor de tweakers geen probleem.

typhon @roedie • 23 januari 2003 22:41

Zeker wel. Zie bijvoorbeeld de zalman site....Die hebben een speciale koeler (waaiervorm,Aluminium/Koper) ontwikkeld die zelfs zonder enige airflow (van een casefan e.d.) de proc koelhoudt, die zelfs Via certified is. Ik vind het vreemd dat Via dat dan niet meld, het is toch een nadeel voor hen dat er een fan op moet, het grote voordeel verdwijnt. Hoewel een kleine fan op 7 volt al genoeg is en bijna niet op te merken valt, het gaat lang niet om de koelers die je nu tegenkomt in 'normale' AMD en Intel systemen.....

loodgieter 23 januari 2003 22:38

Tuurlijk kan die nog passief gekoeld worden.. Alleen moet je er nu een iets grotere heatsink op drukken.

Als je goed op de CPU kijkt dan zie je staan heatsink/fan requierd denk dat ze dat er nie voor niets hebbn opgezet.

Steve @loodgieter • 23 januari 2003 22:43

Als je zo'n klein heatsinkje gebruikt (wat gedaan werd bij de vorige C3's) heb je een fan nodig ja, maar zoals gezegd niet als je gewoon een grotere heatsink neemt, eentje die meer warmte kan verstoken.

NBK @loodgieter • 24 januari 2003 10:04

Eigenlijk zouden processor fabriekanten ook neer moeten zetten hoeveel watt de benodigde headsink moet kunnen afvoeren.

Verwijderd @loodgieter • 24 januari 2003 13:34

Dat staat ook op de vorige modellen....

Thanatos 23 januari 2003 21:51

Dit vind ik echt een rare stap van VIA. Het lijkt wel alsof ze geen keus kunnen maken; snelheid of laag stroomverbruik. Dit laatste was altijd een van dé grote troeven van de C3 reeks.
De Ezra-T modellen waren een stuk beter geschikt voor bijv. stille DivX bakken o.i.d.
Met de Nehemiah is dit voordeel weg en denk ik dus dat VIA er maar bar weinig van zal verkopen.

Beaves

Intel Celeron

@Thanatos • 23 januari 2003 21:56

Het ligt er maar aan of VIA de Ezra-T modellen blijft produceren en doorontwikkelen. Als dat niet zo is vind ik het ook een rare sprong van VIA.

Maar als VIA dus doorgaat met de Ezra-T dan kan ik het wel begrijpen. Als men een ultta koele, stille oplossing wil voor bijvoorbeeld een Office of internet pc dan neemt met de Ezra-T en als men iets meer power wil kiest men de nieuwe C3.

Want het feit dat de nieuwe C3 nu wel een fan nodig heeft zegt weinig, als het een erg kleine is maakt het nog niet zoveel uit, pas als er redelijk veel koeling nodig is wordt het wat anders.

Maar dat denk ik niet, er zal maar een kleine fan nodig zijn en ik weet zeker dat als je je best doet, de nieuwe C3 ook goed te koelen is met alleen een heatsink, door bijvoorbeeld de airflow in de kast goed te regelen.

Ik zou het jammer vinden als VIA stopt met de Ezra-T, is toch een veel gebruikte oplossing bij de Tweakers als DivX boxje naast de TV.

Verwijderd @Beaves • 24 januari 2003 11:18

Maar dat denk ik niet, er zal maar een kleine fan nodig zijn en ik weet zeker dat als je je best doet, de nieuwe C3 ook goed te koelen is met alleen een heatsink, door bijvoorbeeld de airflow in de kast goed te regelen.

En om die goede airflow te krijgen heb je fans nodig die dus weer geluid maken. Kun je net zo goed geen casefans erin zetten, maar een fan op de heatsink.

rsmits @Beaves • 24 januari 2003 13:41

Want het feit dat de nieuwe C3 nu wel een fan nodig heeft zegt weinig, als het een erg kleine is maakt het nog niet zoveel uit, pas als er redelijk veel koeling nodig is wordt het wat anders.

Een grote fan met een laag aantal rpm is stiller dan een klein fannetje met een groot aantal rpm.

Dus als je voor stilte gaat, zou ik een grote fan nemen met een laag rpm

rsmits @Thanatos • 24 januari 2003 13:39

Dit vind ik echt een rare stap van VIA. Het lijkt wel alsof ze geen keus kunnen maken

Intel heeft lange tijd toch ook niet gekozen tussen de Celeron en de P2/P3/PIV.

Zolang Via ook nog maar de oude core blijft ontwikkelen voor de stille oplossingen.

McKaamos 23 januari 2003 22:45

op de Cyrix 486 DX2- 66Mhz stond ook altijd HSF required, maar die kon je ook altijd lekker draaien met een enkele heatsink.
waarom zou dat nu niet op kunnen gaan?
je kan de meeste Celerons ook heel goed passief koelen hoor.
edit: ondertussen staan er alweer een paar berichten meer, maargoed. dit was dus bedoelt als reactie op Loodgieter

Verwijderd @McKaamos • 23 januari 2003 22:49

Op de C3 serie staat ook nog altijd standaard heatsink/fan required, maar we weten allemaal dat dit niet nodig is, zelfs via, toch staat het erop

Ethnocentrix @Verwijderd • 23 januari 2003 23:11

better safe than sorry...

tiguan 23 januari 2003 21:50

Ik lees 3 verschillende benamingen in dit artikel:

Nehemiah
Nehamiah
Nehamiam

Wat is het nou?

Verwijderd @tiguan • 23 januari 2003 21:58

Men gaat naat Google
Men voert in Nehamiah
Resultaat: Did you mean: Nehemiah

conclusie: het moet zijn Nehemiah

GiLuX @Verwijderd • 24 januari 2003 00:55

ik denk dat ze je met jouw logica nog wel bij via als processor designer kunnen gebruiken want als je gelijk hebt is de naam van de beste poster waar je op reageerd niet Wannapuf maar Wanapum

google search: Wannapuf
google answer: Did you mean: Wanapum

Dr C

24 januari 2003 10:21

Is het zoiezo niet mogelijk om de celeron passief te laten koelen. Anders dan wel via underclocken. DAt ding is toch 2-3x zo snel volgens het artikel, dan kan je hem gerust wel wat lager zetten.

Verwijderd @Dr C • 24 januari 2003 11:15

dan kan je hem gerust wel wat lager zetten

Had je dan niet beter een lager geclockte kunnen kopen??
(en ja, in geval van krijgen heb je gelijk

Verwijderd 23 januari 2003 22:41

Ik krijg hier toch wel dejavu als ik die CPU zie.
Ziet er exact uit als mijn oude Cyrix 486 DX2/66, vergelijkbare behuizing, zelfde lettertypetje.
En dezelfde tekst: "HEATSINK/FAN REQUIRED"

Die Cyrix had ik dan ook opgeblazen toen de fan vastliep.

Deze CPU zou alleen interessant zijn om onder-te-clocken zodat je een stille PC hebt. Dat zou een interessante test zijn: welke cpu kan zonder actieve koeling het beste DIVX afspelen. Een Celeron moet je waarschijnlijk nog verder moeten onder-clocken om dezelfde temperatuur te halen. Welke merk zou bij dezelfde temperatuur het snelste zijn, VIA, AMD of Intel?

Steve @Verwijderd • 23 januari 2003 22:45

Via is sowieso traag, AMD is veel te warm, blijft over Intel

En kan best zijn dat je een deja-vu hebt, deze CPU is namelijk de verre opvolger van de originele Cyrix.. En ja, die dingetjes konden best heet worden.

Overbodig

Verwijderd @Steve • 24 januari 2003 07:18

Ik heb zelf een Celeron Tualatin. Stressed is de 1200Mhz tellende processor maar 37 graden. Er zit dan wel een Intel Cooler op.

Ik denk dat wanneer je 'm 100Mhz lager laat lopen hij zonder problemen passief gekoeld kan worden. De celeron dan he. Ook heeft zit er in de Celeron (net als elke intel) een hardwarematige temperatuur beveiling. Mocht 't niet werken, dan kost het je iig niet je proc.

ronny 24 januari 2003 09:33

Kan deze proc ook draaien in moederborden die niet "Tualatin" ready zijn of moet je zowiezo een nieuwe plank halen??
Weet iemand hoeveel een Celeron Tualatin 1.0Ghz verstookt??

Verwijderd @ronny • 24 januari 2003 10:21

Via C3 chippies passen op ieder socket370 moederbord of ze nu wel of niet tualatin klaar zijn . :)Daarom zijn die cputjes ook zo interessant om een oude celeron of p3 bak mee up te graden

Een 1 Ghz celeron verstookt ongeveer 30 Watt

Verwijderd @Verwijderd • 24 januari 2003 13:11

Heb je dat wel een geprobeerd?! Is niet zo makkelijk om een S370 mobo te vinden waarop een C3 wil werken hoor

Verwijderd @Verwijderd • 24 januari 2003 17:52

Daar heb jij helemaal gelijk in...Maar ik heb hier een MSI MS-6309 ver 5.0 en deze ondersteund de via c3 cpu Dus het is mogelijk....je zult ff moeten kijken op de site van je mamaplankfabrikant...soms is een biosupdate al voldoende

Verwijderd 23 januari 2003 21:51

Al iemand ergens een warmte- en energieverbruiksvergelijking gevonden?

Ben ik wel nieuwsgierig naar, blijkbaar kan ie niet meer passief gekoeld worden

maar blijft ie toch merkbaar koeler dan een Celeron of Duron, of kunnen we nu net zo goed of zelfs beter een (evt ondergeklokte) Celeron of Duron gaan gebruiken voor een stil en/of zuinig systeempje?

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Lees meer

Reacties (49)

Sorteer op:

Weergave: