IBM presenteert referentie-ontwerp voor Linux-PDA

IBM is een initiatief gestart waarmee men de drempel voor andere bedrijven wil verlagen om met Linux uitgeruste PDA's te fabriceren. Het bedrijf presenteerde op LinuxWorld in New York een blauwdruk voor dergelijke PDA's, uitgerust met een PowerPC 405LP processor en draaiend op de Linux-versie van MontaVista Software. Door de blauwdruk zeer goedkoop in de markt te plaatsen hoopt Big Blue bedrijven over te halen de blauwdruk en bijbehorende processors af te nemen. De prijs van het 'reference design' is zo laag dat zelfs particulieren hem zouden kunnen kopen om ermee aan de slag te gaan. Voor een slordige $1000 is het plan aan te schaffen bij IBM en een select groepje partners.

IBM vaart een erg milde koers met dit nieuwe ontwerp. Niet alleen qua prijs, maar ook qua licentievoorwaarden. Het is namelijk niet noodzakelijk om bijvoorbeeld het logo van IBM te gebruiken in het product of om aan hardwarevoorwaarden als schermformaat te voldoen. Hoewel Sharp met de Zaurus vorig jaar al is begonnen aan de langzame introductie van Linux in de wereld van de handhelds, heeft het OS zeker nog geen groot marktaandeel. Het overgrote deel van de PDA's draait op PalmOS of - in mindere mate - PocketPC. IBM zegt geen plannen te hebben zelf weer in de PDA-markt te stappen. Het bedrijf probeert alleen de markt warm te maken voor Linux op PDA's, waardoor dan extra afzetmarkt geschapen wordt voor de PowerPC processor:

Big Blue expects that the reference design will help it sell more PowerPC chips and lead to more design work. However, the company doesn't plan to get back into the PDA business anytime soon, McGinnis said. Despite the reference design and a partnership with Sharp to make Linux-based Zaurus more attractive to businesses, IBM prefers to leave the PDA market to others at this point.

Lees meer

Reacties (28)

miw 23 januari 2003 17:27

Het is tegenwoordig redelijk gewoon dat bij complexe chips een reference design geleverd wordt. Dit is dus inclusief board layout en software. Je kan dat ontwerp weggeven als je maar aan de chips kan verdienen. Wsl zitten er voldoende IBM componenten in het reference ontwerp om de ontwikkel kosten terug te verdienen.

Beaves @miw • 23 januari 2003 17:49

Het is namelijk niet noodzakelijk om bijvoorbeeld het logo van IBM te gebruiken in het product of om aan hardwarevoorwaarden als schermformaat te voldoen.

Dat is bij de PocketPC wel anders, daar moet je aan bepaalde eisen voldoen kwa hardware anders mag je geen PocketPC op de markt brengen (of in ieder geval geen MS OS gebruiken).

Dat is dan ook een veel gehoorde klacht want daardoor hebben de diverse bedrijven die PocketPC's maken het moeilijker om elkaar te beconcureren. De hardware moet immers hetzelfde zijn. Daardoor zie je ook dat de prijzen elkaar niet gek veel ontlopen (op uitzondering na van Dell misschien) en dat ze allemaal dezelfde hardware hebben.

Dan is het licentiebeleid van IBM vriendelijker, de CPU blijft dan wel hetzelfde, alles erom heen mag zelf gekozen worden. Ik denk dan ook dat de prijzen veel lager zullen liggen dan die van een PocketPC, mede doordat er geen licentie voor MS Pocket PC betaald hoeft te worden.

Het bedrijf probeert alleen de markt warm te maken voor Linux op PDA's, waardoor dan extra afzetmarkt geschapen wordt voor de PowerPC processor:

Als IBM MS zover hadden gekregen dat ze de PowerPC zouden ondersteunen had IBM ook voor MS kunnen kiezen, ze doen het niet voor Linux maar voor hun eigen PowerPC. Dat het Linux is geworden is natuurlijk leuk, maar ik denk niet dat dat een doel was van IBM.

edit:

Oeps, op het verkeerde knopje gedrukt, deze reactie moet in de "root" van het bericht.

Verwijderd @Beaves • 23 januari 2003 19:10

Daar ben ik niet mee eens. Windows CE kost, ik dacht, 40$ per licentie! Niet voor niets dat leveranciers klagen dat het te gek voor woorden is dat het OS het duurste is binnen de gehele PDA!

Buiten het feit dat IBM Microsoft niet zal helpen, zijn er dus meerdere voordelen.

PowerFlower @Verwijderd • 24 januari 2003 11:10

Ben het toch eens met het "vrijheid van hardware" argument. Ik denk dat je voor een Linux PDA veel makkelijker drivers kunt schrijven (of vinden) voor de goedkope hardware van je keus dan voor Pocket PC of Palm OS. Overigens kost een Palm OS licentie maar iets van $10, maar het zal toch de vrij rigide hardware eis daarvan zijn die het probleem is (alles wat Sony/HandEra aan vreemde dingen met bijv. schermresolutie heeft gedaan in Palm OS hebben ze zelf moeten schrijven).

klaaz @Verwijderd • 25 januari 2003 02:02

Ik denk dat het OS ook een van de meest belangrijke onderdelen is van het apparaat... Waarom mag dat niks kosten?? Of zijn we al zo verwend met Open source en illegaal gekopieerde programma's dat we de waarde van onderzoek en arbeid tegenwoordig niet meer inzien??

tweakerbee @miw • 23 januari 2003 17:47

Het zou voornamelijk om de processor gaan voor IBM.

gwystyl 23 januari 2003 17:22

Ìk ben benieuwd of dit doel van IBM gehaald gaat worden. Vooral PalmOS synchroniseert al goed met *NIX varianten, en PocketPC ook redelijk. De noodzaak om voor je synchronisatie een Linux PDA aan te schaffen is er dus niet echt IMHO.
Misschien is het voor de verfente Linux-users fijner om een vertrouwde directorystructuur en opbouw van programma's terug te vinden, zoals Windows-mensen gelijk hun weg kunnne vinden in PocketPC PDA's.

GA!S @gwystyl • 24 januari 2003 03:36

Ik denk dat het voornamelijk een stap in de richting van de onderkant van de markt kan zijn. Door het combineren van lage research kosten (een goedkoop reference design), lage productie kosten (geen minimale eisen aan dure onderdelen) en een OS dat een stuk goedkoper te gebruiken is dan de gebruikelijke PDA OS'en kun je toch erg leuke ontwikkelingen in het goedkope segment verwachten.

Verwijderd @GA!S • 24 januari 2003 09:01

Waarom zouden er op Pocket PC's duurdere onderdelen zitten dan op dit apparaat. Als ze bezuinigen op scherm, geluid of touchscreen dan is het een slechte PDA. of er nou Linux of Windows op staat

Verwijderd @Verwijderd • 24 januari 2003 10:57

ja, das waar, maar als men er linux op verkoopt en de twee verisies kosten het zelfde heb jij bij de linux versie wel voor een x aantal dollars meer aan hardware, en bij de windows versie alleen een x aantal dollars (meer) aan software.

GA!S @Verwijderd • 24 januari 2003 12:35

Als ze bezuinigen op scherm, geluid of touchscreen dan is het een slechte PDA. of er nou Linux of Windows op staat

Dat hangt toch helemaal van je eisen af! Voor mij hoeft een PDA geen geluid of kleurenscherm te hebben, wat ik wel belangrijk vind is dat ie over flink wat geheugen en aansluitmogelijkheden beschikt. Ga ik nu shoppen dan ben ik bijna direct gedwongen tot de topmodellen met een hoop heisa die ik toch nooit zal gebruiken.Door het niet toepassen van minimale eisen op hardware kun je die dingen compleet op maat maken.

Daarbij is zoals Scratch ook al zei iedere dollar die je minder aan licenties hoeft uit te geven er één die je OF aan de klant laat OF aan betere onderdelen uit kan geven.

Verwijderd @Verwijderd • 24 januari 2003 16:18

Wellicht zijn er een aantal redenen..
Onder andere het feit dat het een open architectuur betreft maakt het erg aantrekkelijk voor ontwikkelaars van thrid-party software/add-ons. Verder is het concept van Linux compleet anders. Je linkt gewoon direct zaken aan de kernel i.p.v. dynamisch linken waardoor er behoorlijk kan worden gesnoeid in de basis os voor het apparaatje, door verdere standardisatie kunnen ontwikkelaars rekening houden met bekende zaken i.p.v. uit te zoeken hoe iets via een of andere abstractie laag aan de praat moet met diverse exotische hardware (die onder patent en bedrijfsgeheim zitten, vaak met dure licenties voor ontwikkelaars info). Verder zie je een enorme impulse van de industrie nota bene redhat om embedded Linux aan ontwikkelaars te helpen. Als je de plannen leest zou je zou bijna subsidie krijgen om er aan te werken... De Linux kernel is gewoon open en bekend onder breed publiek waardoor de drempel om aan deze apparaatjes te werken enorm wordt verlaagd, ga maar eens voor i-pod of WINCE werken als zelfstandig ondernemertje...

Verwijderd 23 januari 2003 19:34

Ook HP (voormalig Compaq , nog vroeger DEC) houdt zich al lang bezig met Linux op de PDA. Niet officieel (helaas), maar handhelds.org is wel een initiatief waar zeer veel new-HP mensen aan meewerken. Ook hebben ze al sinds jaren de zgn skiff-cluster beschikbaar waar je van alles en nog wat kunt ontwikkelen en testen voor StrongARM processoren.

Het mooie aan het nieuws is dat de PDA markt op deze manier hopelijk niet gedomineerd zal worden door Intel processoren, maar dat i.t.t. hetgeen MS ons wil doen geloven je prima een en hetzelfde OS op een wereld aan processoren kunt laten lopen, met uiteindelijk altijd weer een zelfde look and feel (geheel naar eigen wensen aan te passen overigens). Ik koester nog altijd de bash op m'n iPaq

Verwijderd @Verwijderd • 24 januari 2003 09:59

Trouwens, over look 'n feel gesproken. Wat voor GUI zit er eigenlijk op die Linux PDA's. Hebben we het dan over een PocketGnome of KDE2go ofzo, of is er een andere (lichtere) windowmanager die meer gericht is op kleine schermpjes?

edit:

Zelf even op zoek gegaan

. In [url="://www.linuxdevices.com/articles/AT9202043619.html"]dit artikel[/url] staat een overzicht van een aantal windowmanagers speciaal voor embedded en pda's

ATS @Verwijderd • 24 januari 2003 11:10

En deze IBM heeft dus QTopia (van de makers van Qt, dat ook de basis is voor KDE). Werkt wel prettig vind ik.

Edit: zie http://www.trolltech.com/products/qtopia/index.html voor meer info over QTopia

Verwijderd 23 januari 2003 17:25

Een zeer goed initiatief om de productie van linux pda's te stimuleren.

1000 dollar voor het refference design is idd niet veel geld ik denk dat er wel een groot aantal bedrijven zal gaan kijken of ze er iets mee kunen doen.
Ik hoop dat linux ook in de pda wereld voet aan de grond zal krijgen want het zal ongetwijfeld goed zijn voor de bekendheid en het imago van linux.

Verwijderd 23 januari 2003 17:49

Hoewel Sharp met de Zaurus vorig jaar al is begonnen aan de langzame introductie van Linux in de wereld van de handhelds

Vergeet ook de Yopy van Samsung niet (was er dacht ik ook al eerder).
www.yopy.com
Prachtig appaaraatje, weet niet of ie al in Europa te krijgen is.

Verwijderd 23 januari 2003 20:59

Eindelijk een goed alternatief voor de Microsoft Based PDA's met windows CE. Linux begint steeds meer en meer op steeds meer marktsegmenten Microsoft te concurreren.

Dit is een goede ontwikkeling omdat dan een goede concurrent ook de prijzen van de microsoft producten te drukken (hopelijk).

Beaves @Verwijderd • 23 januari 2003 21:40

Eindelijk een goed alternatief voor de Microsoft Based PDA's met windows CE

Eindelijk? Ooit van Palm gehoord (nee, niet dat bier

)?

Dat is nog steeds het bedrijf wat het meeste marktaandeel heeft in de PDA markt, ongeveer 60% tegenover 40% die het Pocket PC platform heeft.

Daarnaast zijn de laatste PocketPC's en Palm's met Palm OS 5 zo uitgebreid dat ik niet zou weten welk voordeel Linux kan gaan bieden, op het niet meer hoeven kopen van een licentie voor het OS na dan.

(Op het voordeel na dan dat mensen die Linux gebruiken het fijn vinden om hetzelfde op hun PDA te draaien, maar dan kan al op de PocketPC's).

Linux begint steeds meer en meer op steeds meer marktsegmenten Microsoft te concurreren

Linux is eigenlijk maar op 1 plaats echt doorgebroken en dat is in de servermarkt, in de overige markten is Linux (nog?) erg klein, zoals bijvoorbeeld de consumentenmarkt.

Ik denk niet dat door deze actie van IBM er ineens bergen Linux PDA's zullen verschijnen, dan moet eerst Linux populair worden op de desktop markt.

Dit is een goede ontwikkeling omdat dan een goede concurrent ook de prijzen van de microsoft producten te drukken (hopelijk).

De nieuwe Dell PDA's zijn anders erg goedkoop, dus voor de concurentie hoeft het ook niet perse, dat doen de verschillende PDA fabrikanten zoals HP, Sony en bijvoorbeeld Dell wel.

ATS @Beaves • 24 januari 2003 11:18

Linux is eigenlijk maar op 1 plaats echt doorgebroken en dat is in de servermarkt, in de overige markten is Linux (nog?) erg klein, zoals bijvoorbeeld de consumentenmarkt.

Je vergeet de set-top boxes. In dat soort apparatuur wordt steeds meer Linux gebruikt.

ATS 23 januari 2003 20:29

Sharp was ZEKER niet de eerste die Linux op een PDA bracht. Ze brachten hem wel op de gaafste PDA, en die staat nu te glimmen hier in zijn wiegje

Op www.linuxdevices.com staat een complete lijst, inclusief het reference design van Motorola/Metroworks dat ook op LinuxWorld gepresenteerd is.

Edit: het plaatje is trouwens een Sharp Zaurus

PowerFlower @ATS • 24 januari 2003 11:11

Er is (was) zelfs een Linux voor de Palm, µCLinux wat nu LinuxDA heet. Maar daar moet je je Palm mee flashen, en dan zit je met een OS zonder verdere apps, ipv een handig Palm OS met tienduizenden goedkope apps... Ook was er een Linux voor Palm met Palm OS emulator, WindStone, maar daar kan ik niets meer over vinden (hun website doet het niet meer). Niet erg populair geworden

Meer over Linux op de Palm o.a. op deze pagina.

@ ats: cool dat dat kan... maar zover ik kan vinden kun je dat op een Palm met Linux dus niet

/edit: linkjes

ATS @PowerFlower • 24 januari 2003 11:13

En nu draai je gewoon je Palm apps in de Palm emulator op je Linux PDA

PowerFlower @ATS • 2 februari 2003 23:02

Is er overigens al Linux voor Pocket PC's?

...of moet Michael Robertson daar eerst weer 100.000 dollar voor uitloven?

Verwijderd 24 januari 2003 01:05

Een standaard hardware platform heeft ook zo z'n voordelen. Als je een vaste schermresolutie hebt dan is het veel makkelijker om programmatuur te schrijven. Op zo'n PDA heb je al weinig ruimte en als je dan ook nog rekening moet houden met verschillende resoluties dan wordt het erg lastig.

ATS @Verwijderd • 24 januari 2003 11:16

Ah... als je wel eens met Qt geprogrammeerd hebt, dan weet je dat het heel simpel is daarmee om rekening te houden met grotere schermen. IBM is niet de eerste die daar gebruik van maakt: Sharp heeft al een PDA met VGA resolutie, en die draait ook gewoon dezelfde software (Embeddix met QTopia).

Verwijderd 23 januari 2003 18:05

$1000 is errug goedkoop voor een referentieontwerp...

bruk 24 januari 2003 03:24

Stelletje dwazen, ik kom net de kroeg uit gestrompeld, tis half 4, en ik zie dat me compu nog aan staat, wat staat er in de titel? 533 user online waarvan 166 ingelofd, hebben jullie nou allemaal net zo hard gezopen in de kroe gdat jullie ook nu onloine ziten omdat je nu thuis komt en de compu hebnt laten aanstaan????

Owja, dit is trouwens offtopic voor diegfene die het belangrijk vinden om om half 4 een inhoudelijke discussie te houden...............

Overigesn is dit ook overbodig voor diegene die doorhadden dat ik dronken was en dat ik dit nu nogmaals toegeef. Zal ik het voor de overbodigheid nog maar een keer zeggen? Ik heb een hoop drankjes gedronken!
Verder is dit geen troll waard, die kom ik pas strax in m'n droom tegen als ze met z'n allen tegen me hoofd gaan slaan.
(nu moet er dus de smiley komen met het hamerjte, maar die zie ik zo snel niet staan...)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

IBM presenteert referentie-ontwerp voor Linux-PDA

Lees meer

Reacties (28)

Sorteer op:

Weergave: