EU plaatst ChatGPT, Reddit en Roblox onder Digital Services Act

ChatGPT, Reddit en Roblox moeten voldoen aan de Europese Digital Services Act. De Europese Commissie heeft ChatGPT aangewezen als zeer grote onlinezoekmachine, oftewel een vlose. Reddit en Roblox zijn aangemerkt als zeer grote onlineplatforms (vlop's). De platforms hebben nu vier maanden om te voldoen aan de regels.

De drie diensten zeggen dat zij gemiddeld maandelijks meer dan 45 miljoen gebruikers in de EU hebben. Daarmee voldoen zij aan de aanwijzingsdrempel, zegt de Europese Commissie in een aankondiging.

Vlop's en vlose's moeten onder de Digital Services Act extra maatregelen nemen. Zo moeten ze strenger toezien op de moderatie van illegale content en de bescherming van minderjarigen. Ook moeten dergelijke platforms een contactpunt voor autoriteiten en gebruikers bieden en extra risicoanalyses uitvoeren.

De Commissie houdt samen met nationale toezichthouders toezicht op de naleving van de Digital Services Act. Voor ChatGPT en Reddit werkt de Commissie samen met de Ierse toezichthouder Coimisiún na Meán. Roblox is in Nederland gevestigd, wat betekent dat de Autoriteit Consument & Markt toezicht houdt.

De Digital Services Act is sinds 2023 van kracht in de Europese Unie. Inmiddels zijn 28 zeer grote onlineplatforms en zoekmachines aangewezen. Het gaat bijvoorbeeld om Google Search, Instagram, TikTok, de Apple App Store en Wikipedia.

De zoekfunctie in ChatGPT. Bron: OpenAI (beeld ter illustratie)

Reacties (26)

[wildhagen]

Lijkt me een goed idee. Zeker Roblox is met sommige van hun acties bepaald niet onomstreden. Ook sommige subreddits kan je op zijn minst vraagtekens bij plaatsen qua niveau en wenselijkheid.

Hopelijk worden die pijnpunten aangepakt met een verplichte (betere) moderatie en de andere vanuit DSA verplichte zaken.

Een beetje meer toezicht en regulatie op dit soort grote platforms/media lijkt me in ieders belang, en daarom toe te juichen.

[wiseger]

Je kan zeker vraagtekens stellen bij sommige subreddits alleen is het wel de vraag wil je Reddit daarvoor verantwoordelijk houden? Het is idee achter de subreddits was nu juist dat die eigen moderators hadden, de oprichters van de subreddit.

Betere moderatie is meestal niet iets wat strenge handhaving op gaat leveren, het leidt vaak tot risico mijdend gedrag. Met het risico dat veel subreddits door Reddit gesloten zullen worden die dan een ander platform gaan opzoeken waarbij het ertoe kan leiden dat er uiteindelijk juist minder gemodereerd wordt.

[Exhonor]

Dat is natuurlijk het probleem weer mooi vooruit schoppen en zorgen dat er helemaal niks gebeurt.

Reddit biedt het platform aan, dus zij zijn ook verantwoordelijk voor wat erop gebeurt. Als de moderators van een subreddit zelf dit niet (fatsoenlijk) doen, dan moet Reddit optreden.

Het argument dat die subreddits dan wel andere platformen opzoeken vindt ik een wassen neus; het hele punt is dat Reddit een zeer groot en toegankelijk platform is en dat het heel makkelijk is voor jonge, impressioneerbare mensen om in aanraking te komen met bepaalde opvattingen/beelden/etc.

[vanaalten]

Je kan zeker vraagtekens stellen bij sommige subreddits alleen is het wel de vraag wil je Reddit daarvoor verantwoordelijk houden? Het is idee achter de subreddits was nu juist dat die eigen moderators hadden, de oprichters van de subreddit.

Natuurlijk is Reddit daarvoor verantwoordelijk. Het is nog steeds hun platform en zij kiezen er voor om verantwoordelijkheid voor een deel van hun platform uit te besteden.

[Lisadr]

Ik ben benieuwd in hoeverre EU landen de Digital Services Act gaan handhaven en welke boetes zij bereid zijn te betalen. Kijkend naar GDPR/AVG dan zien we dat handhaving in de eerste 5 jaar vrij beperkt was (en nog steeds is) en de boetes zodanig laag waren voor big tech partijen, dat het door hen werd gezien als een acceptabel risico om niet te voldoen aan AVG.

[redfightjuh]

Volgens mij is het de EU zelf die dit vooral handhaaft. Ik weet niet of landen indiviudeel zich hiermee bezig houden eigenlijk.

[bzuidgeest]

Ze hebben niet eens het personeel voor meer controles en lagere boetes worden betaald zonder rechtszaken waar ze nog meer personeel voor nodig hebben bij de controlerende instanties.

[Arnoud Engelfriet]

Bij deze partijen handhaaft de Commissie zelf, niet de lidstaten.

[FJ Cruiser]

Nou hoop ik wel dat deze bedrijven ook moeten gaan betalen voor dit toezicht, dat het niet door de NL belastingbetaler betaald wordt.

Gewoon ieder jaar de rekening indienen voor alle toezichtskosten.

[Arnoud Engelfriet]

Dat is ook zo! Artikel 43 DSA schrijft voor dat je moet betalen voor toezicht als je een DSA VLOP of VLOSE bent.

[fruitbakje]

Ik ben wel benieuwd waar dit naar toe gaat leiden. Die 'diensten' klagen natuurlijk dat het door die regulering niet meer te doen is hun diensten aan te bieden in de EU. En dat het in bijvoorbeeld de VS veel makkelijker is. Vervolgens heeft Meta net voor 47 miljard geschikt met allerlei Amerikaanse staten om volgens mij precies dit soort dingen waar de DSA op reguleert...? Welk social medium is daar de volgende die voor miljarden gaat schikken...?

Dus ja, wij doen het met wetgeving, in de VS doen ze het met rechtszaken, uiteindelijk reguleren beide overheden (hoe verrassend we dat ook vinden van de VS natuurlijk haha).

[SCiENTiST]

als het niet meer profitabel is om diensten aan te bieden in de EU dan doen ze dat toch lekker niet?

[zzz16]

https://www.vlaamseregulatormedia.be/nl/digitaledienstenverordening-dsa/europese-commissie-vlops-en-vloses

Vlops en Vloses, ik kende de afkortingen niet:
De Europese Commissie houdt toezicht op de naleving van de Digitaledienstenverordening door ‘Very Large Online Platforms’ (VLOPs) en ‘Very Large Online Search Engines’ (VLOSEs)

[ericcoorens]

Mooi. Als we 1 ding nodig hebben is het wel meer regulatie.

[redfightjuh]

Mja, je word wel hard naar beneden gebonjoert maar dit is wel een ding vind ik. Alles moet maar gereguleerd worden en ik vraag me een beetje af waar de verantwoordelijkheid van de ouder is gebleven hierin (als ik dan even specifiek naar jongeren/kinderen kijk).

Alles moet maar gereguleerd worden en de bureaucratie neemt wel heel erg toe op deze manier. Is er dan werkelijk geen verantwoordelijkheid voor de ouders meer in dit soort dingen.......

[MadEgg]

Roblox kan je nog over twisten, maar dat ChatGPT en Reddit aan dezelfde eisen moeten voldoen als Meta en Google lijkt me niet meer dan logisch.

Dit heeft weinig met ouderlijke verantwoordelijkheden te maken maar meer met de macht van het grote geld.

[AnonymousGerbil]

Roblox kan je nog over twisten ...

Um, wat valt er te twisten aan gebruikersaantallen? 45 miljoen is vijfenveertig miljoen, onafhankelijk van of het bij reddit, facebook of roblox is.

[ErikT738]

De ouder is niet opgewassen tegen een bedrijf wat allerlei experts inhuurt om de meest smerige psychologische trucs toe te passen. Het zijn gewoon geen gelijke partijen.

Overigens gaat de DSA wel wat verder dan het beschermen van minderjarigen.

[wildhagen]

Dit komt bovenop verantwoordelijkheid van ouders.

Maar het is onmogelijk om je kind 24/7 te monitoren. Leuk dat je ze thuis in de gaten houdt, maar hoe doe je dat op school, bij vrienden, op straat etc?

Daarnaast, in zijn algemeenheid, hebben bedrijven als Meta juist psychologen in dienst om hun apps en platform zo verslavend mogelijk te maken.

Het is een totale illusie om te denken dat jij als ouder tegen dat soort teams op kunt werken. Dat win je nooit.

Daarom is dit een mooie aanvullende actie op de task van ouders. Het is dus én én, niet of of.

[Snow_King]

Gelukkig hebben we strikte regulatie bij het bouwen van vliegtuigen, auto’s, etc. Stel je eens voor die eisen waren er daar niet, hoe had transport er dan uit gezien?

Zonder regulatie kan helaas niet, want dan zal winst maken altijd winnen van het welzijn van mensen.

De EU doet verdomd goede dingen en dit is daar 1 van.

[bzuidgeest]

Als die bedrijven niet geleid werden door aso's die om niets en niemand geven behalve dan een centje meer. Dan hebben we helaas meer regulatie nodig.

Of jij moet het geweldig vinden dat die bedrijven miljarden steken in onderzoek om te weten hoe ze hun app zo verslavend mogelijk kunnen maken. Met elke smerige truc mogelijk.

[TomR]

Je wordt gedownvote omdat je niks aan toevoegende waarde geeft in de discussie. Het enige wat je nu doet is klagen net zoals de racistische oom die niet meer op verjaardagen racistische dingen mag zeggen. Als je er een discussie ding van maakt en een minder botte reply is de kans op -1 veel minder.

[Toet3r]

Leg dan eens uit waarom de EU volgens jou hier door kapot gaat

[Kroesss]

Ten eerste besteed de EU geen geld aan wapens, dat doen de individuele landen.

En in de huidige geopolitieke situatie, is het volgens mij ook niet heel vreemd om als land te investeren in je defensie. Je ziet overal onrust ontstaan, en de dreiging van oorlog wordt gewoon hoger de laatste paar jaren. Dan moet je als land reageren. Zoals de oude romeinen al zeiden: als je vrede wil, moet je je voorbereiden op oorlog.