X legt na boete aan Europeanen uit dat blauwe vinkjes gekocht kunnen worden

X geeft Europese gebruikers voor het eerst meer informatie over hoe de blauwe vinkjes op het platform werken. Het bedrijf doet dat als antwoord op een DSA-boete die het in december kreeg. X zei eerder de vinkjes aan te willen passen, maar dat plan lijkt nog niet van de grond te komen.

Nederlandse, Belgische en andere Europese gebruikers die X vanaf dit weekend openen, krijgen bovenaan hun tijdlijn een melding te zien hoe de blauwe vinkjes werken op het platform. X beschrijft hoe die blauwe vinkjes vroeger waren bedoeld om aan te geven dat personen echt waren wie ze zeiden dat ze waren, maar dat ze sinds 2023 kunnen worden gekocht met een X Premium- of Premium+-abonnement.

Bij die aanschaf verifieert X dus niet meer of iemand wel is wie hij of zij zegt te zijn. En juist dat bleek cruciaal voor de Europese Commissie.

X kreeg in december een boete van 120 miljoen euro voor overtreding van de Digital Services Act. De Europese Commissie noemt het misleidend dat de blauwe vinkjes niet langer als verificatie werken. De vinkjes zijn overigens niet de enige reden dat X de boete kreeg; het bedrijf was ook niet transparant over adverteerders op het platform en X is onvoldoende toegankelijk voor onderzoekers.

X zei in maart van dit jaar dat het de werking van de blauwe vinkjes wil aanpassen, maar het zei toen nog niet hoe. Ook in het nieuwe waarschuwingsbericht schrijft X alleen maar hoe de vinkjes werken, maar niet hoe het die wil aanpassen. X heeft bezwaar aangetekend tegen de boete. Daar loopt nu nog een rechtszaak over.

Reacties (27)

[theduke1989]

Waren die blauwe vinkjes onder Twitter wel gratis ?

Waarom rekent X er nu geld voor?

[Ulysses]

Omdat het actief uitbuiten van betrekkingswanen een gigantische markt is gebleken, die makkelijk te verzilveren viel door iedereen met een snufje zelfoverschatting. En hoe weet ik dit zo goed? Ik was een groot fan van de 'korte berichten'-dienst. Nou ja, het speelde effectief in op mijn verslavingsgevoeligheid. En ik had me ver daarvoor tot doel gesteld om op een dag een vinkje te hebben. Toen ik dit simpelweg kon kopen, was ik overigens snel genezen. Ik moet wel echt speciaal zijn hè; als je het gewoon kunt kopen, is het niet leuk meer. Zo dachten velen met mij, en de eerste X-odus kwam op gang. Naar Mastodon, naar Bluesky. Overal gingen de korte-berichtenjunkies weer op hun zeepkistje staan om hetzelfde, maar dan op een andere site, te verkondigen. En met afschuw sprekend over de kraamkamer van korte aandacht en verhaaltjes: X (Twitter). Of het aan de bedrijfsleiding ligt, of dat dit een handige bliksemafleider was? Wie zal het zeggen. Hoe dan ook, X bleef niet bij het oude en ontwikkelde, zoals elk gezond commercieel bedrijf, nieuwe toepassingen en functies. Langere berichten, groepsgesprekken, audio – enfin, 1001 manieren om elkaar op afstand de groeten te doen. Hoe dan ook, ergens gaandeweg deze ontwikkeling, en met het passeren van de 'Mei-social-vrij'-initiatieven en het algemene collectieve bewustzijn over de verslavende werking van socialemedia-algoritmen, ben ik er onderweg toe gekomen mij overal uit te schrijven.

Ik heb bij de specifieke fora waaraan ik deelneem en waar ik behoor tot de duidelijke doelgroep – zoals GoT, het SchizForum en mijn eigen Discourse voor mijn kleinste kring van trouwste vrienden – al genoeg moeite om bij iedereen even goed te resoneren. Wat zeg ik? Dit lukt gewoon niet. Dit is nog deprimerender op grote sociale media als Facebook, Insta of X. De meeste mensen boeit het kortom geen zak wat ik te melden heb. En dat is allemaal prima. Maar ik ga niet betalen om genegeerd te worden. Al snap ik dus wel dat X daaraan zou willen verdienen zolang mensen daar nog gek genoeg voor zijn.

[Reactie gewijzigd door Ulysses op 24 mei 2026 12:58]

[Ryen]

De meeste mensen boeit het kortom geen zak wat ik te melden heb.

Mooie observatie. Dit geldt voor de meeste social media, alleen heeft bijna niemand het door.

[MindUnboxed]

Behalve natuurlijk voor een kleine minderheid die wel veel volgers heeft en daar klampen mensen dan aan vast. Dat zal wel hetzelfde effect zijn als van loterijwinnaars. De winstverwachting van elke loterij is zwaar negatief maar toch doen mensen massaal mee omdat het idee van winnen zo magisch is. De Postcodeloterij is ook alleen maar een ordinaire, graaiende volksverlakkerij verpakt als een soort "holistisch goed gevoel" machine. Als je daar eventjes goed over nadenkt, is het vrij bizar dat het überhaupt mag bestaan. Al die bedrijven buiten de drang uit van mensen om ergens bij te horen.

[Reactie gewijzigd door MindUnboxed op 24 mei 2026 13:34]

[litebyte]

M.b.t. social media, velen lijden (vooral op X en Bluesky) aan SMNC

[P_Tingen]

Ik zat me al af te vragen: als het geen zak uitmaakt of je wel of geen blauw vinkje hebt, waarom zou je het dan nog willen? Maar "betrekkingswanen" verklaart het wel. Mooi woord trouwens, als je het zelf bedacht hebt dan kudo's daarvoor, ik kende het woord nog niet

edit:
Wikipedia: Betrekkingswaan

[Reactie gewijzigd door P_Tingen op 24 mei 2026 13:27]

[Ulysses]

Ja, blijkt dus dat je adolescentie in de GGZ doorbrengen je helemaal geen alledaagse vocabulaire verschaft. Joh.

[P_Tingen]

Niet?

[ArremeR]

Interessante post, mooi verwoord. Betrekkingswanen, ik wist serieus niet dat er een woord was voor deze toestand. Weer wat geleerd.

[Flipull]

De meeste mensen boeit het kortom geen zak wat ik te melden heb. En dat is allemaal prima. Maar ik ga niet betalen om genegeerd te worden.

Andersom klopt het ook volgens mij.

Het algoritme geeft betalende klanten meer exposure. Medegebruikers hechten meer waarde aan betalende klanten (medegebruikers met een checkmark). En vele individuen hunkeren naar aandacht in iedere vorm.

Met als gevolg, dat deze mensen een checkmark kopen bij Twitter/X, om hun eigen ego te strelen.

[Aldy]

Jouw problemen met X en met social media in het algemeen. Niet alleen een waarheid als een koe, en mede door de zelfspot leest jouw reactie lekker weg.
Als de lezer dit ter harte neemt, is dit weer een reden om veel social media links te laten liggen: Je hebt er eigenlijk toch geen tijd voor.

[brammieman]

Ik vond Twitter altijd een leuk platform om van mening te wisselen. Of liever gezegd om mensen op de kast proberen te jagen.

Vond het ook prettig dat echte content van nieuwsdiensten etc met een blauw vinkje te herkennen waren. Nooit iemand geblokt in die tijd en de moderatie was goed genoeg om niet te irrireren.

Sinds Elmo de tent overgenomen heeft werd de content steeds simplistischer en minder gevarieerd. Toen de NOS ook nog eens vertrok, had ik het ook wel een beetje gehad met X. Misschien ben ik te oud voor die meuk ondertussen.

[Zebby]

Voor Musk wel, dat werkte dus als 'vertrouwen' maar was wel veel werk volgens mij. Musk heeft alleen om geld dus ja, waarom niet? Het boost je ook in algoritmen en je kunt geld verdienen met je posts zoals bv op youtube.

[Gohan040]

Waren die blauwe vinkjes onder Twitter wel gratis ?

Die waren enkel voor geverifieerde accounts

Waarom rekent X er nu geld voor?

Vanwege geld.

[dasiro]

Ze konden idd gratis zijn als het voor Twitter vast stond wie de persoon of organisatie achter het account is.

X veranderde dat door een subscription model in te voeren (of er tenminste onderdeel van te maken) onder meer om inkomsten te genereren.

[Mr.Armageddon]

Ja, voor de happy few. Die happy few klaagden over het feit dat ze geen gratis vinkje meer kregen. Nu is het gedemocratiseerd; iedereen kan een vinkje krijgen.

When everyone is special, no-one is.

[brammieman]

Niet gedemocratiseerd, gekapitaliseerd. Dus nu is het vinkje waardeloos 🤪 Het heeft geen betekenis meer.

[jip_86]

Het betekent nu dat er een betalende gebruiker achter zit met betaalgegevens en telefoonnummer die ze kunnen doorgeven aan de overheid als je je misdragen hebt.

Het oude systeem sloeg nergens op, heb vaak genoeg gelezen dat legitieme personen als bijv Nasa astronauten geen blauw vinkje kregen.

[bapemania]

Except for Musk, he's always special/weird.

[MC Taz Man]

Special Needs

[Vexxon]

Especially racist

[Kalief]

Had de Europese Commissie nog een mening over het (gebrek aan) moderatie op X/Twitter?

[pendragon1]

Waarom? Gaat uitstekend zonder.

[Dicebar]

Geld betalen aan ex-Twitter voor een blauw vinkje maakt het platform democratischer?

Democratisch betekent letterlijk "bestuurd door het volk". Het verwijst naar een systeem, besluit of organisatie waarin iedereen gelijke rechten heeft, inspraak heeft en meebeslist (vaak via gekozen vertegenwoordigers).

Bedoelen ze niet kapitalistischer?

Kapitalistisch betekent letterlijk: behorend tot of gebaseerd op het kapitalisme. Het is een economisch systeem waarin productiemiddelen (zoals fabrieken, grondstoffen en kapitaal) in privébezit zijn. Het belangrijkste doel van dit systeem is het maken van winst door middel van vrije marktwerking, vraag en aanbod.

[Keypunchie]

@TijsZonderH "X legt na boete aan Europeanen uit dat blauwe vinkjes gekocht kunnen worden" Nu lijkt het net alsof X een boete aan Europeanen heeft gegeven.

"X legt na boete uit aan Europeanen dat blauwe vinkjes gekocht kunnen worden" is al een makkelijke aanpassing.

of iets meer verandering:

"Beboet X legt nu aan Europeanen uit dat blauwe vinkjes te koop zijn".

[Reactie gewijzigd door Keypunchie op 24 mei 2026 14:17]

[topcat1602]

Zo blij dat ik het onzin platfoem X samen met facebook enkele jaren geleden achtergelaten heb 😅