Fastmail laat Europese gebruikers hun e-mail hosten in Amsterdam

E-mailprovider Fastmail laat gebruikers hun e-mail hosten in Europa. Het bedrijf gebruikt daarvoor een datacenter in Amsterdam. Zo kunnen gebruikers 'de primaire kopie' van hun data opslaan in de EU.

De Europese Fastmail-servers komen in augustus beschikbaar, schrijft het bedrijf in een persbericht. De hostinglocatie in Amsterdam bestaat dan naast de huidige Fastmail-servers. Hoewel Fastmail een Australisch bedrijf is, staan de huidige servers in de Verenigde Staten.

Zodra de servers in gebruik zijn, slaat Fastmail de 'primaire kopie' van gebruikersgegevens op in de Europese Unie. Die data wordt vervolgens nog wel 'voor de bedrijfszekerheid gerepliceerd naar de VS'. Deze architectuur zal na verloop van tijd wel 'evolueren' naarmate de Europese infrastructuur zich verder ontwikkelt, verwacht de provider.

Afhankelijkheid van de VS

De nieuwe optie moet een uitkomst bieden voor organisaties die liever niet volledig afhankelijk zijn van de Verenigde Staten. De afhankelijkheid van Amerikaanse techbedrijven ligt steeds meer onder een vergrootglas, nadat de Amerikaanse overheid meermaals ingreep.

Zo heeft Microsoft vorig jaar op verzoek van de Amerikaanse regering de diensten geblokkeerd van een aanklager van het Internationaal Strafhof in Den Haag. Ook heeft het bedrijf de namen van Nederlandse ambtenaren en wetenschappers die werken aan de uitvoering van de Digital Services Act (DSA) doorgesluisd naar de Amerikaanse regering.

Fastmail slaat momenteel dus nog steeds kopieën op in de VS. Met deze nieuwe optie wordt het voor de VS in ieder geval lastiger om de Europese toegang tot Fastmail te belemmeren.

Sneller werken en eigen hardware

Het nieuwe datacenter in Amsterdam betekent ook dat Fastmail sneller moet werken voor Europese gebruikers. Verder benadrukt Fastmail niet afhankelijk te zijn van clouddiensten van derden. Het bedrijf is eigenaar van de hardware. Volgens de provider is dat ook het geval bij zijn Amsterdamse datacenter. "Fastmail-engineers zijn betrokken bij iedere laag van de stack."

De Europese dataopslag komt beschikbaar voor alle nieuwe en bestaande Fastmail-klanten in Europa, schrijft het bedrijf. Fastmail zet bestaande Europese klanten automatisch over. Nieuwe klanten kunnen er meteen voor kiezen.

De interface van Fastmail. Beeld: Fastmail

Reacties (40)

[Lagonas]

Ik mis even wat het op dit moment voor een zin zal hebben als je mail alsnog gerepliceerd wordt naar de VS. Dat verslaat het hele punt hiervan? We (veel mensen en bedrijven) willen juist geen data in de VS hebben. Dan dus ook niet voor bedrijfszekerheid.

[swhnld]

Ik mis even wat het op dit moment voor een zin zal hebben als je mail alsnog gerepliceerd wordt naar de VS. Dat verslaat het hele punt hiervan? We (veel mensen en bedrijven) willen juist geen data in de VS hebben. Dan dus ook niet voor bedrijfszekerheid.

Dit gaat niet om de privacy, dit gaat om leveringszekerheid. Dus als de VS besluit de servers in Amerika in beslag te nemen, dan blijven de servers in Nederland wel werken. Dit is voor bijvoorbeeld zakelijke klanten belangrijk. Daarom ook jammer dat de ATB case (Amsterdam Trade bank) niet gelinkt is. https://www.agconnect.nl/business/leiderschap/sancties-it-bedrijven-maken-afwikkeling-faillissement-amsterdam-trade-bank-onmogelijk

Aangezien Fastmail Australisch is, heeft de VS geen verdere rechten om het bedrijf op te leggen de Europese servers uit te zetten, zoals ze dat bij een Microsoft wel kunnen eisen. gezien de soevereiniteitsbeweging in Europa is dit een stap die daarop aansluit.

Voor wat de privacy betreft, geeft Fastmail een optie aan om nog meer servers in Europa te zetten. Mijn interpretatie daarbij is, dat hangt af van de omzet, ze moeten de kosten wel dekken als ze dat doen door voldoende klanten.

[Vipertje]

Dit is een marketing stunt. Door de Patriot Act opgevolgd door de Freedom Act in combinatie met de US Cloud act kan je data nog steeds opgevraagd worden, ook overzees! (wel een Amerikaans gerechtelijk bevel voor nodig, maar je hebt geen enkele optie om hier bezwaar op te maken en worden bijna altijd toegekend) onze GDPR is vleugellam tegen Amerikaanse bedrijven, dus dit pure marketing. Enige optie is 100% Europees kiezen. Amazon AWS EU is nog zo'n bullshit oplossing

[Bedge85]

Dit is een marketing stunt.

Nu maak je het wel erg zwart wit. Want deze uitbreiding in infrastructuur is een enorme kostenpost. Een kostenpost die ook op lange termijn nut moet hebben. Dit is niet een onderneming die start als stunt.

Het voordeel is nu dat je toegang blijft behouden tot FastMail, ook bij een mogelijke blokkade of sancties vanuit de V.S. Ze geven aan dat dit een eerste stap is, een noodzakelijke basis.

FastMail heeft echt wel zijn strepen verdient als eerlijke mailprovider met hoogwaardige diensten. Ze verdienen echt wel wat meer coulance.

[NoTechSupport]

Nee, als de VS je toegang willen blokkeren zullen ze dat moeten doen of Amerikaanse werknemers zullen gearresteerd worden, domeinen geblokkeerd etc. Dus nee op continuïteit heeft dit geen enkele impact.

[Travelan]

Fastmail is een Australisch bedrijf, hoe wil de VS die werknemers arresteren?

[B64]

Het enige dat de VS kan doen is de toegang blokkeren tot de in de VS opgeslagen backup. Toegang tot primaire mailservers buiten de VS kan de VS niet blokkeren, behalve dan voor gebruikers in de VS.

[NoTechSupport]

Ik begrijp niet goed waarom Tweakers deze marketing speak gewoon herhaald.

[Pasteis]

Mee eens, marketing speelt weer een lekker spelletje. Ik zie en lees het veel meer, maar zolang ze in de VS gevestigd zijn, is het allemaal wassen neus.

Genoeg Europese alternatieven.

[B64]

... en die Europese alternatieven spelen geen marketingspelletjes?

(het feit dat de markt vraagt om Europese alternatieven is voor een belangrijk deel óók het gevolg van marketingspelletjes)

[Reactie gewijzigd door B64 op 15 juli 2026 13:46]

[EnerQi]

Het lost ook het probleem niet op dat Fastmail de access kan blokkeren door aanvraag van de regering.

[sigio]

Zolang ze een US entity hebben blijf ik afraden om je belangrijks mailaccounts bij ze te hosten. Australie zelf is ook slechts marginaal beter.

[thomasmoors]

Waarschijnlijk beschikbaarheid in plaats van vertrouwelijkheid.

[Martijn.C.V]

Stel USA besluit ons te willen pesten en bijvoorbeeld de data van mensen bij het Europees strafhof willen ontnemen. Dat kan nu niet meer want de data nu in de EU.

Ja, de data staat ook nog in USA, dus ze kunnen er nog steeds bij, in dat aspect is er niets veranderd. Maar bovenaan de trap kom je met een tree tegelijk, ook kleine progressie is progressie.

[metalmania_666]

Het belangrijkste is dat de dienst hoe dan ook blijft werken, en dus kan de toegang niet worden geblokkeerd, zoals Microsoft heeft gedaan met een aanklager van het ICC

Microsoft blokkeert toegang ICC

[Travelan]

Privacy is niet het enige argument. Controle is minimaal net zo belangrijk. Als de data primair in eigen land staat, is de kans veel kleiner dat (bijvoorbeeld) de VS toegang gaat blokkeren (iets wat genoeg precedent heeft gehad, ook in Nederland).

[himlims_]

Niet jouw server? geen controle over jouw data …. Zie laatste periode steeds vaker dat de on-prem server terugkeert.

[chrome moral]

Een soort greenwashing is dit.. “soevereine cloud washing”? Weet iemand de juiste term hiervoor. Het is niet ‘grandstanding’ maar misschien is het “virtue signaling?”

Echt erg dat ook onze termen hiervoor Amerikaans zijn hahaha!!

[Cadster]

Of gewoon https://soverin.nl/.

[Recursio]

Hebben jullie een maandelijks abonnement?


Wij willen het je gemakkelijk maken, dus wanneer je je aanmeldt bij Soverin, word je alleen jaarlijks gefactureerd. Je betaalt één keer en hoeft je geen zorgen te maken over maandelijkse terugkerende kosten.

Iets dat ze niet willen leveren "verkopen" alsof het in mijn voordeel zou zijn. Van dit soort marketingtrucjes ben ik niet gediend.

[thecompany]

Zeker als er dik gedrukt op de hoofdpagina "3.25 per maand" staat

[Keypunchie]

Interessante zet.

Vanuit oogpunt van Digitale Soevereiniteit is "jurisdictie" namelijk heel belangrijk. Wat zoveel betekent als "het recht/overheid van welk land kan wettelijk bij de data".

Een groot probleem daarbij is de Amerikaanse CLOUD Act. Die staat de Amerikaanse overheid toe om Amerikaanse bedrijven te dwingen om toegang tot data te geven die zij beheren, ongeacht "data residency" (waar ter wereld de gegevens zijn opgeslagen).

In dit geval is de CLOUD act niet van toepassing, want Fastmail is Australisch, maar zou de Amerikaanse overheid op basis van "data residency" *wel* bij de data kunnen. Door in Nederland te gaan hosten, lossen ze daarmee een stuk van de soeveriniteitspuzzel op. Dat wil zeggen: ik weet niet precies wat de Australische wetten en regelgeving is. Maar wat wel duidelijk is: de Australische regering is minder bezig om hun toegang en controle als machtsmiddel in te zetten in ongerelateerde conflicten.

Als je dus 'deleveraging' zoekt t.o.v. de VS, dan is het kiezen van Fastmail met Nederlandse hosting zeker een verbetering van je positie t.o.v. Amerikaanse hosting.

[ed.] Las eerder over een heel belangrijk detail heen. Het wordt pas echt interessant als ze de data niet meer gaan repliceren. Tot die tijd gaat het alleen maar dat "afknijpen" van de dienst niet meer als machtsmiddel kan worden ingezet, maar het belangrijkste zijn natuurlijk de juridische middelen tot *toegang*.

[Reactie gewijzigd door Keypunchie op 15 juli 2026 12:03]

[Bedge85]

Het is dan weel weer zo dat Australië onder deel is van de Five Eyes alliantie.

[Llopigat]

Ja maar Nederland zit bij Nine Eyes dus daar schiet je ook niet zo heel veel mee op.

Dat Australie bij Five Eyes zit, komt ook vooral door de gezamenlijke spionage installatie bij Alice Springs (Pine Gap).

[Reactie gewijzigd door Llopigat op 15 juli 2026 14:02]

[xleeuwx]

Het probleem is als ze een locatie (met personeel) in Amerika hebben dat de medewerkers op die locatie onder druk gezet kunnen worden om alsnog aan een overheidsverzoek te voldoen weet alleen niet zeker of dit ook de Cloud ACT is maar ze hebben nog andere drukmiddelen natuurlijk

[walletje-w]

Het zou wellicht wel kunnen natuurlijk dat de back-up data enkel encrypted in de VS staat en hierdoor minder nuttig zou kunnen zijn. En dat het weer terug moet naar de EU voor een decrypted state. Maar dit is slechts een vage gok.

[herpiederpienow]

Zolang de data ook naar de Verenigde Staten gaat, maakt het voor de mogelijkheid tot rondneuzen door de Amerikaanse overheid niets uit. Niet dat mailboxen van normale stervelingen zo interessant is, maar je weet nooit wie er daar in de toekomst aan de macht is en wat men daar in de toekomst mogelijk mee wilt doen. Ze kunnen in ieder geval niet zomaar de stekker eruit trekken als het ook gehost wordt in de EU, dus dat is tenminste iets.

Het beste blijft uiteraard self-hosting, maar dat is helaas voor de normale sterveling niet weggelegd. Ik zou dan ook het liefst zien dat mail ondergebracht wordt bij een zelfstandige en onafhankelijke stichting die voorzien wordt van wettelijk vastgelegde financiering door de landelijke overheid zonder dat de overheid enige invloed op deze stichting kan uitoefenen. Dan zijn we ook van ISP vendor lock-ins af door middel van mailhosting.

[pegagus]

Ik heb al sinds jaar en dag een nl.domein bij mijndoemin.nl, welke ik enkel voor email gebruik, voor het hele gezin. Van een vendor lock-in heb ik al heel lang geen last meer. Nadeel is dat de kosten er bovenop komen.

[RefriedNoodle]

Zolang de data ook naar de Verenigde Staten gaat, maakt het voor de mogelijkheid tot rondneuzen door de Amerikaanse overheid niets uit. Niet dat mailboxen van normale stervelingen zo interessant is, maar je weet nooit wie er daar in de toekomst aan de macht is en wat men daar in de toekomst mogelijk mee wilt doen.

Ik denk dat dat helemaal niet zo onwaarschijnlijk is... Never mind de toekomst, we weten wie er nu aan de macht is. Een meme van Trump in je mailbox kan zomaar tegen je gebruikt worden wanneer je op vakantie gaat naar de USA.

[Llopigat]

maar je weet nooit wie er daar in de toekomst aan de macht is

Nouja dat is eigenlijk het punt he. Wie daar nu al aan de macht is, wil ik al geen data mee delen.

[theduke1989]

Zodra de servers in gebruik zijn, slaat Fastmail de 'primaire kopie' van gebruikersgegevens op in de Europese Unie. Die data wordt vervolgens nog wel 'voor de bedrijfszekerheid gerepliceerd naar de VS'. Deze architectuur zal na verloop van tijd wel 'evolueren' naarmate de Europese infrastructuur zich verder ontwikkelt, verwacht de provider.

Afhankelijkheid van de VS

De nieuwe optie moet een uitkomst bieden voor organisaties die liever niet volledig afhankelijk zijn van de Verenigde Staten. De afhankelijkheid van Amerikaanse techbedrijven ligt steeds meer onder een vergrootglas, nadat de Amerikaanse overheid meermaals ingreep.

dit spreekt zich toch tegen elkaar af? of lees ik het verkeerd.

[litebyte]

Er zijn gelukkig genoeg alternatieven zoals Protonmail in Europa

[Lennie schild]

Wat zijn goede NL alternatieven?.

Gebruik nu bijv Fairemail.

[Isegrimm]

Ik zit al sinds 2002 bij FastMail. Los van wat outages (die ook alweer jaren geleden zijn) ben ik uitermate tevreden over ze. Ze verstaan hun vak, zijn commercieel waar nodig en klantvriendelijk waar het kan.

Mijn mail is voor de Amerikaanse overheid (waarschijnlijk) niet interessant genoeg om te willen lezen, maar de toegang ertoe afknijpen is wel interessant als politiek drukmiddel. Dat FastMail daarom de data gaat repliceren naar een EU locatie om die toegang te garanderen als Amerika vervelend wil doen kan ik alleen maar toejuichen.

[Z80]

Ze zitten achter een .com domein. Ja je data staat in de EU. Maar als het domein onderuit gehaald wordt door de USA heb je nog niets.

[Tha Deo]

Dit bericht gaat over de opslag van data in de EU. Maar hoe zit het met de routering ervan? Als die data via de VS in de EU komt, is de waarde van deze oplossing niet zo groot. Of kan gegarandeerd worden dat mail gericht een iemand uit de EU niet de EU-grenzen overschrijdt?

[Gapert86]

Hoort hier nog 'Advertorial' bij te staan? Er zijn heel veel aanbieders waarmee je je e-mail zelf kunt hosten in Nederland.