Fastmail laat Europese gebruikers hun e-mail hosten in Amsterdam

E-mailprovider Fastmail laat gebruikers hun e-mail hosten in Europa. Het bedrijf gebruikt daarvoor een datacenter in Amsterdam. Zo kunnen gebruikers 'de primaire kopie' van hun data opslaan in de EU.

De Europese Fastmail-servers komen in augustus beschikbaar, schrijft het bedrijf. De hostinglocatie in Amsterdam bestaat dan naast de huidige Fastmail-servers. Hoewel Fastmail een Australisch bedrijf is, staan de huidige servers in de Verenigde Staten.

Zodra de servers in gebruik zijn, slaat Fastmail de 'primaire kopie' van gebruikersgegevens op in de Europese Unie. Die data wordt vervolgens nog 'voor de bedrijfszekerheid gerepliceerd naar de VS'. Deze architectuur zal na verloop van tijd wel 'evolueren' naarmate de Europese infrastructuur zich verder ontwikkelt, verwacht de provider.

Afhankelijkheid van de VS

De nieuwe optie moet een uitkomst bieden voor organisaties die liever niet volledig afhankelijk zijn van de Verenigde Staten. De afhankelijkheid van Amerikaanse techbedrijven ligt steeds meer onder een vergrootglas, nadat de Amerikaanse overheid meermaals ingreep.

Zo blokkeerde Microsoft vorig jaar op verzoek van de Amerikaanse regering de diensten van een aanklager van het Internationaal Strafhof in Den Haag. Ook sluisde het bedrijf de namen van Nederlandse ambtenaren en wetenschappers die werken aan de uitvoering van de Digital Services Act (DSA) door naar de Amerikaanse regering.

Fastmail slaat dus nog steeds kopieën op in de VS. Met deze nieuwe optie wordt het voor de VS in ieder geval lastiger om de Europese toegang tot Fastmail te belemmeren.

Sneller werken en eigen hardware

Het nieuwe datacenter in Amsterdam betekent ook dat Fastmail sneller moet werken voor Europese gebruikers. Verder benadrukt Fastmail niet afhankelijk te zijn van clouddiensten van derden. Het bedrijf is eigenaar van de hardware. Volgens de provider is dat ook het geval bij zijn Amsterdamse datacenter. "Fastmail-engineers zijn betrokken bij iedere laag van de stack."

De Europese dataopslag komt beschikbaar voor alle nieuwe en bestaande Fastmail-klanten in Europa, schrijft het bedrijf. Fastmail zet bestaande Europese klanten automatisch over. Nieuwe klanten kunnen er meteen voor kiezen.

De interface van Fastmail. Beeld: Fastmail

Reacties (66)

[Lagonas]

Ik mis even wat het op dit moment voor een zin zal hebben als je mail alsnog gerepliceerd wordt naar de VS. Dat verslaat het hele punt hiervan? We (veel mensen en bedrijven) willen juist geen data in de VS hebben. Dan dus ook niet voor bedrijfszekerheid.

[swhnld]

Ik mis even wat het op dit moment voor een zin zal hebben als je mail alsnog gerepliceerd wordt naar de VS. Dat verslaat het hele punt hiervan? We (veel mensen en bedrijven) willen juist geen data in de VS hebben. Dan dus ook niet voor bedrijfszekerheid.

Dit gaat niet om de privacy, dit gaat om leveringszekerheid. Dus als de VS besluit de servers in Amerika in beslag te nemen, dan blijven de servers in Nederland wel werken. Dit is voor bijvoorbeeld zakelijke klanten belangrijk. Daarom ook jammer dat de ATB case (Amsterdam Trade bank) niet gelinkt is. https://www.agconnect.nl/business/leiderschap/sancties-it-bedrijven-maken-afwikkeling-faillissement-amsterdam-trade-bank-onmogelijk

Aangezien Fastmail Australisch is, heeft de VS geen verdere rechten om het bedrijf op te leggen de Europese servers uit te zetten, zoals ze dat bij een Microsoft wel kunnen eisen. gezien de soevereiniteitsbeweging in Europa is dit een stap die daarop aansluit.

Voor wat de privacy betreft, geeft Fastmail een optie aan om nog meer servers in Europa te zetten. Mijn interpretatie daarbij is, dat hangt af van de omzet, ze moeten de kosten wel dekken als ze dat doen door voldoende klanten.

[emeralda]

Hebben ze Amerikaanse medewerkers? Want daar moet je tegenwoordig ook naar kijken. Uiteindelijk is iedere Amerikaan een sleeper agent die in de houding springt als de CIA belt.

[BlackMage]

Niet alleen Amerikaanse burgers kunnen in opdracht van de Amerikaanse staat (of welke dan ook) dingen doen. Denk aan afpersing, omkoping, etc. Voor dit soort situaties kan je je als klant niet indekken, behalve verwachten/controleren dat zo'n bedrijf concepten als Least Priviledge Access hanteert en dit soort dingen minstens net zo serieus neemt als wij zeggen dat we dat doen.

En verder, Fastmail is niet end-to-end encrypted. Het is geen secure mail oplossing zoals bijv. Proton dat is. Daar zijn ze (wat mij betreft) open genoeg in. Als iemand zich bovengemiddeld zorgen maakt over privacy van een e-mail provider dan zal die persoon niet diensten van Fastmail afnemen. Daar zitten dan hogere kosten en andere nadelen aan, maar dat is een keuze.

[EnerQi]

Het lost ook het probleem niet op dat Fastmail de access kan blokkeren door aanvraag van de regering.

[zenlord]

Velen hier lijken voorbij te gaan aan het feit dat Fastmail een Australisch bedrijf is met absoluut geen enkele corporate relatie met de US:

It has been pointed out to us that since we have our servers in the US, we are under US jurisdiction. We do not believe this to be the case. We do not have a legal presence in the US, no company incorporated in the US, no staff in the US, and no one in the US with login access to any servers located in the US. Even if a US court were to serve us with a court order, subpoena or other instruction to hand over user data, Australian communications and privacy law explicitly forbids us from doing so.

It might be possible for the US government to lean on the Australian government or other international legal body to compel us to hand over data but this likely to be an expensive, time-consuming and highly visible process. In our opinion those barriers make it extremely unlikely to happen.

Bron: https://www.fastmail.com/blog/fastmails-servers-are-in-the-us-what-this-means-for-you/

[JayPe]

Maar er is wel een Amerikaans bedrijf die hen de servers verhuurd, of de serverruimte, of het gebouw of het stuk grond.
Heel sec gezien: fysiek aanwezige data op Amerikaans grondgebied kan worden gevorderd. Hoewel dat heel 'zichtbaar' zal zijn, neemt het niet weg dat áls het gebeurd, de data wel als gecompromitteerd moet worden gelabeld.

[zenlord]

Maar, néén... Het nieuwsartikel gaat net letterlijk over een nieuw aanbod van servers in de EU, meer bepaald Amsterdam.

Wat is dan nog de link met de US?

[JayPe]

Ik reageer op jouw post, dat er servers van Fastmail óók in Amerika staan. En dat er daarmee, bijna per definitie, er een link is, zakelijk, met de US. Als er data van Fastmail fysiek op Amerikaans grondgebied staan, kan men daar een vordering op doen. Als eindgebruiker heb je geen contact, maar als ik het goed lees, kan er wel een backup op Amerikaans grondgebied worden opgeslagen of verwerkt.

[downtime]

Hangt ervan af, is de data versleuteld en hoe is dat gedaan?

[Bongoarnhem]

Maar een Australisch bedrijf.
Australië behoord tot het Five Eyes bondgenootschap.
Hierdoor zou theoretisch je data alsnog makkelijk verscheept kunnen worden.

Ik ben er ooit voor weggegaan en nooit meer omgekeken.

[devilkin]

Er zijn jammergenoeg nog wel meer interacties dan de five eyes, ook voor een hele hoop EU landen.

[Coffee]

Dat maakt niet uit. En het is niet alleen een Amerikaans probleem. Het Franse OVH Cloud moet ook voldoen aan Amerikaanse wetgeving en data doorgeven volgens de CLOUD act. Dat is ook niet een puur theoretische regel, maar in een vergelijkbaar scenario helaas al toegepast (door Canada weliswaar). Canadian Court: OVHcloud from France must hand over user data | heise online

[Reactie gewijzigd door Coffee op 15 juli 2026 16:24]

[Gubbel]

Wat Fastmail hier even vergeet te melden, is dat sinds Januari 2024 de Australia-US CLOUD Act Agreement (ook bekend als de "Agreement on Access to Electronic Data for the Purpose of Countering Serious Crime").

Fastmail heeft ook al verzoeken onder deze overeenkomst ontvangen 16 in 2025 waarvan vijf behandeld waarvan twee van een "mutual law enforcement treaty".

Australian communications and privacy law explicitly forbids us from doing so.

Dit is dus simpelweg niet waar.

[Vipertje]

Dit is een marketing stunt. Door de Patriot Act opgevolgd door de Freedom Act in combinatie met de US Cloud act kan je data nog steeds opgevraagd worden, ook overzees! (wel een Amerikaans gerechtelijk bevel voor nodig, maar je hebt geen enkele optie om hier bezwaar op te maken en worden bijna altijd toegekend) onze GDPR is vleugellam tegen Amerikaanse bedrijven, dus dit pure marketing. Enige optie is 100% Europees kiezen. Amazon AWS EU is nog zo'n bullshit oplossing

[Bedge85]

Dit is een marketing stunt.

Nu maak je het wel erg zwart wit. Want deze uitbreiding in infrastructuur is een enorme kostenpost. Een kostenpost die ook op lange termijn nut moet hebben. Dit is niet een onderneming die start als stunt.

Het voordeel is nu dat je toegang blijft behouden tot FastMail, ook bij een mogelijke blokkade of sancties vanuit de V.S. Ze geven aan dat dit een eerste stap is, een noodzakelijke basis.

FastMail heeft echt wel zijn strepen verdient als eerlijke mailprovider met hoogwaardige diensten. Ze verdienen echt wel wat meer coulance.

[NoTechSupport]

Nee, als de VS je toegang willen blokkeren zullen ze dat moeten doen of Amerikaanse werknemers zullen gearresteerd worden, domeinen geblokkeerd etc. Dus nee op continuïteit heeft dit geen enkele impact.

[B64]

Het enige dat de VS kan doen is de toegang blokkeren tot de in de VS opgeslagen backup. Toegang tot primaire mailservers buiten de VS kan de VS niet blokkeren, behalve dan voor gebruikers in de VS.

[Travelan]

Fastmail is een Australisch bedrijf, hoe wil de VS die werknemers arresteren?

[NoTechSupport]

Ik begrijp niet goed waarom Tweakers deze marketing speak gewoon herhaald.

[Pasteis]

Mee eens, marketing speelt weer een lekker spelletje. Ik zie en lees het veel meer, maar zolang ze in de VS gevestigd zijn, is het allemaal wassen neus.

Genoeg Europese alternatieven.

[B64]

... en die Europese alternatieven spelen geen marketingspelletjes?

(het feit dat de markt vraagt om Europese alternatieven is voor een belangrijk deel óók het gevolg van marketingspelletjes)

[Reactie gewijzigd door B64 op 15 juli 2026 13:46]

[himlims_]

Niet jouw server? geen controle over jouw data …. Zie laatste periode steeds vaker dat de on-prem server terugkeert.

[wjn]

Dat gaat alleen een beetje lastig met een emailserver, dikke kans dat je snel op diverse blacklists staat. (Ook de reden waarom wij van een eigen emailserver zijn afgestapt, rest blijft on-prem.)

[sigio]

Zolang ze een US entity hebben blijf ik afraden om je belangrijks mailaccounts bij ze te hosten. Australie zelf is ook slechts marginaal beter.

[thomasmoors]

Waarschijnlijk beschikbaarheid in plaats van vertrouwelijkheid.

[Martijn.C.V]

Stel USA besluit ons te willen pesten en bijvoorbeeld de data van mensen bij het Europees strafhof willen ontnemen. Dat kan nu niet meer want de data nu in de EU.

Ja, de data staat ook nog in USA, dus ze kunnen er nog steeds bij, in dat aspect is er niets veranderd. Maar bovenaan de trap kom je met een tree tegelijk, ook kleine progressie is progressie.

[metalmania_666]

Het belangrijkste is dat de dienst hoe dan ook blijft werken, en dus kan de toegang niet worden geblokkeerd, zoals Microsoft heeft gedaan met een aanklager van het ICC

Microsoft blokkeert toegang ICC

[Travelan]

Privacy is niet het enige argument. Controle is minimaal net zo belangrijk. Als de data primair in eigen land staat, is de kans veel kleiner dat (bijvoorbeeld) de VS toegang gaat blokkeren (iets wat genoeg precedent heeft gehad, ook in Nederland).

[Blokker_1999]

Zelfs als de data niet naar de VS gerepliceerd zou worden lost het nog altijd niets op daar wetgeving in de VS de Amerikaanse inlichtingendiensten gewoon het recht geeft van die data alsnog op te vragen. Als bedrijf kan je maar 1 ding doen als je je gebruikers wenst te beschermen tegen de VS, en dat is alle banden met dat land doorknippen.

[chrome moral]

Een soort greenwashing is dit.. “soevereine cloud washing”? Weet iemand de juiste term hiervoor. Het is niet ‘grandstanding’ maar misschien is het “virtue signaling?”

Echt erg dat ook onze termen hiervoor Amerikaans zijn hahaha!!

[Isegrimm]

Ik zit al sinds 2002 bij FastMail. Los van wat outages (die ook alweer jaren geleden zijn) ben ik uitermate tevreden over ze. Ze verstaan hun vak, zijn commercieel waar nodig en klantvriendelijk waar het kan.

Mijn mail is voor de Amerikaanse overheid (waarschijnlijk) niet interessant genoeg om te willen lezen, maar de toegang ertoe afknijpen is wel interessant als politiek drukmiddel. Dat FastMail daarom de data gaat repliceren naar een EU locatie om die toegang te garanderen als Amerika vervelend wil doen kan ik alleen maar toejuichen.

[Z80]

Ze zitten achter een .com domein. Ja je data staat in de EU. Maar als het domein onderuit gehaald wordt door de USA heb je nog niets.

[lutser]

Ik ben een tevreden fastmail gebruiker. (Al ben ik wel iemand die ze heeft gemailed mijn contract niet te verlengen als er geen eu servers komen)

Al mijn mail komt op eigen domeinnamen (voornamelijk .nl) binnen. En de nameservers van fastmail zijn niet afhankelijk van .com

Ik heb geen ruzie met de Amerikanen en verwacht dat ook niet te krijgen. Maar met de servers in de eu hoef ik me veel minder druk over de connectie met de vs te maken. Ben dan ook zeer tevreden met de uitbereiding van fastmail.

[downtime]

Ze hebben meerdere domeinen waaronder fastmail.fm.

[Ulster Seedling]

Hier ook een tevreden gebruiker. Nog niet zo lang als jij, maar ook al wel een aantal jaartjes. De dienst werkt uitstekend en snel, de spamfilters zijn prima (niet zo goed als Gmail, maar beter dan andere opties).

Hun support is ook dik in orde, en ze helpen ook met technische zaken. (Door een domme fout van mij in mijn DNS kwamen mails een aantal dagen niet goed door; ze hebben mij alle 'ruwe' logs van de relevante periode van mijn account doorgestuurd zodat ik kon controleren of ik iets belangrijks gemist had.)

Aanrader dus!

[devilkin]

Idem.

Vanwege het feit dat de data nu alleen in de VS stond was ik aan het rondkijken naar een alternatief. Niet om de kostprijs. Ik had al een paar keer een support ticket geopend met de vraag of er iets op de planning stond, dus wel blij.

Een echt alternatief met dezelfde features, dezelfde fantastische support en een UI die even prettig in gebruik is heb ik nog niet gevonden. Combinatie mail+calender+contacts.

• Mailbox.org - voelt wat oudbollig aan, support is _zeer_ traag (meerdere dagen eer je antwoord krijgt op tickets), issues met ics subscription waar je dan een non-answer krijgt.
• Proton / Tuta - proprietary (tenzij via de proton bridge)
• stalwart/bulwark - zelf te hosten, wel steengoeie combinatie.
• infomaniak k-suite - zeer compleet maar archaisch as f*ck, gewoon teveel toeters en bellen. Mail interface ook niet dat.

Mocht er een goeie client zijn die even fijn in gebruik is zou het ook al een optie zijn, maar die vond ik ook nog niet... Thunderbird comes close but not close enough. Een webmail optie is ook goed, maar RoundCube is het toch niet.

De data als primare kopie naar NL zetten is voor mezelf een serieuze opsteker. Ja, sure, als ik een EU hoster kon vinden met dezelfde features.. maar nog niet gevonden.

[Reactie gewijzigd door devilkin op 16 juli 2026 08:54]

[Bedge85]

Misschien zit zijn dit nog relevante opties binnen Europa voor jou.

• OVH Cloud met Zimbra of Exchange of Microsoft 365 (FR)
• Migadu (CH)
• Strato, is op basis van Open Xchange (DE)
• Startmail (NL)
• Mailfence (BE)
• Soverin (NL)

[Llopigat]

Hmm ik zat over fastmail te denken maar dit houdt me alsnog wel tegen. Het moet wel 100% europa zijn, niet stiekem nog weglekken naar de VS.

Ik denk dat ik naar Infomaniak ga, al heb ik daar wel heel weinig ervaringen mee gelezen. Dat houdt me een beetje tegen. Proton vind ik niks, ten eerste te duur ten tweede heb ik voor email niks aan die encryptie omdat het toch niet end to end is. Het is alleen maar extra gedoe.

[Reactie gewijzigd door Llopigat op 15 juli 2026 13:59]

[Gapert86]

Hoort hier nog 'Advertorial' bij te staan? Er zijn heel veel aanbieders waarmee je je e-mail zelf kunt hosten in Nederland.

[Bedge85]

FastMail is echt een enorm grote partij. Wellicht ben je niet bekend genoeg met deze markt waardoor je denkt dat dit informatie is voor een willekeurig mail bedrijfprovider. Daarnaast heeft het nieuws waarde omdat het binnen de aanhaakt op de discussie van Europese soevereiniteit.

[Kevjoe]

Maar in tegenstelling tot die andere aanbieders, heeft Fastmail wel meerdere zaken gedaan die een serieuze impact op mail gehad hebben.

Zo zijn ze de drijvende kracht achter het JMAP-protocol (wat IMAP/CardDAV en CalDAV vervangt), een volledig open standaard die door hun ontwikkeld is en gezien wordt als de volgende grote stap in mail.

Daarnaast zijn ze de grootste contributor aan de cyrus mailserver, en dat al veel jaren lang.

Er verschijnen ook regelmatig artikelen over Proton, bijvoorbeeld, dus dan is dit zeker niet out of place.

[downtime]

Er staan hier dagelijks artikelen over bedrijven die iets aan hun diensten veranderen. Meta, Google, Apple, Microsoft, Amazon, elke kleine verandering in het product wordt genoemd, ook als andere bedrijven ook al zoiets doen. Dus waarom zou dit opeens een "advertorial" zijn? Voor de klanten van Fastmail is dit relevante informatie vooral ook omdat steeds meer mensen hechten aan digitale soevereiniteit.

[Keypunchie]

Interessante zet.

Vanuit oogpunt van Digitale Soevereiniteit is "jurisdictie" namelijk heel belangrijk. Wat zoveel betekent als "het recht/overheid van welk land kan wettelijk bij de data".

Een groot probleem daarbij is de Amerikaanse CLOUD Act. Die staat de Amerikaanse overheid toe om Amerikaanse bedrijven te dwingen om toegang tot data te geven die zij beheren, ongeacht "data residency" (waar ter wereld de gegevens zijn opgeslagen).

In dit geval is de CLOUD act niet van toepassing, want Fastmail is Australisch, maar zou de Amerikaanse overheid op basis van "data residency" *wel* bij de data kunnen. Door in Nederland te gaan hosten, lossen ze daarmee een stuk van de soeveriniteitspuzzel op. Dat wil zeggen: ik weet niet precies wat de Australische wetten en regelgeving is. Maar wat wel duidelijk is: de Australische regering is minder bezig om hun toegang en controle als machtsmiddel in te zetten in ongerelateerde conflicten.

Als je dus 'deleveraging' zoekt t.o.v. de VS, dan is het kiezen van Fastmail met Nederlandse hosting zeker een verbetering van je positie t.o.v. Amerikaanse hosting.

[ed.] Las eerder over een heel belangrijk detail heen. Het wordt pas echt interessant als ze de data niet meer gaan repliceren. Tot die tijd gaat het alleen maar dat "afknijpen" van de dienst niet meer als machtsmiddel kan worden ingezet, maar het belangrijkste zijn natuurlijk de juridische middelen tot *toegang*.

[Reactie gewijzigd door Keypunchie op 15 juli 2026 12:03]

[Bedge85]

Het is dan weel weer zo dat Australië onder deel is van de Five Eyes alliantie.

[Llopigat]

Ja maar Nederland zit bij Nine Eyes dus daar schiet je ook niet zo heel veel mee op.

Dat Australie bij Five Eyes zit, komt ook vooral door de gezamenlijke spionage installatie bij Alice Springs (Pine Gap).

[Reactie gewijzigd door Llopigat op 15 juli 2026 14:02]

[Bedge85]

Dat van die Nine Eyes was ik niet op de hoogte.

Ik ging er van uit dat de informatie deling tussen Five Eys landen enorm intensief is, ook op het gebied van binnenlandse informatie. Ik ben er daarom een beetje vanuit gegaan dat via die weg toch nog vrij makkelijk FastMail data in de verenigde staten terecht zou kunnen komen. Weet niet of dit gegrond is.

[xleeuwx]

Het probleem is als ze een locatie (met personeel) in Amerika hebben dat de medewerkers op die locatie onder druk gezet kunnen worden om alsnog aan een overheidsverzoek te voldoen weet alleen niet zeker of dit ook de Cloud ACT is maar ze hebben nog andere drukmiddelen natuurlijk

[walletje-w]

Het zou wellicht wel kunnen natuurlijk dat de back-up data enkel encrypted in de VS staat en hierdoor minder nuttig zou kunnen zijn. En dat het weer terug moet naar de EU voor een decrypted state. Maar dit is slechts een vage gok.

[MikeN]

De CLOUD Act is wel van toepassing, want er is een overeenkomst tussen Australië en de VS: https://www.homeaffairs.gov.au/about-us/our-portfolios/national-security/lawful-access-telecommunications/australia-united-states-cloud-act-agreement

De juridische analyses van Fastmail laat dus nog wat te wensen over wanneer ze zeggen dat de Australische wetgeving het verbiedt om data te overhandigen. Wel kan het zo zijn dat ze hier een vrijere keuze in hebben dan een US provider (maar met hosting in de US is dat betwistbaar).

[Reactie gewijzigd door MikeN op 15 juli 2026 19:03]

[herpiederpienow]

Zolang de data ook naar de Verenigde Staten gaat, maakt het voor de mogelijkheid tot rondneuzen door de Amerikaanse overheid niets uit. Niet dat mailboxen van normale stervelingen zo interessant is, maar je weet nooit wie er daar in de toekomst aan de macht is en wat men daar in de toekomst mogelijk mee wilt doen. Ze kunnen in ieder geval niet zomaar de stekker eruit trekken als het ook gehost wordt in de EU, dus dat is tenminste iets.

Het beste blijft uiteraard self-hosting, maar dat is helaas voor de normale sterveling niet weggelegd. Ik zou dan ook het liefst zien dat mail ondergebracht wordt bij een zelfstandige en onafhankelijke stichting die voorzien wordt van wettelijk vastgelegde financiering door de landelijke overheid zonder dat de overheid enige invloed op deze stichting kan uitoefenen. Dan zijn we ook van ISP vendor lock-ins af door middel van mailhosting.

[pegagus]

Ik heb al sinds jaar en dag een nl.domein bij mijndoemin.nl, welke ik enkel voor email gebruik, voor het hele gezin. Van een vendor lock-in heb ik al heel lang geen last meer. Nadeel is dat de kosten er bovenop komen.

[RefriedNoodle]

Zolang de data ook naar de Verenigde Staten gaat, maakt het voor de mogelijkheid tot rondneuzen door de Amerikaanse overheid niets uit. Niet dat mailboxen van normale stervelingen zo interessant is, maar je weet nooit wie er daar in de toekomst aan de macht is en wat men daar in de toekomst mogelijk mee wilt doen.

Ik denk dat dat helemaal niet zo onwaarschijnlijk is... Never mind de toekomst, we weten wie er nu aan de macht is. Een meme van Trump in je mailbox kan zomaar tegen je gebruikt worden wanneer je op vakantie gaat naar de USA.

[Llopigat]

maar je weet nooit wie er daar in de toekomst aan de macht is

Nouja dat is eigenlijk het punt he. Wie daar nu al aan de macht is, wil ik al geen data mee delen.

[Cadster]

Of gewoon https://soverin.nl/.

[Recursio]

Hebben jullie een maandelijks abonnement?


Wij willen het je gemakkelijk maken, dus wanneer je je aanmeldt bij Soverin, word je alleen jaarlijks gefactureerd. Je betaalt één keer en hoeft je geen zorgen te maken over maandelijkse terugkerende kosten.

Iets dat ze niet willen leveren "verkopen" alsof het in mijn voordeel zou zijn. Van dit soort marketingtrucjes ben ik niet gediend.

[thecompany]

Zeker als er dik gedrukt op de hoofdpagina "3.25 per maand" staat

[theduke1989]

Zodra de servers in gebruik zijn, slaat Fastmail de 'primaire kopie' van gebruikersgegevens op in de Europese Unie. Die data wordt vervolgens nog wel 'voor de bedrijfszekerheid gerepliceerd naar de VS'. Deze architectuur zal na verloop van tijd wel 'evolueren' naarmate de Europese infrastructuur zich verder ontwikkelt, verwacht de provider.

Afhankelijkheid van de VS

De nieuwe optie moet een uitkomst bieden voor organisaties die liever niet volledig afhankelijk zijn van de Verenigde Staten. De afhankelijkheid van Amerikaanse techbedrijven ligt steeds meer onder een vergrootglas, nadat de Amerikaanse overheid meermaals ingreep.

dit spreekt zich toch tegen elkaar af? of lees ik het verkeerd.

[litebyte]

Er zijn gelukkig genoeg alternatieven zoals Protonmail in Europa

[Tha Deo]

Dit bericht gaat over de opslag van data in de EU. Maar hoe zit het met de routering ervan? Als die data via de VS in de EU komt, is de waarde van deze oplossing niet zo groot. Of kan gegarandeerd worden dat mail gericht een iemand uit de EU niet de EU-grenzen overschrijdt?