Equinix bouwt datacenter dat 1,1 miljard liter drinkwater gaat verbruiken

Een nieuw datacenter in Amsterdam-Zuidoost van het Amerikaanse Equinix gaat jaarlijks 1,1 miljard liter drinkwater gebruiken om servers mee te koelen. Daarmee is de waterefficiëntie veel lager dan de datacenterbranche eerder beloofd had. Maar alternatieven passen niet in het ontwerp van het gebouw, stelt het bedrijf.

De 1,1 miljard liter drinkwater komt neer op ruim 1 procent van wat het regionale drinkwaterbedrijf Waternet jaarlijks oppompt, schrijft NRC. Ter vergelijking: de hyperscalers van Microsoft in Middenmeer, die vooral luchtgekoeld zijn, verbruiken jaarlijks krap 40 miljoen liter water.

Het waterverbruik van Equinix is daarnaast opvallend, omdat de datacenterbranche in 2021 nog beloofde dat ze vanaf 2025 geen datacenters met een score voor Water Usage Effectiveness (WUE) van meer dan 1 bouwt in gebieden met matige waterschaarste, zoals Amsterdam. De WUE-score is een internationale maatstaf voor waterefficiëntie. Maar het beoogde datacenter van Equinix in Amsterdam-Zuidoost heeft een WUE-score van 1,690.

Al dat drinkwater wordt nu nog niet gebruikt: het pand is nog in aanbouw. Uiteindelijk krijgt het datacenter van Equinix vier datacentertorens, met dertig 'open koeltorens' op het dak. Op dit moment bouwt Equinix alleen de eerste van de vier torens, omdat er nog geen ruimte op het stroomnet is. In 2035 wordt ook de rest van het complex aangelegd.

Bij het ontwerp is gekozen voor hoogbouw tot 60 meter om zo veel mogelijk rekenkracht per vierkante meter te kunnen realiseren. Alternatieve koeltechnieken die minder water verbruiken, vallen af omdat ze meer ruimte vereisen. Bovendien is er minder stroom nodig voor de koeling van de servers wanneer er met water wordt gekoeld.

Michiel Eielts, Benelux-directeur van Equinix, zegt tegen NRC dat zuinig omgaan met drinkwater pas een paar jaar op de agenda staat. Toen de vergunning werd aangevraagd, was dit nog minder een onderwerp. Hij stelt verder dat hij het datacenter het liefst met afvalwater van andere bedrijven koelt, maar dat systeem bestaat niet in Amsterdam-Zuidoost. Wel werkt Equinix volgens Eielts in een parallel traject aan warmte-koudeopslag in de bodem, waarvoor ook een vergunning is afgegeven.

Vergunningen duren lang

Eielts benadrukt dat de procedures erg lang duren. Het vergunningstraject zelf duurt al vier à vijf jaar. Worden er tijdens het traject andere keuzes gemaakt, bijvoorbeeld duurzamere opties, dan moet de aanvraagprocedure opnieuw worden doorlopen. "Dan heb je zo weer anderhalf jaar erbij."

Amsterdam kan ondertussen weinig doen tegen het nieuwe datacenter. Sinds 2022 mogen bedrijven geen datacenters meer bouwen als die meer dan 70MW verbruiken en groter zijn dan tien hectare. Maar het datacenter van Equinix staat op een kleiner bouwperceel, waardoor het niet onder deze regels valt.

Verder kondigde Amsterdam eind 2023 een datacentermoratorium aan vanwege dreigende stroomtekorten. Maar het bouwplan van Equinix stamt van voor die tijd, waardoor Amsterdam het niet meer kan tegenhouden.

Een ander datacenter van Equinix in Amsterdam. Bron: Equinix

Reacties (129)

[Kapotlood]

Hoe werkt zoiets? Als het bouwplan van voor 2023 is, dan geldt de belofte van Equinex ook van voor die tijd. Bij het niet nakomen van die belofte zou het bouwplan ook heropend moeten kunnen worden toch?

Een misser van ruim 60% boven het beloofde verbruik is niet mals, zeker niet nu de overheid steeds harder roept dat we een watertekort (dreigen te) hebben... dan kan een gebroken belofte zoals deze niet bepaald geaccepteerd worden lijkt me.

[Skywalker27]

Ik ben bij de voorganger geweest van dit gebouw. Wij wouden eerst ook zulke koeling. Indirect adiabatische koeling. en hoe hoger de buiten temperatuur hoe meer water er verbruikt wordt. Het kan dus zijn dat de berekeningen zijn aangepast voor de hogere temperaturen die komen gaan. Maar als dit met conventionele koeling moet gebeuren dan hebben ze drie keer zoveel elektriciteit nodig het is echt kiezen tussen twee kwaden.

[Deido]

De insteek van kiezen tussen kwaden doet het lijken alsof er geen alternatieven zijn.

Die zijn er wel maar commerciële bedrijven met winstoogmerk zien daar te weinig marges, dan kunnen ze investeerders niet strikken. En duidelijk blijkt dat de Nederlandse overheid totaal niet secuur omgaat met de bescherming van de duurzaamheid binnen technologische bouwprojecten.

Het zijn ook telkens weer Amerikaanse bedrijven die we Europa binnen laten voor dit soort praktijken en dan wel als overheid van de daken blijven roepen “we moeten digitaal soeverein zijn” ik ben er mooi klaar mee, we gaan Nederland actief naar de klote en helpen en dan over 20 jaren vragen hoe dat nou kan.

[DdeM]

Optie drie, gewoon niet daar bouwen maar ergens waar je wel industriewater of afvalwater kan gebruiken.

[YGDRASSIL]

Ze komen hun belofte prima na. Dit ding wordt al gebouwd. De belofte is voor datacenters die na 2025 gebouwd gaan worden.

[xxs]

Waarom kunnen ze bij kleine ondernemers wél een vergunning intrekken en doen ze dat bij dit soort grote bedrijven niet?

[911GT2]

Als je refereert aan de boeren (wat overigens geen kleine ondernemers zijn) gaat het om het ingrijpen bij boeren die te veel stikstof uitstoten. Ik snap die heisa niet zo. Als ik te hard rijdt en ik doe dat te vaak wordt mijn rijvergunning ook ingetrokken. Dit is niet anders.

[air2]

Het probleem bij deze boeren is dat ze (in jouw vergelijking blijvende) niet te hard reden ( ze blijven binnen hun vergunning) en toch hun rijbewijs kwijt zijn. Wat ook meespeelt is dat ze in overleg vergaande reductie plannen hebben ingeleverd, daar 8 maanden geen reactie op krijgen en dat dan alsnog hun vergunning wordt ingetrokken, zonder inhoudelijke reactie op de plannen, terwijl de rechter bevolen had aan de provincie, mob en de boeren om over zo'n plan te overleggen.
Ik heb echt niks op met al die nazi boeren van de fdf en dat trekker tuig. Maar hoe de provincie brabant zich in dit dosier opstelt is ook echt om te janken.

[AtFuji]

Bijkomende probleem bij de 4 betreffende boeren is dat men de vergunning ook ruimschoots hebben overschreden met het aantal te houden dieren....

[no_way_today]

Zelfs de grootste boer van Nederland stelt nog niks voor bij Equinix.

[Niema]

In wat? Het maakt uit waar op gefocust wordt. Veel Europese co2 en nox uitspraken enzo worden wel gehaald, maar niet de verminderde uitstoot van stikstofdioxide en ammoniak waar boeren een grote rol in spelen. https://www.bnnvara.nl/artikelen/waarom-heeft-nederland-de-hoogste-stikstofuitstoot-van-europa

https://www.cbs.nl/nl-nl/dossier/dossier-stikstof/stikstofemissies-naar-lucht


Ons electriciteitsnet is vrij groen en als het gaat over stikstof hebben datacenters nauwelijks invloed op het totale plaatje

[cricque]

En niet te vergeten, boeren gebruiken liever geen drinkwater, maar grondwater ... Dat is nog een groot verschil

[xxs]

Ik vermeed heel zorgvuldig het woord boeren.

[adje123]

Stel je eens voor dat je een boer bent en qua grootte kan je je meten met Equinix, dan boer je echt goed ;-)

[latka]

Regels veranderen wel vaker. Dan heb je vaak overgangsrecht maar het is niet zo dat de overheid hier niets kan. De overheid wil het niet. Dat is iets heel anders.

[disheaver]

Niet echt helemaal correct wat je zegt/vergelijkt. De vergunning die in het begin uit gegeven is, was conform wet en regelgeving, en de boer hield zich daar aan. In de vergunning wordt niet gesproken over maximale stikstof uitstoot, maar hoeveel dieren hij mag stallen (beetje versimpeld). Door nieuwe inzichten, onderzoek, wetgeving voldoet het nu niet meer (vroeger ook niet, maar dat was niet bekend). Ja de boer belast het milieu te veel, maar het is niet dat hij bewust niet voldoet aan zijn vergunning.

[fre0n]

Geld en greed

[Blokker_1999]

Een vergunning trek je in wanneer niet voldaan wordt aan de voorwaarden waaronder die vergunning is uitgegeven. Daar is hier geen sprake van. Een belofte uit de branche is geen voorwaarde in de vergunning.

[xxs]

In het geval van die 5 brabantse boeren is dat dus niet het geval. Die houden zich aan de afgegeven vergunning en toch wordt deze ingetrokken.

De rechter heeft de provincie opdracht gegeven de uitstoort te verminderen en dat wil de provincie bewerkstelligen door vergunningen in te trekken.

[HSG]

Economische belangen.

[MennoB85]

Waarom niet recirculatie? Water met een chiller koelen en weer opnieuw gebruiken..

[911GT2]

Dit is ook mijn vraag. Iedere PC werkt toch op een gesloten systeem. Dat is toch een kwestie van opschalen?

[catfish]

In het artikel staat dat het "open" koeltorens zijn, dus ik veronderstel dat het gaat om verdampers. Vandaar meer waterverbruik en minder elektriciteitsverbruik.

[-=bas=-]

Laten verdampen van water op deze is veel eenvoudiger en goedkoper.
Bij deze hyperscalers gaat het enkel om de kosten zo laag mogelijk te houden en met list en bedrog komen ze daar in NL een heel eind mee.

[Adion]

Het artikel lijkt nergens te vermelden over welke periode het gaat. Het word wel vergeleken met wat waternet per jaar produceert, maar nergens staat of die 1 miljard liter eenmalig is tijdens de opbouw, per jaar, of over de ganse verwachte levensduur van het datacenter...

[slaay]

Even gekeken naar het artikel op nrc.nl en daar staat:

"Als alle torens er staan, gaat het datacenter jaarlijks 1,1 miljard liter drinkwater gebruiken om de servers in de onderliggende verdiepingen mee te koelen, ruim 1 procent van wat het regionale drinkwaterbedrijf Waternet jaarlijks oppompt."

[JustFogMaxi]

Kosten lijkt mij, drinkwater in nederland kost geen drol.

[Wouterie]

Open koeltorens zijn veel goedkoper. Het is jammer dat waterdamp nog niet is meegenomen als broeikasgas, want het heeft best een impact op de omgeving.

Welkom in Nederland: We hobbelen weer hopeloos achter de feiten aan.

[-=bas=-]

Gelukkig hebben we een Minister President die heel voortvarend ingrijpt bij dit soort sociale misstanden die ons als maatschappij in zijn geheel raken. .... ow wacht ....

[ronaldvr]

Die kan niks omdat eerdere MPs (met name van de VVD) vrijwel alle verantwoordelijkheden die het rijk geld kostten naar de gemeentes hebben overgedragen. Een MP heeft (dus) dan ook geen enkele grond en mogelijkheid om zomaar in te grijpen:

Daarnaast is het het beleidsterrein van de minister van Binnenlandse zaken en iet van de MP.

Als je een hekel hebt aan Jetten omdat je alt rechts bent geïndoctrineerd en vind dat je dit soort dwaze opmerkingen moet maken doe dat dan liever binnen je eigen gremium in plaats van hier evidente ongefundeerde persoonlijke aanvallen te spuien.

De laatste jaren is een aantal taken ‘gedecentraliseerd’. Dat wil zeggen dat taken die voorheen werden uitgeoefend door de nationale (of provinciale) overheid, thans worden uitgeoefend door gemeenten

...

Medebewind wordt volgens het tweede lid van artikel 124 gevorderd bij of krachtens de wet. De gehanteerde terminologie staat toe dat de wetgever het vorderen van medebewind delegeert aan ‘lagere’ regelgevers. Dit kan aan de regering of aan individuele ministers, maar voor gemeenten komt daarbij eveneens de mogelijkheid dat medebewind wordt gevorderd door de provincie, zolang hiervoor een wettelijke grondslag bestaat. Dit laatste kan worden geconstrueerd via artikel 146 Provinciewet, dat deze mogelijkheid inderdaad opent. Of het hiermee mogelijk is dat het provinciebestuur in een autonome verordening medebewind van gemeentebesturen vordert, is onderwerp van discussie.³⁹ Betoogd kan worden dat de grondwettelijke terminologie delegatie van de medebewindsvorderende bevoegdheid weliswaar toestaat, maar dat zij niet de mogelijkheid voor blanco-delegatie zou openen. Vanuit die optiek zouden in de delegerende wet op zijn minst de randvoorwaarden van het uiteindelijk te realiseren beleid moeten worden opgenomen, hetgeen zou betekenen dat in die gevallen niet alleen de gemeente, maar ook de provincie tot medebewind geroepen is.

https://www.nederlandrechtsstaat.nl/grondwet/inleiding-hoofdstuk-7-decentralisatie/artikel-124-autonomie-en-medebewind/#juridische-hardheid-autonomie

[1Mark]

Waarom zo op de man? Ik dacht dat een burgermeester en wethouders ook wel iets deden in hun regio. En dan nog een landelijke minister die van een domein is en daarna pas degene die die mensen aanstuurt.

[gielie]

Typisch Nederland, regels maken die makkelijk te omzeilen zijn zoals de beperkte opervlakte. Was er echt niemand die heeft nagedacht dat als ze de hoogte ingaan dat dit niet meer opgaat? Ik hoop dat de politiek hier alsnog en stokje voor steekt. Echt belachelijk hoeveel water ze gaan gebruiken. Staat hebben we naast stroom tekort ook nog water tekort terwijl de datacenters rustig doorgaan.

Graag zou ik een onderzoek zien naar de betrokken ambtenaren, die zullen wel een leuk baantje in het verschiet hebben.

[Reactie gewijzigd door gielie op 17 augustus 2026 09:29]

[xxs]

Koppelen aan inhoud van het DC

[Mr. W]

Dat watertekort ontstaat al. Het water in Amsterdam komt uit de grote rivieren waar het eerst in de duinen gezuiverd wordt.

En we hebben daar in Nederland regels voor (verdringingsreeks); wie bij droogte wel en geen water krijgt. Gelukkig staat drinkwater hoger dan de industrie (maar is dit weer een grijs gebied, waar ze drinkwater gebruiken voor koeling).

Het voordeel is dat de winters nog net naar genoeg zijn om het water grotendeels aan te vullen. Maar als er komende winter minder sneeuw valt in de Alpen, dan hebben we het volgend jaar in Nederland ook over een drinkwatertekort

[xReborn]

Ik weet natuurlijk niet de contractuele regels, etc. Maar als het bedrijf zelf al aangeeft
"Daarmee is de waterefficiëntie veel lager dan de datacenterbranche eerder beloofd had"
Waarom mogen ze dan nog wel blijven bouwen?

[-=bas=-]

Bij de afgifte van de vergunning voldeden ze wel aan alle regels en de overheid heeft in de tussentijd ook geen nieuwe wetgeving gemaakt die een bepaalde waterefficientie afdwingt.
Je kan dus zoveel water verkwanselen als je maar wilt.
PRO, D66 en JA21 hebben het veel te druk met het echt kwaad : de Nederlandse boer.
Dubieuzer is de rol van de gemeente Amsterdam die als mede-eigenaar van Waternet deze verkwanseling een halt had kunnen toeroepen.
Nergens staat dat Waternet een aansluiting moet garanderen volgens mij.

[air2]

De vraag is natuurlijk, of het bedrijf dit "beloofd" heeft in de vergunningsaanvraag, of dat het hier gaat om een algemene belofte van een branche organisatie. Dat maakt juridisch vast een verschil.

[bilgy_no1]

Het bedrijf ≠ "de datacenterbranche"

En het gaat erom wat er in de vergunning over is opgenomen. Dat staat al helemaal los van zo'n belofte.

Niet dat ik het er allemaal mee eens ben, maar dat is het juridisch kader.

[Bossie]

Daarmee is het veel lager dan “beloofd”.

Bizar, dat blijkbaar vergunningen worden verleend met beloftes ipv daadwerkelijke overeenkomsten.

Oftewel, hier kan niets aan gedaan worden.

[MiniBBQ]

'Het valt niet onder de regels.' 'Het bouwplan stamt van voor die tijd'. Als er de wil was om het te blokkeren, dan was dat wel gelukt. Met allerlei andere maatregelen zoals warmtepompen en teruglevering kunnen de regels prima terugwerkend aangepast worden.

[loekf2]

Michiel Eielts, Benelux-directeur van Equinix, zegt tegen NRC dat zuinig omgaan met drinkwater pas een paar jaar op de agenda staat.

Iets met wereldvreemd en een bord voor je kop.

Lijkt me toch dat je een gesloten koelwatercircuit hebt of mis ik iets ? Niet erg efficient om warm water te lozen op het oppervlakte water, riool ?

Vergunningen van boeren kunnen ze ook blijkbaar intrekken, lijkt me voor deze grappenmakers ook.

[Reactie gewijzigd door loekf2 op 17 augustus 2026 09:28]

[ApexAlpha]

Prima, gooi hier 1 miljard belasting op aub. De Datacenters zitten nu in een giga strijd om elektriciteit, die betalen toch wel.