Europese Commissie wil energie- en waterlabels voor datacenters invoeren

De Europese Commissie presenteert een voorstel om datacenters te beoordelen op hun energie- en watergebruik. Dit moet efficiëntie en duurzaamheid bevorderen, terwijl de Europese Unie haar datacentercapaciteit wil verdrievoudigen in de komende vijf tot zeven jaar.

Het voorgestelde beoordelingssysteem moet energie- en waterlabels geven voor datacenters en daarmee het publiek informeren over het verbruik van die ict-faciliteiten. Het EU-brede systeem moet gelden voor datacenters die meer dan 500kW verbruiken. De Europese Unie vereist voor datacenters van die omvang al dat ze gegevens aanleveren over hun energie- en watergebruik.

Gebruiken en teruggeven

Naast afname van energie en water moet het Europese systeem ook eventuele bijdragen meenemen, zoals hergebruik van afvalwarmte en toevoeging van capaciteit om schone energie op te wekken. Ook flexibiliteit in gebruik en teruggave spelen mee, zoals minder verbruiken bij krapte op het stroomnet. De Europese Commissie (EC) geeft aan dat hergebruik van ongeveer de helft van alle afvalwarmte van Europese datacenters 4 miljoen huishoudens in Europa kan verwarmen.

Volgende stappen

Het EC-voorstel voor energie- en waterlabels voor datacenters gaat nu voor toetsing naar het Europees Parlement en de Europese Raad. Daar is dan twee maanden de tijd voor. De twee Europese instanties kunnen nog bezwaar maken op punten als de bevoegdheid of het proces, maar kunnen het voorstel zelf niet wijzigen.

Volgens de EC zijn 'duurzame, flexibele en goed ontworpen datacenters', die zich aanpassen aan omstandigheden op het stroomnet, op meerdere fronten nuttig. Zo kunnen ze helpen om de totale kosten van het elektriciteitssysteem te verlagen, de stabiliteit van het net te verbeteren en meer hernieuwbare energie te integreren, aldus de Commissie.

Naar verwachting komen de eerste duurzaamheidslabels voor individuele datacenters in 2027. De eerste evaluatie van het nieuwe beoordelingssysteem staat gepland om eind 2028 plaats te vinden. Daarin beoordeelt de EC dan de doeltreffendheid en mogelijke verbeteringen, als die nodig zijn.

Datacenters voor digitale soevereiniteit

Het voorstel voor een universeel beoordelingssysteem voor energie- en watergebruik van datacenters komt tegen de achtergrond van een geplande forse uitbreiding. De EU wil de datacentercapaciteit in Europa de komende vijf tot zeven jaar verdrievoudigen. Dit is met het oog op de digitale toekomst van Europa en het versterken van technologische onafhankelijkheid en digitale soevereiniteit.

Deze groei brengt uitdagingen met zich mee die de EC wil aanpakken. "Naast het gebruik van meer energie kan een toename van datacenters extra druk uitoefenen op elektriciteitsnetten en het gebruik van natuurlijke hulpbronnen, zoals water, en bijdragen tot een toename van de koolstofemissies." De EC wil deze effecten beperken door datacenters meer energie- en waterefficiënt te laten zijn en ze duurzaam te integreren in energie- en watersystemen.

Een datacenter van Equinix in Amsterdam. Bron: Equinix

Reacties (53)

[PolarWolf]

"Het voorgestelde beoordelingssysteem moet energie- en waterlabels geven voor datacenters en daarmee het publiek informeren over het verbruik van die ict-faciliteiten."

Okee, en wat zou "het publiek" met die informatie moeten doen? De vergunning intrekken ofzo? Alsof het publiek daar ook maar enige interesse in heeft, laat staan er over gaat. Belangrijker is natuurlijk wat overheden en bestuur met die informatie gaan doen. Ik weet het antwoord wel en het is vooral heel veel "niks". Dus laat deze flauwekul ook maar achterwege.

[Neo_TGP]

Door dit soort informatie verplicht te publiceren kan je er ook eisen aan stellen bij onder andere aanbestedingen, daarmee kan de markt forceren dat de datacenter providers “groener” worden en zo beloon en stimuleer je dan een duurzamere aanpak.

de overheid zal zelf waarschijnlijk als eerste dit soort eisen opnemen in de aanbesteding, gevolgd door semi-overheid en dan de publieke sector. En zo dwing je dan ook meteen een doorontwikkeling op duurzaamheid af gezien je de eisen voor een “groen” label over tijd kan verhogen.

[gooos]

Mmm... vrijwel elk datacenter hoest deze gegevens al jaren op want dat is ongeveer een van de eerste zaken die opgevraagd worden door geïnteresseerde partijen want het vertaald zich zowel in geld als in hun duurzaamheidsdoelstellingen.

Er zijn ook diverse marktpartijen die de data per locatie ook gewoon op hun website vermelden.

Nu moet ik wel zeggen dat de PUE-waarde (Power Usage Effectiveness) waarschijnlijk sneller te vinden is dan de WUE-waarde (Water Usage Effectiveness).

[bazs2000]

Het publiek heeft de interesse wel maar is murw geslagen op dit vlak. Burgers mogen ophoesten wat de groten verbruiken.

Ohja, denkt u aan de tijd dat u onder de douche staat? U verbruikt water waar makkelijk 20 GPU's mee gekoeld hadden kunnen worden.

Burgers bezwijken onder lasten en regeldruk terwijl datacenters water bij de vleet verspillen.

[XiliX]

Juist. En wie gebruiken die datacentres uiteindelijk? Dat zijn volgens mij de burgers die we overal om ons heen continu zien doomscrollen en stompzinnige vragen aan "Chat" zien stellen.

Als we het datacentreprobleem aan willen pakken moeten we daar met z'n allen mee stoppen.

[bazs2000]

Het werd overal ingepropt en nu 'beschuldig' jij de mensen die het gebruiken? Ook goed alleen lijkt mij dat niet helemaal correct.

Als je de kat op het spek bindt dan moet je niet vreemd opkijken dat diezelfde kat het spek wilt eten.

Onder de bevolking heerst ook veel weerstand tegen AI. Wellicht heb je dat gemist?

[Gohan040]

Dat is wel erg makkelijk gesteld. Je kan moeilijk het gedrag van mensen veranderen als de dienst "gratis" is. Het verbruik van een data center, of het nu water, stroom of gas is moet gewoon eerlijk verrekend worden en niet ervoor kunnen zorgen dat burgers hier aan mee moeten gaan betalen. Dan leg je het probleem tenminste bij de oorzaak neer en is het dus aan de partij van het datacenter om dit op te lossen. Hoe ze dat doen zal me een worst wezen maar een logische oplossing is gewoon voor het gebruik laten betalen. Dus als jij meer dan een uur per dag wil doomscrollen, nou dat kan, nog een uur kost je 5 euro. Wil je meer dan 5 vragen aan "chat" vragen? Dat kan, 5 euro kost je dat. (Ik noem maar wat he)

[gooos]

Precies - hier komt de aloude "een betere wereld begint bij jezelf" om de hoek kijken. Probleem is echter dat niemand vindt dat hij/zij hierin het goede voorbeeld hoeft te geven want "anderen doen het toch ook niet" en "ja maar, dat is leuk".

Hetzelfde geldt overigens voor alles qua video en audio maar on demand willen streamen, ook dat kost bakken - extra - stroom tegenover het concept van radio via de ether of tv over de kabel. Ook hier wil men niet inboeten op pleziertjes / gemak.

Nu wil ik niet gelijk alle innovatie als slecht bestempelen, maar we hebben de afgelopen 20 jaar wel een aantal innovaties gezien die enorm veel energie verbruiken en waar we massaal verslaafd aan zijn (gemaakt?).

[kaaas]

Ja burgers.....

https://www.agconnect.nl/maatschappij/cloud/datacenter-in-middenmeer-gebruikt-voor-massasurveillance

[ejay79]

Precies. Wat moet die discutabele actie überhaupt in Nederland? Doe dat lekker in Israel.
Of niet.

[Accretion]

Als je nu eens douchewater verwarmt met de warmte van datacenters?

[bazs2000]

Als je het 'warm genoeg' kunt transporteren naar huishoudens, waarom niet?

[Terracotta]

Infrastructuurkosten...wie gaat dat dragen?

[watercoolertje]

IMO de dienst, en ja dat betalen we ook tenzij we die diensten dus niet afnemen en het datacenter niet nodig is Dus ben je onderdeel van het probleem betaal je meer, ben je dat niet betaal je er niet aan mee, lijkt mij vrij eerlijk!

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 22 september 2026 09:20]

[Accretion]

Warmtenet bestaat al toch?

Dan kun je datacentra gebruiken als voorverwarming en als ze niet mee doen, krijgen ze gewoon geen vergunning.

Dus verplicht hun warmte stoppen in het warmtenet en anders mogen ze niks bouwen.

Vervolgens korting op verwarming aan iedereen die in de buurt woont van zo'n datacentrum en dan is iedereen blij?

[Reactie gewijzigd door Accretion op 22 september 2026 22:15]

[kaaas]

probleem is dat het water niet warm genoeg is en datacenters meestal niet naast een woonwijk staan.

[morphje]

Er zijn al meerdere projecten geweest waarbij datacenter restwarmte als optie werd geoppert.

Puntje bij paaltje is de restwarmte van dusdanig lagere calorische waarde dat de kosten exorbitant hoog zijn om er nog iets nuttigs uit te halen. Bovenop het simpele feit dat warmtenetten van zichzelf al vele malen duurder zijn dan andere warmtemiddelen.

Warmtenetten is een puur wensdenk mechanisme van excel managers bij overheden die geen enkel verstand hebben van de echte wereld. Hetzelfde type dat denkt dat houtsnippers importeren per dieselschip ecologisch verantwoord is.

[RogerWilco2]

Warmtenet Groningen gebruikt datacenters als bron:

https://warmtestad.nl/duurzame-warmte/onze-duurzame-bronnen

[morphje]

Het is een warmtenet dat ongeveer 12000 huizen kan voorzien.

Maar ga eens het filmpje kijken of die website. Ze zeggen het zelf: Wij gebruiken restwarmte en we gebruiken warmtepompen om het water van 25 graden te verhogen naar een temperatuur die nodig is om huizen en gebouwen comfortabel te verwarmen.

Nou whooptiedoo. De hoeveelheid restwarmte die je uit 25 graden kan trekken is marginaal laag. Het QTS datacenter heeft een kritisch vermogen van minder dan 5 MW. Laten we dan even zeer optimistisch wensdenken, oke?

Totale beschikbare nuttige restwarmte: 4MW; totale warmteenergie per dag: 96MWh aan totale beschikbare warmte energie.

Energiebehoefte woning in de winter: 200 MJ/dag; transport verlies: 10% (meeste warmte netten meer); 12000 woningen: 2600GJ/dag = 722MWh aan benodigde energie.

Ja maar warmtepomp hoor ik je zeggen. Zelfs met een COP van 5 heb je minstens 100 MWh aan elektrische energie nodig om dat verschil goed te maken. En dan heb ik het nog niet over alle elektriciteit die nodig is om het water heen en weer te pompen. En daarna moet we het hebben over de feitelijke hoeveelheid beschikbare energie en de werkelijke verliezen.

Warmtepompen zijn mooie dingen. Mits je ze lokaal gebruikt en het warmteverlies beperkt. En zelfs dan zijn ze financieel een enorme investering. Een centrale warmtepomp met extreem grote buizen leeft letterlijk op subsidie en wensdenken.

[Reactie gewijzigd door morphje op 24 september 2026 17:42]

[RogerWilco2]

Dat is de reden dat de gemeente in mijn wijk, ook een warmtenet aan het aanleggen zijn dit jaar. Mijn wijk ligt in de buurt van een universiteitscampus, met daarop een aantal datacenters, waaronder die van de universiteit zelf.

https://warmtestad.nl/duurzame-warmte/onze-duurzame-bronnen

[Reactie gewijzigd door RogerWilco2 op 22 september 2026 11:39]

[Honytawk]

Dat is afgekoeld tegen het aan je huis komt.

[Splitinfinitive]

Wees geen douchebag

[E!Ma0RB7]

Met deze informatie kan ik mijn recht uitoefenen om bezwaar te maken, of kunnen bestuurders via het democratische proces ter verantwoording worden geroepen voor (voor)genomen beslissingen, of kunnen journalisten hun controlerende taken beter vervullen.

Nu is deze informatie niet openbaar en dat zet natuurlijk geen zoden aan de dijk en moet ik wethouders en big-tech maar op hun blauwe ogen geloven. Een beetje geforceerde transparantie is hier heel erg nodig, denk ik.

[Reactie gewijzigd door E!Ma0RB7 op 21 september 2026 18:06]

[Atlantis1995]

Bij bids worden steeds vaker eisen gesteld aan het datacenter en de onderliggende infrastructuur. Daarbij kan onder meer worden gekeken naar CO₂-uitstoot, energieverbruik, het gebruik van hernieuwbare energie, energie-efficiëntie, koeling, duurzaamheid en certificeringen. Het is daarom aannemelijk dat ook deze aspecten worden meegenomen bij de beoordeling en vergelijking van aanbieders.

Een maand geleden kwam een bid voorbij komen waar gekeken is naar CO₂-uitstoot en energieverbruik. Mij was het tot dat moment ook onbekend.

[willemb2]

Vorige week discussie gehad met "het publiek": op papier (net) volwassen, per etmaal 5 uur op TikTok en 6 uur op Insta. Waar drinkwater vandaan kwam: "uit de kraan". Waar de data van hun apps vandaan kwam moesten ze aan ChatGPT of zoiets vragen. "Euhhh.. 5G?"

[PhatFish]

Het is ook in mijn opzicht symboolpolitiek. Het label klinkt leuk, maar wat er eigenlijk gaat gebeuren is dat een aantal lui dit moeten waarborgen, dus het kost de burger geld en verder schiet niemand er ook maar iets mee op, exact vanwege wat je schrijft.

[CivLord]

Bij aanbestedingen en nieuwe vergunningen kan een bepaalde score verplicht worden gesteld.

Ook zou een betere score een concurrentievoordeel op kunnen leveren voor klanten/ opdrachtgvers die niet per se voor de scherpste prijs moeten/ hoeven te gaan.

[NoTechSupport]

Ik vind het spijtig dat er geen EU-regelgeving is op dit moment. Dat maakt verplichte rapportering nog geen onzin. Veel wetgeving en normering begint met rapporteringsplicht.

Maar misschien wil je liever stemming maken?

[Nostalgmus]

Ach, een ABCDE stickertje bij de voordeur kan toch geen kwaad.

[PredCaliber2]

niks. de EU heeft altijd van die onzninnige regelgeving die ze verzinnen om ondenemers het leven zo moeilijk mogelijk te maken.

[hanev001]

En dat voegt wat toe? Het is meer papieren rompslomp maar veranderd niets aan het gebruik van de datacenters. Lijkt dus meer op een werkverschaffingsproject voor EU-ambtenaren. Of is de achterliggende gedachten om datacentra die niet aan bepaalde waarden voldoen boetes te geven. Dat is het een verkapte belastingmaatregel.

[Mr.Beach]

Ze durven de Big Tech nu al niet aan te pakken met een digi tax, laat staan als ze hier eenmaal zitten

Dit in meer iets voor de Buhne denk, "Ja ze vreten energie en verbruiken gigatonnen water, maar we hebben er zich op"

[CivLord]

Een label met betere score zal een concurrentievoordeel kunnen geven, waardoor datacenters zullen proberen beter te scoren. Dan zullen er alleen wel goede incentives moeten komen om niet simpel voor de goedkoopste te gaan.

En een bepaalde minimumscore zou als voorwaarde voor nieuwe vergunningen gebruikt kunnen worden.

[hanev001]

Ik kan me dat moeilijk voorstellen. De afnemers van de datacenters zijn geintresseerd in de prijzen voor CPU en opslag capaciteit Tenzij zoals reeds genoemd het invoeren van het label in de praktijk een belastingheffing inhoud die deze prijzen hoger maakt zal het de gebruikers worst zijn wat voor label een datacenter heeft.

Voordat iemand aanvoert dat er wel druk zal komen uit de bevolking voor het gebruik van betere datacenters. Dat is nog minder waarschijnlijk want wie weet waar zijn data wordt opgeslagen en verwerkt. Niemand.

[CivLord]

Ik zeg zelf al:

Dan zullen er alleen wel goede incentives moeten komen om niet simpel voor de goedkoopste te gaan.

Maar wie weet geven sommige maatschappelijke organisaties en bedrijven die pretenderen maatschappelijk betrokken te zijn op een gegeven moment de score van het datacenter waar hun website gehost. Dan zullen vergelijkbare organisaties en bedrijven zich misschien geroepen (of gedwongen) voelen om dat ook te doen.

De eerste organisaties zullen misschien zelfs een goedkope deal met een datacenter krijgen om zo iets op gang te brengen.

[VOODOO_WILLIE]

Het wordt hoog tijd voor een "efficiëntie- en duurzaamheidslabel" voor de EU zelf. Eens kijken of ze wel recht van spreken en dicteren hebben ...

[MrCoolion]

Waarom zo moeilijk doen. Ze kunnen beter een sauna complex ernaast bouwen om de stoom- /zwembaden mee op te warmen (helpen met verwarmen).

[Reactie gewijzigd door MrCoolion op 23 september 2026 11:45]

[Knorretje-]

Eigenlijk helemaal niet zo'n gek idee. Bouw een subtropisch zwembad er naast en verwarm die er mee.

[morphje]

Omdat CPU's het tamelijk slecht doen op de temperaturen die je nodig hebt voor een sauna?

De meeste coolingloops draaien op 30/45 (30 graden in, 45 graden uit), dat is niet toereikend om iets zinnigs mee te doen, behalve de meest optimaal geisoleerde gebouwen met vloerverwarming, zeker nadat je het een stukje getransporteerd hebt.

Of zoals ze nu aan het bouwen zijn: een 40km lange pijplijn van Rotterdam naar Leiden. Mij ga je niet wijsmaken dat de materialen en kosten die daarvoor gemaakt worden ooit nog rendabel gaan zijn.

[CivLord]

Of zoals ze nu aan het bouwen zijn: een 40km lange pijplijn van Rotterdam naar Leiden. Mij ga je niet wijsmaken dat de materialen en kosten die daarvoor gemaakt worden ooit nog rendabel gaan zijn.

Hm? Even lateraal denken...

Een leiding van 40 km lijkt me lang genoeg om het water af te laten koelen tot een temperatuur waarop het zo weer als koelwater voor een datacenter gebruuikt kan worden. Met een retourleiding kan het ook weer teruggepompt worden om opnieuw als koelwater gebruikt te woren. De pomstations onderweg geef je een dak met zonnepanelen en in het midden zet je een windmolen neer, zodat het vrijwel energieneutraal kan werken.

[morphje]

Inderdaad. Het water is al flink afgekoeld voordat het in Leiden aankomt en de hoeveelheid energie die het kost om te pompen is simpelweg absurd.

En leuk dat er zonnepanelen en windmolens liggen in je plan. Maar daar hebben we niks aan als de wind niet waait en ik s'nachts in m'n bed lig te bibberen van de kou. Tenzij we die pompen weer laten draaien op ouderwets aardgas centrale elektriciteit.

[CivLord]

Ik hoop dat je herkent dat dit juist verre van serieus bedoeld is.

[Rarnec]

De Europese Commissie zou alleen over handel moeten gaan.

[Pasteis]

De Europese Commissie zou alleen over handel moeten gaan.

Dan had je in een andere tijd moeten leven.... vóór 1992. Wees blij dat we een EU hebben en daarmee een vuist kunnen maken tegen andere grootmachten. Als we als Nederland individueel dit hadden moeten doen hadden we geen poot om te staan.

[Rarnec]

Ik vind dat het goed is dat er een EU is, maar niet in de huidige vorm.

[Haruhi]

"Word geen Douchebag. koel in 5 minuten"

[Seth_Chaos]

Maar indien de macht van zo'n organisaties groot genoeg is buigt alles uiteraard weer mee. Regels zijn meer richtlijnen voor grote bedrijven.

[Mathijs Kok]

Dus Tweakers krijgt een label voor hoe efficiënt het datacentrum is dat ze gebruiken? Anders weet de consument nog steeds niets. Voor de huurders van het datacentrum is er echt maar één ding belangrijk: de prijs.

[mutley69]

Geloof me vrij je wil regulering van elke vorm van energiegebruik, dus ook de cloud en datacenters! Je leert door te laten rapporteren, want je wil ook niet te ver en te diep snijden - concullega's zoals die van het land der verdoemenis met die oranje asshole liggen immers op de loer.

[HarmFull]

Wat een tijdsverspilling is dit weer. Als je dan iets wil regelen, verplicht dan datacenters om zoveel mogelijk zelfvoorzienend te zijn.