Veel datacenters in EU lijken water- en stroomgebruik onterecht geheim te houden

Veel datacenters, ook in Nederland, lijken hun water- en stroomgebruik onterecht geheim te houden. Daarnaast zou het voor EU-burgers lastig zijn om van overheidsinstanties inzage te krijgen in de milieu-impact van datacenters, terwijl die informatie openbaar zou moeten zijn. Er wordt een speciale procedure gestart.

Dit nieuws in het kort

• Meer dan de helft van de EU-landen is niet transparant over het water- en stroomverbruik van datacenters.
• In Nederland lijkt de helft van alle datacenters onder de radar te vliegen.
• Een speciale procedure moet inzage in deze informatie alsnog afdwingen.

Equinix-datacenter in Amsterdam. Bron: Equinix

Dat concluderen journalisten van verschillende media binnen het samenwerkingsverband Lighthouse Reports. De onderzoekers vroegen alle 27 EU-lidstaten om inzage in de milieu-impact van datacenters. Daarvan zeggen er tien dat zij die gegevens niet bijhouden. Zes landen claimen dat deze informatie vertrouwelijk is en dat het om bedrijfsgeheimen gaat.

Volgens de onderzoekers zijn inmiddels alle legale manieren om die informatie te achterhalen uitgeput. Datacenters zouden achter een Europese 'muur van stilte' opereren.

'Bijna helft in Nederland niet bekend'

Een van de opvallende conclusies uit het onderzoek is dat er in Nederland veel informatie lijkt te ontbreken. Datacenters met een capaciteit van 500kWh of meer moeten in Nederland rapporteren aan de Rijksdienst voor Ondernemend Nederland (RVO). Er zou informatie over 104 datacenters bij de overheidsdienst bekend zijn, aldus Trouw, dat ook aan het onderzoek bijdroeg.

Maar volgens de Dutch Datacenter Association waren er in 2023 al 186 datacenters die deze capaciteitsgrens halen. Bijna de helft van alle datacenters zou dus niets rapporteren aan de RVO, terwijl dit wel zou moeten. De overheidsdienst was niet bereikbaar voor een reactie.

Grootverbruikers in Nederland

Het verbruik van datacenters is een belangrijk discussiepunt in Nederland. Volgens het CBS verbruikten datacenters 5,1 miljard kilowattuur aan elektriciteit in 2024, een slordige 4,6 procent van het landelijke verbruik.

Ook waterverbruik wordt een steeds belangrijker aandachtspunt. Noord-Holland eiste bijvoorbeeld onlangs strengere regels voordat er nieuwe datacenters mogen komen. Aanleiding was een individueel datacenter van Equinix, dat ruim een miljard liter water per jaar verbruikt.

Procedure als laatste strohalm

Volgens de onderzoekers zijn bedrijven en overheden dus niet transparant over het water- en stroomverbruik van datacenters. Daarom starten de onderzoekers een Aarhus-procedure. Deze procedure moet EU-burgers toegang geven tot informatie over de milieu-impact van bedrijven en instanties.

Met deze procedure willen de onderzoekers alsnog inzage in het stroom- en waterverbruik van Europese datacenters afdwingen. Alle EU-lidstaten hebben namelijk het Verdrag van Aarhus ondertekend.

Reacties (68)

[JeroenNietDoen]

Geen probleem, wij burgers douchen 1 maal per week 3 minuten en gebruiken papieren rietjes om dit te compenseren. Wij zijn het probleem...

[Eusebius]

Als Xennial (generatie van 1977-1983) hebben we altijd geleerd 'een beter milieu begint bij jezelf'. Paar jaar geleden sprak ik een XR-activist. Ben niet zo voor om op de snelweg te gaan zitten maar sta wel achter het doel om bv vliegverkeer anders te belasten.

Toen hadden we het over die spreuk en toen pas realiseerde ik me hoe onzinnig het is. Alsof ik als consument die verandering ga maken. Natuurlijk moet ik het goede doen, maar de structurele verandering zit toch echt aan de kant van de regelgeving.

[mickje12]

Ik ben het helemaal met je eens dat in de politiek, bij bedrijven en bij andere instellingen heel veel moet gebeuren. Maar ik vind het te makkelijk om alleen daarheen te kijken (en dat zeg je ook niet, want je geeft aan ook het goede te moeten doen).

Uiteindelijk begint het wel allemaal bij jou als inwoner/consument. Hoe je stemt, welke producten je wel en ook juist niet koopt, hoe je je vakanties doet en hoe je je woonwerkverkeer doet. En ook wat voor werknemer je bijvoorbeeld bent (bedrijven van binnenuit veranderen).

Ik vind dat er veel moet gebeuren, zeker ook bij de grote organisaties, maar zie in mijn omgeving te veel mensen die vooral richting de politiek kijken, en zelf bijvoorbeeld met het vliegtuig naar Londen gaan en voor elke meter de auto pakken. Als je zelf geen verantwoordelijkheid neemt, vind ik dat je ook niet naar 'boven' moet wijzen.

Hoe kijk jij hier tegenaan?

[Reactie gewijzigd door mickje12 op 30 september 2026 11:55]

[Little Penguin]

Toch zit er wel degelijk een kern van waarheid in 'een beter milieu begint bij jezelf' - als in heel veel keer "jezelf". Als er geen vraag is dan zal ook het aanbod er niet zijn of verdwijnen.

Het is daarentegen wel te simplistisch om te denken dat je als individu voor verandering kan zorgen, als heel veel individuen dat doen dan kan er wel wat veranderen.

In dit geval is dus de vraag waar zijn al die datacenters voor nodig, welke diensten nemen wij als consument af die grote datacenters nodig hebben. De afgelopen jaren is dat vooral "AI" geweest, maar voor ook zaken als filmpjes kijken zijn datacenters noodzakelijk. Als wij met z'n allen stoppen met gebruik van de nutteloze "AI" technieken dan zal dat aanbod ook opdrogen. Het probleem hierbij is echter dat wij dan wel wereldwijd moet zijn en dan wordt het een lastige klus - tel daarbij op dat er genoeg aardbewoners zijn die nog lang niet op ons niveau qua welvaart zitten en dan wordt het alleen maar lastiger.

Regelgeving kan zeker sturen, maar internet is nu eenmaal internationaal en als wij in NL/EU-verband iets verbieden maar daarbuiten is het nog steeds mogelijk dan verhuist het probleem alleen maar.

_{Qua demonstraties (o.a. van XR) vind ik wel dat de snelweg daar niet voor bedoeld is en dat dit aangepakt moet worden. Er zijn genoeg andere plaatsen om te demonstreren.}

[stftweaker]

Ja dat is niet zo gek. Burgers iedereen moet zuinig aan doen met stroom, en gas. Datacenters? sorry wij doen wat we willen

[watercoolertje]

Ik ben absoluut voor het openbaren van die informatie (ook per datacenter en waar het datacenter voor dient) over verbruik en strenge(re) regels voor het bedrijfsleven mbt gebruik. En ook streng naleven van (contractueel) overeengekomen limieten!

Maar vooralsnog gebruiken alle huishoudens bij elkaar ongeveer 4x zo veel stroom als alle datacenters (iig volgens de cijfers uit het artikel)! En waarschijnlijk nog een grotere factor aan water (waar dat ene datacenter bijv 1 miljard liter per jaar verbruikt wat uitzonderlijk hoog is doen huishoudens rond de 800 miljard liter op jaarbasis).

Het is natuurlijk wel makkelijk scoren door lekker te klagen over bedrijven zodat we dan niet naar onszelf hoeven te kijken. Maar wij zijn OOK het probleem, NAAST het bedrijfsleven!

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 30 september 2026 11:27]

[Finraziel]

Wat je maar 'maar' noemt... 25% van wat onze volledige bevolking verbruikt gaat ook naar datacenters, dat vind ik schrikbarend hoog.

[Robkazoe]

Wie zegt dat al die datacenters voor onze bevolking zijn? Dataverkeer houdt zich niet echt aan landsgrenzen en met de huidige technieken, kunnen de datacenters net zo goed werk verzetten voor de burgers/organisaties van landen om ons heen.

Belangrijkere redenen dat de datacenters hier staan, zullen waarschijnlijk in de kostenhoek te vinden zijn en het feit dat Nederland goede fysieke en digitale infrastructuur heeft. Niet zozeer omdat Nederland (zowel organisaties als consumenten) dit allemaal hier nodig hebben.

[Finraziel]

Geen idee, ik zeg dat ook niet. Maar het is nog steeds veel... Wat hebben we er aan dat die dingen hier staan?

[Sandor_Clegane]

Ah, want inwoners zijn gelijk aan een datacenter dat niets brengt.

Alles terugbrengen op het individu is zo'n lekkere dooddoener.

[bzzzt]

Als datacenters niets zouden brengen zouden ze er niet zijn. Niemand besluit 'voor de grap' zo'n energieslurpende loods neer te zetten.

[PdeBie]

Het brengt de burgers bar weinig in ieder geval, behalve ongemak en hogere kosten

[bzzzt]

Waar denk je dat (semi) overheidsgegevens en bedrijfsadministraties opgeslagen worden? Je loonverwerking, hypotheek, zorgdossiers, studieresultaten maar ook alle chats en foto's die je met familie deelt worden opgeslagen in zulke gebouwen. Ik denk dat het ongemak een stuk groter wordt als je bankrekening ontoegankelijk is.

[Tehlo]

Zonder al die datacenters kon jij nu deze comment niet hier op Tweakers plaatsen (en nog veel meer waar je niet over na denkt).

[Halfscherp]

Die GPU datacenters voegen vooralsnog niks toe qua productiviteit, is gewoon letterlijk kapitaal in brand steken. Ik vermoed dat als huizen geen elektriciteit of stromend water hadden we toch enigszins een daling in de levenskwaliteit (en daardoor productiviteit) van mensen zouden gaan zien.

[Reactie gewijzigd door Halfscherp op 30 september 2026 11:26]

[DeCo]

Het gaat om de verhoudingen en die zijn op z'n zachtst gezegd bizar scheef.

[Geisterfahrer]

Dit commentaar is toch wel de naïviteit ten top, op het criminele af!
Je argumentatie had zo van een reclamebureau voor datacenters kunnen komen. Belangrijk is hier om de enorme gevolgen van die datacenters te openbaren, hun invloed op de elektriciteitsvoorziening en de gevolgen voor het milieu en de drinkwatervoorziening.

Jij draait de boel om en minimaliseert het enorme stroomgebruik van datacenters op een manier waarop je kleine kinderen iets wijsmaakt. Zo van 'Ik heb elf vingers. Kijk maar: tien, negen, acht, zeven, zes plus nog vijf, maakt elf!'

[FireBladeX]

Volgens mij is met alles de tendens dat alle oplossingen van globale problemen bij de burger ligt. Vervuiling van gassen? We moeten minder auto rijden (maar begin a.u.b. niet over betaalbaar OV). Stroomnet zit vol? Ja we moeten maar overdag onze was gaan draaien (zorg maar dat je dan thuis bent). En als je wilt kan ik zo 50 ander voorbeelden opnoemen.

Nee, we moeten kappen met die onverzadigde verlangen om alle data op te slaan en de race naar de ondergang van de mensheid omdat paar miljardairs een race hebben gestart naar meest geavanceerde AI.

Het gaat niemand gelukkiger maken. Het gaat een tekort veroorzaken op onze basisbehoeftes als water en elektriciteit en met de huidige politiek dat alsmaar meer geld wilt pompen in defensie, weet je ook dat het geld moet gaan rollen (lees een oorlog, die groter is dan straks de proxy oorlog die gevoerd wordt in Oekraïne).

Ik kan je garanderen dat onze kinderen in een oorlog worden gezogen dat straks draait om onze in basisbehoeftes te blijven voorzien. Binnen 5 jaar als het zo doorgaat met datacenters die overal op poppen.

Enige verwijt die ik heb aan de burger is dat ze massaal hun eigen foto’s willen bewerken in een jaren 70 stijl en dat grapje al miljarden liters water heeft gekost. Maar er is een reden dat ze het niet willen delen en je bent echt een ezel om te denken dat het komt omdat ze eerlijk zijn. Of zou het liggen omdat daadwerkelijk verbruik 10x hoger ligt? En dat ze daarmee maatschappelijk onrust gaan veroorzaken?

Tegen de boeren die onze voedsel verbouwen gaan handhaven tijdens de droogte dat ze niet teveel grondwater gebruiken maar aan de ander kant de datacenters lekker hun gang laten gaan omdat ze gecombineerd (alle datacenters in NL) tegen de 10% van onze drinkwater gebruiken om te koelen?

[TheKerremenke]

Technisch gezien delen niet alle datacentra hun stroom en waterverbruik data. Dus je kunt niet stellen dat alle huishoudens 4x zoveel stroom verbruiken. De data worden niet gedeeld ivm geheimhouding. Daarnaast zijn bedrijven in NL volgens mij verplicht om deze data in kaart te brengen en te delen met overheidsinstanties. Maar niet de datacentrums want die zijn veelal van origine niet Nederlands.

[RayMort]

Dit is precies de manier waarop al decennialang de burger voor de gek gehouden wordt. Voor het milieu moeten we van alles doen en laten: niet meer op gas koken, zo kort mogelijk douchen (mét een waterbesparende douchekop!), apparaten niet op stand-by laten staan, het gazon minder water geven, afval scheiden en zoveel mogelijk recyclen, de verwarming en/of airco niet te hard aanzetten... Ga zo maar door. Het vingertje wordt continu geheven naar de burger, want wij hebben overal schuld aan. Pure propaganda is dat; zolang we ervan overtuigd zijn dat we het zelf zo slecht doen, blijven de grote partijen (deels) buiten schot. Het is echt geen toeval dat op de burger gerichte "groene" concepten zoals Carbon Footprint (Ecologische Voetafdruk) bedacht zijn door grote vervuilers als BP.

Niet dat op je eigen gebruik letten een slechte zaak is, zeker niet, maar het is toch grote onzin dat een klein aantal bedrijven (die ook nog eens niet of nauwelijks werkgelegenheid creëren en waarvan de verdiensten voor het overgrote deel naar het buitenland verdwijnen) op deze manier vergeleken worden met alle 18,5 miljoen Nederlandse burgers bij elkaar opgeteld. Zelf wordt je ondertussen gedwongen een slimme meter te plaatsen zodat men in detail kan bijhouden hoeveel je wel niet verspilt in je gewone dagelijkse leven, maar zo'n datacenter kan blijkbaar doodleuk zijn gebruik geheim houden want oh oh jullie stoute vervuilende burgers zijn zo slecht, kijk naar elkaar, niet naar ons!

[imqqmi]

Ja ik denk omdat datacenters meer resources nodig hebben moeten wij zuiniger aan doen. Omdat dat niet te verkopen is, worden de gegevens geheim gehouden zodat 't volk niet in opstand komt. En we moeten van het gas af, en er worden niet op tijd nieuwe energie centrales gebouwd en zonne-energie wordt straks niet meer gesaldeerd waardoor veel panelen de stekker eruit gaat omdat terugleveren geld gaat kosten.

Ik zou zeggen data centers: trek de stekker eruit, gaat de energie prijs wel een stuk dalen lijkt me. 99% van de datacenters in Nederland is niet eens voor Nederlands gebruik en zijn van USA, waar we het zo goed mee kunnen vinden, NOT. Nee ik ga geen bron toevoegen, ik zuig 't lekker uit m'n duim, maar ik denk dat je wel op je klompen aan kan voelen dat er een kern van waarheid in zit.

[bonus]

Maar goed, dan weten we misschien straks wat ze echt gebruiken en dan ?
Gaan we dan zeggen je moet het gebruik halveren ? Dan raakt de boel "aan de kook" dus dat kan niet volgens de beheerders. Gaan we dan pas afdwingen dat er een gesloten systeem
moet komen of een ander alternatief ? Hadden ze dat niet bij de bouw meteen moeten doen.

Het is allemaal beetje mosterd na de maaltijd terwijl dat vanaf het begin af aan al had gemoeten. Ik zou er nu zeker op toe zien bij de bouw van nieuwe datacentra en oude toch laten aanpassen.

[stftweaker]

Meten is weten, ik denk dat het een soort benchmark is om te kijken voor nieuwe aanvragen. Kunnen wij dit wel leveren, en willen wij dit wel leveren? Dat is wat er afgevragen moet worden bij elke aanvraag. Nu is het nattevinger werk, en wordt er makkelijk ja gezegd. En zijn de ondeskundige die hier over oordelen over deze vergunningen. Met deze gegevens kan er gezien worden, wordt er zoveel verbruikt als dat wordt geschat, of misschien wel meer of minder.

En belangrijk de burgers, krijgen eindelijk inzicht. En kunnen ook hun stem laten klinken.

[Haruhi]

'Word geen Douchebag. Koel je datacenter in 5 minuten"

Posbus 51, rijksoverheid.nl.

[Reactie gewijzigd door Haruhi op 30 september 2026 11:06]

[HoppyF]

Inderdaad ja.
Maar het is mij onduidelijk of datacenters drinkwater gebruiken of bv oppervlaktewater om te koelen. Dat maakt nogal een verschil.

[Dooxed]

Meestal drinkwater omdat het schoner is -> minder filters verstopt -> goedkoper qua hardware

[HoppyF]

Daar moet men dus per direct mee gaan stoppen en als dat niet snel lukt een erg hoge (milieu)heffing per 1000 liter gaan instellen. Dan is het gauw afgelopen met het verspillen van drinkwater.

[Arthur Tromp]

Dat datacenter van Equinix gebruikt in ieder geval 1,1 miljard liter drinkwater per jaar, volgens het artikel waar naartoe wordt gelinkt (nieuws: Equinix gaat datacenter bouwen dat 1,1 miljard liter drinkwater gaat verbruiken).

[Reactie gewijzigd door Arthur Tromp op 30 september 2026 11:41]

[deknegt]

Geen zorgen, komt goed. Ik doe 1 wasje minder in de week om mijn steentje bij te dragen en ik laat de kraan niet lopen als ik de afwas doe!

Zo kan Equinix lekker opschalen.

[Reactie gewijzigd door deknegt op 30 september 2026 11:48]

[DdeM]

Ligt er veelal aan waar ze staan. In stedelijke gebieden is het meestal drinkwater, Microsoft gebruikt in Middenmeer vooral regenwater wat ze zelf opvangen (gaat dus wel ten koste van het beschikbare grondwater over tijd) en in de buurt van industrie gebieden is het vaker industriewater, wat gewoon minder gefilterd water is wat drinkwater had kunnen zijn.

[Earth_Apple]

Met de droogte van de afgelopen zomer is het gebruik van oppervlaktewater ook niet goed te praten.

[Quilt]

Het artikel maakt niet duidelijk welke sancties deze bedrijven riskeren door hun rapporteringsverplichting niet na te komen. Een gemiste kans.

[Martinez-]

De sanctie die ze in het vooruitzicht hebben gekregen is een 'Foei, niet meer doen he', waarna ze gewoon niet blijven aanleveren.

[separhim]

Hopelijk stoppen mensen dan met het verdedigen van datacenters door te zeggen dat de het verbruik van stroom en water meevalt, want als echt zo goed was, dan zouden ze niet hun best doen om het geheim te houden ondanks dat ze het wettelijk verplicht zijn.

[ManIkWeet]

Uiteindelijk draait het om geld. Wat "goed" of "slecht" is is niet relevant. Blijkbaar loont het financieel om het geheim te houden. Of dat wegens dure milieu regels is, of simpelweg energiebelasting, staat er niet bij.

[CAPSLOCK2000]

Hopelijk stoppen mensen dan met het verdedigen van datacenters door te zeggen dat de het verbruik van stroom en water meevalt, want als echt zo goed was, dan zouden ze niet hun best doen om het geheim te houden ondanks dat ze het wettelijk verplicht zijn.

Ik denk niet dat het veel verschil maakt, ik denk dat maar heel weinig mensen echt een goed gevoel hebben voor wat er gebruikt wordt en hoe nuttig en efficient het is. Of een datacenter nu 100 kiloWatt of 100 gigaWatt gebruikt zegt de gemiddelde burger helemaal niks. Zelfs als je het uitdrukt in huishoudens of hoogovens ofzo blijft het heel abstract. Het absolute gebruik zegt ook niet veel als je niet weet wat je er voor terug krijgt. Vergelijken is helemaal moeilijk. Wat is meer waard, 1 kilo staal of 100 miljoen AI-tokens? Wat mag dat dan kosten?

Voor mij is het vooral belangrijk dat die grote slurpers zoals datacenters een eerlijk tarief betalen dat echt de kosten dekt, inclusief bv milieuschade en de kosten van overbelasting van het netwerk, en die kosten daarvan niet op de maastschappij worden afgeschoven zoals volgens mij nu wel gebeurt.

Ik geloof niet dat het veel zin heeft of wenselijk is om de groei van datacenters tegen te houden. Vanuit het kader van digitale soevereiniteit is het alleen maar goed om die infrastructuur hier te hebben, en als we controle willen over de milieuaspecten ook. Dat we er veel hebben is historisch te verklaren doordat Nederland goed verbonden is. Dat er nog steeds zo veel bij komen roept echter de vraag op of we niet te goedkoop zijn.

Om daar een oordeel over te kunnen vormen is dit soort data echer wel erg belangrijk.

[TheDutchCow]

En ook het feit dat burgers bij droogte te horen krijgen dat ze (we) korter moeten douchen, de tuin niet moeten sproeien en zuinig moeten zijn met drinkwater. Maar zodra een datacenter grote hoeveelheden schoon drinkwater nodig heeft voor koeling, lijkt dat ineens vooral een technisch detail. Daar wringt het wat mij betreft heel erg! Als drinkwater echt zo schaars is dat de burger zijn gedrag moet aanpassen, dan mag je van grote zakelijke verbruikers minstens dezelfde kritische houding verwachten; want het milieu en oh oh oh, kijk ons goed milieuvriendelijk zijn. Dus gewoon openbaar maken hoeveel drinkwater wordt gebruikt, waarom daar schoon drinkwater voor nodig is en welke alternatieven beschikbaar zijn. Anders wordt "we moeten allemaal zuinig zijn" vooral: u wat korter douchen, wij draaien ondertussen gewoon door.

[mjtdevries]

Heb je liever dat ze zeggen: U hoeft niet korter te douchen, want wij hebben het internet down gebracht om water te besparen.

[sjongenelen]

Nee, meer 'uw datacenter moet nu afschalen' want de burgers willen het water

[jongbj]

Ach, ze gaan in elk geval meer betalen nu het heffingsplafond op drinkwaterbelasting helemaal wordt afgeschaft. Volgens AI gaat ze dat tussen de 200 en 600 duizend euro kosten. Misschien een motivatie om wat zuiniger aan te doen.

[Thermomet3r]

ik schat dat de prijzen worden verhoogt omdat "wij als AI-datacenter hogere kosten hebben".

[Finraziel]

Het is niet voor "het internet" dat al die datacenters gebouwd worden... Ja deels ook, maar er kunnen er een hele hoop weg zonder dat het internet down gaat. Sterker nog, zou nog zomaar kunnen dat er AI in die datacenters draait wat alleen maar meer belasting op 'het internet' geeft...

[PdeBie]

Die datacenters houden het internet niet in leven.

[HoppyF]

Schoon drinkwater gebruiken zou inderdaad niet de bedoeling moeten zijn.
Het is mij onduidelijk of het om drinkwater gaat of om koelwater wat bv uit de grond of uit sloten en rivieren wordt gehaald.

[HoppyF]

Het is inderdaad onzinnig om gezuiverd drinkwater als koeling te gaan gebruiken. Het is ook helemaal niet nodig omdat je op andere manier ook kunt koelen.
Op korte termijn kunnen drinkwaterbedrijven een heffing invoeren voor grootverbruikers die zo hoog is dat men snel stopt met het gebruiken van drinkwater.

[TheDutchCow]

De kop "onterecht geheimhouden" is mij iets te stellig omdat dat is juridisch juist nog een belangrijk deel van de discussie. Er lopen hier namelijk een paar dingen door elkaar: niet rapporteren, gegevens als bedrijfsvertrouwelijk aanmerken en gegevens wel aan de overheid verstrekken maar niet individueel openbaar maken. Dat zijn drie verschillende zaken. Dat de naleving beroerd lijkt, is wel duidelijk. Als slechts ongeveer een derde van de betrokken datacenters rapporteert, is er serieus iets mis met de uitvoering en handhaving. Maar juist daarom zou Tweakers wat preciezer mogen zijn want ook de grens wordt in het artikel volgens mij verkeerd weergegeven als 500 kWh, terwijl het gaat om 500 kW geïnstalleerd IT-vermogen. De echte interessante vraag is misschien wel waarom de EU enerzijds transparantie eist, maar anderzijds individuele gegevens in de centrale database vertrouwelijk behandelt. Dat lijkt mij journalistiek interessanter dan alvast concluderen dat datacenters hun verbruik "onterecht geheimhouden".

[Sandor_Clegane]

"Well actually".

[Geisterfahrer]

Jij wil er een juridische kwestie van maken?
Dan is mijn onmiddellijke vraag waarom wel als het om datacenters gaat, maar niet als het gaat om 'gewone' bedrijven en particulieren die op een aansluiting zitten te wachten?

Het ligt er té dik bovenop dat overheden in Europese landen als de dood zijn om achterop te raken in de AI-race, en dat hiervoor wetten en regelgeving bewust worden veronachtzaamd. Want er wordt gewoon niet gecontroleerd vóórdat er vergunningen worden afgegeven, en niet of nauwelijks gehandhaafd wanneer problemen zich manifesteren.

[MSalters]

Hun? Jouw privé waterverbruik is gewoon vertrouwelijk.

Volgens mij haal je aansluiten en rapporteren door elkaar.

[Arthur Tromp]

Je mag toch aannemen dat de bedrijven achter die datacenters heel goed weten wat de regelgeving is. Het feit dat men dan alsnog zaken niet rapporteert duidt dan toch echt op "onterecht geheimhouden", lijkt mij, en niet enkel op een gebrekkige uitvoering en handhaving.

[Skyrunner]

Kort door de bocht:

Datacenter? Ja, autonoom.

Maar dan komt het verdienmodel natuurlijk in het gedrang.

En ondertussen krijgt Jan Modaal het voor de kiezen, zum kotzen

[Cobb]

Hoog water verbruik, hoog elektra verbruik en ook wordt de PFAS productie opgeschaald om te kunnen leveren aan de A.I. honger.

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2026/09/20/belgische-multinational-syensqo-verhoogt-pfas-productie-voor-mic/

Krijg meer een meer het gevoel dat A.I..tech companies een synoniem zou kunnen zijn voor Marvel's karakter Galactus 'devourer of worlds'.

[Luukebaas]

En niemand was verrast.