AI-assistent in Photoshop en Premiere kan repetitieve taken uit handen nemen

Adobe-apps, waaronder Photoshop, Illustrator en Premiere, krijgen een AI-agent die taken kan uitvoeren. Ontwerpers hoeven alleen maar een prompt op te geven om een afbeelding te maken of te bewerken, of bijvoorbeeld iets toe te voegen aan een video. Dat gebeurt via Adobe Firefly, dat het bedrijf verder uitbreidt met nieuwe functies.

Adobe maakt zogeheten AI Assistants beschikbaar als publieke bèta in meerdere Creative Cloud-programma's. De AI-tools verschijnen in Premiere, Photoshop, Illustrator, InDesign en Frame.io. In After Effects komt een privébèta beschikbaar.

De AI-assistenten kunnen verschillende taken uitvoeren in de tools. In Photoshop kunnen gebruikers bijvoorbeeld een achtergrond vervangen of lagen organiseren, in Premiere kunnen ze clips in bulk hernoemen of markeringen toevoegen en in Illustrator verschillende afbeeldingen tegelijk maken. Dat kan allemaal op basis van tekstprompts. Adobe zegt dat de tools vooral geschikt zijn om repetitieve taken uit handen te nemen.

Adobe breidt ook Firefly uit, de AI die afbeeldingen en korte video's kan genereren. Die dienst kan straks bedrijfslogo's en huisstijlen creëren, storyboards voor video's maken en foto's omzetten in korte clips. Ook wordt de AI bruikbaarder, doordat hij elementen uit eerdere prompts kan onthouden, zoals gegenereerde locaties en objecten. Gebruikers kunnen voortaan ook projecten aanmaken om prompts en resultaten samen te voegen. Die functie komt uit in gesloten bèta.

Reacties (32)

[Maverick2001]

Al jaren gebruiker van het Adobe pakket en ik word echt moe van de overdaad aan AI implementaties. Vroeger had je jaarlijks 1 grote update waarbij alle nieuwe opties werden toegevoegd. Nu wordt er zovaak iets aangepast dat ik het eigenlijk niet meer bij kan houden. De aandacht ligt bij Adobe eigenlijk alleen nog maar bij AI toepassingen binnen het pakket. Het is zo onovezichtelijk geworden. Laat ze zich weer eens focussen op de programma's. Er zijn nog genoeg functionele dingen te verbeteren, zoals bijvoorbeeld het optimaliseren van de programma's die steeds meer processorkracht en geheugen gebruiken.
Gezien de toegenomen concurrentie lijkt me dit ook een heel belangrijk punt. Ik wil geen AI logo... ik wil vloeiende software!

[Reactie gewijzigd door Maverick2001 op 19 juni 2026 16:02]

[TheNightbringer]

Ik gebruik al jaren Premiere Pro en heb altijd wat een dubbel gevoel met het AI gebeuren. Inmiddels is de object aware tool nu ook beschikbaar in Premiere, geweldig! Ik kan (tot op zekere hoogte) mijn edit stukken makkelijker en sneller ondertitelen, scheelt echt veel tijd. Typische taken wat niet leuk is en veel tijd kost maar nu stukken efficienter kan.

Maar maak een edit voor mij? Ben ik dan nog wel creatief in de lead? Waarom zou je dat willen? Dan krijg je ook edit-''slop''. Make a sequence with the drone footage klinkt als iets wat je dan niet zou moeten willen.

Betere audio nabewerking zou dan wel weer fijn zijn.

[Reactie gewijzigd door TheNightbringer op 19 juni 2026 16:04]

[Maverick2001]

Ik denk dat sommige toepassingen best heel leuk zijn en ook best handig. Zoals bijvoorbeld de expand functie die foto's makkelijk kan uitbreiden, ook zijn de tools om selecties te maken erg handig.
Wat jij ook al aangeeft, het geven van een prompt en en rolt een logo uit of een kant en klare edit van een video dat is gewoon AI slop. Denk ook dat hiet al genoeg goedkopere alternatieve voor zijn en kan me ook niet voorstellen dat dit veel nieuwe klanten gaat aantrekken. Die gaan dan eerder naar Canva / Affinity.

[OlivierH]

Gebruik het voor precies wat je zelf al zegt, "Typische taken wat niet leuk is en veel tijd kost maar nu stukken efficienter kan.", dat is precies waar AI (in deze context) voor bedoeld word, het is een stuk gereedschap. JIJ moet nog steeds het creatieve deel inbrengen, maar je kunt in ieder geval wat tijd besparen, zodat je zo veel mogelijk van je tijd aan het leuke stuk kunt besteden.

De verschillende AI communities zijn ondertussen helemaal lyrisch over beta's en aankondigingen van "anything 2 anything" modellen, dat zal binnen de komende 2 jaar of zo ook wel in Adobe software worden ingebouwd, dan komt er ook in het AI stapje weer wat creativiteit om de hoek kijken.

[Dat_Doen_We_FF]

Maar je ondertitel en audio zijn dan toch ook een stukje creativiteit waar je dan kan afvragen of je nog wel "creatief in de lead" bent?
Het valt mij op dat mensen alleen problemen hebben met AI als het de dingen kan doen die ze leuk vinden, de rest moet maar geautomatiseerd worden.

[bigbuddha]

Dit geldt voor heel het AI-landshap heb ik de indruk. Iedereen en alles moet aan de AI, kost wat kost en liever gisteren dan vandaag. Software bedrijven willen(uiteraard) niet de boot missen en springen op alles wat AI is. Zonder visie, en zonder rekening te houden met de essentie.

"Het product moet en zal AI hebben!"

[imqqmi]

En de suite native compatible maken met Linux. Om die redenen ben ik nu zelf een Illustrator vector teken programma aan het bouwen met de ontbrekende features die ik graag zou willen hebben. En vooral kan ik de features die ik niet wens achterwege laten. Het is snel en geen bloat, doet de meeste dingen al die ik nodig heb.

Daarnaast zit er ook een constraints/dimension solver in zoals je dat in 3D cad wel ziet, en parametrische/variabelen die je kunt gebruiken om designs aan te kunnen passen door alleen maar een variabele aan te passen. En foto correctie om een liniaal te gebruiken om het beeld semi automatisch te onthoeken en op mm/inch schaal te plaatsen. Makkelijk als je iets even wilt opmeten, of een patroon of logo op schaal wil natekenen.

En geen propriëtair file format, gewoon svg met wat extensies om de dingen die niet standaard zijn toch vast te kunnen leggen, zoals variabelen en constraints/dimensions.

Ik wil maar zeggen dat met de komst van AI het ook mogelijk is om applicaties te bouwen naar je eigen wensen, ipv commerciële pakketten te gebruiken waar de klant al lang niet meer op nr 1 staat.

[SomerenV]

En ondertussen werkt Ctrl + D voor Duplicate nog steeds niet in heel hun suite...

[iew]

Ik gebruik nog steeds een oude versie 2021 van Photoshop, daar heb ik genoeg aan om mijn eigen finishing touch aan mijn foto's te kunnen geven, daarnaast doe ik sowieso geen enorme of zware bewerkingen op mijn foto's.

[OlivierH]

Je noemt al jaren gebruiker te zijn en "vroeger", maar dan ben ik heel benieuwd, welke vroeger is dat dan?

Want ik heb net even opgezocht wanneer ze begonnen zijn met dat "context aware" gebeuren en dat was al in 2008? dus tenzij je al meer dan 18 jaar Photoshop etc gebruikt hebben ze altijd AI dingen toegevoegd?

Adobe heeft iets van 14 jaar voorgelopen op de huidige AI bubbel, ik denk dat we daar uit op kunnen maken dat Adobe als een van de weinige bedrijven juist begrijpt dat AI een stuk gereedschap is, waar professionele designers etc ook iets aan hebben 🤷‍♂️

Probeer te begrijpen dat "de haat tegen AI" die steeds hipper word vooral gaat over "AI gebruik door leken", er is verder helemaal niets mis met AI maar 95% van de wereld lijkt niet te snappen dat het een stuk gereedschap is, NIET DE VERVANGING VOOR DE PERSOON DIE DAT GEREEDSCHAP NORMAAL ZOU GEBRUIKEN

Zelfde hier dus, ze voegen steeds meer AI toe aan die Adobe pakketten omdat het handig is en tijd bespaart voor de mensen die met hun software werken, maar dat betekend niet dat iemand met weinig/geen ervaring opeens een hoogwaardige designer is als ze het laatste Adobe+AI pakket gebruiken.

De meeste van je collega's willen wel AI, want zonder AI kunnen ze niet concurreren met AI...
(helaas zijn de ceo's her en der niet zo goed in het zien van verschillen, dus ze kijken vooral naar "wat kost minder tijd en geld", dus designers moeten sneller werken nu AI bestaat, daar kan AI bij helpen)

[Maverick2001]

Ik gebruik het al meer dan 24 jaar dus ik weet heel goed waar ik het over heb.

Zoals ik in andere reactie aangeef kan het ook soms best handig zijn, maar het wordt nu overladen met AI. De 1 zal er blij mee zijn de ander niet. Je hebt een andere mening en dat mag natuurlijk.

Ik denk dat er heel veel slop uit komt en dat veel mensen genoegen nemen met iets wat gewoon niet mooi of goed is.

Maar nogmaals ieder zijn ding en ieder zijn smaak en denkwijze over AI.
Ik ben zeker geen AI hater, zolang het doeltreffend is en het niet opgedrongen wordt en er voor de rest weinig innovatie in de software zelf meer is.

[Templar]

Hoe zit het met het eigendomsrecht van het gecreeerde als er door AI afbeelfingen worden gegenereerd?

Is alles van Adobe?

[Litanic]

Daar zijn meerdere rechtsuitspraken over geweest m.b.t. AI gegenereerde content voor afbeeldingen en muziek, en hier een context-relevante: kan-door-ai-gegenereerde-output-auteursrechtelijk-worden-beschermd. Deze zaak is mooi omdat er twee punten werden aangekaart:

• auteursrechtinbreuk van de oorspronkelijke foto dat door AI als bron werd vervaardigd
• auteursrechtbescherming van het resultaat

Het kwam erop neer dat geen van beiden van toepassing was, dus in dat geval trad er geen inbreuk op, maar er was ook geen opvolgende bescherming mogelijk voor het resultaat, omdat de creatieve keuzes onvoldoende aan een menselijke maker konden worden toegeschreven:

"Feiten van de zaak

De zaak ging over een onderwaterfoto van een hond die naar een rood speeltje hapt, gemaakt door een dierenfotografe. Een voormalige samenwerkingspartner uploadde deze foto in een AI-systeem en liet daarmee een nieuwe afbeelding genereren. Hoewel ook deze afbeelding een hond onder water met een rood speeltje toont, verschilt de output van de oorspronkelijke foto. Zo is het lichaam van de hond beter zichtbaar, zijn extra elementen zoals bubbels en een oceaanbodem toegevoegd en heeft de door AI gegenereerde afbeelding een cartoonachtige uitstraling, waar het origineel een echte foto was.

Uitkomst van de zaak

In deze zaak werd geoordeeld dat de door AI gegenereerde afbeelding van de hond onder water geen auteursrechtinbreuk maakt op de oorspronkelijke foto waarop de afbeelding was gebaseerd en ook dat de door AI gegenereerde afbeelding geen auteursrechtelijke bescherming geniet.

Relevantie in Nederland

Deze uitspraak is ook voor Nederlandse auteursrecht relevant, omdat het Gerechtshof Düsseldorf zich bij de vraag of de door AI gegenereerde afbeelding auteursrechtelijke bescherming geniet, baseert op de Unierechtelijke “werktoets” uit de vaste rechtspraak van het Hof van Justitie van de Europese Unie. Dit is relevant omdat de Nederlandse Auteurswet grotendeels is gebaseerd op Europese wet- en regelgeving en daarom in lijn met de rechtspraak van het Hof van Justitie van de Europese Unie moet worden uitgelegd. De daarin ontwikkelde “werktoets” wordt daarom niet slechts in Duitsland, maar ook in Nederland en alle andere Lidstaten van de Europese Unie gehanteerd."

Dit is natuurlijk niet over 1 kam te scheren, maar het is zeker niet de eerste zaak met deze uitspraak. Ik geloof dat het AI-resultaat zelf vermoedelijk geen auteursrechtelijke bescherming krijgt, tenzij voldoende menselijke creatieve keuzes in het eindresultaat aantoonbaar zijn. In hoeverre het noemenswaardig moet zijn zal per zaak worden bekeken, en is het dus maar net de vraag hoe zo'n zaak zich in de rechtsgang zal ontwikkelen.

Ik ben een indie gameontwikkelaar en gebruik AI hoogstens als inspiratie en voor compositie, en eigenlijk is de ouderwetse methode zelf een plek verkennen, foto's maken of een mannequin plaatsen/posen. Wat ik liever had gezien is dat Adobe AI had ingezet om tooling verder uit te breiden, want ik kom er steeds weer op neer zelf maar scripts te schrijven om een batch afbeeldingen om te zetten

[Zanthr]

Volgens mij is het ook niet zo dat de andere tools je gebruikt, bv Photoshop, er voor zorgt dat eigendomsrecht door Adobe wordt geclaimd. Dat zou wel raar zijn, zeker bij een betaald product.

[CharlesND]

Hoe zit het met het eigendomsrecht van het gecreeerde als er door AI afbeelfingen worden gegenereerd?

Is alles van Adobe?

Nee, die AI afbeelding wordt niet van Adobe. Maar als het gecreëerde werk voor het grootste deel het resultaat is van AI en niet van jouw inspanningen -doorgaans het invoeren van prompts- dan heeft niemand het eigendom of auteursrecht. Op werk dat door machines -zoals computers- of dieren -zoals de aap die een selfie maakte- hebben gemaakt zit geen auteursrecht.

[Reactie gewijzigd door CharlesND op 19 juni 2026 16:38]

[divvid]

ok, dus het tooltje dat ik voor mijn collega's gevibecode heb is dus niet van mij? Fair enough, ik heb er geen regel code van geschreven, het waren wel 4 hele prompts en een simpel tooltje. Maar welke licentie hang je er dan aan? Nu MIT, had ook GPL2 kunnen zijn....Welke auteur zet je er boven (het was mijn eigen idee) etc etc......moeras....verdrinken....zucht

[combimagnetronn]

Dit zou ook top zijn in Lightroom. Batches aanmaken met normale taal zou echt geweldig zijn en ook een goeie toevoeging van AI ipv de creativiteit eruit slurpen.

[Oberon.Sedai]

ik gebruik presets.

[Finraziel]

Dit gaat om een cloud dienst denk ik? Waar je Adobe nog wat meer voor mag betalen? Of draait die AI lokaal?

[nokie]

Ik weet het niet precies bij deze want nog niet gebruikt, maar alle AI functies die ik tot nu toe wél heb gebruikt, draaien lokaal op de GPU.

Ik snap de keuze voor al die AI wel (en op zich vind ik het leuk om mee te spelen, ik probeer ook niet mijn brood ermee te verdienen of iemand anders zijn brood af te nemen), uiteindelijk is het zoals met alle automatisatie: of je blijft “ambachtelijk” werken en dat zal altijd wel zijn meerwaarde hebben (en hoewel geen 100% garantie, zal een vakman ook wel altijd iets extra’s kunnen bieden), of je “industrialiseert” voor de massa.

En Adobe’s winst hangt meer af van de industrie dan van de kleine ambachtsman.

[Dutchzilla]

Ik zit zelf in het onderwijs en heb via mijn werk toegang tot de volledige Adobe Creative Cloud, inclusief credits voor de AI-functies. Maar eerlijk gezegd loopt de AI-agent van Adobe momenteel lichtjaren achter op wat partijen als OpenAI ChatGPT, xAI Grok en Google Gemini aanbieden.

Voor eenvoudige taken is het bruikbaar, maar zodra je complexere opdrachten geeft, langere gesprekken voert of echt inhoudelijke ondersteuning verwacht, valt het niveau behoorlijk tegen. Het voelt nog erg beperkt en onvolwassen vergeleken met de concurrentie.

Mijn advies op dit moment: nog even afwachten. Adobe heeft een sterke basis en veel potentie dankzij de integratie met de Creative Suite, maar qua AI-assistent zijn ze er voorlopig nog niet.

[SuperDre]

Nou, die k-AI assistent van adobe acrobat reader kon niet eens iets simpels als de geselecteerde tekst in een PDF kopieeren als plaintext naar clipboard (laatstse tijd komt het steeds vaker voor dat de tekst die je kopieert 'garbled' is als je wilt plakken.

[Artz]

Ik ben ook nog weinig onder de indruk. Het is een leuke gimmick, maar al heel snel loop je tegen (creatieve) grenzen aan. Maar voor inspiratie hoor ik graag waar mensen de AI functies veel voor gebruiken (in Photoshop en Illustrator). Indesign kan ik me voorstellen dat je snel een fotoboek van de vakantie in elkaar knalt met een prompt?

[Reactie gewijzigd door Artz op 20 juni 2026 04:24]

[Malus65]

Inderdaad zou geautomatiseerde workflow in Lightroom heel mooi zijn als toevoeging. En stop met die kleine upgrades, gewoon ieder kwartaal een update is genoeg en houdt het overzichtelijk.

[willeh]

nee.

[lighting_]

Ja

[SuperDre]

Een huisstijl maak je met potlood op papier,

Ja, en voor vuur wachten we ook totdat bliksem inslaat op een boom.....

[TV_NERD]

Mijn schoonouders zijn allebei succesvol architect en die beginnen ook nog gewoon met pen/potlood en papier Ze maken het verder wel in CAD, maar een eerste schets is nog heel vaak gewoon analoog ja. Dat heeft niets met archaïsch werken te maken zoals jij met je vergelijking probeert te schetsen.

[Zanthr]

Hoewel ik me kan voorstellen dat je functionaliteiten wilt verbergen die je niet gebruikt, vind ik je argument van potlood en papier niet de allersterkste

[lexdb]

Dat mag, gelukkig is mijn tot eind volgend jaar volgeboekte agenda het wel met me eens :-)
Een fijn weekend gewenst.

[nms2003]

🙌