Adobe brengt iOS- en Android-app uit voor genereren afbeeldingen en video's

Adobe heeft een app uitgebracht voor iOS en Android waarmee klanten afbeeldingen en video's kunnen genereren. Dat kan met de eigen modellen van Adobe of modellen van onder meer OpenAI en Google, zo zegt het bedrijf.

De app is per direct beschikbaar, zegt Adobe. Sommige functies zijn alleen beschikbaar via een abonnement of door het gebruik van credits van Adobe. Gegenereerde afbeeldingen en video's komen in Adobe Creative Cloud en zijn dus daarna direct beschikbaar op de desktop via bijvoorbeeld Photoshop en Premiere Pro.

Adobe Firefly kan afbeeldingen en video's genereren met Firefly-modellen, maar ook met OpenAI-modellen, met Google Imagen 3 en 4 en Veo 2 en 3. Vooral die laatste valt op, omdat Google de toegang tot Veo 3 beperkt tot betalende klanten met een Google-abonnement.

Klanten en gebruikers kunnen afbeeldingen maken met tekstprompts, bij video's kan dat met tekstprompts of met een afbeelding. Ook zitten functies als generatief vullen en generatief aanvullen in de app, waarmee gebruikers afbeeldingen kunnen bewerken. De app staat in de Apple App Store en Google Play Store.

Adobe Firefly-app

Reacties (26)

[InfiniteSpaze]

Ik ben nieuwsgierig, is er iemand die gebruik maakt van generatieve AI? En is dat voor werk of persoonlijk? Of alleen voor iets zoals memes voor social media verdiensten?

Ik ken in mijn omgeving alleen mensen die chats gebruiken om zo hun werk makkelijker te maken of voor tutorials en search. Maar ik ken niemand die echt gebruik maakt van de afbeeldingen. Ik ben benieuwd of er heer veel mensen afbeeldingen genereren en waarvoor.

[Robbierut4]

Ik zag een tijd terug bushokje posters in Arnhem met afbeeldingen die gemaakt waren door generatieve AI.

Dus het wordt zeker professioneel gebruikt.

EDIT: ff gezocht, de afbeelding onderaan deze pagina werd daarvoor gebruikt. En zoals ook te zien onderaan werd er aangegeven dat het met AI is gemaakt: https://www.arnhem.nl/product/grofvuil/

[Reactie gewijzigd door Robbierut4 op 17 juni 2025 16:44]

[InfiniteSpaze]

Dat is wel interessant. Wel aardig dat ze het vermelden.

Toch vind ik dat het niet klopt. De fotograven die de originele beelden maken hebben eigenlijk niets aan "gegenereerd door AI". Ik zou het eigenlijk best prima vinden om meer te betalen voor een genereren van iets en dat dan iedereen waarvan iets gepakt is dat die dan een compensatie krijgt.

[musiman]

Dat is zo ongeveer onbegonnen werk. Zo'n foto als deze, met die bank erop en een meneer die 'm draagt. Het kan zijn dat die bank is gegenereerd d.m.v. het combineren van heel veel foto's van banken. Die meneer hoeft niet echt te bestaan, maar ook gegenereerd op basis van hoe tig mannen eruit zien.

@InfiniteSpaze Ook ik gebruik trouwens veelvuldig generative AI. Als IT security trainer maak ik regelmatig mijn eigen trainingmateriaal en veel van mijn voorbeelden maak ik m.b.v. deze techniek. Eventueel voeg ik een afbeelding toe (dat kan bijvoorbeeld bij chatgpt) en zeg dan dat die afbeelding moet worden verwerkt in de AI gegenereerde afbeelding.
Zo heb ik een afbeelding laten maken van mensen die om een laptop heen staan en aan het discussiëren zijn, terwijl er op een tweede scherm het logo van onze klant staat afgebeeld. Deze gebruik ik dan ook in de maatwerktraining voor die klant.

[Reactie gewijzigd door musiman op 18 juni 2025 09:43]

[InfiniteSpaze]

Snap wel dat het voor veel mensen een makkelijke manier is om dit op te lossen. Ik weet nu al dat er veel stockfoto's zijn die zo'n situatie afbeelden maar dat vereist net iets meer zoekwerk. Vooral als grafisch ontwerp / photoshop niet helemaal je ding is weet je misschien ook niet hoe je zulke beelden zo snel kan vinden.

Iets heel anders dat mij ineens te binnen schiet en dat is wel de vervuiling dat het verwerken van een massale hoeveelheid aan prompts wel niet geeft en wat voor energie het wel niet kost. Mijn punt is dat dit een groot argument was tegen crypto voor veel mensen. Maar als het iets is waar zij zelf iets aan hebben dan telt het klimaat niet meer? Moest het even kwijt.

Om terug te komen op je punt. Je komt er inderdaad niet echt meer omheen omdat het zo eenvoudig te gebruiken is dmv een chat, het is snel binnen handbereik en altijd beschikbaar. Ik ben wel benieuwd wat de rechtzaak van Disney en Universal gaat doen tegen AI en of er een systeem aangebracht gaat worden om ervoor te zorgen dat er wel wat restricties zijn op AI.

[DeNachtwacht]

Ook al is dit allemaal nog zo leuk, en grappig, ik vind dat er te weinig besef is dat het vooral leuke gimmicks zijn. Het maken van afbeeldingen en video’s wordt gewoon veel makkelijker en goedkoper, dus voor allerlei contentmakers zeker handig, maar het algemene gevoel is soms iets teveel dat dit soort plaatjes en filmpjes en AI binnenkort de wereld gaan overnemen terwijl de realiteit natuurlijk is dat buiten de influence/reclamewereld dit soort dingetjes alweer vrij snel naar de achtergrond verdwijnen. Het is niet alsof de bakker, advocaat of beleidsmedewerker hierdoor zijn werk beter kan doen. Tuurlijk voegt AI zeker weer ook iets toe voor veel banen, maar ook heel veel is vooral nu even lollig totdat we allemaal gewend zijn aan gegenereerde filmpjes van roze olifanten over het dak van Buckingham Palace, en dan is de lol eraf en verdwijnt die hype weer.

[Reactie gewijzigd door DeNachtwacht op 17 juni 2025 16:54]

[InfiniteSpaze]

Ja inderdaad. Gelukkig dat de random geinige dingen een hype is. Maar ik maak me wel zorgen om wat dit kan doen met publieke opinie. Ik ben bang dat over een korte tijd weinig mensen nog kunnen zien of dit nep of echt is. Ik ben zelf vooral veel met foto's, video en design bezig en kan kritisch kijken of het klopt. En in een paar jaar tijd, soms zelfs een paar maanden, is het steeds lastiger om echt van nep te onderscheiden. Als het zo doorgaat gaat het niet lang meer duren voordat een groot deel van mensen hun doomscroll content wordt gegenereerd door een algoritme die precies weet wat er gemaakt moet worden om iemand op een platform te houden.

[rodeduivel]

Wat denk je voor icoontjes voor je eigen gemaakte app of game? Dat werkt best prima als je genoeg context geeft. Soms moet je wel een paar iteraties doen als bv padding niet klopt maar dan heb je als techneut snel resultaat

[InfiniteSpaze]

Voor hele specifieke iconen kan ik het wel begrijpen maar in de meeste websites en apps zijn de iconen wel redelijk standaard en kan je gewoon SVG bestanden uit Google Fonts pakken of andere gratis bronnen. Dus genereren is voor de standaardgevallen niet echt nodig denk ik.

[rodeduivel]

Ik bedoel dan ook niet de standaard zoek of edit icoontje maar bijvoorbeeld het product icoon voor jouw website of app. Dan kan je ook bv het “gevoel” mee geven en dan maakt de so een prima icons. Ik heb het ook gebruikt voor unieke assets voor mijn game

[InfiniteSpaze]

oooooh op die fiets

[kevster1991]

Jazeker! Bijvoorbeeld voor aanvullende illustraties en soortgelijke designzaken voor mijn werk. Of een soort basisdesign op basis waarvan ik dan verder ontwerp, dat soort zaken wel. Geen nepfoto's ofzo, maar echt ondersteuning in grafisch ontwerp of dat soort uitingen dus.

[biteMark]

Ik gebruik het andersom: ik stuur foto’s naar AI en vraag wat het is. Ik heb diverse planten in mijn tuin staan die ik op die manier heb gevonden. Ook op toeristische plekken weet AI vaak wat achtergrondinformatie te geven over bijv. bepaalde plaatsen of gebouwen.

[InfiniteSpaze]

Hey dit is erg leuk om te lezen. Ik ben AI wel een beetje zat maar ik moet niet alle toepassingen over één kam scheren. Het kan ook zijn voordelen hebben. Maar ik ga ook wel een keer m'n planten scannen. Misschien weet ik dan beter hoeveel water ze nodig hebben en leven ze wat langer. Gebouwen ga ik ook een keer checken aangezien ik vaak naar oude gebouwen aan het staren ben en mezelf afvraag waar ze vroeger voor waren en hoe oud ze zijn.

Thanks voor de tip!

[jmvdkolk]

Ik heb een zoekspel op mijn iPad, Seekers Notes, en ik heb sterk de indruk dat de makers generatieve AI gebruiken voor de plaatjes. Zeker weten doe ik het niet, maar de evolutie van de plaatjes geeft mij wel sterk het vermoeden.

[krazzer]

Ik ben bezig met een eigen bordspel waarbij ik een hoop afbeeldingen genereer. Als ik het zou willen verkopen zou ik het alsnog door een persoon laten doen, maar ik moet zeggen dat het in sommige gevallen al goed genoeg is. En het maakt het ook een stuk leuker om er zo mee bezig te zijn, t.o.z. van hoe het eerst was dat ik zelf alles getekend had.

En voor marketing zie ik het ook steeds meer gebruikt worden om mij heen.

[Reactie gewijzigd door krazzer op 17 juni 2025 20:05]

[Gethijsem]

Ja hoor, behalve voor les-ideeën, opdrachten en samenvattingen gebruik ik het nu ook om mijn keynotes te illustreren voor mijn lessen als docent. Het scheelt een hoop werk en tijd.

[SSDtje]

Daag Adobe, ik weet inmiddels al wat jullie beweegredenen zijn om dit zo te doen, allemaal aan de abbo's welteverstaan 😉

[twkr18526]

Waarom moet je eerst een account aanmaken om de app te gebruiken?

[ronansoleste]

Zodat je daar je rekeningnummer alvast kan invullen. Dit blijft niet gratis

[SSDtje]

@ronansoleste
Ja, en zo is het maar net

[Reactie gewijzigd door SSDtje op 17 juni 2025 20:21]

[wvexeltweakers]

Alleen voor betalende accounts…tja al die miljarden die AI inmiddels heeft gekost, moeten wel terugverdiend worden. Ik vind dat hele AI een enorm overschatte hype, en onbegrijpelijk dat daar zoveel geld naar toe gaat. Natuurlijk, een programma dat scans van ogen of longen beoordeelt op afwijkingen gaat helpen met tekort aan specialisten, maar ik zie dat niet anders dan het afwerken van een beslismodel. En dat is iets waar computers sneller en beter in zijn dan de mens, maar het idee dat AI dit zelf bedacht heeft is complete lariekoek

[Viaxes]

Adobe Firefly kan afbeeldingen en video's genereren met Firefly-modellen, maar ook met OpenAI-modellen, met Google Imagen 3 en 4 en Veo 2 en 3.

Ik zie alleen het Firefly model als optie en heb een betaald account met premium opties. Het Firefly model loopt in mijn ogen flink achter de feiten aan en is onbruikbaar

[Wasabi!]

Dus eigenlijk hoef je geen grafisch ontwerper opleiding meer te volgen, gewoon wat intypen en klaar.
Ach, vroeger zat ik te oefenen met Paint Shop Pro en Corel Draw

[frnknstn]

vers van de pers: zie het staatje met kansrijke/kansarme beroepen

[frnknstn]

Nee, is niet meer nodig. De professie ook niet. De jongste bediende die op de afdeling marketing en communicatie verantwoordelijk is voor de broodjes kan dit nu ook; gooit het idee van de baas als promt in een generator naar keuze en plakt de output in canva. Mocht het gedrukt moeten worden dan zal het de drukker nog een zorg zijn hoe het aangeleverd wordt, certified pdf met afloop en snijtekens nog gaan uitleggen is zinloos evenals file size =/= dpi. Nu "iedereen het kan" gaat ook iedereen het doen zonder filter van een creatief met een goed idee en gevoel voor esthetiek. Dus garbage in, garbage uit. Het straatbeeld was al lelijk, om nog maar te zwijgen van het internet en aanverwanten, daar komt nu — in ieder geval de komende jaren — nog corporate wansmaak bij ben ik bang.