Google brengt videomaker Veo 3 uit in Nederland en België

Google heeft zijn videomaker Veo 3 in Europese landen uitgebracht, waaronder Nederland en België. Om de tool te kunnen gebruiken is een Google AI Pro-abonnement vereist, dat 22 euro per maand kost.

Veo 3 is nu beschikbaar in 159 landen, waaronder heel Europa, laat Google-topman Josh Woodward weten. In mei kwam de videomaker al beschikbaar voor 71 niet-Europese landen. Ten opzichte van zijn voorganger kan Veo 3 video's met geluid en met spraak genereren. Ook snapt de tool natuurwetten beter. Volgens Woodward wordt het daarnaast binnenkort mogelijk om video's te genereren op basis van foto's. Video's die met Veo 3 zijn gegenereerd, worden voorzien van een SynthID-watermerk.

Pro-abonnees kunnen drie video's per dag genereren. In de VS en diverse andere landen is er ook een duurder Ultra-abonnement beschikbaar waarmee veel meer video's gemaakt kunnen worden, maar dit abonnement wordt vooralsnog niet aangeboden in Europa.

Reacties (69)

[Oon]

22 euro per maand voor 3 video's per dag.. Is de tijd dan eindelijk aangebroken dat ze niet meer miljarden verlies willen draaien op alle AI zooi om klanten te krijgen?
Ik vind het erg duur voor iets dat alleen voor de leuk is

[himlims_]

denk dat reuze mee valt; als kijkt wat het oplevert/bespaard qua tijd door het zelf te maken.

VEO3 volg al een tijdje, het is erg indrukwekkend welke stappen er gemaakt zijn.

Het is 'even' wachten totdat hollywood met de eerste volledige AI films gaan komen; minder kosten, meer vrijheid. beetje mazzel gaan die films een fractie van de prijs kosten in de bioscoop tozv 'een echte/acteer' film.

zeg niet dat bij ben met deze ontwikkelignen, maar dat er grote veranderingen gaan plaatsvinden in media landschap is bijna onvermijdelijk

[doebbalapoent11]

gezien aandeelhoudersstructuren bestaan denk ik niet dat de tickets goedkoper worden. maar inderdaad, het is slechts een kwestie van tijd tot we volledige AI films krijgen.

[emeralda]

We hebben nu al acteurs die in zichzelf moeten praten voor een blauw scherm. De rest van de film wordt er later met de computer bijgemaakt.

[doebbalapoent11]

vandaar kernwoord "volledig", er komt een moment dat zelfs die acteurs compleet onnodig worden (niet altijd, maar voor specifieke films/projecten)

[sworpie]

Door mensen met ieder hun eigen creatieve visie en input onder leiding van een regisseur.

[Marc H]

"beetje mazzel gaan die films een fractie van de prijs kosten in de bioscoop tozv 'een echte/acteer' film."

Met die geldwolven in Hollywood kan je dat wel op je buik schrijven.

Plus dat een video op dit moment maximaal 8 seconden op 1080P mag zijn. Voor bioscoop kwaliteit heb je toch echt wel wat meer nodig.

[ErikT738]

Het probleem is dat de geldwolven in Hollywood ineens moeten concurreren met Sjaak die op zijn zolderkamer een film in elkaar knutselt en het eerste deel gratis op YouTube knalt. Uiteraard zijn we nog niet op dit punt aangekomen, maar zolang nieuwe AI technieken ook gewoon voor de plebs beschikbaar blijven komen we daar wel.

[Ramon]

Dat is toch allang het geval? Met een smartphone kan je ook prima films maken. Ik kan me nog herinneren dat iemand op tweakers.net klaagde over dat drones zo goedkoop waren dat iedereen tegenwoordig droneshots in zijn film zet (alsof dat erg is).

Het is natuurlijk nog maar de vraag of "Klaas" ook goede films kan maken waar mensen naar willen kijken, maar de concurrentie van YouTube is er natuurlijk al langer.

Overigens kom je met 3 filmpjes van 8 seconde per dag niet erg ver als je een full length speelfilm wil maken ;)

[ErikT738]

Nou ja, een epische fantasy of scifi film neerzetten is wel lastig met je smartphone. Met AI heb je geen dure sets, kostuums en CGI nodig. Hetzelfde geldt eigenlijk voor animatie. Momenteel heb je daar gewoon veel geld en werknemers met expertise voor nodig, en binnenkort niet meer.

Uiteraard zijn we nog niet op dat punt aangekomen (naast de 8 seconden is consistentie in karakters en omgevingen ook een dingetje), maar ik zie het wel gebeuren de komende jaren.

[BCC]

Ja dat dacht ik ook Mijn iPhone filmt nu 4k 60Hz - dat is ook een stuk meer dan de camera's die ze bij de Wikipedia: The Blair Witch Project gebruikten, dus ik denk dat er inderdaad heel veel aan zit te komen.

[DJ Henk]

Dat is toch allang het geval? Met een smartphone kan je ook prima films maken. Ik kan me nog herinneren dat iemand op tweakers.net klaagde over dat drones zo goedkoop waren dat iedereen tegenwoordig droneshots in zijn film zet (alsof dat erg is).

Zie bijvoorbeeld Unsane, een "echte" film uit 2018, die volledig geschoten is op een iphone 7.

[sworpie]

Ik vermoed niet dat dit zo'n vaart zal lopen. Het is nu al mogelijk om bijvoorbeeld AI muziek te luisteren, maar niemand doet dat omdat het toch altijd minder zal zijn dan iets gemaakt door een mens.

[sjitz]

1080 is prima voor een bioscoop. Kijk, niet voor een IMAX scherm ofzo, maar 2K projectie is heel lang de standaard (geweest).

[Ramon]

beetje mazzel gaan die films een fractie van de prijs kosten in de bioscoop tozv 'een echte/acteer' film.

Tuurlijk niet.

[Netrunner]

Hollywood? Letterlijk iedereen met internet toegang en bovenstaand abonnement kan dat nu. Je hebt hier geen meesterbrein of dure apparatuur meer voor nodig. Youtube zal exploderen met AI videos komende jaren.

[Kees]

Het is 'even' wachten totdat hollywood met de eerste volledige AI films gaan komen; minder kosten, meer vrijheid. beetje mazzel gaan die films een fractie van de prijs kosten in de bioscoop tozv 'een echte/acteer' film.

Dat verwacht ik niet. Het grootste deel van een ticket zal blijven hangen aan diverse strijkstokken, zoals btw, de fysieke bioscoop, de distributeur, en de filmmaatschappij. Mischien dat ze een euro goedkoper kunnen worden als ze niet meer voor acteurs, locaties en cameramensen hoeven te betalen.

[francisp]

De helft van de prijs van een ticket gaat naar de distributeur (enkele uitzonderingen daargelaten)

(Heb bij Kinepolis hoofdkwartier gewerkt , cijfers met eigen ogen gezien)

[Super_Fred]

Het wordt dan mogelijk wel lastiger om vooraf te wegen wat een goede film is. Nu kun je nog afgaan op de acteurs die meespelen (al is dat geen garantie natuurlijk) of de regisseur. Ik ben benieuwd hoe dit zich ontwikkelt en of er straks bepaalde scriptschrijvers of prompters zijn die leidend zijn voor de beoogde kwaliteit van de AI-film.

[itlee]

Weet je wat het kost om zelf animaties te moeten maken of een volledig ala pixar achtige zaken in elkaar te klussen? dan is 22 piekies niks....

Voor Videocontent bedrijven is dit natuurlijk de doodsteek op termijn, mits ze het in hun voordeel gebruiken.

[Stridone]

je bedoelt hier "tenzij", het tegenovergestelde van "mits"

[Robbaman]

Laatste keer dat ik keek waren Pixar films wel iets langer dan 8 seconden, wat ik begrijp het limiet is van deze service.

[boe.i]

Dat is het standaard 2.5 Pro-abonnement waar Veo 2 bij zat. Dat is geupgradet naar Veo 3 en kost niets 'extra' bovenop het standaard Pro-abonnement. Ook krijg je 2 TB opslagruimte. Dus ligt eraan hoe je het bekijkt.

[Prince]

én je mag het delen met 5 gezinsleden, die elk ook 2TB krijgen.

[theunevers]

Nee, de gezinsleden delen in jouw 2TB.

[arnovr]

Ik ook, maar kan me voorstellen dat dit voor marketing echt ideaal is.

[SPee]

De eerste commercial die volledig door AI is gemaakt, is al op TV te zien geweest.

[Zorg]

Ik hoorde onlangs dat in China (dacht ik) een verkoopkanaal a la tell sell een test had gedaan tov de menselijke presentatoren en de ai presentatoren verkochten significant meer. Dat ging om miljoenenomzet.... deden 6+ uur aan tell sell reclame!

Maar, technologische vooruitgang heeft minder positief effect op de medewerkers en meer naar de werkgevers. 20 jaar geleden werkte men 40hr per week, en nu nog


Wel zie ik een positieve ontwikkeling dat creatieve mensen die anders iets niet zouden doen bijvoorbeeld het gebrek aan middelen nu wel de mogelijkheid beginnen te krijgen!

[Reactie gewijzigd door Zorg op 3 juli 2025 19:55]

[Bender]

Ik vind het erg duur voor iets dat alleen voor de leuk is

Dan ben je simpelweg niet de doelgroep.

Dat het voor jouw geen waarde is, wil niet zeggen dat het zooi is. Dat is hetzelfde dat een bouwvakker zegt dat een computer zooi is, omdat hij er geen nodig heeft.

[FranskeEhv]

Jij snapt het. Helemaal mee eens.

[Gubbel]

Ik vind zelf het aantal video's niet zo'n probleem, maar verwacht wel een hoeveelheid aanpassingen per video.

[Defspace]

Niet alleen voor de leuk hoor.

Nieuwe (USA) reclame van Kalshi is helemaal met AI gemaakt en gebruikt tijdens de NBA finals. Door 1 persoon gemaakt in een paar dagen tijd. Hier gaan normaal gesproken miljoenen in om.
YouTube: Disney approved our insane AI Kalshi ad to run during the NBA Finals 🤣

[Joncik91]

Het AI Pro bevat natuurlijk meer dan 3, VEO videos genereren. Dat kan je zelf opzoeken

[ElectroDonker]

In dat abo zit veel meer, video'jes zijn meer een extra'tje

[Cyw00d]

Zijn er hier goedkopere alternatieven voor die net zo goed werken?

[GranCanaria]

Je kunt lokaal ai gebruiken. ComfyUi met Wan 2.1 lekker op je nvidia videokaart. Ik doe dat met een rtx 3070 oc en dat werkt wel maar duurt wel een poos afhankelijk van welke sets je gebruikt. Moet je maar eens op google naar zoeken. Je kunt daar echt leuke dingen mee.

[Prince]

Ik dacht dat dit enkel afbeeldingen waren. (hier gebruik ik overigens Fooocus voor).
Voor video's had je dacht ik veel meer VRAM nodig. (Zo niet, dan ga ik direct eens aan de slag!])

[GranCanaria]

Nee met wan2.1 kun je ook met 8gb aan de slag. Dat werkt echt goed verder.

[Vulcanic]

Veo 3 is op dit moment het beste.

[duderuud]

Nou...


YouTube: We have a new #1 AI video generator! (beats Veo 3)

[JK]

Hailuo 02 doet het idd in veel gevallen beter, zoals je idd kan zien in die video. Maar Veo 3 is ook een enorme stap voorwaarts. Over niet al te lange tijd verwacht ik dat het echt extreem lastig zal zijn om AI video's te onderscheiden van echt.

[telenut]

3 dagen geleden kon je nog gratis een abonnement aanvragen... je had enkel een .edu email adres nodig ( dat ook gratis aan te maken is)
Had helaas geen tijd toen om dit aan te vragen, vloek nu wel een beetje

Je kan wel nog steeds een gratis trial van 90 dagen aanvragen! https://console.cloud.google.com/freetrial/signup/tos?pli=1&inv=1&invt=Ab1v5A

[Reactie gewijzigd door telenut op 3 juli 2025 10:04]

[miranon]

Het is nog steeds mogelijk om een gratis trial voor 1 maand te nemen. Je krijgt 1000 credits, hiermee kan je 10 Veo 3 filmpjes maken.

[twkr18526]

Weet iemand hoe je video’s kan maken die langer dan 8 seconden duren hiermee? Het ziet er overigens best goed uit als je de juiste instructies geeft.

[eazyq]

Meerdere video’s maken en dan aan elkaar koppelen met een video editor?

[PaulHelper]

Op dit moment niet echt.

Het probleem zit in temporal en globale consistentie. Als je wil dat frames in seconden 9 nog rekening houden met de eerste seconde moet dat allemaal in geheugen. Zeker als dat 1080p of hoger resoluties zijn kan dat flink optellen.

Het is een beetje normale context window on steroids.

Tenzij ze of intens veel compute ertegenaan gooien wat geld kost of de efficiëntie /deze consistentie anders kunnen garanderen is dit niet 1,2,3 opgelost.

[DrRoetker]

Ik kreeg een jaar lang gratis abonnement bij mijn Pixel 9. Normaal let ik nooit zo op dit soort aanbiedingen, maar het blijkt nu toch wel een goede deal gezien Gemini en Veo3.

Al is het ook weer niet perfect. Ik heb net een video willen laten maken van een stel "ruimte skutsjes" en ik krijg meer galjoenen...

https://g.co/gemini/share/8f39de5d7cf7

Desalniettemin best cool.

[Reactie gewijzigd door DrRoetker op 3 juli 2025 10:27]

[Mirano]

Ben benieuwd als jij switch naar Veo 3 met dezelfde prompt of die het beter doet

[tja]

en als je een plaatje als referentie toevoegen van een skûtsje. ik heb nog geen ervaring met VEO3

[Ragger]

Teksten, plaatjes, video's: straks is alles nep op het internet. Zijn er mensen die deze ontwikkelingen positief vinden?

[ErikT738]

Alles op het internet is altijd al nep. Twintig jaar geleden hadden we al de "This looks shopped! I can tell by the pixels and from seeing quite a few shops in my time!" meme, en dat was niet zonder reden. Ook zonder AI is het kinderspel om afbeeldingen te bewerken of bestaande videobeelden van nieuwe (onjuiste) context te voorzien.

Mijns inziens moeten we het verspreiden en pushen van nepnieuws los zien van bijvoorbeeld grappige pinguïn filmpjes die zonder AI nooit zouden hebben bestaan. We kunnen er beter voor zorgen dat we niet allemaal de speelbal zijn van Amerikaanse en Chinese algoritmes die ons allerlei rage-bait voorschotelen omdat dat toevallig meer engagement geeft.

[LynxxNL]

Misschien ben jij ook wel nep?

[pimpampetje]

Gisteren zag ik op TikTok meerdere video’s voorbij komen van een grote AI-slopcreator, waarin te zien is hoe fruit in fabrieken genetisch gemanipuleerd geproduceerd wordt en letterlijk uit spuiten komt. Je wilt niet weten hoeveel reacties er onder die video’s stonden van mensen die het geloofden en het schandalig vonden.

[Kizanko]

Ik ben ook wel veel beelden tegengekomen op sociale media waarin racistische uitspraken worden verbeeld in Al-video's. Bijvoorbeeld een witte persoon die zichzelf vlogt in India, waarbij alle mensen om hem heen zogenaamd stinken en 'vies' eten met elkaar delen. Of nepbeelden van zogenaamde 'gelukszoekers' op boten die massaal naar Europa komen, waarbij ze dingen zeggen als: "Yes, finally we will take your jobs, free welfare.' En dan zie je dat mensen in de reacties al die onzin geloven.

Hier een voorbeeld

Nog een voorbeeld

Nog een voorbeeld

Veel van deze videos worden in grote getallen gezien voordat ze worden verwijdert of ge-reupload. Ik maak me toch wel zorgen om hoe handig het is dat we dit uitbrengen.

[Swcloud1]

Hetzelfde zou ook met afbeeldingen gedaan worden. Enige manier om dat te blokkeren is om alle media te verbieden. Tegen een stootje kunnen is ook belangrijk. Dit komende van iemand met roots in India, die zelfde filmpjes ziet.

[PdeBie]

Het gaat hier niet om "tegen een stootje kunnen". Het gaat om het feit dat mensen dit voor waarheid aannemen en hierop acteren.

[418O2]

Het probleem ligt echter aan de andere kant, de beinvloedbare mensen hier die dit hun haat laat voeden

[Kizanko]

Ik begrijp je punt, maar ik wil er toch op reageren. Het klopt simpelweg niet dat je alle media zou moeten verbieden om AI-video’s tegen te gaan. Er is een wezenlijk verschil tussen een afbeelding en een AI-video. Beelden kun je vaak nog herkennen als nep, maar AI-video’s, zeker als ze geluid, expressie en vloeiende bewegingen bevatten, zijn voor veel mensen nauwelijks van echt te onderscheiden. En dat maakt ze veel overtuigender en veel gevaarlijker.


Dit gaat ook niet alleen over racisme, al zijn de voorbeelden daarvan al ernstig genoeg. AI wordt ook gebruikt om politieke deepfakes te maken. Denk aan nepvideo’s waarin politici zogenaamd uitspraken doen die ze nooit gedaan hebben, dat ondermijnt vertrouwen in democratische processen. We hebben al gezien dat deepfakes schadelijke gevolgen hebben gehad voor bekende mensen, wiens gezichten en stemmen zonder toestemming zijn misbruikt in seksueel getinte of lasterlijke content. Dit is geen toekomstprobleem, het gebeurt nu al. En mensen geloven die video’s.


Het idee dat je "tegen een stootje moet kunnen" is te makkelijk. Dit gaat niet om een gevoeligheidskwestie, maar om structurele misinformatie en het versterken van haat en achterdocht. En dat jij roots hebt in India en die filmpjes ook ziet, betekent niet dat jouw mening objectief of allesomvattend is. Je spreekt voor jezelf, je bent geen monoliet voor "alle Indiase mensen". Veel mensen met diezelfde achtergrond voelen zich juist gekwetst door zulke beelden.


Als we dit soort AI-misbruik normaliseren onder het mom van “vrijheid” of “humor”, dan schuiven we de grens steeds verder op. Dat zou iedereen moeten verontrusten...

[Wouterie]

Wel wonderlijk want je (of ik) ziet meteen dat het nep is. Ik denk dat het vooralsnog voor velen een manier is om hun ongenoegen te uiten, net als cartoons of columns in het 'verre' verleden.

[HelloJed]

Ben je nu serieus?

[Tec7lol]

Hoe bedoel je? Denk je dat deze mensen voor het mooie weer naar Engeland gaan?

[Reactie gewijzigd door Tec7lol op 3 juli 2025 11:37]

[HelloJed]

Mijn reactie was eerder: ben je nu serieus dat je niet ziet dat dit AI generated is?

[Tec7lol]

Tuurlijk, het lijkt te perfect, zelf met een hollywood budget kan je dit niet namaken.

[Tok Tok]

Helaas is Flow nog niet beschikbaar in NL.. :(

[Cylon1978]

Je zit natuurlijk wel met copyright rechten e.d. maar wat zou het zijn als een gecancelde serie op deze manier weer tot leven gebracht kan worden.
Zoveel series met een open einde..

[uiltje]

E.d. in jouw reactie bevat ook portretrecht, continuïteit en nog een hoop andere hoge obstakels. En dat is buiten de vraag of het kwalitatief wel voldoende is.