Google Veo 3 kan video's met geluid en spraak produceren

Google Veo 3 kan naast video ook audio en spraak produceren, zo heeft het zoekbedrijf aangekondigd. Vorige versies konden alleen video maken. Bovendien snapt het AI-model natuurwetten beter.

Het videomodel is per direct beschikbaar, onder meer via de Gemini-app, zo zegt Google. Daarnaast komt het bedrijf met Flow, een tool om hele video's te maken met onder meer controle over cameraposities en scènes. Flow is vooralsnog niet beschikbaar in Nederland en België. Het is onbekend wanneer dat wel zal gebeuren.

Reacties (15)

[Winduss]

Dat deze mensen in de video opperen dan ze iets 'maken' is wel vergezocht van hun. Soms kost het ook moeite en tijd iets om een talent te laten groeien, dan heb je daar op de lange termijn profijt van. Talent ga je niet krijgen met deze 'instant gratification'

[djwice]

Omdat voor een goede film je ook een goede storyline, scène ideeën, uitsnedes, wat laat je zien, wat juist niet etc. keuzes moet maken.

Probeer met Suno zelf een grote hit te maken en daarna nog een paar. Je zult zien dat er ook met zo'n tool meer bij komt kijken.

Het is dus ook een leerproces waar je doorheen moet, hoe stuur je het aan, wat wil je eigenlijk laten horen, hoe moet het klinken. Etc.
En met video nog des te meer.

Ik denk dat je overschat hoe 'makkelijk' het is. En ja, dit maakt dingen mogelijk om uit te proberen die je vroeger niet kon. Nu kan ik 100 viool lijntjes uitproberen die echt klinken en gaandeweg omzetten naar cello. Zonder artiesten weken lang te overladen met onmogelijk ideeën die hun veel inspanning kosten en die ik dan weggooi. Weken werk die ik hen dan moet betalen uiteraard, wat niet kan zonder flinke inkomsten. Na dat doorlopen met ai heb ik meer geleerd wat ik wil horen welke klank etc.
Zo kom ik meer beslagen ter ijs, en ik weet beter hoe ik de cello over wil laten gaan, zodat ik de artiesten veel beter kan overbrengen wat ik voor ogen heb.
En dan ontstaat er betere symbiose, want dan gaan zij op hun best aan de slag en inspireren met hun instrumenten nog andere dingen, waardoor er een nieuwe draai aan gegeven wordt en het nog gaver wordt. Zonder dat voorwerk met AI had het jaren werken met hen vereist voordat ik op dat niveau van het begrip van hun expertise zou zitten. En voordat ik dat echt tot recht had kunnen brengen.

Zo ook met film denk ik. Met scènes maken etc. Door heel snel. Vele verschillende vormen te genereren van het beeld in je hoofd, leer je veel sneller hoe die over komen. Dat scheelt heel veel acteur en montage werk met niet werkende scènes en niet werkende snedes die ik weg zou gooien, werk waar die mensen hun kostbare tijd in hadden gestoken.

Leren gaat zo veel en veel sneller, het ontwikkelen van jouw signatuur, jouw beeld dat je wil vertellen.

En ja, er zullen ook mensen het eerst gegenereerde beeld prima vinden en publiceren. Dat gebeurt in elk vak, of het met of zonder AI is.

[Reactie gewijzigd door djwice op 21 mei 2025 00:40]

[sdziscool]

Het zal Google een worst wezen, zij verkopen en dan zijn er een hoop meer kopers voor instant dan andersom.

[djwice]

Zo veel verdienen ze er niet mee, met €22,- per maand is het na 1,5 jaar gebruik nog steeds goedkoper dan Final Cut Pro.
En werkt het ook samen met een Chromebook van een paar honderd euro inplaats van een Mac van een paar duizend.

En met de Google versie zeg je gewoon welke bewerking je wilt in plaats van dat je dat in software moet leren te doen.

[Reactie gewijzigd door djwice op 20 mei 2025 22:02]

[Netrunner]

En dan hebben we het nog niet eens over de doorontwikkeling van deze diensten komende 1,5 jaar

[Daoka]

Het is alleen jammer dat niet iedereen de talenten heeft. Mijn tekenkunst is zeer laag en ik heb moeite met ontwerpen / keuze maken. Heeft die persoon een geel, groen, rood, witte trui aan? Of toch een T-shirt. Blond, zwart, rood haar? Kort, lang of speciaal model? Een spel als Rollercoaster Tycoon of House Flipper vind ik lastig en in spellen waar ik moet bouwen is het meestal minimalistisch of functioneel (vierkante huizen, rechte wegen waar mogelijk, geen behang, (bijna) niets op de muur. Ik zou het niet kunnen ieder geval (zelfs niet al zou ik de talent hebben). Daarnaast moet je natuurlijk de tijd en mogelijkheid hebben om te kunnen maken wat je wil. En potentieel geld om je project te ondersteunen.

En natuurlijk is ook niet iedereen er geïnteresseerd om het te leren. Misschien heb je maar eenmalig een filmpje nodig en daarna nooit meer. Of heb je meer plezier van de resultaten dan de gedoe van maken of snap je de ingewikkelde tools niet.

Ja het klopt dus dat je talenten niet groeien op deze manier maar daar is dus niet iedereen in geïnteresseerd.

[Winduss]

En natuurlijk is ook niet iedereen er geïnteresseerd om het te leren. Misschien heb je maar eenmalig een filmpje nodig en daarna nooit meer. Of heb je meer plezier van de resultaten dan de gedoe van maken of snap je de ingewikkelde tools niet.

Iets dat je niet snapt kun je leren snappen. Mijn punt wordt alleen maar bevestigd. Veel mensen zijn bot gezegd gewoon te lui om het proces te willen doorlopen en zien liever meteen een eindresultaat. Ik snap dat wel, want dan krijg je sneller die dopamine rush.

Dit is natuurlijk iets van alle tijden waardoor je vroeger naar de schoenmaker ging om je zool te laten maken in plaats van het zelf te leren. Maar ik vind (persoonlijk!) dat je zo'n creatieve ambachten als video bewerken of fotograferen beter zelf kunt blijven leren dan het een computer te laten afraffelen

[Daoka]

Iets dat je niet snapt kun je leren snappen.

Dat ben ik niet met je eens. Ja natuurlijk zijn er dingen die je kan leren maar iedereen heeft een beperking. Ik heb wel eens simpele programmatjes voor mezelf gemaakt met vb.net maar heel veel gaat gewoon echt boven mijn pet. Ik heb ook moeite met bijvoorbeeld de code te onthouden. Ondanks dat ik bijvoorbeeld 20 keer een picturebox heb gebruikt en foto's erin geladen heb (ja ook een aantal keer de code over getypt en niet alleen kopiëren en plakken) kan ik gewoon niet onthouden wat de code is. Ik zie en snap wat het doet en ik kan het bewerken om het aan mijn wensen te voldoen maar onthouden lukt gewoon niet. Dus voor mij is het gewoon veel kopie en plak om het werkend te krijgen. Ik zal dus nooit programmeur worden omdat het gewoon te ingewikkeld is voor me. Zelfs al zou ik een leraar of een grote beloning (miljoen euro) als motivatie zou krijgen lukt het me nog niet. Misschien dat ik iets verder zou komen maar echt niet voorbij de basis.

Iemand kan webdesign met tools leuk vinden om te doen maar het niet leuk vinden om dit te programmeren. Hiervan kan je ook zeggen "je doet eigenlijk niets behalve wat tekst schijven en foto's invoegen". Tja als je dit leuker vindt dan html en css schrijven is het dan echt gewoon luiheid en niet willen leren of is dit doen wat je leuk vindt? Ja natuurlijk is niet helemaal vergelijkbaar met AI maar je maakt het proces wel makkelijker/luier. Hiervan kan je dus eigenlijk ook niet echt zeggen dat ze een website gebouwd hebben.

Ik vind inderdaad niet dat je kan zeggen "ik heb dit gemaakt" terwijl je dus alleen ergens de tekst "maak een kasteel in het bos" heb neergezet en de resultaat komt dan op je beeld. Maar ergens denk ik dat ook wij veel op "dezelfde" manier doen. Als wij icters een fout tegen komen is meestal het eerste wat we doen foutcode / probleem opzoeken en de oplossing "na-apen" van internet. Natuurlijk kan je deze informatie opnieuw gebruiken maar het is dus niet "je eigen oplossing". Of je dit dus nou via AI doet of via internet op zoekt het is werk van een ander gebruiken voor je eigen doeleinde. Dan is het ook vaak "ik heb het opgelost" en ben je blij. En niet internet heeft mij de oplossing gegeven. Je had ook zelf dingen kunnen proberen. Zijn we dan ook lui?

Ik vind het dus gewoon te makkelijk gezegd dat mensen alleen maar te lui zijn om dingen te leren en AI gebruiken is slecht. Ja in sommige gevallen vast wel. En ik vind ook niet dat je AI werk zomaar zou mogen verkopen (als je eigen werk). Maar ik vind AI gebruiken ook niet direct als lui.

[Afloatcoin]

maar waarom makne ze er dan een video omheen. maak de video zet er achter this was made with ai en klaar.

[Oon]

Omdat AI audio nog heel goed te herkennen is als je weet waar je op moet letten, en AI video nog helemaal niet zo ver is, dus als je die twee combineert zal er voorlopig nog weinig interessants uit komen.

[Dapie007]

Je moet voor Veo 3 wel een Google ai ultra abonnement hebben voor €274,99 per maand. Koekoek

[Reactie gewijzigd door Dapie007 op 20 mei 2025 22:23]

[Stefandepefan]

Is Veo3 ook al in NL beschikbaar? Laatste keer dat ik dat controleerde was dat niet zo.

[Dapie007]

Als je Google ai Ultra abonnement neemt wel. Bron: https://one.google.com/about/google-ai-plans/

[SamFox]

Europa met al zijn regeltjes...ja we sluiten achteraan in de rij. Dus dat linkse bolwerk in Europa is blij...

[bleep1912]

Rechtser kan haast niet, dus waar heb je het in godsnaam over?