Google brengt verbeterde versie van Gemini 2.5 Pro uit

Google heeft een nieuwe versie van Gemini 2.5 Pro uitgebracht. Het model is in bèta beschikbaar voor zakelijke gebruikers en scoort in benchmarks voornamelijk hoog op het gebied van programmeren.

Google schrijft in een blogpost dat het Gemini 2.5 Pro beschikbaar maakt via de webinterface, app en via api's in Google AI Studio en voor andere software. Het gaat om een verbeterde versie van de AI-tool die eerder dit jaar uitkwam.

Het model is opgezet als een redeneer- en programmeermodel. In benchmarks daarvan scoort het relatief hoog in vergelijking met alternatieve modellen van bijvoorbeeld OpenAI of Anthropic. Met name in de Facts Grounding-benchmark scoort de tool hoog, al moet daarbij worden opgemerkt dat die benchmark door Googles eigen DeepMind-afdeling is ontwikkeld. Ook in de Aider Polyglot-benchmark voor het bewerken en schrijven van code scoort 2.5 Pro goed.

Gemini 2.5 Pro is als bètadienst te gebruiken. Google zegt dat er later een stabiele versie uitkomt, maar niet wanneer dat zo is.

Reacties (18)

[ulerik]

Wat me opvalt is dat Gemini 2.5 Pro echt uitblinkt in het extraheren en vergelijken van specifieke details uit bijvoorbeeld wetenschappelijke publicaties als je deze als .PDF invoert.

[Reactie gewijzigd door ulerik op 6 juni 2025 15:31]

[LEQN]

Ik ben überhaupt zeer tevreden met 2.5 in nagenoeg alle aspecten van de academie. Mijn output is simpelweg verdrievoudigd. Of het nou het maken van modellen, visualiseren van data, of schrijven is.

[DrPoncho]

Is het wel echt jouw output dat verdrievoudigd is?

[diehardmking]

In gebruik copiloot en gemini, beide in betaalde versie. Ik moet zeggen dat gemini de formulering van zinnen beter op orde heeft. Ook opvallend is dat ik tools gebruik waar op internet vaak weinig te vinden is qua G&A (achter een registratie portaal voor leveranciers en niet voor klanten van die leverancier) maar dat gemini met een uitgebreid stappen plan terug kan komen. Ook zet ik het vaak in bij spreekbeurten van de kinderen waar je zelfs een tijdlijn bij krijgt, geniaal.

Wel moet ik zeggen dat ik ook een beetje bang wordt van AI zie artikel:
https://fortune.com/2025/...substack&utm_medium=email

[Jack Flushell]

Vind je het oke om je kinderen te helpen met AI tools bij spreekbeurten? Wat schiet je kind ermee op, behalve dan wellicht een goed cijfer? Dat schiet m.i. het hele doel voorbij, toch? De bedoeling is dat ze er zelf van leren, qua informatie zoeken, planning etcetera.

[geerttttt]

Jij denkt dat kinderen later nog informatie gaan zoeken zoals wij dat deden?

Als jij nu een spreekbeurt zou moeten houden over een specifiek onderwerp, ga jij dan googlen en op internet lezen? Of ga je de bibliotheek in en alle boeken zoeken over dit onderwerp? Precies.

[Jack Flushell]

Niet zo neerbuigend. Natuurlijk ga ik op zoek op internet. Dan betrouwbare bronnen raadplegen is nog best lastig, daar gaat het natuurlijk om. Dat moeten ze leren. Mijn reactie ging over AI een spreekbeurt laten maken, dat is compleet wat anders. Precies.

[Reactie gewijzigd door Jack Flushell op 6 juni 2025 23:21]

[beeguy123]

Van die verhalen over chantage door AI moet je niet bang worden.
Uiteraard komen dergelijke woorden uit een taalmodel nadat je er de overeenkomstige input aan hebt gegeven. Het betekent niet dat een AI zijn eigen plaats in de wereld begrijpt en kan beinvloeden. Dat beeld wordt wel volop gepromoot door simplistische artikels, clickbait, en zelfbenoemde experts met een of andere verkoopagenda.
Hoogstens moeten we bang zijn van mensen die onnadenkend real-world acties koppelen aan de output van een taalmodel. Koppel een granaat aan een draadje over het voetpad, dan draagt niet het draadje de schuld van de gevaarlijke situatie.
Wat niet is, kan nog komen. Maar AGI zal geleidelijk komen, dus we kunnen bijsturen wat fout loopt.

[servicedb]

In chats is Gemini 2.5 Pro merkbaar een vooruitgang tov de voorganger. Ik werk zelf met name in Laravel en Livewire. Flash 2.5 is trager dan Flash 2.0.

Zodra je kijkt naar tool calling, dan werkt Claude helaas een stuk beter. Ook in chats (zoals Jetbrains AI of Github Copilot) gaat Gemini sneller de mist in dan met Claude. Hopelijk verbeteren ze dat in de stabiele versie.

Ik ben op dit moment ook bezig met OpenAI Codex (online) en die volgt instructies wat nauwer als het aan komt op bijvoorbeeld testen. Zowel Claude als Gemini 2.5 Pro zijn niet met strict met instructies zoals "voer altijd tests uit".

We gaan nog grote stappen in AI zien, maar Gemini heeft wat mij betreft nog wel wat te halen om het meer stabiel inzetbaar te maken.

[Reactie gewijzigd door servicedb op 6 juni 2025 15:17]

[DigitalDr]

Gemini vind ik heerlijk...

Voor dezelfde prijs als ChatGTP Plus of Claude Pro krijg je een LLM met een context window van 1.000.000 tokens! Dat is echt merkbaar.

Daarnaast 2 TB Drive-opslag, en hogere limieten op NotebookLM (ook een geweldig product).

Gemini heeft search grounding in Google-resultaten, wat naar mijn mening beter is dan de search grounding van concurrenten, die meestal op Bing draait.

[Yaksa]

Het is mij nog steeds een raadsel waarom mensen willen betalen voor een stuk 'gereedschap' wat niet foutloos werkt waardoor het eindresultaat altijd nog weer 'bijgewerkt' moet worden.
Alsof je een schilder de opdracht geeft om je voordeur te schilderen, afrekent, constateert dat 'ie een stukje vergeten is en bij navraag de (duurbetaalde) schilder zegt: "Kleinigheidje hou je altijd.....".

[BPG908]

Als je die schilder $20 betaalt en hij, op één kamertje na, je hele huis heeft geschilderd, dan schilder je zelf dat laatste kamertje wel. Je bent dan nog steeds veel goedkoper en sneller uit dan €3000 betalen aan een schilder om je hele huis te doen, inclusief dat kamertje.

[Yaksa]

Of je leert goed schilderen en je schildert het hele huis gewoon zelf. Heb je alles in eigen hand, hou je controle en overzicht, hoef je niemand in te huren en is het eindresultaat exact zoals gepland.

[cvr42]

... en je bent enorm veel tijd kwijt, die je niet kan besteden aan auto onderhoud, tuin onderhoud, familie bezoek, vrijwilliger zijn voor je voetbalclub, enz....

Ik volg de analogie maar even naar zijn logische conclusie.

[fastedje]

Dit filmpje laat zien hoe goed deze nieuwe Gemini versie is en dit is wel echt beter dat wat ik tot nu toe heb gezien. Wellicht niet 100% futloos maar het komt in de buurt:
https://youtu.be/K0h_PS_1XiE?si=HVlT5aFGqM0y7SRz

[simon stokvis]

Het is een filmpje van 4 weken geleden?

[eazyq]

Zou iemand eens kunnen checken wat de output is als je algemene informatie opvraagt/googled over het Mandela effect? Viel mij namelijk op dat de ai resultaten foutief waren omdat Nelson Mandela volgens ai in gevangenschap overleden zou zijn maar dat mensen zich herinneren dat hij veel later was overleden. Het is precies andersom namelijk. Vond ik nogal vreemd dat dat naar boven kwam op de zoekopdracht op mijn iPhone. Die gebruikt standaard Google search.

[Utrecht25]

Zou mooi zijn als replit.com dit ook gaat ondersteunen, claude 4.0 is zo ontzettend slecht/dom t.o.v (teminste in mijn projecten), dat ik niet echt verder kan met claude 4.0 (replit gebruikt de non-thinking versie).

Iemand goede replit alternatieven kent, dus online vibe coding, met makkelijke deployment naar een webserver?