Google brengt Gemini naar Android XR, TV, oordopjes en auto's

Google gaat zijn AI-dienst Gemini de komende maanden naar vrijwel al zijn software brengen. De assistent komt onder meer in auto's, in Google TV en in Android XR op de aankomende XR-headset die Google met Samsung maakt.

Het wordt onder meer mogelijk voor Gemini op die besturingssystemen om vragen te beantwoorden en samenvattingen te genereren, meldt Google. In auto's moet Gemini onder meer berichten gaan voorlezen en samenvatten en antwoorden transcriberen. In Google TV gaat het onder meer om algemene vragen beantwoorden.

Gemini komt ook in oordopjes van Google zelf en Samsung, al is het nog onduidelijk hoe het daar precies gaat werken. Gemini draaide tot nu toe vooral in de browser en op Android. In veel besturingssystemen zat al wel de Google Assistent, maar die lijkt de zoekgigant met pensioen te sturen.

Reacties (36)

[tkruijer]

Ik kijk ernaar uit dat een verder ontwikkelde versie van Gemini (live) wordt geïntegreerd in Android Auto en andere omgevingen. Dit biedt de mogelijkheid om reistijd naar het werk op een veel productievere manier te benutten. De ontwikkeling van AI gaat snel, en met name de toepassing van agents op een large language model zal naar mijn verwachting de inzetbaarheid en praktische waarde van AI aanzienlijk vergroten.

Zelf probeer ik AI zoveel mogelijk in te zetten binnen mijn werk en dagelijkse leven. Ik maak onder andere gebruik van Gemini, ChatGPT en NotebookLM om efficiënter te werken, ideeën te structureren en informatie snel te verwerken.

Wat zijn voor jullie de meest praktische toepassingen van AI in de praktijk?

[The Zep Man]

Ik kijk ernaar uit dat een verder ontwikkelde versie van Gemini (live) wordt geïntegreerd in Android Auto en andere omgevingen. Dit biedt de mogelijkheid om reistijd naar het werk op een veel productievere manier te benutten.

Als je een passagier bent, wellicht. Als je een bestuurder bent: let op de weg. Rij MONO.

[Recursio]

Zo is het. Converseren met Gemini terwijl je op de weg moet letten gaat tot nare ongelukken leiden.

[controvi]

Ik snap je punt maar het converseren met met Gemini Live in de auto, of het converseren met je kind op de achterbank. De latere is gevaarlijker.

In mijn ogen is de Gemini Live just een vorm van handsfree bellen, of praten met een passagier.

Dus deze manier van communiceren met gemini is niet echt anders.
De radio zachter of harder zetten is gevaarlijker in die context.

[Finraziel]

Tegen een mens kun je even snel 'wacht even' roepen als er iets gebeurt, als ze zelf al niet doorhebben dat ze even hun mond moeten houden (als ze in de auto zitten). Maar Gemini heb ik de ervaring mee dat hij me niet helemaal begrijpt en dan een enorm lang verhaal op gaat hangen... Vind het echt geen fijne assistant, wat mij betreft veel te chatty/verbose. Dat in een auto terwijl je aan het rijden bent lijkt me een heel slecht idee.

[Reactie gewijzigd door Finraziel op 13 mei 2025 23:33]

[Essenert]

je kan in de instellingen aangeven dat je korte en bondige antwoorden wilt, dan krijg je nog steeds lange verhalen maar wel korter

[rko4u]

Het verschil met tussen een AI assistent en een echt mens is, dat AI niet geirriteerd is als je het totaal negeert en 5 minuten later vraagt om het laatste antwoord even te herhalen.

[Skit3000]

Een passagier kan zijn of haar mond houden als zich een onverwachte situatie op de weg voor doet, omdat deze maar uit het raam hoeft te kijken om dit te zien (of te schrikken van een plotselinge remactie, etc). Iemand die je aan de telefoon spreekt, heeft deze context niet en kan dus door blijven praten, wat de bestuurder af kan leiden.

Handsfree bellen is natuurlijk altijd nog beter dan met een telefoon in je hand appjes sturen, maar het brengt nog steeds een hoger risico op ongelukken met zich mee dan helemaal geen telefoon gebruiken.

[controvi]

We kunnen natuurlijk altijd overeenstemming vinden dat het sowieso hebben van mensen in je auto zorgt voor een hoger risico van ongelijken.
Elke afleiding is dat.

Maar Gemini live is dan nog altijd beter dan assistent
merendeels omdat die tenminste die meer kan en begrijpt = minder frustratie = veiliger, op zijn minst iets. haha

[Skit3000]

Of een assistent die minder kan is beter, omdat je hem dan niet gebruikt.

[FPSUsername]

Als je passagier bent zou je niet gelimiteerd moeten worden tot matige spraakherkenning.

Verder ben ik het met je eens, auto's worden veiliger door zelfrijdende aspecten. Dit maakt het alleen maar makkelijker om jezelf te veroorloven om andere dingen te doen tijdens het "rijden" (je hoeft niet echt te sturen, afstand houden van de voorganger gebeurt vanzelf, etc).

Sinds ik android auto heb in de auto voel ik dat ik merkbaar gefrustreerder ben doordat je alleen met stemherkenning een klein aantal dingen kan doen. Reageren op je whatsapp berichten is ook een drama. Tja.. ik probeer het te vermijden, maar het is wel fijn als ik spotify kan bedienen (helaas met zware beperkingen die nergens op slaan voor een auto die je met een scroll wiel en een touch pad bedient).

[controvi]

Spotify bedienen is basically the morderne versie van radio zender zoeken tijdens het rijden.
I know, ik ben oud haha.

Dat je met gemini de radio kunt bedien, spotify can aanslingeren, berichten kunt sturen zonder iets aan te raken.... Sure je bent met je hoofd met shit bezig anders dan auto rijden, maar met een passagier praten is niet veel anders.

[GertMenkel]

Als passagier pak je gewoon je telefoon in handen

Mits Gemini een beetje goed werkt, kun je ermee praten alsof je handsfree zit te bellen. Blijft nog steeds gevaarlijker dan normaal rijden, maar handsfree bellen is onderhand door zoveel mensen geaccepteerd dat ik liever heb dat we het daarbij houden dan bij dat achterlijke gedrag van mensen die met de telefoon in de hand rijden.

Android Auto maakt het al heel lastig om berichten te lezen. De opties die messengers hebben tot integratie zijn extreem beperkt, helemaal als het voertuig in beweging is. Goed, natuurlijk, al lijkt het erop dat AA minder opties biedt dan de ingebouwde systemen van sommige fabrikanten, wat toch weer opvallend is.

[Reactie gewijzigd door GertMenkel op 13 mei 2025 20:11]

[Verwijderd]

Voor mij is de meest praktische toepassing om er zo weinig mogelijk gebruik van de te maken.

[CSB]

Ik heb gemengde gevoelens bij deze ontwikkelingen. Aan de ene kant heel goed dat het straks mogelijk is om op meer devices AI te kunnen gebruiken. Ik zou het alleen ook wel fijn vinden mijn dienst naar keuze te kunnen gebruiken zodat IK bepaal wie er met mijn data aan de haal gaat. ALS ze al met mij data aan de haal gaan.

Voor Google is het een logische stap, maar ik vraag me af of de meeste mensen weten wat er met hun input gebeurd.

[Advocate]

Dat is natuurlijk een kwestie van tijd.

Er gaat natuurlijk een partij klagen dat Google hiermee een oneerlijke concurrentiepositie inneemt. Net als Google als standaard zoekmachine en Safari als standaard webbrowser in iOS.

De vervolgstap is dat je de keuze gaat krijgen over welke Ai assistent je wilt gebruiken.

[controvi]

Ik denk persoonijk dat het nog wel eens mee kan vallen.

Google Gemini is dan wel een AI maar vooral opgezet als Assistent.
Je kunt andere als ChatGPT en Claud ook wel assistents noemen, maar dat zijn die sowieso niet uit een marketing perspectief.

Google heeft altijd al gezegd dat ze Gemini zouden invoeren en de assistent zouden uitfaseren. Het is in mijn ogen Googles goed recht om Gemini te moch instellen zonder dat er een keuze scherm is. Dat het bij browers gebeurd.... ok fine, maar dit is een assistent die gebouwd is om hun eigen diensten te kunnen gebruiken. Ik zie nog niet snel een DeepSeek als assistent worden ingesteld die je android device gaat besturen.

Daarnaast weet ik verder niet of dat ergens uberhaubt al kan, een specifieke assistent instellen.
Daar aan toevoegend dat Google Assistent wellicht een dommere is, maar ook daar had google dan gezeik mee moeten krijgen. Maar er zijn geen andere assistents die alle functionaliteit ervan kon overnemen. Zover ik weet tenminste.

[Yannickto]

Mijn assistent is perplexity, dus dat maakt dat je effectief andere assistenten buiten google gemini of assistent kunt gebruiken .

[controvi]

Ik zit ff te kijken, maar het is sowieso niet de diepe integratie die assistent en nu gemini heeft in het android os. Wat logisch is, maar ook denk ik lastig is voor 3rd party ai assistents om te implementeren.

maar we zeggen natuurlijk nooit 'nooit' in de tech wereld. Het kan morgen zomaar anders zijn.

[Stefan_Tz]

Kwam er deze week achter dat ik Gemini op mijn Smartphone kan gebruiken om WhatsApp berichten te sturen (zonder te typen dus!)
Moest wel eerst hiervoor toestemming geven.

En datzelfde geldt voor Spotify, daar moest ik ook toestemming voor geven, en vervolgens kon ik Spotify starten.
Grote voordeel van Gemini is dat het je spraakopdrachten beter begrijpt dan de Google Assistant.

[Ghostface9000]

Kan al heel wat jaren met google asssistant hoor, gebruik ik vaak in de auto.
Zou wel handig zijn als je met gemini zou kunnen spreken in android auto ipv de assistant

[henkjobse]

Top. Nu hopen dat Apple iets soortgelijks kan doen met Siri. Deze werkt echt zo slecht terwijl dit mbV AI toch stukken beter zou moeten kunnen.

[TheKerremenke]

Laatste rel omtrent Siri en Apple nog niet mee gekregen? De bedoeling was om Siri inderdaad LLM based te maken. Maar dat wil voorlopig nog niet lukken. De verantwoordelijke manager is pas geleden zelfs vervangen voor Hair force one. (Craig Federichi)😉

Schijnen nogal wat strubbelingen plaats gevonden te hebben. Maar begrijp ook dat de huidige (ouderwetse) basis van Siri inmiddels een draak is geworden om mee te werken. Zoiets ombouwen is nooit simpel…

Maar ik hoop het ook. Ben alleen bang dat we dan al in 2026 zitten..

[Reactie gewijzigd door TheKerremenke op 14 mei 2025 06:37]

[Pasteis]

Top. Nu hopen dat Apple iets soortgelijks kan doen met Siri. Deze werkt echt zo slecht terwijl dit mbV AI toch stukken beter zou moeten kunnen.

Mee eens, ik zie een LLM assitant zoals Gemini of ChatGPT (al dan niet in Siri-vorm) heel graag terug in de auto. Als het me dan realtime kan helpen met bijv. verkeerssituatie etc... dan hoef ik nog minder op een scherm te kijken. Nu is het helaas nog teveel ergenis.

[Kizanko]

Niet dat het ooit op mijn huidige Nest speaker komt, maar ik wacht met smart op een Nest speaker met Gemini, vooral mijn ouders zullen er veel aan hebben.

[telenut]

idem hier... Gisteren mooie aanbieding gezien voor de Nest Hub Max voor amper 150 euro, maar toch maar gepast, zolang ik niet zeker ben dat Gemini daar op zal werken. De assistent begint dommer en dommer te worden. Enkel de kinderen hebben er nog geduld voor

[Kizanko]

HAHA oh ja ze snapt 50% van mijn vragen niet meer. De speaker is wel heel erg goed maar de assistent is echt toe aan vervanging

[drakiesoft]

Veel gemini reclame de laatste tijd hier. Sinds ze de AI boot gemist hebben, heeft google alle aandacht nodig nu vermoed ik, nu ze op het punt staan opgesplitst te gaan worden. Ik gebruik redelijk wat AI, maar gemini nog niet echt nodig gehad.

[Recursio]

@arnoudwokke

Google gaat zijn AI-dienst Gemini de komende maanden naar vrijwel al zijn software brengen. De assistent komt onder meer in auto's, in Google TV en in Android XR op de aankomende XR-headset die Google met Samsung maakt. Ook

Die laatste "Ook" lijkt me een foutje.

[telenut]

Werk aan de winkel voor Tesla, nog lang geen Grok integratie te zien daar.

[Casejunky]

Word tijd dat we de boycot gaan instarten voor AI functie gerelateerde items in het verkeer.

Gemini en soortgelijke apps, functies of iets wat daar op lijkt, zou echt nul invloed mogen hebben met betrekking op de bestuurder.

Laten we alsjeblieft gewoon auto rijden laten tot wat het is, auto rijden met onze zintuigen. En al die snufjes graag laten waar ze daar horen, en niet in het verkeer.

[oef!]

Nee. Auto's worden al jaren met digitale assistenten geleverd, dat die assistent nu toevallig een AI assistent wordt verandert niets.

Ik heb rond de miljoen kilometer gereden in mijn leven en daar zal nog wel wat bovenop komen. Wat mij betreft mag het allemaal drive by wire of autonoom gaan. Autorijden is een suffe skill en de tijd kan beter gebruikt worden.

[Reactie gewijzigd door oef! op 14 mei 2025 11:34]

[Casejunky]

Dat mag jij vinden, maar ik ben van mening dat hoe meer snufjes en assistents je in je voertuig hebt. Des te meer afleiding er is.

Ook het hele autonoom rijden zie ik totaal niet zitten, leuk dat het kan, maar graag enkel binnen vast gelegde perken. En niet op de volledige openbare weg, er moet ook ruimte zijn voor eigen ingeving, en men moet ook nog een soort van bewustzijn hebben bij autorijden. En niet als een mindless drone in een voertuig zitten en niks meer zelf doen, dan ga je maar met het openbaar vervoer.

Overigens is dat leuk dat je rond de miljoen kilometer hebt gereden, wil je nu een sticker? Heb al ruim 20 jaar een rijbewijs en ik ga al over de 2 miljoen heen.... Dat wil toch totaal niet zeggen over je rij ervaring of gedrag? Of hoe een AI daar in verbetering in gaat brengen? Teun van de hoek die net een maand rijd, die kan wel beter rijden dan jij of ik doen, met of zonder AI.

[oef!]

Ook het hele autonoom rijden zie ik totaal niet zitten, leuk dat het kan, maar graag enkel binnen vast gelegde perken. En niet op de volledige openbare weg, er moet ook ruimte zijn voor eigen ingeving, en men moet ook nog een soort van bewustzijn hebben bij autorijden. En niet als een mindless drone in een voertuig zitten en niks meer zelf doen, dan ga je maar met het openbaar vervoer.

Hoezo? Als het veiliger is als rijdende mensen, waarom zou je het dan niet doen?

[Bas van Pelt]

Lang leve de 'UIT"-knop!

Ik wil geen dingen kopen zonder... al zal ik misschien een uitstervende soort zijn.