Google brengt videomaker Veo 3 uit in veel meer landen, maar niet in Europa

Google brengt Veo 3, zijn AI-model voor het maken van video's, in 71 landen uit. Veo 3 kwam in eerste instantie alleen in de VS uit. Bij die 71 landen zitten geen Europese landen, dus ook geen Nederland en België.

Google-topman Josh Woodward heeft de hele lijst van landen online gezet. De release in 71 extra landen komt nauwelijks een week na de aankondiging van Veo 3. Waarom er geen Europese landen tussen zitten, is onbekend. Veel AI-diensten komen niet of later naar Europa door de strengere regels rond AI en privacy. Veel bedrijven willen eerst zeker weten of ze voldoen aan wetgeving voordat ze een product uitbrengen in Europese landen. Google kondigde het nieuwe AI-model voor het maken van video's aan op zijn ontwikkelaarsconferentie I/O vorige week.

Veo 3 kan ten opzichte van zijn voorganger video's met geluid en met spraak genereren. Pro-abonnees krijgen een beperkt aantal videogeneraties; die grens ligt een stuk hoger voor abonnees met Ultra, het nieuwe abonnement van 250 euro per maand.

Door Arnoud Wokke

Redacteur Tweakers

26-05-2025 • 15:55

20

Reacties (20)

Sorteer op:

Weergave:

Het is dan ook allang tijd dat de EU grof geld gaat inzetten voor ontwikkeling op technologie vlakken zoals AI, een degelijke OS en tja alles waar we zo vreselijk overdreven afhankelijk van zijn.
Gaat helaas niet gebeuren, ben ik bang. De marktwerking daarvoor is niet sterk genoeg in Europa. In Europa ben je van inkomen zeker gesteld als je een vast contract hebt. Daardoor is de incentive minder om een eigen startup te bedenken en te lanceren.

In de VS kun je iedere dag horen dat je niet meer hoeft terugkomen (fire at will in bijna 50 staten), daardoor heb je veel meer reden om moeite te doen om een startup te lanceren en up te scalen om alsnog je pensioenvoorziening veilig te stellen.
Ik denk niet dat het hier ontbreekt aan bedenkers van startups, maar voor goeie investeringen zul je in de VS moeten zijn. Europese vc's die willen invsteren kun je op 1 hand tellen.
Als je puur iets opricht om een VC aan de haak te slaan ben je volgens mij ook niet goed bezig.
Als je bij je start al een flinke smak geld nodig hebt voor, ik noem maar iets, fabriek/pand/personeel/etc... dan kun je hier ofwel naar de bank voor een lening met alle financiële gevolgen van dien wanneer het mislukt, of je gaat naar een VC die het risico durft te nemen, maar dan wel een flinke portie aandelen van je bedrijf wilt.

Het is maar net wat je wilt en ook sterk afhankelijk van je branche natuurlijk, maar als we het hier over tech-startups hebben, dan zit je in de VS echt wel beter.
In Europa moet je ook zodra je echt geld begint te verdienen alles afgeven aan de mensen die te lui zijn om te werken... dat gaat mensen ook niet echt motiveren om meer inkomsten te genereren.
Waarom er geen Europese landen tussen zitten, is onbekend.
Ik gok omdat ze zich weer niet aan de regels kunnen houden zoals gewoonlijk.
De EU heeft wetgeving wat betreft AI die mogelijk problematisch is voor features als deze. Dat betekent niet dat ze zich niet aan de regels houden, maar het kan zijn dat de regels het gewoon niet mogelijk maken om bepaalde features aan te bieden. Juist door risicovolle AI niet in te zetten, houden ze zich wel aan de regels.

De meeste generatieve AI valt onder de minst risicovolle categorie van de EU, maar een extra stempel van de advocaten om zeker te zijn dat ze hier geen miljarden aan verliezen kan geen kwaad.

[Reactie gewijzigd door GertMenkel op 26 mei 2025 16:41]

Dat betekent niet dat ze zich niet aan de regels houden, maar het kan zijn dat de regels het gewoon niet mogelijk maken om bepaalde features aan te bieden.
Dat is toch exact wat ik zeg? Als de regels het niet mogelijk maken om bepaalde functionaliteit aan te bieden betekent dat dat ze zich niet aan die regels kunnen houden binnen die functionaliteit.
Het kan verschillende redenen hebben.

Ze willen waarschijnlijk eerst zien hoe het presteert en hoe gebruikers erop reageren voordat ze investeren in juridische toetsing voor de EU-markt.

Kan ook te maken hebben met regelgeving omtrek AI en AI Act/GDPR.

[Reactie gewijzigd door marcovit op 26 mei 2025 16:06]

Ik gok omdat ze zich weer niet aan de regels kunnen houden zoals gewoonlijk.
Of ze kunnen het wel, maar ze vinden het gewoon leuk om Europa te pesten te laten merken "wat het betekent voor innovatie" als de regeltjes te lastig worden. Gewoon druk uitoefenen.
Turkije is in principe wel ‘Europa’.
Misschien aardrijkskundig gezien het stukje ten Westen van de Bosporus. Maar kwa cultuur, (staats)godsdienst, rechtsstaat, democratische waarden en normen, vrouwenrechten, bestuur en noem het maar op, alles behalve.
Europa vs Eurozone vs EU vs Schengen. Turkije valt een klein stukje in Europa (continent) voor de rest niet.
Als ze nu hun VPN dienst weer beschikbaar stellen kunnen we ook vanuit Europa er mee aan de slag. Kan Google zich verschuilen achter hun standaard instellingen en kunnen wij gewoon VEO 3 gebruiken.
Je hebt volgens mij geen VPN nodig, enkel een account met een regio buiten EU.
Europa mist altijd de boot. Ene kant terecht andere kant…
Maar alle Europeanen willen toch niks met Google en andere Amerikaanse producten te maken hebben? Of is de media me aan het beliegen?
Je maakt een grote fout door te veralgemenen, en daarmee fake news te verspreiden.
Volgens mij heeft de media nooit verklaard dat ALLE Europeanen niets met Google of andere Amerikaanse produkten te maken wil hebben.
Deze Europeaan probeert in ieder geval zoveel mogelijk Amerikaanse produkten te vermijden.
Misschien is het wel beter als we als Europa deze hele AI trend overslaan. Echter weet ik niet in hoeverre deze AI's 'de toekomst' zijn of gewoon de eerstvolgende bubbel.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.