Google voegt foto-naar-videofunctie toe aan AI-tool Veo 3, nog niet in Nederland

Google voegt een functie toe aan zijn AI-videomaker Veo 3 waarmee het mogelijk is om video's te genereren op basis van foto's. Die functie is voorlopig nog niet beschikbaar in Nederland en België.

De optie wordt vanaf vandaag uitgerold, schrijft Google. Gebruikers kunnen foto's uploaden naar de Veo 3-tool, waarna de foto wordt omgetoverd in een video van acht seconden. Daarbij wordt ook AI-gegenereerd geluid toegevoegd. Veo 3 kwam vorige week beschikbaar in Nederland en België. Destijds werd al vermeld dat er gewerkt wordt aan een foto-naar-videofunctie, maar die is in ieder geval voorlopig nog niet hier beschikbaar.

Om de videomaaktool te kunnen gebruiken is een Google AI Pro-abonnement vereist, dat 22 euro per maand kost. Er is nu ook een ander abonneemnt beschikbaar binnen Google One, genaamd AI Ultra. Dat kost 275 euro per maand en is bedoeld voor professionele gebruikers. Die krijgen bijvoorbeeld toegang tot Gemini 2.5 Pro Deep Think en veel meer AI-credits. Die credits zijn onder andere beschikbaar voor Google Flow, een tool om filmproducties te genereren.

Update, 11-7 - Toegevoegd dat de nieuwe functie nog niet in Nederland en België beschikbaar is. Ook is meer informatie toegevoegd over AI Ultra.

Reacties (39)

[Hawkboy71]

Ik neem filmpjes en fotos teeds minder serieus. Alleen wat ik zelf gezien heb is nog waar. Al het andere vertrouw ik niet meer.

[Zwaai Haai]

Maar van dingen in het mensen geheugen weten we ondertussen dat je herinneringen ook veranderen over tijd. Je (eigen gemaakte) vastlegging van wat gebeurd is, foto, video of geschreven waarvan je weet dat het niet gewijzigd is, is dan toch betrouwbaarder? Maar ja... die eigen herinnering, voelt nog steeds verdraaid betrouwbaar.

[Reactie gewijzigd door Zwaai Haai op 10 juli 2025 23:04]

[Hawkboy71]

Ik heb het toch niet over herinneringen? Daarvan weet ik dat die notoir onbetrouwbaar zijn.

Ik heb het over wat ik nu zie. En film of foto waren altijd al iets om zeer kritisch op te zijn, maar dat is nu verworden tot iets wat volledig onbetrouwbaar geworden is.

[RRRobert]

Ik heb het over wat ik nu zie.

Ooit gehoord van de term 'zinsbegoocheling'? Illusionisten maken er dankbaar gebruik van. En politie/recherche worden er ramgek van, want het maakt getuigenverklaringen van één en hetzelfde voorval soms compleet verschillend van elkaar, en daardoor onbetrouwbaar.

[Rupus]

Het is niet volledig onbetrouwbaar, het is niet meer verifieerbaar.

Helaas is dit ook hoe propaganda werkt. Doordat je zoveel ongeloofwaardig materiaal voorbij ziet komen, ga je niks meer geloven, ook het authentieke materiaal niet meer.

[Peenutzz]

Niet verifieerbaar is in dit geval toch niet heel anders dan onbetrouwbaar? Als je niet weet of het echt is kun je er simpelweg niet op vertrouwen.

[Heroic_Nonsense]

Het is meer dat iedere dag het moment dichterbij komt dat AI niet meer van echt te onderscheiden is. Dat is nu al zo met goede AI afbeeldingen (te veel vingers aan een hand is bijvoorbeeld zelden nog een probleem). Over niet al te lange tijd is dat ook met video het geval.

En wat is video als bewijs dan nog waard? Alleen al de suggestie dat iets door AI gegenereerd zou zijn, ondermijnt straks al de authenticiteit.

En dan heb ik het niet alleen over videobeelden als bewijs in de rechtspraak, maar ook die in het nieuws.

[Zwaai Haai]

Te veel vingers aan een hand is nog steeds een issue hoor.. fake finger :-D

[Brutal1ty]

Gezien alleen m'n lompe testjes met afbeeldingen in Gemini gooien en vragen ''Is dit AI gegenereerd of niet'' met een hoge succesrate is verlopen (kan toeval zijn, niet lang mee bezig geweest) twijfel ik er niet aan dat je AI gegenereerde media door AI kan laten detecteren.

5 jaar terug, toen dit allemaal niet ter sprake was, was nep foto en video ook al een groot probleem. Nu kunnen alleen meer mensen het gemakkelijker doen. Maar ik durf te wedden dat er vrij degelijke tools zijn die aan kunnen tonen of iets echt is of niet. En zo niet: ga aan de slag, énorm gat in de markt.

[Dennis013]

Waarom willen we onszelf zo voor de gek houden met AI. Ik krijg er een steeds grotere hekel aan. Mensen die eigenlijk niets kunnen maken zelf komen nu aanzetten met allerlei AI creaties die ik allemaal maar serieus moet nemen. Ik vind het een slechte gimmick

[Sebben]

Slechte ai is ook slecht. Er zijn echter ook héle goede resultaten. Op creatief gebied: beeld, video, tekst, stem en muziek zijn hele interessante ontwikkelingen. Het biedt mensen met creatieve ideeën nu de kans om die tot uiting te zien komen terwijl ze in het verleden daar niet toe in staat waren. Ik heb veel bagger gezien maar ook héle toffe dingen van mensen die professioneel geen creatieve achtergrond hadden.

De creatieve ai is heel tastbaar, maar achter de schermen wordt het natuurlijk praktisch overal toegepast om zaken te stroomlijnen. Ik zou dan ook niet zeggen dat we onszelf voor de gek houden met ai.

Of ai ons naar een prettige toekomst gaat brengen, is een andere discussie.

[Dennis013]

nee het is heel mooi allemaal, maar dat was mijn punt niet. Iemand maakt, zo genaamd, iets moois met weinig eigen inbreng. En daar kijkt weer iemand anders naar en die moet het op waarde inschatten van wat zie ik en hoe knap is dit? Ik vind het gewoon dat we voor de gek gehouden worden, opgelicht worden, geef het maar een naam. Dat vind ik er slecht aan. En het bron materiaal is door andere gemaakt die er wel tijd, moeite en aandacht in gestoken hebben.

[Reactie gewijzigd door Dennis013 op 11 juli 2025 11:08]

[Sebben]

Het is ingewikkeld de waarde van een werk te beoordelen. De moeite die iets kost is voor mij in elk geval geen factor. Sommige mensen kunnen heel snel met een kwast iets kliederen wat goed is terwijl anderen jaren met een werk bezig kunnen zijn en dan alsnog troep presenteren. Een kindertekening is voor directe familie mogelijk héél waardevol. Voor de rest van de wereld niet. Wie bepaalt het?

Voor mij is het bedenken van een goed concept een belangrijke factor. Echt goed AI werk is niet zo makkelijk als het lijkt. Als je alles kunt zien wat je kunt bedenken, is dat grappig genoeg ook zeer overweldigend en moeilijk in te zetten. Je moet alsnog een creatieve geest hebben en dat goed kunnen verwoorden en dan ook nog flink worstelen om het in de stijl te krijgen die je wilt. Vaak moet je het dan alsnog nabewerken voor de details. Dit kan ook een proces van dagen zijn. Vaak gaat het niet half zo snel als jij denkt.

Het is niet hetzelfde als traditioneel iets maken. Net zoals traditionele kunst weinig te maken heeft met digitale kunst. Het is een heel andere methode en die moeten we denk ik los waarderen en niet vergelijken.

Dat er AI is getrained op bestaand materiaal zonder toestemming, is ethisch gezien dubieus. En ook weer een andere discussie.

[PuzzleSolver]

Ah, net als https://hailuoai.video/, mijn vrouw was naar Amerika en stuurde een foto vanaf de boot met de statue of liberty op de achtergrond. Met een prompt was die zo achter de boot aan gestuurd :-)

https://hailuoai.video/share/ai-video/3VzYOjl9pWd7?source-scene=shared&source-media=shared_link

[Reactie gewijzigd door PuzzleSolver op 10 juli 2025 21:24]

[bb9000]

ik denk dat "amuseer je maar, schatje" waardevoller was geweest

[BlaDeKke]

Ja, want buiten deze ai video zullen ze geen communicatie gehad hebben

[PuzzleSolver]

Ik denk dat ze een erg cringe gevoel had gehad als ik die zin naar haar toe had gestuurd We zijn al sinds eind 1992 bij elkaar en er zijn ook lieve dingen uitgewisseld maar we houden ook van sarcasme.

Het is tegenwoordig echt de trend, dat zwart/wit denken. Je doet onaardig tegen je vrouw dus je bent niet lief voor haar, je bent niet rechts dus je bent links, je bent niet voor dus je bent tegen. De wereld is niet zwart/wit er zijn nog heel veel stappen er tussenin.

[Peenutzz]

Ik kan er niks aan doen, maar ik vind dit soort filmpjes echt tenenkrommend slecht, mag hopen dat er niet teveel van dit soort rommel op Youtube verschijnt.

[PuzzleSolver]

Youtube staat al redelijk vol met Veo 3 filmpjes, gelukkig is er nog genoeg andere content. Dit soort filmpjes zie ik ook meer als leuk voor eigen gebruik.

Deze was ook slecht daarom deel ik 'm ook. Er waren andere filmpjes waarbij ze aan het toasten waren en ik ze compleet dronken had gemaakt in een filmpje. Dat soort filmpjes wordt steeds moeilijker te onderscheiden van echt en dat baart me ook wel zorgen.

En uiteraard hebben we ook lieve dingen uitgewisseld, we houden alleen ook allebij van sarcastische humor en zijn al sinds eind 1992 bij elkaar.

[Peenutzz]

Er zijn nu al mensen genoeg die denken dat iets echt is, mijn pa is er eentje van. Filmpje over een walvis die aan mensen hulp komt vragen omdat hij vol met zeepokken zit. Kerel loopt met een bezem die walvis op en begint te schrobben, bloed en alles stroomt eraf, reactie van pa: "Och, wat mooi". Ik kan daar echt gruwelijk pissig om worden.

[PuzzleSolver]

Klopt, en het gemak waarmee het nu gaat maakt het ook erg makkelijk om het te gebruiken in locale kringen. Stel dat ik mijn vrouw zwart wil maken bij andere mensen dan kan ik zo een filmpje van haar dronken op social media gooien. De effort om die filmpjes te maken is niet meer dan.

1. ga naar website
2. upload of paste foto
3. typ prompt
4. even wachten
5. download of share (zoals ik hierboven had gedaan).

Dit gaat nog veel ellende veroorzaken, vooral misbruik van AI wordt steed groter. Er zijn nu b.v. al AI Youtube video's waar doktors een product aanprijzen die in een affiliate link onder de video staat. Dit wordt alleen maar meer en erger.

En het gaat ook verder dan dat, fake bedrijven zijn ook al snel op te zetten met AI. Genereerd zo een website, fake klanten met refferals en reviews en de website lijkt net zoals die van echte startups. Automatisch mail systeem met AI erachter etc. En zo worden ook de jobs van scammers overgenomen door AI.

[Reactie gewijzigd door PuzzleSolver op 11 juli 2025 14:47]

[dutchruler]

Alleen kan dit niet met Veo3, want die laten niet toe dat je realistische foto's gebruikt van personen.

[dutchruler]

Belangrijker is dat sinds vandaag flow werkt in Nederland.

En met audio 😉

[Reactie gewijzigd door dutchruler op 10 juli 2025 22:00]

[GurbieV]

Wat is flow?

[Rupus]

Google Flow is een AI-videogeneratietool ontwikkeld door Google labs en wordt aangedreven door geavanceerde modellen zoals Veo, Imagen en Gemini. Gebruikers kunnen er tekstprompts en afbeeldingen mee omzetten in video's.

[dutchruler]

https://labs.google/flow/about

[Qws]

Snap niet echt de nut van dit soort features...

Kunnen ze hun bestaande producten niet verbeteren en optimaliseren? Ik zit al jaren te wachten op een native dark mode optie voor Goole Docs of een Gmail app voor desktop OS.

[Swcloud1]

Precies, Google moet alle AI innovatie staken en hun 10000 werknemers op Dark mode zetten voordat ze iets anders mogen doen.

[Blizz]

☑️ Deze reactie bevat niets controversieels.

[Qws]

Dan doen de 1000 werknemers tenminste iets nuttigs.

[themadone]

Ze zijn letterlijk YouTube aan het automatiseren, hoe is dat geen optimalisatie van een bestaande app?

On topic, dit is de enige manier waarop Google de AI boot niet mist, ze hebben achterlijk veel beeldmateriaal om dit op te trainen, het zou niet slim zijn om dat niet in te zetten om 22$ per maand bij al je gebruikers op te gaan halen.

[BCC]

Het is wachten op de eerste platforms die AI gegenereerde content gaan verbieden.

[SgtElPotato]

Volgens mij gelden er al nieuwe regels op YT dat AI stemmen niet meer 'gemonetized' mogen worden?

[DLSS]

Leuke gimmick, maar ik vraag me oprecht af of dit de stroom / hardware investering waard is haha.

[GurbieV]

Voor jou een gimmick, voor reclamebureaus, architecten en ontwerpers een kostenbesparing van jewelste.


Ik gok dat we dit vaak gaan terugzien in (goedkopere) reclames en presentaties de komende tijd.

[DLSS]

Oh man, ik kijk er niet naar uit eerlijk gezegd haha

[Zwaai Haai]

Zijn deze modellen ook al lokaal te draaien op je videokaart, of zijn ze niet beschikbaar of te zwaar voor consumenten videokaarten?

Foto's generen bij mij gaat goed, maar voorlopig is AI video voor mij sowieso nog te ingewikkeld om iets werkend te krijgen wat redelijke resultaten geeft.

[skatebiker]

Niet in NL beschikbaar ?
Google is toch wereldwijd, of censureren ze weer ?

[dalkruid]

Vandaag de eerste veo3 filmpjes (gewoon in NL) kunnen maken...