DaVinci Resolve laat video-editors routinewerk uitvoeren door Claude en Codex

Videobewerkingsapp DaVinci Resolve krijgt in versie 21.1 integratie met AI-assistenten als Claude, Claude Code en ChatGPT Codex. Gebruikers kunnen daarmee hun projecten analyseren, media organiseren, instellingen aanpassen en video's laten renderen. De nieuwe versie is nu te downloaden.

Softwaremaker Blackmagic Design legt in de aankondiging van versie 21.1 uit dat klanten een AI-assistent dan kunnen vragen om bepaalde handelingen uit te voeren. De assistent kan bijvoorbeeld een compilatie van hoogtepunten uit een lange video maken of ongewenste stukken uit een videobestand verwijderen. Deze AI-assistentie moet video-editors repetitieve taken uit handen nemen, zodat zij meer tijd hebben voor creatief werk.

Content opzoeken, gezichten aanpassen

Versie 21, waarvan de bèta in april uitkwam, bracht al AI-mogelijkheden. De ingebouwde hulp van kunstmatige intelligentie was bijvoorbeeld voor het snel opzoeken van content, bijstellen van het centrale punt in video's en aanpassen van gezichten. De 21.1-update, die gratis is te downloaden, bouwt hierop voort en sluit aan op AI-assistenten van externe aanbieders.

DaVinci Resolve. Bron: Blackmagic Design

Reacties (42)

[alienfruit]

Ik neem aan dat dit alleen geld voor de Studio of betaalde variant van Da Vinci Resolve?

[DiXY]

Studio wordt niet nadrukkelijk benoemd in de press relaese. Zelf gebruik ik de gratis versie en heb zojuist geupgrade. Volgens deze post op het DR forum, is er een "File > Setup AI assistant" optie. Gezien deze optie ontbreekt bij mij, zal het wel niet werken in de gratis versie

[t4600c]

Zie ik nergens staan.

DR levert ook niet de AI, enkel de API waarmee de AI kan communiceren.

Het dure denkwerk laten ze betalen door jouw gekozen AI bijv Claude of ChatGPT.

[Reactie gewijzigd door t4600c op 8 september 2026 17:54]

[RoestVrijStaal]

Het staat in één van de linkjes die de bèta beschrijft.

Enkel de noise reduction is betaald.

[qless]

10 bit video toch ook op windows?

[SO-DIMM]

Klopt dat was voor mij een belangrijke reden om voor Studio te gaan. Verder zijn er nog wel meer voordelen zoals ai stem isolatie, ook haalt de betaalde versie meer uit de GPU waardoor het renderen sneller gaat. Het verschil in formaat bij downloaden tussen free en studio is ruim 6 gb. Dat betekent dat er nog wel meer ingebouwd zit in studio wat ontbreekt bij free. Ik zag ieder geval dat ai assistent, ai intelli search, ai voice trainer en ai speech generator alleen bij Studio te downloaden zijn als extra. Hoe waardevol ze zijn weet ik niet.

[honey]

Nog een paar jaar en het bulk van de editors zijn werkloos. Dit is een taak die prima te automatiseren is. Je kunt een AI trainen met de beste films, en de beste ‘cut’ kun je dan wel aardig bepalen. Voor de bulk van de series en films is dat genoeg. Ik film en fotografeer en wordt persoonlijk wel verdrietig van de huidige tijd. Ik heb heel veel uren geïnvesteerd in deze kunde en kunst. Deze skills verdwijnen, en dat vind ik heel erg jammer. Een deel van de voldoening haal ik uit de wetenschap dat ik iets kan wat de ander niet kan. Met AI komt alles binnen handbereik van iedereen.

[Alchimistje]

Als iemand die dit voor zijn werk doet en zie wat er dagelijks bij komt kijken qua deadlines, mankracht, smaak, tegenstrijdige klant- en regisseur wensen. Denk ik dat het best mee gaat vallen. Eigenlijk kan je het meer zien als een assistent editor. Maar die zal altijd aangestuurd moeten worden door iemand die weet wat nodig is en gevoel heeft voor wat wel en niet werkt.

Ik ben wel enthousiast als het gaat over het labelen en categoriseren van media in een project, of andere eenzijdige repetitieve operaties, zoals het genereren van subtitles. Of in elke tijdlijn eenzelfde aanpassing doorvoeren.

Voor de menig gebruiker die simpelere en vooral social media content maakt is het al wel een flinke stap omhoog en ik denk ook dat dit voor sommige mensen de standaard manier gaat worden om een edit op te zettten.

[YGDRASSIL]

Als ik zie hoe snel AI beter wordt de laatste jaren dan is er over 10 jaar weinig meer dat ie niet beter kan dan 99.9% van de bevolking

[smiba]

Nog een paar jaar en het bulk van de editors zijn werkloos. Dit is een taak die prima te automatiseren is. Je kunt een AI trainen met de beste films, en de beste ‘cut’ kun je dan wel aardig bepalen. Voor de bulk van de series en films is dat genoeg

Ik ben het hier absoluut niet mee eens, misschien als je echt een slop film maakt, maar AI gaat nooit de creatieve visie van de director en productieteam compleet correct kunnen begrijpen en overnemen. Daarnaast voor creatieve werken die nieuwe concepten verwerken zou AI al helemaal niets mee kunnen, omdat ze niet hierop getrained zijn.

Reacties als dit komen van mensen die niet snappen dat de kleinste creatieve keuzes in creatieve werken soms het verschil kunnen maken. Daarnaast zit er ook administratief qua werken in een team een grote disconnect tussen.

Ik zie AI editors niet snel vervangen voor content die het er daadwerkelijk toe doet, niet alleen omdat het financieel gewoon niet rendabel is (zo veel beelden analyseren kost erg veel tokens, en is daarnaast ook nog niet mogelijk in deze versie), maar ook omdat ik me niet voor kan stellen dat een getrainde editor niet veel betere cuts kan maken, en indien dit gevraagd word ook nog eens sneller.

[Reactie gewijzigd door smiba op 9 september 2026 10:23]

[satoer]

Ik deel je gevoel, maar ik zit er zelf nogal tweestrijdig in. Aan de ene kant vind ik het ongelofelijk gaaf met alle mogelijkheden die het me nu geeft. Het is nu ineens mogelijk om ideeën die ik allang had, maar die normaal veel te veel tijd kostten, gewoon uit te voeren. Aan de andere kant wou ik ergens dat het er nooit was gekomen, want het neemt nu ook alle leuke dingen weg. Wat ik ook onethisch vind, is dat een handjevol bedrijven ineens al dit werk gaat doen (en mega veel geld mee gaat verdienen) op basis van onze gezamenlijke kennis.

De meeste mensen denken vooral aan programmeren, maar mijn vriendin is illustratrice en haar werk is eigenlijk al zo goed als weggevaagd. Wie gaat er straks nog een illustrator inhuren als AI een dag werk in een paar seconden kan leveren, en je ook nog eens de keuze hebt uit tien verschillende illustraties? En ik lees het hierboven ook wel: "Ai kan nooit creatieve keuzes maken". Nou, ik denk dat 95 procent van de bedrijven dat echt niet interesseert. Als het er goed uitziet, dan is het goed. Zeker voor een honderdste van de prijs.

Ik ben zelf motion graphic designer, maar ben ooit begonnen als cameraman en editor (doe ik trouwens nog steeds). Ik deed veel ENG werk, maar ging ook met een reporter de straat op om mensen te interviewen over de actualiteit. In de montage maakte ik dan van alle soundbites een leuk samenhangend verhaal waarin de vragen van de verslaggever netjes waren weggesneden. Vond dat superleuk werk, maar het was ook omslachtig en kostte veel tijd. Eerst al het bronmateriaal bekijken, een beetje indelen op onderwerp, goed onthouden wat iedereen zegt, alles op de tijdlijn gooien, husselen tot het lekker loopt, verfijnen, verfijnen... totdat je uiteindelijk een toffe korte edit hebt. Ben je zo een hele middag mee bezig voor een filmpje van twee tot drie minuten.

Ja, dit is nou typisch werk dat een AI model uitstekend en extreem snel zou kunnen doen als je het een beetje goed regisseert. Zeker als je ook de cameraman bent geweest en nog precies weet wat er is gebeurd (eigenlijk zat ik tijdens het filmen in mijn hoofd al te editen).

Ik begrijp je gevoel dus helemaal. AI gaat niet meer weg, dus je kunt het maar beter omarmen. Editors veranderen een beetje in regisseurs. Ze zijn nog steeds hard nodig, want er is nog altijd genoeg technische expertise nodig om met applicaties zoals DaVinci Resolve om te gaan. Titeltjes eronder, misschien een introotje ervoor, aanleverspecificaties regelen, enzovoort. Of zoals mijn werk, ik zie een AI nog geen multi scherm presentatie maken met allerlei verschillende led schermen met verschillende resoluties etc... AI geeft je nu gewoon een extra superkracht.

In mijn ervaring als motion graphic designer (en ik werk al vanaf 1995 met After Effects) is een productie nooit sneller af. Ja, computers worden sneller, maar in hetzelfde tempo willen we dan ook gewoon meer. Niet hetzelfde maar sneller, maar gewoon meer in dezelfde tijd. Ik weet nog het moment dat ik een ineens simpele blur kon gebruiken in After Effects om iets onscherp te maken. Dat was destijds echt veel te zwaar voor de computer om realistisch te kunnen gebruiken. Snellere computers maakten dat ineens mogelijk. En dit patroon heeft mij eigenlijk tot op de dag van vandaag gevolgd. Computers worden sneller... oh, we gaan van SD naar 1080p, boem, alles ineens vier keer zo zwaar. We zijn weer sneller... oh, nu kunnen we 4K doen, weer vier keer zo zwaar. En nu zitten we in het AI tijdperk. En ik zie het gewoon weer gebeuren.

Ik heb nu laatst voor een project een karakteranimatie gemaakt. Die heb ik volledig met AI geregisseerd en gegenereerd. Alles bij elkaar iets van twee tot drie dagen werk. Als ik dat ouderwets had moeten doen (Wat ik ook in het verleden wel gedaan heb), was ik zo twee tot drie weken kwijt geweest met modelleren, riggen, animeren, texturen, shaden, belichten en uitrenderen. Dan hadden we dat voor deze productie gewoon never nooit gedaan, want daar was het budget helemaal niet naar. Zo zie je maar, het herhaalt zich. AI is gewoon weer een andere tool in de toolbox. De productie kost uiteindelijk net zoveel tijd als anders, alleen hebben we nu veel meer.

[Reactie gewijzigd door satoer op 9 september 2026 12:37]

[Kafka]

Krijgen we nog meer AI spam.

[Waah]

Ik kan niet spreken voor deze feature, maar de AI gedreven features die in Resolve zijn toegevoegd zijn wel echt nuttig en werken goed.

Stemmen wegfilteren, scèneherkenning voor auto-ducking, noise reductie en upscaling, ondertiteling en knippen op basis van gesproken segmenten. Da's een kleine greep AI features die daadwerkelijk nuttig zijn en de boel verbeteren en/of versnellen.

En dat draait allemaal lokaal.

[flexity]

Plus je hoeft geen credits of wat dan ook in te kopen. Het is fantastisch gedaan.

[Dekar]

AI is natuurlijk veel breder dan de LLMs en diffusiemodellen die 'AI slop' genereren. Ik ben geen gebruiker van DaVinci, maar ik heb wel lang geleden AI gestudeerd aan de Uni. Ik kan mij voorstellen dat voor een hele duidelijk gekaderde toepassing, AI in video editing enorm sterk is. Dat gaat dan met machine learning/neurale netwerk die dmv patroonherkenning hun taakje zeer nauwkeurig kunnen doen. Dit soort toepassingen zie je ook bij bv. Kankerherkenning op scans, militaire toepassingen als het opsporen van vijandige voertuigen, een robot die zichzelf kan besturen, stemherkenning, etc.
Ik heb zelfs iemand gezien die met zo'n AI veel nauwkeuriger kon voorspellen hoeveel kranten er moesten worden geprint voor in de winkels met wat weerbericht data. Scheelde enorm veel geld voor de kranten!

[adje123]

Je hoeft het toch niet te gebruiken?

[Cergorach]

In bepaalde implementaties kan je het niet gebruiken zoals je wil of überhaupt niet uitzetten. Als voorbeeld M365 Copilot (betaalde versie) is heel handig voor bepaalde vraagstukken in diens eigen interface, maar ik wordt ook constant lastig gevallen in alle andere M365 apps. Blijf alsjeblieft af van m'n Excel sheets! En ik wil geen samenvatting van elk mailtje, etc. Niet uit te zetten in de individuele MS apps! Daarnaast wordt in bv. M365 bijna alle AI/LLM meuk standaard aangezet en deployed in je tenant en als je pech hebt werken de interfaces om het uit te zetten niet en moet je MS support inschakelen om basic functionaliteit uit te schakelen.

Ja, maar nu zeg je "Dat is die bende van Microsoft! Deze bende van Resolve hoef je niet te gebruiken!" en dan zeg ik: Je hoeft het nog niet te gebruiken... Bij M365 was dat namelijk ook niet het geval aan het begin.

Don't get me wrong, ik zie het nut van LLM in bepaalde gevallen, maar in heel veel andere gevallen berokkend het meer schade dan dat het oplost.

[adje123]

We hebben het hier over Resolve.

[Cergorach]

Je hebt het hier specifiek over AI features niet gebruiken als je dat niet wil. Ik geef alleen aan dat dit in heel veel gevallen de eerste stap is tot geen keuze meer hebben in wel of geen AI gebruik. Dat dit nog niet het geval is bij Resolve is mogelijk een kwestie van tijd. En dat is dan ook de reden waarom heel veel mensen negatief reageren op AI integratie.

[Grrrrrene]

Ik ben misschien naïef, maar waar wordt AI je dan opgedrongen?

[Sebastian1313]

Je leest het niet goed Adje. Waar het om gaat, is dat het voor o.a. vloggertjes nog makkelijker is om heel snel heel veel inhoudsloze goedkope content te produceren.

Dus nog meer AI spam...

[adje123]

Dat maakt mij helemaal niks uit en zit mijn content niet in de weg.

[blackSP]

Anderen gaan het wel gebruiken en dat resulteert wellicht in meer slop.

[adje123]

Ja, dat betekent toch niet dat ze het er niet in moeten zetten? En wie bepaalt wat slop is? Ieder zijn ding, toch?

[blackSP]

Klopt, en dat beweer ik ook niet.

[adje123]

DaVinci Resolve!
De Noctua onder de film editors, met een prijskaartje van Dacia onder de auto's.

[KaiTak]

Claude kan al tijden van alles in resolve via cowork... maar je moet het wel controleren....

[vrije_vogel]

Die huishoudelijke taken zogezegd zijn tevens momenten om het materiaal beter te leren kennen, een idee te krijgen hoe je ermee om zult gaan. Creativiteit heeft tijd nodig.

[Kalief]

voor het snel opzoeken van content

Kan je daarmee een folder met video's opgeven met als prompt 'vind in deze video's alle scenes met een hond'?

[Animal]

Dat kon davinci toch al? Intellisearch

[Waah]

Als jou AI agent dat kan, dan ja. Ligt er dus aan of je Claude dat kan analyseren.

[smiba]

Niet via AI, want AI kan nog niet beelden analyseren binnen DaVinci Resolve. Resolve heeft wel AI features al binnen de software zelf, met Intellisearch kan dit mogelijk

[Sebastian1313]

Wauw. Heb heel wat video edit's uitgevoerd voor Talpa, RTL, NOS en de NPO. Een goede edit is een samensmelting van de regisseur met de editor en de sound engineer (vergeet het camera werk niet!). Dan komt er uiteindelijk kunst uit.

Dus ook dit tijdperk is eindig...

[Kottoncrown]

Wellicht voor makkelijke registraties een uitkomst, maar voor echte edits waar inderdaad een regievisie nodig is zal dit natuurlijk niet verder dan eenheidsworst komen.

[arjankoole]

Personeel is nog altijd goedkoper. Dus dat is niet gezegd.

[ctrl-tab]

Als het te automatiseren valt, is het zo kunstig blijkbaar niet.
En had je jezelf al achter je oren moeten krabben, al voor het AI tijdperk.

[BlueTooth76]

Een Rembrand, Vermeer of van Gogh valt ook te automatiseren, betekent niet dat het niet kunstig is.

[Kottoncrown]

Onzinnige opmerking natuurlijk, automatiseren en daadwerkelijk kunst maken staat heel ver af van elkaar. Ik als editor gebruik dit soort AI functies als een assistent editor die dingen voor me voorbereid, zodat ik meer ruimte heb om "kunstig" te doen.

[Sebastian1313]

Haha ja zo kun je ook naar de wereld kijken. Lost ineens wel heel veel problemen op tho 🤣

[Dvamber]

Ik heb een probleem met davinci resolve om opnames af te leveren in mkv avi in HDR. De deliver hangt telkens.

[_Dario_]

Ik heb net de update gedownload, het gaat inderdaad om de Studio versie waar je de AI kunt gebruiken.
Verder kan ik nog weinig zeggen.