Amazon 'kijkt naar verschillende' Lord of the Rings-games na schrappen mmo

Amazon 'kijkt naar een aantal verschillende' Lord of the Rings-games, zegt Amazon Gaming-topman Jeff Gattis tegen IGN. Het bedrijf bevestigt daarmee dat er nog steeds Lord of the Rings-games van Amazon zelf komen, ook al schrapte het onlangs nog een mmo.

Gattis zegt tegen IGN dat het bedrijf naar verschillende projecten en ideeën kijkt, maar die lijken nog niet in een ver stadium te zijn. "Ik keek een paar weken geleden nog naar een project dat ik wel boeiend vond, waar we misschien mee verder kunnen gaan. Maar als je verschillende concepten evalueert, moet je ook proberen uit te vogelen wat voor spel we willen maken, wat het beste is voor ons publiek en voor het bredere publiek. Mijn hoop is dat we daar komen."

De Amazon Gaming-topman bevestigt dat zijn bedrijf nog steeds van plan is een Lord of the Rings-game te maken, naast de rpg van Kingdom Come: Deliverance-ontwikkelaar Warhorse Studios. Amazon maakte vorige maand nog bekend de ontwikkeling van een LotR-mmo te staken. Daarbij zei het bedrijf wel dat het 'blijft zoeken naar een nieuwe game-ervaring die recht doet aan Tolkiens wereld'.

Het was toen niet duidelijk of Amazon zelf nog LotR-games zou maken of dat andere ontwikkelaars dit zouden doen, zoals Warhorse Studios. Gattis verduidelijkt nu dat Amazon ook zelf nog games in Middle-earth gaat maken.

Gattis zegt ook dat het bedrijf nog steeds AAA-games gaat maken, maar erkent dat het niet makkelijk is geweest voor het bedrijf om die te ontwikkelen. Concurrenten 'hebben letterlijk decennia en miljarden dollars geïnvesteerd om klanten en intellectuele eigendommen op te bouwen'. "Dus ik denk dat het heel erg moeilijk gaat zijn voor een nieuw high-end platform om boven te komen drijven."

The Lord of the Rings: Gollum

Reacties (39)

[Deido]

Lord of the uitmelkerij, IP uitknijpen tot er niets meer van over is lijkt het tegenwoordig vaak met dit soort grote bedrijven.

[Verwijderd]

Dat is de modus operandi voor alles wat ze doen, o.a. in hun "fullfillment"-centra's. Dan kan dit er nog wel bij. Amazon heeft niets te zoeken in gaming, hun televisie pogingen zijn meestal ook mis, naar mijn idee. Die andere fantasy vond ik wel leuk, maar is gecancelled, want geen succes. Vergeet ik altijd de naam van. Rings of Power is echt slecht, is een voorbeeld van ergens een grote zak geld tegenaan gooien is geen gegarandeerd succes.

Enige waar ik voor wil applaudiseren is het continueren van The Expanse met een paar seizoenen. The Boys begon leuk, was eigenlijk gewoon extreem geweldsporno met een satirisch sausje en spiraalde in complete nonsens. Eigenlijk moeten we van dit soort comglomeraten helemaal niet blij worden.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 9 juni 2026 17:03]

[JBVisual]

Ik vond serie erg goed, totdat ik niet zo lang geleden ben begonnen met lezen van de boeken.

Ik vond het in de serie erg leuk om te zien dat Orks familie hadden en er ook een verhaal achter hun cultuur zat.
Totdat je het boek leest en ziet hoe zwart-wir de wereld in elkaar gezet is. Tolkien had een hekel aan politiek en zijdes, die wou een wereld waarin alles duidelijk was zodat er ook echt een duidelijk kwaad was.

Eenzelfde kan je zeggen over politieke correctheid.
Zwarte elven, ik had er geen probleem mee. Maar de lore spreekt duidelijk over wezens met een huid zo wit als sneeuw…

Veel dingen zijn mij tegen gaan vallen pas nadat ik de boeken las

[JurGor]

Tolkien heeft de LOTR boeken geschreven tijdens het Interbellum en de Tweede Wereldoorlog. Je kan zijn boeken niet los zien van zijn jeugd op het Engelse platteland, zijn conservatieve rooms-katholieke geloof, zijn ervaringen als soldaat tijdens de Eerste Wereldoorlog en zijn beroep als hoogleraar middeleeuwse letterkunde. Hoewel met moderne ogen bekeken zijn werk op punten wellicht racistisch kan overkomen, was Tolkien zelf uitgesproken anti racistisch. Hij veroordeelde apartheid en de nazi's.

Ik denk dat je LOTR echt moet zien als wat het is: een fantasievol sprookje uit de vorige eeuw. Er zitten heel veel mooie elementen in, die ook nu nog betekenisvol zijn. En er zitten elementen in die de tand des tijds minder goed hebben doorstaan. Hoe dan ook, Tolkien's werk heeft het pad geëffend voor een genre waar ik mijn hele leven al van geniet. In boek, in film.

Ik neem boeken en boekverfilmingen altijd zoals ze zijn. Mij gaat het om de immersie. Als ik het boek lees, dan ga ik op in het boek. Als ik de film zie, dan ga ik op in de film. Dat er verschillen zijn tussen die twee, daar probeer ik me zo min mogelijk van aan te trekken want dat gaat ten koste van mijn beleving. Ik ga de fantasiewereld in en in je fantasie maak je alles kloppend. Ik vind die hele discussies over "klopt niet met lore" buitengewoon vermoeiend, mierenneukerij die meestal meer afdoet aan het kunnen genieten van inleven in een fantasie, dan de kennelijke afwijkingen van de lore zelf. Het is Fantasy, gebruik je fantasie?

[centr1no]

Je kan zijn boeken niet los zien van.....

Natuurlijk wel. De verhalen zijn literair en cultureel bijzonder ongeacht het leven van de schrijver.
De impact van het werk heeft er toe geleid dat er letterlijk Tolkien studies, scholars, etc. zijn, maar alsnog zal het voor verreweg de meeste mensen niet interessant zijn in hoeverre elementen in zijn werk gebaseerd zijn op wat dan ook.
Bovendien zijn veel 'conclusies' van die zogenaamde 'scholars' puur speculatie.

met moderne ogen bekeken zijn werk op punten wellicht racistisch kan overkomen.......er zitten elementen in die de tand des tijds minder goed hebben doorstaan

Zelfs al zou dat zo zijn, dan is het nog steeds de vraag waarom daar voor een 'moderne' bewerking iets aan verandert zou moeten worden. Helemaal als zowel de boeken als eerdere, behoorlijk lore getrouwe films al bij miljoenen mensen bekend zijn.
Die ideeën staan ook lijnrecht tegenover jouw eigen "Het is Fantasy, gebruik je fantasie?". Zelfs als het geen fantasy zou zijn is het een compleet gestoorde gedachte dat men niet over bepaalde onderwerpen zou kunnen schrijven zonder dat men veroordeelt wordt voor het een of ander door mensen die simpelweg ergens aanstoot aan nemen en in de 'moderne' maatschappij blijkbaar altijd belangrijker zijn dan de realistische meerderheid.

Laten we wel even helder houden waar het hier over gaat. Het betreft hier namelijk niet een 'normale' boekverfilming. The Rings Of Power is geen boek zoals The Hobbit of LOTR en TROP is niet geschreven door J.R.R. Tolkien.
Het is een, door Amazon ingehuurde mensen gecreëerde, interpretatie van appendices en verwijzingen in de The Hobbit en LOTR boeken met aanpassingen voor een 'modern' Amerikaans publiek, die overduidelijk belangrijker werden geacht dan Tolkiens lore.
En voor de duidelijkheid: Amazon noemde de serie The Lord of the Rings: The Rings of Power. Zij zijn degenen die linken aan de lore, verwijzen naar LOTR.

Ik ga de fantasiewereld in en in je fantasie maak je alles kloppend. Ik vind die hele discussies over "klopt niet met lore" buitengewoon vermoeiend, mierenneukerij die meestal meer afdoet aan het kunnen genieten van inleven in een fantasie, dan de kennelijke afwijkingen van de lore zelf. Het is Fantasy, gebruik je fantasie?

Commentaar als dit is vermoeiend. Afwijkingen van de lore hoeven niet zo erg te zijn.
Boekverfilmingen zijn in het algemeen vaak lastig omdat het simpelweg 2 zeer verschillende media zijn. Dat je fantasie alles kloppend maakt is ook maar gedeeltelijk waar. Een boek levert je de wereld, het verhaal, de karakters en je fantasie vult alleen aan wat niet letterlijk omschreven staat. Een film of serie gaat nog verder omdat die ook visueel alles voor je invullen.
De LOTR films hadden ook zo hun afwijkingen van de lore. Het verschil in 'afwijkingen in lore' tussen de LOTR films en de TROP serie zou duidelijk moeten zijn.

Mij gaat het om de immersie.

Zeker. Maar dat zou dan betekenen dat een film of serie dusdanig goed gemaakt is en de aandacht vasthoud dat die immersie niet verbroken wordt door iets onlogisch, iets dat niet in die wereld past of dat er onnodig aandacht gevestigd wordt op elementen die voor het verhaal totaal niet boeien.
Als bij voorbaat al bekend is dat er een 'creatieve vrijheid' is toegepast in een verfilming van boeken waar je heel erg bekend mee bent dan ga je er al heel anders naar kijken, maar iedere afwijking gaat je opvallen en daarmee immersie breken.

Het gaat op dit punt ook niet meer over 'afwijkingen op de lore' maar over het principe waarop en waarom er afgeweken wordt en in het algemeen hoe studio's en streamingdiensten omgaan met franchises. Hoe bijv. Disney doodleuk alle Star Wars buiten de films non-canon heeft bestempeld en de laatste 'trilogie' heeft aangepakt. Kijk naar het nieuws dat Amazon de ontwikkeling van een nieuwe Stargate serie stopgezet heeft omdat ze bang zijn dat het geen 'breed' publiek bereikt. De geruchten dat de Warhamer serie weleens een vrouwelijke Custodes zou kunnen hebben, het hele The Witcher debacle, de laatste seizoenen van Game Of Thrones, Disney die in alle franchises hun 'oude' helden laat sterven en/of te kakken zet.
Allemaal voorbeelden van het 'wij weten het beter dan de originele schrijver en de fans' principe die op z'n best, een uitzondering daargelaten, niet beter dan middelmatig waren. De makers zeggen soms letterlijk in de pers dat ze niets om het origineel of de franchise geven of dat ze een hekel hebben aan de bestaande fanbase. En die 'fans' worden niet zelden afgeschilderd als toxisch, racistisch, misogynistisch, fobisch, enz. als ze kritiek leveren als hun favoriete fantasiewereld wordt volgepropt met 21ste-eeuwse, Amerikaanse identiteitspolitiek die gepusht wordt door een kleine minderheid die alleen maar zoveel macht heeft omdat de grote investeerders erachter zitten.
Iets dat al langzaam maar zeker op z'n retour is omdat er simpelweg geen geld wordt verdient. Want al die honderden miljoenen kostende producties leveren niets op. Die middelmatige of zelfs ronduit slecht ontvangen producties creëren ook geen nieuwe fanbase, leveren geen massale merchandise verkopen en uiteindelijk ook geen nieuwe producties.

[bzzzt]

Veel dingen zijn mij tegen gaan vallen pas nadat ik de boeken las

Vind je het moeilijk om boek, films en serie uit elkaar te houden? Ze zijn elk een eigen ding, en product van hun tijd.

Tolkien was waarschijnlijk helemaal niet zo bezig met zaken als huidskleur van z'n karakters omdat die discussie toen niet zo gevoerd werd zoals vandaag. Misschien is het gewoon niet eens in hem opgekomen om daar heel duidelijk over te zijn of zijn keuzes op dat vlak te verdedigen.

De films zijn niet bijzonder divers, maar hebben wel een behoorlijk opgevoerde rol voor de vrouwelijke karakters. Dat is ook geen lore en enorm afwijkend van de boeken, maar het past wel in het tijdsbeeld waarin de films zijn gemaakt.

Het enige wat ik er jammer aan kan vinden is dat de afgeleiden van het boek hierdoor wat minder tijdloos zijn omdat ze door de impliciete keuzes die gemaakt zijn vrij goed dateerbaar zijn. Maargoed, alles beter dan een saaie boekverfilming

[Croqy]

Wheel of time? Zat best goed in elkaar, inderdaad ook weer gecanceled.

Of neem New World, had best potentieel en was bij vlagen echt wel goed. Kregen het net een beetje op de rails, en toen de stekker eruit.

Jep, uitmelken onder het mom van maximaal potentieel. Weg van blijven.

[Daoka]

https://tweakers.net/nieu...-en-geeft-geld-terug.html
Aan de andere kant is dit dan geen uitmelken en is ook niet succesvol geworden. Het lijkt soms wel alsof bedrijven mensen nooit kunnen plezieren.

Maar zullen we eens kijken naar uitmelken? Kijk eens hoeveel games Lego wel niet gemaakt heeft. Er is nu net een nieuwe Lego Batman game uitgebracht wat volgens mij de 4e Batman game is. En het is ook niet alsof Lego games elke spel zoveel nieuwe dingen toevoegen. En toch hoor ik daar ook niet van dit is uitmelken. En nee dit is geen haat richting Lego games, ik heb ze zo een beetje allemaal uitgespeeld. Ik zag een paar dagen geleden dat er een nieuwe Spyro game uitkomt. De eerste game kwam uit in 2008. Ik ken ieder geval 4 games op de PS en ik weet dat er op de Gameboy Advance of Nintendo DS ook een release was. En misschien wel meer games. Daarnaast nog een hoop Skylander games waar Spyro in zit. Dus dit kan ook wel onder uitmelken vallen. Maar toch van mij mag die game wel komen ook al is dit uitmelken.

Waarom is dit dan wel (op een slechte manier) uitmelken? Alleen omdat het Amazon afkomt? Of omdat het concept van J.R.R. Tolkien af komt die wat reputatie schade heeft na wat uitspraken? Omdat het een populaire mening / uitspraak is tegenwoordig? Van mij mag er echt wel een Lord of the Rings game komen. Ik hoop wel dat het een unieke verhaal zou worden en niet weer een herhaling van de boeken / films.

[Reactie gewijzigd door Daoka op 9 juni 2026 21:27]

[bzzzt]

Of omdat het concept van J.R.R. Tolkien af komt die wat reputatie schade heeft na wat uitspraken?

Volgens mij doet JRR Tolkien niet meer zoveel uitspraken tegenwoordig...

[Daoka]

Oops ik zat aan de situatie J.K. Rowlingte denken haha.

[bob harley]

"Het lijkt soms wel alsof bedrijven mensen nooit kunnen plezieren."
Dit is een opmerking naar mensen ipv van bedrijven toch?
Ik kan echt een shitload aan goede series en films noemen, zowel blockbusters als underdogs.
Wat erg kenmerkend is is dat goede series/films/games en zelfs muziek uit het hart komt en niet uit de portemonnee.

Als ik de reviews lees van steam dan zijn mensen er wel van bewust dat dit weer een batman lego game is.
Wat niet veel afwijkt van andere lego games.
Zelfde geldt voor star wars lego.
Ik begrijp ook niet waarom mensen die game nog zouden aanschaffen maar goed.

Spyro uit 2008 op een gameboy advance, jaja het moet niet gekker worden.
Voor mijn idee was dit incorrect en spyro lijkt toch echt uit 1998 te komen, je weet wel de ps1 era(en n64).
2008 was meer richting ps3.

Je weet hopelijk ook wel dat er genoeg lotr games zijn?
Lego lotr, war of the ring, two towers, shadow of morder, gollum, hobbit en zoveel meer.

Lijkt het dan niet op uitmelken van een bekend IP als het eigenlijk niks toevoegd?

[Daoka]

Spyro uit 2008 op een gameboy advance, jaja het moet niet gekker worden.
Voor mijn idee was dit incorrect en spyro lijkt toch echt uit 1998 te komen, je weet wel de ps1 era(en n64).
2008 was meer richting ps3.

Volgens mij schrijf ik echt "De eerste game kwam uit in 2008" en daarna dat ik 4 PS games ken + een GBA.

Als ik de reviews lees van steam dan zijn mensen er wel van bewust dat dit weer een batman lego game is.
Wat niet veel afwijkt van andere lego games.
Zelfde geldt voor star wars lego.
Ik begrijp ook niet waarom mensen die game nog zouden aanschaffen maar goed.

Maar is dit anders dan bij LotR dan? Daar ben ik ook bewust van als ik die koop.

"Het lijkt soms wel alsof bedrijven mensen nooit kunnen plezieren."
Dit is een opmerking naar mensen ipv van bedrijven toch?
Ik kan echt een shitload aan goede series en films noemen, zowel blockbusters als underdogs.
Wat erg kenmerkend is is dat goede series/films/games en zelfs muziek uit het hart komt en niet uit de portemonnee.

Het was misschien iets te hard gezegd maar toch meen ik het ook wel. Ja er zullen vast echt wel films en games uitkomen die mensen goed vinden. Maar de hoeveelheid wat mensen echt goed vinden is de laatste 10 jaar echt wel verlaagd. Ik kan echt niet verwachten dat 95% van alles wat uitkomt gewoon slecht / cashgrab is / geen liefde in zit (nee ik heb hier geen statistieken van, het is een schatting gebaseerd op wat ik in mijn omgeving hoor/zie, wat ik hier op tweakers / op internet lees en hoor, ect). Er is echt maar weinig waarbij men enthousiast zijn van wat ze zien. Ik denk dat mensen te verwend /gewend zijn aan dingen dat veel te gewoon is geworden waardoor het niet meer of ieder geval minder leuk vinden. Ik denk ook dat we lijden aan een content overload. Ik verwacht dat ook een probleem is dat we vroegen veel minder nieuwe content kregen waardoor het gevoel van nieuw / uniek bleef bestaan. Maar tegenwoordig hebben we te veel gezien waardoor het te veel op elkaar lijkt. Het is voor bedrijven gewoon veel moeilijk om aan de huidige eisen van de maatschappij te voldoen. En natuurlijk zijn er genoeg cashgrab / slechte dingen maar ik verwacht dus ook genoeg dat mensen het niet meer kunnen waarderen dus.

Denk eens aan een film of game waarvan je hoopte dat die goed zou zijn en tegen viel. Bedenk nu eens hoe zou je deze film 10, 15 of zelfs 20 jaar geleden gevonden hebben (bedenk wel dat de beeld kwaliteit / special effects natuurlijk ook minder zou zijn). Ik denk dat er best films en games zullen zijn die je zo lang geleden wel had kunnen waarderen. Is de film dan echt slecht of ben jij dan zo veranderd dat je het nu slecht vindt?

Je weet hopelijk ook wel dat er genoeg lotr games zijn?
Lego lotr, war of the ring, two towers, shadow of morder, gollum, hobbit en zoveel meer.

Lijkt het dan niet op uitmelken van een bekend IP als het eigenlijk niks toevoegd?

Ja en? Dezelfde reden kan ik ook gebruiken dat 99% van de games niet meer hoeven te komen want we hebben al een vergelijkbare game. Hoeveel schietspellen hebben we nog nodig? Want ik verwacht dat we de meeste dingen al wel een keer gezien hebben zo een beetje elke geweer is wel een in een game gekomen, raketten, laser en fatasie geweren. Vechten tegen mensen, aliens, robots. Schieten in het heden, verleden en toekomst, in de ruimte, alternatieve dimensies en fantasie wereld. Extra dingen als dubbel spingen, jumppads, gaplinghooks, zwaartekracht veranderd, muur lopen, ect. We hebben single player, multiplayer, grote groepen zoals Fortnite, extraction games als Arc raiders en Division, ect ect ect. Er zullen maar heel weinig schietspellen uitkomen wat niet ergens onder deze categorieën vallen.

Of stel dat ze de game klaar zouden hebben maar voor 1 of andere reden verwachten ze dat de game meer op brengt onder een andere naam. Dus ze veranderen de de naam van de game, skins, namen van de personages en locaties en de echt specifieke LotR herkenbare dingen. De game is verder eigenlijk zo goed als hetzelfde. Is het nu ineens geen uitmelken meer omdat het nu niet meer onder LotR valt? Is de naam zo een probleem dan?

Ik kan echt een shitload aan goede series en films noemen, zowel blockbusters als underdogs.

Nu ken ik je natuurlijk niet en dus heb je misschien een grote smaak / niet super moeilijk. Maar hoeveel van die series en films zijn ouder dan 5 jaar? En voor content die ouder is als 10 jaar hoeveel zou je die nu leuk vinden aangenomen dat je die nooit gezien zou hebben. Vroeger vond ik bijvoorbeeld de A-Team geweldig maar zou die nu nog steeds geweldig zijn? Ik denk dat de meeste mensen wel zouden afhaken (nostalgie kijken niet meegerekend dan). En mocht jij toevallig inderdaad niet zo moeilijk doen met content hoe is jouw omgeving dan? Want ik kijk bijvoorbeeld dingen met mijn moeder en sommige dingen wat ze niet leuk vind verwacht ik dat ze 10 jaar geleden wel gevonden had.

[Bulls]

Ik kan er ook geen goed idee over krijgen. Beetje Netflix, Disney en Ubisoft gevoel.

[Schway]

Uitbuiten is waar Amazon goed in is.

[TimVerified]

Er is een LotR RPG aangekondigd door de makers van Kingdom Come: Deliverance. Als Warhorse aan zo een game begint dan weet ik niet of andere uitgevers veel kans hebben.

[Chefd]

Ik hoop dat ze minstens dezelfde kwaliteit neer kunnen zetten als KCD2 en wellicht zelfs meer budget hebben voor zo'n grote franchise.

Dan zou het wel eens een gevalletje Baldur's Gate 3 kunnen worden, waar het opnieuw grenzen gaat leggen in het genre. Dat deed naar mijn inziens KCD2 al, maar volgens mij was het net te ingewikkeld voor de casual speler uit het grotere publiek.

Dat zou met het LotR thema en wellicht wat gameplay aanpassingen bovenop hun al excellente KCD gameplay wel eens een giga-hit kunnen worden.

Ik zie zelf ook maar weinig andere studios die zo'n perfecte match zouden zijn.

[neversium]

Het enige waar ze naar zouden moeten ik hun webshop, voor de rest maken ze alleen IPs kapot en stellen ze fans alleen maar teleur.

[Merik]

Jammer, het klonk als een interessant spel. Maar met het verhaal en naderende einde van New World zou het meer verrassend zijn, als de game wel was doorgegaan.

[Hell-Slave]

Ja tuurlijk The Rings of Power was al een geweldig success.

[Wraldpyk]

Rings of Power scoort welliswaar niet heel goed, maar het heeft nog steeds enorm veel kijkers, er wordt gesproken over 55 miljoen kijkers van seizoen 2. Meer dan genoeg om het voort te zetten.

[Verwijderd]

Sunken cost fallacy, Amazon heeft grof geld betaald voor de rechten. Helaas is 't gewoon slecht geschreven, met een, in de serie althans, onuitstaanbare dame als zogenaamde Mary Sue stereotype, oftewel girlboss, die in 'r eentje het tegen hele monsterlegers opneemt.

Ze trekken de stekker er niet uit voornamelijk om reputatieschade denk ik. Dijk van een intellectueel eigendom en dan 't zo verknoeien. Jammer.

[Chefd]

Ik zie niet waar die "Mary Sue" claim op gebaseerd is, kan mij niet heugen dat dergelijke situaties dat zij in haar eentje een heel leger vecht zich in de show voor doen.

Dat mensen het niet eens zijn met de richting van het verhaal of de keuze van cast is wat anders.

[Smeagolsan]

Wat jammer, ik keek wel uit naar een LOTR game. Dat had wel leuk geweest!

[Armselig]

Ja die komt toch ook? Van Warhorse, de makers van Kingdom Come.

[Smeagolsan]

Ja dat wordt een RPG (Geen MMORPG), En zeer wss zeer beperkt en gaat vermoedelijk ook ver van de lore afstaan die Tolkien heeft neergezet...

[Reactie gewijzigd door Smeagolsan op 14 juni 2026 00:06]

[Enigmus]

Ik heb twee ideetjes.

- Expedition 33's gameplay zou goed passen. Je hebt een companionship en zoals in de films hebben ze encounters. Je ziet ze ook gezamelijk vechten en met de magie en wapens heb je een breed scala aan opties. De natuurlijke RPG elementen sluiten hier naadloos op aan.

- Een andere optie is een wereld nabootsen zoals Hyrule, maar dan tappen uit de originele NES game: The Legend of Zelda. Veel dungeons, geheime locaties, avontuur en boss battles. Uiteraard in een nieuw jasje.

[RoamingZombie]

Het is niet alsof expedition 33 iets nieuws deed met hun gameplay. Het concept van encounters bestaat zon beetje sinds de 1e rpg. En E33 vond ik qua RPG nou niet echt spectaculair.

[Armselig]

En E33 vond ik qua RPG nou niet echt spectaculair.

Dat kan en dat is prima, smaken verschillen he? Die game deed toch iets goed, of spectaculair, gezien het enorme succes. Games niks aan vinden die iedereen tof vind is niet zo gek hoor. Als straks GTAVI uitkomt staat de wereld weer stil, terwijl die game in mijn ogen ook niets bijzonders doet, het concept van vrij rondlopen in een open wereld bestaat ook al lang. Heb helemaal niks met die serie.

[Reactie gewijzigd door Armselig op 10 juni 2026 22:04]

[RoamingZombie]

Jeetje, ben ik op je teen gaan staan? Ik zeg toch niet dat smaken niet mogen verschillen? Mijn mening is alleen dat E33 een beetje overgewaardeerd is en dat er veel valt af te dingen op de hoge cijfers. Het was een mooie 7, geen 10. Daarvoor liet het spel echt wel wat te veel teken vallen. En het is meer een amalgaam tussen action adventure met moderne JPRG combat.

[Armselig]

Wie is er hier nou op z'n teentjes getrapt? Mijn reactie was niet aggressief bedoeld.

[jellybrah]

Sure kijk maar rond. Maar kwaliteit zullen ze niet maken. Of word het een game rond Galadriel uit ROP?.. hoe dan ook, het zal belachelijk zijn.

[IKON]

Jammer. LotR MMO lijkt me juist super vet.

[et36s]

Heeft Amazon al ergens een succes geboekt wat betreft games?