Amazon bevestigt dat Lord of the Rings-mmo er niet komt

Amazon heeft de ontwikkeling van een Lord of the Rings-mmo stopgezet. Amazon Games werkte aan een massive multiplayer online-game in Midden-aarde van J.R.R. Tolkien, maar er vielen vorig jaar al veel ontslagen bij de studio en het leek al onwaarschijnlijk dat de game nog kwam.

Amazon bevestigt het stopzetten tegenover Eurogamer. Het bedrijf zegt dat het is gestopt met de ontwikkeling van de mmo die het al sinds 2023 in ontwikkeling heeft. Amazon Games werkte samen met investeringsmaatschappij Embracer aan een game die zich in het Lord of the Rings-universum afspeelde, maar meer details dan dat zijn er nooit gekomen.

De status van de game is sindsdien altijd vaag gebleven. Vorig jaar ontsloeg Amazon bovendien het volledige ontwikkelteam achter de mmo, niet bepaald een hoopgevend teken. Nu geeft Amazon voor het eerst officieel toe dat de game niet uitkomt.

Amazon zegt wel dat het werkt aan andere games. "Ons creatieve team blijft zoeken naar een nieuwe game-ervaring die recht doet aan Tolkiens wereld", zegt het bedrijf, maar ook dat blijft vooral bij een vage verklaring. Embracer nam in 2022 het bedrijf Middle-earth Enterprises over, dat het merkenrecht van Lord of the Rings bezit.

Gelukkig bestaan er nog andere LotR-games zoals The Lord of the Rings: Gollum van Daedalic Entertainment.

Reacties (42)

[RoamingZombie]

Geen game is beter dan zielloze meuk puur om geld te verdienen. Nu zeg ik niet dat sommige AAA spellen hier geen last van hebben maar ik hoop toch echt dat de leidende motivatie is om een leuk spel te maken, van gamers, voor gamers, in plaats van dit design by committee.

[Reactie gewijzigd door RoamingZombie op 15 mei 2026 13:09]

[Genosha]

Zelfs met alle ziel die LotR mee kan brengen, verkeerde doelgroep.

MMORPGs zijn een te grote niche geworden en Amazon heeft geen goede geschiedenis met het genre. New World heeft het amper 5 jaar volgehouden.

[YopY]

Ze hebben het 5 jaar live gehouden maar volgens mij schaalden ze het project al heel erg af nadat de interesse er na een maand uit was.

[Genosha]

Dat zeker. Maar kwam ook doordat er streamers waren die in de beta/pre-launch all end game equip hadden, zonder dat er echt end game content was.

[bzzzt]

Geen game is beter dan zielloze meuk puur om geld te verdienen. Nu zeg ik niet dat sommige AAA spellen hier geen last van hebben maar ik hoop toch echt dat de leidende motivatie is om een leuk spel te maken, van gamers, voor gamers, in plaats van dit design by committee.

Je zou denken dat dit is 'wat gamers willen', maar als je puur naar verkoopaantallen kijkt verkopen die licensed games gewoon veel te goed. Zet er een bekend gezicht op en of het nou Harry Potter of sport is vliegen de games de winkel uit. En bij sommige grote 'gamer' series vraag ik me ook af of het nou echt een gameplay revolutie is. GTA6 ziet er nou ook niet anders uit dan een grotere, mooiere GTA5 met een nieuw verhaal...

Je hebt natuurlijk de optie om al dat franchise spul te negeren en je vooral op indies te richten

[Dijego]

GTA6 groter en mooier dan GTA5 met een nieuw verhaal? Dat klinkt precies als wat mensen zouden willen. Verder verwacht ik dat ze rekening gaan houden met hoe GTA5 online gebruikt wordt. Uiteraard met DLC en dergelijke om daar ook nog wat extra aan te verdienen. Lijkt me prima.

[bzzzt]

GTA6 groter en mooier dan GTA5 met een nieuw verhaal? Dat klinkt precies als wat mensen zouden willen.

Dat weet ik, maar juist daarom vind ik het een redelijk zielloos corporate gedrocht. Eigenlijk precies waar veel gamers tegen protesteren, maar omdat het GTA is is het dan ineens weer cool...

[YopY]

Je neemt hierbij aan dat gamers een geheel zijn met een enkele gedeelde mening, dat is heel kortzichtig en niet de realiteit.

[bzzzt]

Klopt, maar ik zie vrij veel overlap tussen de groep die vooraan staat om te klagen tegen 'cash grabs' en die klagen dat GTA whatever te laat is

[Pasteis]

Geen game is beter dan zielloze meuk puur om geld te verdienen. Nu zeg ik niet dat sommige AAA spellen hier geen last van hebben maar ik hoop toch echt dat de leidende motivatie is om een leuk spel te maken, van gamers, voor gamers, in plaats van dit design by committee.

Ik baal daarom er ook van dat LOTR bij Amazon zit. De serie is hierin bijv. ook zo'n voorbeeld... het is vermakelijk, maar het tipt totaal niet aan de films. Ik vrees daarom ook dat een serie als James Bond de komende jaren flink gemolken gaat worden met kwaniteit die de boventoon zal voeren.

[bzzzt]

Ik baal daarom er ook van dat LOTR bij Amazon zit. De serie is hierin bijv. ook zo'n voorbeeld... het is vermakelijk, maar het tipt totaal niet aan de films.

Ik vind je reactie bijzonder mild vergeleken met de ronduit woeste reacties die rondgaan, maar het boek blijft toch de beste ervaring ;)

Ik vrees daarom ook dat een serie als James Bond de komende jaren flink gemolken gaat worden met kwaniteit die de boventoon zal voeren.

Hmm, er was vorig jaar aangekondigd dat Denis Villeneuve de regie in handen krijgt. Dat is geen saaie regisseur en wel zo'n grote naam dat ik me niet direct zorgen maak over de kwaliteit.

[Manderlay1]

Ik vind Denis Villeneuve net super saai. Visueel prachtige films maar saai. Vooral dune en Bladerunner.

Arrival is toevallig een van mijn favoriete films maar er zit meer snelheid in dan in eerder vernoemde films

[Jorrie]

Als OP het vermakelijk vindt, wat is er dan downplayen aan?

[pagani]

"Gelukkig bestaan er nog andere LotR-games zoals The Lord of the Rings: Gollum van Daedalic Entertainment."

Metacritics "worst game of 2023", die hadden ze eigenlijk moeten cancelen

[Rhinosaur]

Shadow of War and Shadow of Mordor waren beiden echt heel erg leuk, met een goed verhaal. Jammer dat alles daarna zo teleurstellend was…

[pepijnm]

Ik had mezelf ook nog goed vermaakt met War in the North. Helemaal de splits reen multiplayer op consoles

[HADES2001]

En vergeet niet PS2 tijdperk twin tower en return of the king waar velen een rerelease van zouden willen zodat ze weer draaien op huidige platformen (lees hoeft geen volle remake gewoon in zijn waarde laten)

[Settler11]

Kak, je was me voor. Het is idd wat er maar bedoelt met 'gelukkig'...

[stuiterveer]

@TijsZonderH stapte vandaag uit bed en dacht "yep, perfecte dag voor oorlog"

[TijsZonderH]

Er kan geen licht bestaan zonder duisternis.

[bzzzt]

De cozy game "Tales of the Shire" niet vergeten

[Bulls]

Oh gelukkig de franchise is gered 😅

[Znorkus]

"Ons creatieve team blijft zoeken naar een nieuwe game-ervaring die recht doet aan Tolkiens wereld"

Een nieuwe game-ervaring waarmee we gruwelijk veel geld hadden kunnen binnenharken via seasonal passes en microtransactions en eindeloze DLC-meuk ;-) Ben er niet rouwig om.

Het gratis LOTRO blijft nog immer overeind en de moeite waard. Outdated, zeker. Hardcore nerdy MMO: zeker. Sfeervol en met liefde gemaakt: zeker weten.

[Reactie gewijzigd door Znorkus op 15 mei 2026 13:09]

[Pasteis]

Het gratis LOTRO blijft nog immer overeind en de moeite waard. Outdated, zeker. Hardcore nerdy MMO: zeker. Sfeervol en met liefde gemaakt: zeker weten.

Dat lukt Amazon overduidelijk niet bij games. Eigenlijk veel van hun media (films & series). Soms zit er een uitzondering bij of is het gewoon vermakelijk, maar echte toppers ontbreken.

Niet alles is met geld te koop. En gelukkig maar!

[neversium]

Hoop wel dat ze de Stargate-serie goed weten te brengen, wacht er met smacht op, maar Amazon kennende moet ik voorzichtig zijn.

[Gely]

Over uitzonderingen en toppers. Als het over verfilmingen gaat van boeken dan is Reacher IMHO toch wel een uitzondering. De enige Jack Reacher die naam waardig als je ooit enkele boeken van Lee Child las, in vergelijking is Tom Cruise als Jack Reacher een platte vijg. Idem voor Jack Ryan met John Krasinski, naar de boeken van Tom Clancy. Dan nog enkele andere toppers: The Expanse, gewoonweg schitterend, Man in the High Castle, idem. Dan nog The Boys, briljant! Zo zijn er nog heel wat. Ieder zijn meug uiteraard, maar stellen dat er geen toppers zijn bij Amazon is misschien toch wel een ietsje overdreven.

[Chefd]

Helaas hadden ze de LOTRO visuele upgrade ook al de nek omgedraaid.

Heb een paar keer geprobeerd om in het spel te komen, maar het is gewoon te oud. Niet zozeer om de graphics, maar om alles eromheen. De UI is bv. niet te lezen op een 1440p scherm en vrijwel niet te gebruiken.

[Mooraalkikker]

Vergeet vooral het laggen niet als je in de werelde bent van Rohan en verder. Trok mij echt uit de game

[Znorkus]

Heb hier een 1600p scherm en snap wat je bedoelt. Gelukkig is er UI scaling in de settings waarmee je het dacht ik helemaal kan fixen.

[YopY]

Ik vind het wel interessant dat er sinds... begin 2010 eigenlijk geen nieuwe MMORPG uitgekomen is die ook nog populair is. FFXIV is volgens mij de laatste. Misschien Black Desert Online.

[Atsiz]

Was toch niks geworden. Zoals altijd falen letterlijk alle games vanuit Amazon. Ze strooien alleen geld. Zit geen passie, liefde niks in.

[neversium]

Zat er aan te komen nadat ze het grootste gedeelte van hun game studio hadden ontslagen en ook aankondigden dat ze New World niet meer zouden ontwikkelen en de servers offline gingen halen, wat heel jammer is omdat de ontwikkeling en de player base weer de goede kant op gingen.

[Thrace Grumble]

Beetje jammer dat niet wordt verwezen naar de wél goede MMO Lord of the Rings Online, die al geruime tijd bestaat (19 jaar!).

[Chip.]

Sorry maar die is echt outdated. Heel veel uurtjes plezier aan gehad, maar heeft gewoon een flinke grafische update + verhaallijn nodig

[TeaTotaller]

New World was eigenlijk een soort 'uitprobeersel' en een opmaat naar de nieuwe Lord of the Rings MMO. New World was wel redelijk populair initieel maar is vrij snel achteruit gegaan. Met het ontslag van die hele ontwikkelstudio was het lot van deze game eigenlijk ook wel duidelijk.

Overigens bestaat The Lord of the Rings Online ook nog steeds. Echt een klassieke MMO maar dan gebaseerd op de boeken in plaats van films of TV series. Die game krijgt nog steeds actief nieuwe content (maar is wel echt een oude stijl MMO).

[jpsch]

Vraag me altijd af hoeveel uren en kosten er in games gaan zitten die nooit worden uitgebracht. Games zouden veel goedkoper kunnen zijn.

[Rogers]

Heel erg jammer. Ze gebruikte New World als basis en die speel vrij goed, alleen ontbreekt daar een goed verhaal en is het wat repetitief, wat juist met LOTR opgelost kan worden.

Ze gooien waarschijnlijk liever nog wat geld in de bodemloze AI put.

[Reactie gewijzigd door Rogers op 15 mei 2026 16:30]

[Telin]

Dat Lord of the Rings-mmo New World 2.0 toch niet gaat komen zullen weinig mensen wakker van liggen. New Wold heeft pijnlijk aangetoond dat Amazon niet capabel is om een MMORPG te managen, zelfs oneindig geld in een put dumpen helpt hier niet tegen.