'OpenAI gaat mogelijk nog deze week naar de beurs'

OpenAI maakt zich naar verluidt klaar voor een beursgang. De AI-gigant zou momenteel in gesprek zijn met verschillende banken om de beursgang te financieren. Zelf heeft OpenAI de beursgang nog niet bevestigd.

Bron: NurPhoto/Getty Images

Onder meer CNBC en The New York Times melden dat OpenAI mogelijk nog deze week of in de komende weken naar de beurs gaat. De banken Goldman Sachs en Morgan Stanley zouden in gesprek zijn over de financiering van de beursgang. Banken helpen bij een zogenoemde initial public offering (ipo) door alle nieuwe aandelen te kopen en deze op de markt te brengen.

Tijdens deze onderhandelingen bepalen het bedrijf en de banken ook de beoogde initiële prijs van de aandelen. Dit bepaalt direct de waarde van het bedrijf. Vooralsnog is het bedrijf privaat, wat betekent dat er geen openbaar verhandelde aandelen in OpenAI zijn.

Investeerders hebben al ruim honderden miljarden dollars in het bedrijf geïnvesteerd en OpenAI wordt daarom naar eigen zeggen gewaardeerd op 852 miljard dollar. Dat kan een indicatie van de beoogde beurswaarde geven. Voor zover bekend zou de grootste tech-ipo ooit worden en kan worden gezien als het 'volwassen' worden van de AI-gigant.

Er gaan al langer geruchten over een eventuele beursgang van OpenAI. Tot dusver werd gedacht dat het bedrijf pas eind 2026 of zelfs in 2027 naar de beurs zou gaan.

Wat is een beursgang?

Bij een beursgang verandert een privaat bedrijf in een openbaar verhandeld bedrijf. Dit betekent dat iedereen op de beurs aandelen van het bedrijf kan kopen en eventueel inspraak krijgt in de koers die het vaart, afhankelijk van het soort aandelen.

Wanneer een bedrijf openbaar verhandeld wordt, gaat de prijs van het aandeel en dus de waarde van het bedrijf fluctueren. Het bedrijf kan zijn aandelen verkopen om extra geld te vergaren, bijvoorbeeld om dit weer in zijn diensten of producten te investeren.

Reacties (20)

[Maurits28]

Veel haast lijkt het…. Bubble about to burst?!

[ronaldmathies]

Je kan dit zo zien, er is volgens het artikel meer dan 850 miljard dollar geinvesteerd door de huidige aandeelhouders, door nu naar de beurs te gaan om aandelen te verkopen gaan dus degene die deze aandelen kopen geld geven aan deze investeerders (want die hebben nu de aandelen zelf). Hiermee wordt het risico voor de huidige investeerders gereduceerd en komt deze te liggen bij de publieke investeerders.

Om nu terug te komen op jouw comment, er lijkt inderdaad veel haast, dan is de vraag, waarom?

1) Is het geld van OpenAI op en hebben ze nieuw kapitaal nodig?
2) Zijn de huidige investeerders teleurgesteld in het commercieel te halen resultaat en willen ze zo snel mogelijk hun geld terug?
3) Kan OpenAI toch niet daadwerkelijk leveren wat ze beloven, de AGI is bijna net zo vaak beloofd als Duke Nukem Forever zeg maar.

Of is het toch omdat het wel goed gaat?

Ik voel meer voor optie twee en drie, AI doet niet wat het beloofde, het doet veel, maar niet de gouden bergen die ze beloven, er is geen AGI, het halucineerd nog steeds heel veel, de meeste AI projecten die gerealiseerd worden falen, etc... Het kan meer, maar de progressie is steeds minder spectaculair. Er is nu enorm veel focus voor de services eromheen (agents, etc..) die het gebruik makelijker maken, maar de kwaliteit blijft achter.

De winstgevendheid van de bedrijven is niet aanwezig, en als ze winstgevend willen worden moeten ze de subscriptions nog veel duurder maken, en dat zie je langzaam aan gebeuren, elke paar maanden gaat de prijs harder omhoog, en mag je er minder mee. Hoeveel gebruikers zullen uiteindelijk afhaken?

Leuke video van vandaag over het token vebruik van de ontwikkelaar van OpenClaw, die heeft in de afgelopen 30 dagen 1,3 miljoen dollar aan tokens verstookt: YouTube: Ex-Google CEO just exposed the whole AI sh*tshow

De kosten van AI gaan ook alleen nog maar omhoog, de cost per token van GPT 5.4 naar 5.5 is twee keer zo hoog geworden. En bij Anthropic is de prijs hetzelfde gebleven van Opus 4.6 naar 4.7 is hetzelfde gebleven maar de tokenizer is vernieuwd en daardoor genereerd deze 35% meer tekst waardoor de kosten dus met 35% gestegen zijn. En de kosten gaan nog veel meer stijgen.


De reactie van @bilgy_no1 hier onder is ook een hele goede mogelijkeid.

[Reactie gewijzigd door ronaldmathies op 20 mei 2026 21:41]

[Pasteis]

De lasten gaan voor de baten. Alleen de lasten zijn enorm en de baten gaan maar langzaam…

Het is natuurlijk bizar hoeveel geld er is geïnvesteerd. Gewoon duizelingwekkend. En ik vraag me af of daar serieuze businesscases tegenover stonden.

[ronaldmathies]

Ik denk dat er ooit, lang geleden een business case was, maar dat was nog in de tijd dat ze dachten dat ze AI (en dan specifiek LLM's) nog veel beter konden maken, maar we zijn al tegen de limieten aangelopen. Daarom zie je geen vooruitgang, maar dat is wel noodzakelijk om het succesvol te maken.

AI heeft echt wel waarde, maar naar mijn idee niet specifiek voor de LLM's. Er is zoveel meer mogelijk (en wat al gedaan wordt) met AI buiten LLM's. En daar is wel veel success. Alleen dat is iets waar OpenAI en Anthropic zich veel minder mee bezig houden.

[Reactie gewijzigd door ronaldmathies op 20 mei 2026 21:45]

[Sjaakys]

en als ze winstgevend willen worden moeten ze de subscriptions nog veel duurder maken, en dat zie je langzaam aan gebeuren

Ik heb laatst een credit gekregen van OpenAI omdat de kosten naar beneden zijn gegaan. Heb er direct wat seats voor bijgeplust.

[bilgy_no1]

Yep. Iedereen probeert nog snel het beschikbare kapitaal op te halen. Het is bijna te gek voor woorden dat zoiets binnen een week of zelfs enkele weken zou worden geregeld tussen aankondiging en daadwerkelijke beursgang. Zeker voor dit soort bedragen.

Door die haast gaan bij mij veel alarmbellen af:

• Geen/nauwelijks tijd om de financials en fundamentals van deze bedrijven goed door te nemen
• De waarderingen zijn echt uit de lucht gegrepen omdat er geen openbare informatie is.
• Er wordt met de indices samengewerkt om het binnen zeer korte tijd op te nemen. Voorheen gebeurde dat pas na minstens een jaar price discovery, nu binnen weken obv eigenlijk nul informatie
• Opname in de indices dwingt allerlei passieve investeerders om die aandelen veel te duur te moeten kopen. Daar gaat dus veel pensioengeld naar toe op zeer hoge pps.
• De float lijkt steeds beperkt te zijn in verhouding tot de giga-waarderingen. Creëert kunstmatige schaarste, waardoor insiders na de beursgang kunnen exiten en binnentikken.
• Er wordt echter ook gerommeld met de wegingsfactor van het aandeel, waarbij de het verhoudingsgewijs zwaar meetelt tov de kleine float.

Ik heb daarnaast zeer weinig vertrouwen in het huidige beursstelsel in de VS. De SEC lijkt alles prima te vinden en/of is grotendeels uitgekleed. Insider trading is aan de orde van de dag t/m de president aan toe die openlijk pumpt en dumpt. De grote Investment banks komen steeds meer onder het vergrootglas te liggen ivm private credit funds (incl exposure op datacenters); de VCs kunnen het niet meer verder funden en moeten returns gaan laten zien.

Iedere insider heeft er baat bij om zoveel mogelijk munt te slaan uit deze beursgangen.

[pietje63]

Goede punten, ik twijfel alleen aan het pensioengeld, want pensioenfondsen zijn vaak juist actieve investeerders.

Daarnaast laatst een interessant stuk gelezen. Je hebt verschillende soorten beleggers. Beleggers die geïnteresseerd zijn in de waarde van bedrijven, en beleggers die geïnteresseerd zijn in de delta in de waarde gedurende een korte periode. Deze laatste groep (daytraders) kunnen een bubbel veroorzaken, en er van profiteren. Het maakt hen niet uit of een aandeel over- of ondergewaardeerd is, het enige dat ze interesseert is de vraag "is het vanavond meer waard". Als een aandeel blijft stijgen, trekt het meer daytraders aan en daardoor blijft de prijs stijgen. Ik verwacht dat dit aandeel om die reden voorlopig hard zal stijgen

[Dynamix86]

Nee. Ze doen dit nu omdat ze de rechtzaak die Elon Musk tegen hen aanspanden hebben gewonnen en dat is natuurlijk goed nieuws voor OpenAI want je wilt geen beursgang doen wanneer een co-founder een enorme claim zou kunnen maken op je bedrijf of het hele winstoogmerk van je bedrijf juridisch laten verwijderen.

[xxs]

Heb je het OpenAI al gevraagd?

[RobbertBink]

Ze hebben haast en dat is niet voor niets als je het nieuws over OpenAI een beetje gevolgd hebt de laatste tijd. Spannend, gaat het ze lukken of laat dit de hele AI wereld op zijn grondvesten schudden?

[batjes]

852miljard USD, wat een waanzin.

Maar gezien er wel meer gebakken lucht veel geld waard is, kan het alle kanten op.

[GurbieV]

Probleem is dat gebakken lucht omgezet wordt naar echt geld wat dan ineens kan verdampen.

Hopelijk stoppen niet al te veel mensen hun pensioen hierin...

[kayjay]

Na 120 dagen zullen we wel snel weten of het een zwarte zwaan zal worden. Eventjes wachten tot al die insider shares verkocht mogen worden.

[cane]

Ik denk dat er een groot verschil zit tussen de mensen die alleen de gratis versie van ChatGPT hebben gebruikt en de betaalde. Nee, ik denk niet dat de "bubbel" knapt of in ieder geval nog niet binnenkort. Inference is voor veel al winstgevend, alleen onderzoek en omliggende zaken niet. Ja, ik zou zelf geen aandelen kopen gelijk na de beursgang, want het zijn voornamelijk aandeelhouders die hun zakken proberen te verkopen aan de particuliere belegger. Maar ChatGPT 5.5 is echt zo goed dat de meeste nog niet door hebben hoeveel het al kan.

[Reactie gewijzigd door cane op 20 mei 2026 21:35]

[sdziscool]

En een paar dagen geleden verkocht Bill Gates all zijn Microsoft aandelen was het niet...
gaat een leuke maand worden

[hiostu]

Dat was de Gates Foundation, niet Bill Gates zelf

[bazs2000]

Wordt de beursgang de zwarte zwaan?

[Pasteis]

Interessant dat dit op zo’n korte termijn mogelijk een feit zal zijn. Het lijkt me een enorme durf investering die serieuze consequenties kan hebben.

Ik geloof steeds meer dat AI geen bubbel is, maar het gaat zeker een tik krijgen! En zo’n beursgang kan best tegenvallen als de markt erg twijfelt om in te stappen.

[enver63]

De CFO van OpenAI was eerder tegen een IPO in 2026. [https://pivot-to-ai.com/2026/04/08/openai-ipo-proceeds-even-as-cfo-says-the-company-is-not-ready/] Ik hoop dat mijn pensioenfonds geen aandelen in AI bedrijven gaat kopen, maar helaas zijn pensioenfondsen niet echt goede beleggers.