Radeon 9500 Pro slecht leverbaar door sterke vraag OEMs

DigiTimes weet ons te melden dat de grote aanvoer van de Radeon 9500 Pro voor de consument voorlopig niet merkbaar zal zijn. Dat wil zeggen de losse kaartverkoop, want de OEMs hebben een grote hand op de huidige aanvoer van de Radeon 9500 Pro weten te leggen. De kaart is voor de grote pc-fabrikanten zoals Dell en HP zeer aantrekkelijk door de uitstekende prijs/prestatieverhouding, aangezien de 9500 Pro tweehonderd dollar goedkoper is dan de 9700 Pro en in sommige gevallen beter presteert dan de duurdere broer.

Het is vooralsnog niet bekend wanneer de Radeon 9500 Pro in grote aantallen beschikbaar zal zijn als losse kaart voor de consument, maar ondanks dat het volgende kwartaal al de opvolgers van de huidige topkaarten zullen verschijnen - de R350 en de RV350 - zal ATi voorlopig de Radeon 9500 Pro blijven produceren. Zeker omdat het bedrijf met deze kaart de concurrentiestrijd tegen nVidia met open vizier kan aangaan, hoewel de kaart dus nog niet op grote schaal in de losse verkoop te vinden is. Daardoor blijft ATi aan haar agressieve marketingstrategie houden, door onder meer twintig procent korting te bieden aan haar retailers. nVidia kan hierop natuurlijk niet achterblijven en antwoordde als volgt:

Facing the price competition, Nvidia responded by lowering the prices of its NV18 and NV28 chips in China by more than 10% at the end of November, which it expects will open up the market segment because of ATI's Radeon 9500 PRO shortage.

Reacties (22)

[typhon]

Het is vooralsnog niet bekend wanneer de Radeon 9500 Pro in grote aantallen beschikbaar zal zijn als losse kaart voor de consument, maar ondanks dat het volgende kwartaal al de opvolgers van de huidige topkaarten zullen verschijnen - de R350 en de RV350 - zal ATi voorlopig de Radeon 9500 Pro blijven produceren.

Wat is die RV350 voor een kaart, is dat de non-pro versie van de Radeon 9900?.Minder pixel pipelines ofzo? Toch jammer dat Ati een tekort heeft, zo missen ze inkomsten.
Ik vind het weel mooi dat vele grote OEM's zoveel radeon 9500's inkopen .Deze neemt de plaats van de ti4200's in, dus nVidia krijgt minder inkomsten en moet zoals gezegd de prijzen toch gaan verlagen om de ti4200 goed te verkopen. Ik ben ook benieuwd hoeveel invloed de Nv31 hier in kan hebben, dat is de budget versie van de Nv30/Geforcefx5800. Weet iemand ongeveer de richting van deze kaart? wordt het een echte rip-off van de Fx als b.v. de gf2 mx of een goedkoper ietsje langzamer presterend broertje, b.v. als de ti4200

[CJ]

Even een paar antwoorden op je vragen:

- RV350 is de Value versie van R350, dwz de kaart voor de mainstream; de opvolger van de Radeon9000 (RV250).

- NV31 is volgens nVidia zelf, dit keer eens geen gecastreerde MX versie, maar een kaart die alle functies heeft die de FX ook heeft, maar waarschijnlijk lager geklokt en ook op een goedkopere manier geproduceerd.

[UniMatrix]

Maar hoe is het nu met het 'alternatief', de 9700 non-pro, Die is ineens helemaal uit de Pricewatch verdwenen

[Verwijderd]

ja, daar baalde ik ook al van. Iemand heeft alle Ati kaarten flink op lopen schonen (er stonden namelijk ook veel onjuiste vermeldingen bij). Maar nu zijn de gewone 9700's ook verdwenen terwijl die juist wel klopten.
Wat je noemt het kind met het badwater weggooien.

Maar als je op een Club3D 9700 pro zoekt hebben ze in dezelfde winkels vaak ook de 9700 wel.

[MadBear]

Wat ik heb gedaan is dat geschreeuw van: 'RADEON 9700 (EN NIET DE PRO!!!)' zooi er allemaal uitgehaald.. dat betekent dat bijv. 9700 kaarten er gewoon wel in staan. Feit blijft dat deze kaarten gewoon weinig leverbaar zijn en door weinig shops op de prijslijst staan, en als ze dr op staan vaak geeneens kunnen leveren.

edit:
er is idd bij de 9700 Club 3D wat mis gegaan, als t goed is is dat morgen weer opgelost

Maar imho is het nu een stuk duidelijker hoor..

[Tweeke]

Dat de kaarten voor de losse verkoop niet echt goed verkrijgbaar zijn is natuurlijk niet leuk voor de doe-het-zelver, maar het is wel fijn voor ATI dat de OEMs eindelijk eens in gaan zien dat ATI hele concurrerende kaarten produceerd.

En meer radeons in OEM pc's komt zeker ook de naamsbekendheid van ATI ten goede.

[Verwijderd]

ATI is van huis uit OEM leverancier.Juist op de retailmarkt moeten ze hun merk nog neerzetten.

Denk dat dit eerder is gericht op defensieve (OEM aandeel verdedigen tegen nVidia oplossingen) dan offensieve doelstellingen. Met goed resultaat blijkt wel uit dit bericht.

Mijn gok is dat ATI met de R350 échte klappen gaat uitdelen op de (highend & game) retailmarkt. Als ze het voor elkaar krijgen de Geforce FX te overtreffen, dan heeft nVidia een probleem op 2 markten (OEM en retail).

[-ET-]

Word voor de budget gamers toch nog even wachten.

Ik moet wel zeggen dat die prijs concurentie best handig is.

[Verwijderd]

Ik denk dat je hier fout zit
radeon 9000 > Low end
radeon 9500 > Mid end
radeon 9700 > High End

[mvt]

aangezien de 9500 Pro tweehonderd dollar goedkoper is dan de 9700 Pro en in sommige gevallen beter presteert dan de duurdere broer.

o

Sinds wanneer is een "gecastreerde" versie sneller dan de versie waarop hij gebasseerd is.
Ga je bijna zeggen dat een Celly 2Ghz sneller is dan een P4 2Ghz

[Mental T]

In de eerste testen (met inderdaad de verschillen in de drivers; oneerlijke vergelijking dus) kwam de 9500PRO er soms even snel of zelfs sneller uit dan de 9700. maar in de test van ome Tom vorige week, bleek het toch wel even anders te zijn.

http://www.tweakers.net/nieuws/24563

[Mental T]

Voor ons tweakers natuurlijk niet echt goed nieuws. Doordat er een grote vraag is van de OEM's blijft er maar een zeer beperkt aanbod voor de losse verkoop over. Dit betekend natuurlijk hogere prijzen! En daar zijn wij natuurlijk niet blij mee.

[Verwijderd]

Vandaar dat ik em niet meer zag op [url="http://www.informatuque.nl."]www.informatuque.nl.[/url] Ik heild de 9500 pro al enige tijd in de gaten en op het moment van aankoop was ie weg

[Verwijderd]

Dat de 9500 pro het soms betere deed dan de 9700,
was alleen vanwege het feit dat die andere drivers gebruikte.
In de test die ik had gezien.
Had de 9500 de nieuwste drivers en de 9700 de oude.

dubbelpost ?

[mvt]

Zo e zien was dit deels een reactie op mijn post

Ik heb ook gekeken. In die test werd een 9500Pro met Catalyst 2.4 vergeleken met een 9700Pro met Catalyst 2.3
met 2.5 is dat dus weer compleet achterhaald en lefs toen was het al een scheve vergelijking.

[Verwijderd]

dat is dan natuurlijk geen eerlijke vergelijking...
Ik dacht al, hoe kan dat nou
Kan iemand misschien ff fixen, want dat ie beter presteert is natuurlijk lulkoek. Ja, in 1024x768 zal ie wel meer frames hebben dan een 9700PRO in 1600x1200

[M@rijn]

Ikzelf vind eigenlijk dat dee OEM iets rustiger aan moet doen de retail daar heeft ATI het vooral van.

[tweakerbee]

Heb jij enig idee hoe groot de retailmarkt is ten opzichte van de OEM markt? Das ongeveer 10 vs 90 procent... In de OEM markt zit meer geld, maar zijn de marges vaak ook een stuk lager.

[LordMithril]

dat is goed nieuws voor ATI.
aan OEM verdienen ze veel meer dan aan de losse verkoop.