Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 38 reacties
Bron: Tom's Hardware Guide, submitter: Cookie

Het kemphanengevecht is losgebarsten in de boerderij van ome Tom. Hij heeft de ATi Radeon 9500 Pro het laten opnemen tegen de nVidia GeForce 4 Ti4200-8x, de GeForce 4 Ti4600 en ATi's Radeon 9700 Pro. Alle deelnemers waren voorzien van 128MB videogeheugen. De resultaten van de benchmarks in Aquanox, Max Payne, UT 2003 en 3D Mark 2001 SE, bevestigden wat we eigenlijk al wisten: de Radeon 9500 Pro presteert net iets minder dan de Ti4600, totdat FSAA en Anisotropische filtering worden ingeschakeld. Op dat punt krijgen we de ware kracht van de gestripte R300-core te zien.

Er is wel een groot performanceverschil tussen de Radeon 9700 Pro en de 9500 Pro. De 128-bit geheugenbus heeft dus wel degelijk flinke consequenties. Toch maakt de prijs veel goed. ATi plaatst de Radeon 9500 Pro in het prijssegment van de GeForce 4 Ti4200, maar op het gebied van performance en features wint de 9500 Pro het makkelijk. Tom waarschuwt wel voor de Radeon 9500 zonder Pro. Deze heeft minder pixelpipelines en zal dus een stuk minder goed presteren:

At a selling price expected to be around $199 US, there is no doubt that the Radeon 9500 PRO is an attractive product, although it can't come close to delivering the performance of the Radeon 9700. Under normal circumstances it is slower than a GeForce 4 Ti 4600. However, it is an ideal card for anyone looking for good performance with anisotropic filtering and anti-aliasing. [...] Be wary of the Radeon 9500 (without PRO). Although no samples of this card have been available for testing, we would expect the pixel pipeline restriction to adversely affect its performance. Look into this carefully if you are considering buying.
Radeon 9500 Pro VPU
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (38)

NDA is gisteren verstreken, er zijn plenty reviews beschikbaar. Let op: sommige sites hebben een hele vroege 9500 gehad die in werkelijkheid een 9700 is met gedeeltelijk gedisabled geheugen. En dan krijg je net iets andere benchmarks en bewering dat er dezelfde PCB alseen 9700 is gebruikt.

meer reviews:.

http://tech-report.com/reviews/2002q4/radeon-9500pro/index.x?pg=1
http://www.hothardware.com/hh_files/S&V/radeon_9500pro.shtml
http://www.beyond3d.com/reviews/ati/radeon9500pro/
http://www.anandtech.com/video/showdoc.html?i=1756 (thx the source)
http://firingsquad.gamers.com/hardware/9500pro/default.asp (+9500 pro+ non pro)
Waarom doe je de review van Anand er nou niet bij?
Die heeft tenminste met de nieuwe 2.4 catalist drivers en de echte retail boardreviesie getest. De rest van die reviews is nog met het oude pcb getest of met drivers die niet specifiek voor de 9500 gemaakt zijn.

Dat zie je dus in de benches terug: als het goed is ligt de retail net onder de GF4 4600 en met aniso en 4x AA 2x zo snel.

Je kunt de echte 9500 pro dus herkennen aan de BGA-memorychips 4 op een rij boven de core.

De 9700 en de pre-production 9500 hebben 2 boven en 2 rechts van de core.
Dit is de nieuwe test van ome tom, hier is ook een retail-bordje gebruikt ;). Je moet iig niet voor die sapphire r9500pro gaan, want die gebruikt idd nog het 'verkeerde' PCB, wat indirect een gigantisch performanceverlies tot gevolg heeft.
Mag ik weten waar jij deze informatie vandaan haalt :?
Die hebben we vorige week namelijk al gepost :)
http://www.tweakers.net/nieuws/24508
Mmmh... op
http://www.tomshardware.com/graphic/02q4/021202/radeon_9500-05.html
zie ik het verschil niet tussen de specs van figuur 1 en figuur 2. Denk dat die eerste 1024x768 moet zijn.
Net als bij de benchmark van Max Payne.
ziet er echt goed uit moet ik zeggen. Het is alleen wel jammer dat hij nog niet echt verkrijgbaar is in Nederland ;( Maar zo gauw als hij er is zit hij in mijn pc

//edit

Ik vat er niks meer van. De results uit de benches die leuk_he post zijn heel verschillend van ome tom's resultaten. Volgens mij wordt er nog steeds gebenched met de gedowngrade 9700.
Dat kan vele oorzaken hebben.

P4 of AthlonXP, 3Ghz of 2,4Ghz, andere mobo's etc etc.

Wat trouwens wel aardig is, is dat tech-report de 9700 non-pro in de vergelijking heeft meegenomen. Ook een erg leuk kaart die een stuk goedkoper is dan de Pro versie.

Tech-report heeft zeker het bord met de nieuwe lay-out gebruikt, en hothardware en beyond3D melden allebei ook dat er een nieuwe layout is. Lijkt me sterk dat ze dan toch stiekum met het oude bord gebenched hebben.
Maar de resultaten van de kaarten onderling verschillen meer dan een processor kan uitmaken denk ik... Ik ben sowieso voor een standaard test setup met een onafhankelijk benchmark tool, want op deze manier is er ook geen pijl op te trekken.
De benchmarks moeten meer de GFX card testen en zouden minder processor afhankelijk moeten zijn.

edit:

Even wat duidelijker gemaakt..

En waarom is mijn andere post een dubbelpost???
Dat maakt zeker wel uit welke processor je gebruikt. X-Bit labs heeft het laatst nog getest.

De scalability van de Radeon R300 serie is veel hoger dan van bv. de GF4. Dat merk je zeker nog heel sterk bij 1024x768. Pas bij 1600x1200 is de score bijna helemaal voor rekening van alleen de GPU.

neem een P4-1,6 tegen P4-2,8 op 1024x768.
-Bij de Radeon 9700 is het 103 tegen 155 fps
-bij de GeForce4 Ti4600 is het 103 tegen 115 fps.

Dus met een P4 1,6 is er geen verschil tussen een Radeon 9700 pro en een GF4 4600 en met een P4 2,8 GHz is het verschil 35%
Nu zal de ti4600 ook wel in prijs zakken. Hij wordt niet meer gemaakt en hij is al (bijna) ingehaald door een mid-range kaart. Een ti4600 voor 200 is niet veel geld :).

Hoeveel is de non-pro versie met 64 MB.128 MB dan? In america gaat de 64 MB versie voor ongeveer 160 euro over de toonbank.Niet veel geld voor een kaart met dx 9.1., mooi voor een budget gezin pc'tje. Dan gaat hij gelijk lang mee qua features. Als je later over 2 jaar een spelletje wilt spelen kan dat nog. Zulke kaarten worden veel verkocht in Hp en Sky pc's. Daar is geld mee te verdienen :).
DX 9.0 ;). Ik geloof helemaal niet dat de r9500 zo lang mee zal gaan, de pixel shader performance wordt door het missen van die 4 pixelpipelines behoorlijk genekt. En aangezien realistische effecten met pixel shaders gemaakt worden (doom3 b.v.), zal de toekomst hier wel meer mee te maken krijgen.
Om even een mythe uit de wereld te helpen: Doom 3 gebruikt geen pixelshaders, maar gewoon de register combiners die al vanaf de Geforce 1 generatie videokaartjes bestaan.

Doom 3 zal er op een radeon 9700 niet anders uitzien dan op een Geforce 1 of 2 dus, alleen wel heel wat sneller en op een hogere resolutie draaien.

Verder is de Doom 3 engine gebaseerd op OpenGL, en daarin bestaan nog helemaal geen pixelshaders (op de extensies die ATI en Nvidia zelf gemaakt hebben na dan). De nieuwste revisie (1.4) heeft nu wel support voor vertex shaders, met behulp van GL_ARB_vertex_program.

Als je wil zien hoe de Doom 3 engine er uit gaat zien en hoe dat op je PC draaien gaat, kijk dan eens op http://tenebrae.sourceforge.net. Hier staat een port van de Quake 1 engine met de Doom 3 licht en schaduw effecten. 8-)

--Padman zegt Kwak
1. Nog niemand heeft de 9500 (non pro) getest, je kunt hier dus niet zo heel veel over zeggen. De 9500 pro heeft 8 pix pipelines. Ik heb geen testen kunnen vinden, waar? waar?
2. Niemand heeft directx 9 echt getest, er zijn alleen maar demo's uit die DX9 features tonen.

Dus waarop is je opmerking gebaseerd? (feiten graag)
Volgens mij heb jij het niet goed gelezen, ik heb het toch echt over de radeon 9500 (in lekentaal wil dat zeggen, de niet-pro). En de radeon 9500 is wel degelijk meerdere malen getest...misschien moet je eens op andere plaatsen zoeken, dan alleen tweakers.net..

Some people should not open their mouth...

www.firingsquad.com
Gigabyte r9500, o.a. verkocht op de HCC, meerdere mensen hebben deze kaart al in huis. Deze is gebaseerd op het nog oude r9700 PCB, onbekend is of ook deze kaart een eigen PCB zal krijgen. Als dit wel het geval is, dan zal de performance aanzienlijk toenemen...

BTW ik kan me niet herinneren dat ik iets over DX 9 had gezegd wat betrekking had tot benchmarks...<div class=r>[Reactie gewijzigd door \[K40$]]</div><!-- end -->
Zoals het er nu voor staat zullen alle DX9.0 kaarten ook direct DX9.1 compliant zijn. Dat de performance waarschijnlijk tegen zal vallen in DX9.1-games (als ze er dan eindelijk zijn) is een andere zaak.
Prachtige review, toont echt het verschil van 128 vs 256 bit geheugenbus, ik hoop dat er eens iemand een review gaat maken waarin de Radeon 9700 Pro en de Radeon 9500 pro gelijk gaan geklokt zijn (core & geheugen) om het werkelijk verschil eens juist op te meten.

nog iets: De Radeon 9500 Pro is technologisch superieur aan de GeForce 4600, hij is lager geklokt en toch kan hij telkens de GeForce 4600 verslaan in de geheugenintensieve taken zoals FSAA en aniso.
bye bye, GF4, ATI RULEZ now (tot februari toch)
Het is helemaal niet nodig om de radeon 9500pro naar het niveau van een radeon 9700pro te clocken, vergeet niet dat de radeon 9700 en de 9500pro namelijk al circa evensnel geclockt zijn. Dus daaruit kan je meteen het verschil zien tussen 128 en 256 bit brede geheugenbus.
Nou nog even wachten op een vergelijking tussen de kaartjes samen (9500 pro) qwa performance en overclockprestaties.... En dan weten we ook weer waar we ons geld in december aan uit moeten geven...

Sinterklaas wacht nog maar een jaartje :+
Uit de test bij Anandtech van de 9500 pro blijkt dat een exemplaar gebasseerd op de nieuwe PCB en met de nieuwe CATALYST 2.4 drivers meestal sneller is dan de TI4600. Al helemaal met afstand zoddra er AA gebruikt wordt.
Lijkt me een hele goede kaart gaan worden, hij ondersteunt Direct X 9, dus in de toekomst word hij nog sneller.

Ati kan de drivers ook nog veel beter ontwikkelen voor die kaarten dus daarmee kunnen ze ook een performance boost krijgen.

Verder heeft het een goede prijs :)
Op dat punt krijgen we de ware kracht van de gestripte R300-core te zien.

De radeon 9500pro heeft helemaal geen gestripte r300 core. De radeon 9500 daarentegen wel, daar zijn 4 pixelpipelines verwijderd...
219 eurootjes voor de Sapphire 9500 pro zie ik hier links staan. Da's niet slecht voor een nieuwe videokaart met zulke goeie prestaties! Go ATI :)
Volgens mij heb ik ergens uit GoT begrepen dat die kaart van 219 van Sapphire de OUDE versie is!
Even heel goed kijken dus als iemand die kaart wil aanschaffen!!
Die oude kaart was alleen maar een prototype en is nooit in productie geweest.

Je moet dus wel oppassen dat review sites geen oude benchmarks gebruiken. Maar verder kan je die oude kaart niet per ongeluk ergens kopen.

Overigens zie ik net dat Sapphire inderdaad een kaart heeft die dezelfde layout lijkt te hebben als dat prototype van ATI dat ze aan de reviewers hebben gegeven.
Maar bij digitlife lijken de prestaties hoger te zijn dan de ATI kaart.
Wat betreft die Sapphire kaart wordt het dus apart benchmarks bekijken in hoeverre ie gelijk is aan de ATI kaart met de nieuwe layout.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True